虹裏img歴史資料館

1 17/06/26(月)00:08:54 [グローバルホーク] No.435854453

クビ

2 17/06/26(月)00:09:00 No.435854479

これ着陸後、毎回人力で車輪付けないとダメらしいな

3 17/06/26(月)00:09:53 No.435854690

U-2はまだ現物みてないな 沖縄に今いるんだっけ？ 横田にきたグローバルホークはこの前飛んでるの見た！ 羽なげー！

4 17/06/26(月)00:10:05 No.435854742

おばあちゃん！

5 17/06/26(月)00:11:23 No.435855086

>横田にきたグローバルホークはこの前飛んでるの見た！ いいなぁ この前のA-10は気づいて見れたんだけどグローバルホークはまだ見れてない… 交流祭で展示してくんないかな…

6 17/06/26(月)00:11:33 No.435855136

>横田にきたグローバルホークはこの前飛んでるの見た！ いいなぁ… 平日で見れるなら来月の今頃は無職だから撮影に行くわ

7 17/06/26(月)00:12:37 No.435855428

>グローバルホーク >クビ もっと安くなってから出直してこい

8 17/06/26(月)00:14:16 No.435855883

これはただの気象観測機じゃ…

9 17/06/26(月)00:14:35 No.435855979

U-2も半世紀選手だろ？ 偵察機なんて情報量増やすためにその時できる最大限の最新鋭の技術で作るもんだと思ってたがそうでもないのか

10 17/06/26(月)00:15:05 No.435856105

ちなみにこいつもやっぱりハークやライノのごとく外装だけ残して中身は弄り回されている

11 17/06/26(月)00:16:27 No.435856520

>U-2も半世紀選手だろ？ 2050年まで働くことが決定しています

12 17/06/26(月)00:16:54 No.435856640

カメラとシギントとエアロゾル回収器積んで近く飛ぶだけの仕事 もう敵地上の空飛行なんて難易度高い任務はやってないでしょ

13 17/06/26(月)00:16:58 No.435856656

B-52といいKC-135といい長生きが過ぎる…

14 17/06/26(月)00:17:19 No.435856755

祖父の代から乗り継がれてきたU-2

15 17/06/26(月)00:18:31 No.435857128

>クビ お前高すぎて数減らされた上 減った分をU-2で補うなんて形になったけどどうすんの

16 17/06/26(月)00:19:00 No.435857233

>もう敵地上の空飛行なんて難易度高い任務はやってないでしょ それが偵察装置が進化して領空侵犯しなくっても 偵察衛星より遙かに密度の高い情報得られる上に グローバルホークより安いので大忙しだったりする

17 17/06/26(月)00:19:02 No.435857236

衛星より近距離飛んで撮影とかできる 一々キーホール回すのもすごい大仰な作業になるしね…

18 17/06/26(月)00:20:42 No.435857701

NASAではRB-57FといっしょにER2として花盛り https://www.wired.com/2017/03/flight-lab-take-off-nasas-cold-war-spy-plane-science/

19 17/06/26(月)00:20:55 No.435857748

せめてU-2より飛ばしやすくて安い高高度ヒコーキ作りませんか…

20 17/06/26(月)00:22:07 No.435858121

>せめてU-2より飛ばしやすくて安い高高度ヒコーキ作りませんか… あと30年待ってください 30年後俺が本物の偵察飛行機をお見せしますよ

21 17/06/26(月)00:22:14 No.435858154

>一々キーホール回すのもすごい大仰な作業になるしね… 静止軌道じゃないから欲しいときに上空にいてくれるとは限らないしな

22 17/06/26(月)00:24:15 No.435858697

ブラックバードはさっさと隠居してしまったというのに

23 17/06/26(月)00:25:09 No.435858961

imgに平和な時なんて在りはしないのさ

24 17/06/26(月)00:26:24 No.435859329

グローバルホーク自体は機体のデカさや運用の難しさの割に 任務に応じた単一種類のセンサーしか搭載出来ないって問題があるのよ U-2の場合複数のセンサーを状況によって切り替えて柔軟に対応できるメリットを持ってる

25 17/06/26(月)00:27:34 No.435859653

とがった性能よりもそこそこの性能で使い勝手がいい方が長生きするのは今も昔も同じだね

26 17/06/26(月)00:27:50 [SR-72] No.435859701

>ブラックバードはさっさと隠居してしまったというのに ｽｯ

27 17/06/26(月)00:28:33 No.435859869

軽量化こそしまくってるけど搭載可能ペイロードがGHより大きい 偵察タイプのブロック30よりもいいセンサーを搭載できて運用コストも安い 枯れて安い割に機材費用も保存できるデータ量も衛星通信の送信容量もU-2が勝る 搭載してる電子光学センサもIRセンサも煮詰まった物使ってるんで尚更安定して飛べる

28 17/06/26(月)00:29:07 No.435860021

無人機だから安全！落とされても平気！！ なんて思ってたらお値段が高すぎて全然平気じゃなかった

29 17/06/26(月)00:30:15 No.435860281

ドラゴン・レディ強すぎる ドラゴン・カーセックスよりなんか現実的だ

30 17/06/26(月)00:31:08 No.435860490

だいぶ機密ランクも下がったから運用に余計な気を遣わなくなってきたな

31 17/06/26(月)00:31:46 No.435860661

グロホは衛星リンクの帯域バカ食いするので通信衛星いくつ上げても足りねえよ！！って運用費で切れられてるし…

32 17/06/26(月)00:34:25 No.435861317

U-2だって神経質なヒコーキには違いないのにね…

33 17/06/26(月)00:34:44 No.435861405

ミル貝でスカンク・ワークス見てみたら マッハ10飛行-成層圏巡航攻撃/偵察機 （FALCON） とか言うなんかぶっ飛んだ者作ってて我が目を疑った 人間乗れるの？

34 17/06/26(月)00:35:00 No.435861468

UAVは作戦・任務の情報内容以外にも 機体制御関連情報もやりとりする都合上どうしてもな…

35 17/06/26(月)00:36:14 No.435861796

>ミル貝でスカンク・ワークス見てみたら >マッハ10飛行-成層圏巡航攻撃/偵察機 （FALCON） >とか言うなんかぶっ飛んだ者作ってて我が目を疑った >人間乗れるの？ スペースシャトルより遅いし…

36 17/06/26(月)00:37:03 No.435861982

イギリスも何か半分宇宙に行く変な塊飛ばそうとしてただろ

37 17/06/26(月)00:37:05 No.435861995

FALCONはあくまで実験機でマッハ6級のSR-72に引き継がれたよ

38 17/06/26(月)00:37:16 No.435862039

UAVだとハッキングされて敵の飛行場に着陸とかあるしな

39 17/06/26(月)00:38:18 No.435862284

>U-2だって神経質なヒコーキには違いないのにね… スパナ落っことせば大きな凹みができるってくらい外板がうすうすに軽く作っている 原型こそ戦闘機だけどすっかり偵察機に最適化されきってる

40 17/06/26(月)00:38:30 No.435862336

>FALCONはあくまで実験機でマッハ6級のSR-72に引き継がれたよ こいつが戦場に出る頃には ズムウォルトもレールガン実用段階になってそうだな

41 17/06/26(月)00:39:53 No.435862636

今でもU-2が現役ってことは今でもS-75で撃ち落とせるのかな

42 17/06/26(月)00:40:30 No.435862779

ブラックバードもお前こんなのホントに運用するんだな？議会待ったかけろよこんな計画ってまま実際に配備されるまで行けてしまった いざ使いだしたらみんな悲鳴をあげたが

43 17/06/26(月)00:41:49 No.435863118

>今でもU-2が現役ってことは今でもS-75で撃ち落とせるのかな そもそもこいつ撃たれない遠くからのぞき見する 偵察機器の進化で安全圏から観測できるようになった

44 17/06/26(月)00:42:49 No.435863356

まあ戦わないなら機体保てるだけの強度あればいいしね…

45 17/06/26(月)00:43:58 No.435863618

U-2やグロホの運用高度からだと400km先くらいまでは見通せるから覗き見し放題なんやな

46 17/06/26(月)00:44:13 No.435863671

ブリッジオブスパイにでてきたやつ？

47 17/06/26(月)00:44:42 No.435863796

領空侵犯もしてない航空機撃ち落したら非難どころの騒ぎじゃないな

48 17/06/26(月)00:44:49 No.435863821

高度30kmって見通し距離どのくらいだ？

49 17/06/26(月)00:45:55 No.435864080

すごい大きな翼持っててよく飛べるけど それだけに地面に近づくほど地面効果の影響を強く受けて着陸しにくくなる困った特性を持っている

50 17/06/26(月)00:46:25 No.435864182

>そもそもこいつ撃たれない遠くからのぞき見する >偵察機器の進化で安全圏から観測できるようになった むかしはソ連や中国のガイドラインにそこそこ落とされてたイメージだったけど進化したもんだな

51 17/06/26(月)00:46:49 No.435864269

>高度30kmって見通し距離どのくらいだ？ 地平線は2000km先になる 光学機器の都合さえ付けばめっちゃ遠くまで見られるな

52 17/06/26(月)00:47:02 No.435864310

高度７万フィートで地球の丸さが見える https://www.youtube.com/watch?v=q48Swb2ATww

53 17/06/26(月)00:47:44 No.435864471

>地平線は2000km先になる 656kmって出てきたぞ

54 17/06/26(月)00:47:49 No.435864485

ウィキペディア見てたら空母から飛ばしたとか書いてあってえぇ…ってなった

55 17/06/26(月)00:48:54 No.435864702

チューブ軽食いいよね

56 17/06/26(月)00:50:45 No.435865100

>656kmって出てきたぞ 高度10kmで地平線が357kmだから 高度30kmで656kmは何か間違ってるんじゃ…？

57 17/06/26(月)00:52:24 No.435865443

>656kmって出てきたぞ あーすまんこ 何か計算間違ってた もう寝たほうが良いな俺…

58 17/06/26(月)00:53:26 No.435865646

2000kmも理論上見えるとしても本当に目標物は見えるもんだろうか 雲とかあって見えない気もするんだけど

59 17/06/26(月)00:54:30 No.435865883

>ウィキペディア見てたら空母から飛ばしたとか書いてあってえぇ…ってなった https://www.youtube.com/watch?v=L8HMPMYL19E

60 17/06/26(月)00:54:51 No.435865955

>雲とかあって見えない気もするんだけど 別に可視光線だけ観測してるわけじゃ無いでしょ

61 17/06/26(月)00:57:35 No.435866521

>別に可視光線だけ観測してるわけじゃ無いでしょ こういうのって相手の基地とか拠点の詳細な画像を撮ったりするものだと思ってた

62 17/06/26(月)00:59:00 No.435866801

>https://www.youtube.com/watch?v=L8HMPMYL19E めっちゃ翼打ってる…

63 17/06/26(月)01:00:58 No.435867157

これの翼はもともと降りる時こするもんじゃなかったかな

64 17/06/26(月)01:01:03 No.435867172

30kmじゃなくて300kmで計算してた そりゃ2000km見えるわ！ マジごめん！

65 17/06/26(月)01:02:42 No.435867467

地球の半径を6400ｋｍとして高度30ｋｍの高さから高さ10mの物体を観測する √{(6430)^2－(6400)^2}＋√{(6400.01)^2－(6400)^2}≒631.717ｋｍ 光の屈折の関係で6％遠くまで見えるからだいたい光学的には669.62002ｋｍになる

66 17/06/26(月)01:04:34 No.435867801

多分計算式はそんな難しいの使わなくて済むはずだよ

67 17/06/26(月)01:04:38 No.435867809

急にIQあがった？

68 17/06/26(月)01:04:51 No.435867846

合成開口レーダーを使えば雲を貫通して詳細な地形データが得られるのだ

69 17/06/26(月)01:05:10 No.435867898

ちなみに中学生レベルの計算しかやらなかったので 実際にセンサ・レーダーとかSIGINT考慮に入れると もっと遠くまで出歯亀できると思う