17/06/19(月)12:43:57 スパホ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1497843837730.jpg 17/06/19(月)12:43:57 No.434475108
スパホは艦載機としてなら現段階では最高峰だと思う
1 17/06/19(月)12:45:25 No.434475351
まさに最高蜂
2 17/06/19(月)12:45:46 No.434475401
なんたって次が続かないからな
3 17/06/19(月)12:45:58 No.434475442
>スパホは艦載機としてなら現段階では最高峰だと思う それしかまともな数ある艦上攻撃機なんて無いじゃん
4 17/06/19(月)12:46:19 No.434475479
まずスパホくらいしかなくね
5 17/06/19(月)12:46:32 No.434475510
働きものすぎる蜂
6 17/06/19(月)12:46:34 No.434475520
レガシーだってありますし！ししし！
7 17/06/19(月)12:46:39 No.434475536
いいやグラウラーだね
8 17/06/19(月)12:46:48 No.434475559
そういやまだファントム爺ちゃんを艦載機として使ってるとこってあるのかな
9 17/06/19(月)12:47:05 No.434475614
やかましい向こうへ行け
10 17/06/19(月)12:47:08 No.434475619
こうして広げてると造形が可愛いな
11 17/06/19(月)12:47:09 No.434475622
イントルーダーだってもう無いし
12 17/06/19(月)12:47:19 No.434475647
でもf35に切り替わるんだろ
13 17/06/19(月)12:47:44 No.434475707
なんかゲームでこいつ弱いなって思ってたら艦上機だったのか そりゃ陸上機よりは性能低いわ…
14 17/06/19(月)12:49:29 No.434476001
ラファールちゃんはだめなの
15 17/06/19(月)12:49:35 No.434476026
にわかなのでよくわからないのだがなんで空母は蜂ばかり大量にのせてるの？ 厚木基地の近くに住んでるけど本当に蜂ばっかりで空母来ると数増えるし 夜間離着陸訓練空母でやれというのもなかなか無茶だから厚木でやるのも致し方ないんだけどさ
16 17/06/19(月)12:49:54 No.434476074
海軍が意地を張って出来たシリーズだからな
17 17/06/19(月)12:50:13 No.434476120
>なんかゲームでこいつ弱いなって思ってたら艦上機だったのか >そりゃ陸上機よりは性能低いわ… にわかすぎる
18 17/06/19(月)12:50:22 No.434476142
逆に蜂以外何載せるんだ
19 17/06/19(月)12:50:31 No.434476175
えっと…ラファールとか…Su-33とか…
20 17/06/19(月)12:50:43 No.434476206
そんでもスパホネになってから大分改善されたんだぞい
21 17/06/19(月)12:50:59 No.434476250
帰ってきてにゃんこ…
22 17/06/19(月)12:51:02 No.434476264
>にわかすぎる ごめん…
23 17/06/19(月)12:51:31 No.434476334
消極解的最高峰ではある 上を見たらいるけど海軍においてはまだ最強
24 17/06/19(月)12:51:32 No.434476338
スホイも艦載機の勇では
25 17/06/19(月)12:51:32 No.434476339
>帰ってきてにゃんこ… 整備費出してくだち！ペルシャ猫全部去勢してきてくだち！
26 17/06/19(月)12:51:36 No.434476348
クソデブはまだ配備されないんですか
27 17/06/19(月)12:51:47 No.434476383
>帰ってきてにゃんこ… イランで金剛型みたいな魔改造手術された猫でも拝んでこい
28 17/06/19(月)12:52:22 No.434476475
2000年以降のがこいつとラファールだけ
29 17/06/19(月)12:52:32 No.434476506
働いてるねーハチたち http://www.sankei.com/world/news/170619/wor1706190023-n1.html
30 17/06/19(月)12:52:33 No.434476507
同じのを大量にのせるほうが交換部品とかも共通化できるし整備もしやすい 戦闘偵察攻撃全部できる機種があればあとは警戒機くらいで済むから楽 蜂はできるから蜂ばっかり積む
31 17/06/19(月)12:52:59 No.434476570
今こそにゃんこver upの時！
32 17/06/19(月)12:53:15 No.434476611
>にわかなのでよくわからないのだがなんで空母は蜂ばかり大量にのせてるの？ >厚木基地の近くに住んでるけど本当に蜂ばっかりで空母来ると数増えるし >夜間離着陸訓練空母でやれというのもなかなか無茶だから厚木でやるのも致し方ないんだけどさ 蜂意外に艦載機が無いからだよ 艦載機は専用に設計された艦載機しか空母に搭載できないからな?
33 17/06/19(月)12:53:24 No.434476634
一時期稼働率云々が取りざたされてたけど全く問題なかったで収まってなかったっけ
34 17/06/19(月)12:53:45 No.434476686
グリペンちゃんの艦載機型はブラジルだっけ？アルゼンチンだっけ？
35 17/06/19(月)12:54:14 No.434476763
蜂さんが着艦安定性に振ったせいで遅いのは次の独自に作るステンレス艦載機で改善させるのかな？
36 17/06/19(月)12:54:35 No.434476807
こいつ無理なスキージャンプ空母たちがF-35はよ来いと騒いでいる
37 17/06/19(月)12:54:44 No.434476833
空母という巣に同じのが大量に住んで飛び回ってるのがいよいよ蜂っぽいな
38 17/06/19(月)12:54:58 No.434476871
ラファールは唯一の搭載空母が改装中だし…
39 17/06/19(月)12:55:39 No.434476979
長時間の艦隊外縁警戒から電子戦から反復対地攻撃から終いには核攻撃まで何でも出来る便利な艦載機一族 そりゃ空母は蜂の巣になる
40 17/06/19(月)12:55:39 No.434476982
C型は難産だね…
41 17/06/19(月)12:55:45 No.434477001
ステルスキャッツ！とか作らないんです？
42 17/06/19(月)12:55:49 No.434477018
これで空母がワプスなら完璧だな
43 17/06/19(月)12:56:03 No.434477044
スキージャンプ空母にはB型積むんでねぇのかい？
44 17/06/19(月)12:56:14 No.434477068
>ステルスキャッツ！とか作らないんです？ スーパートムキャットですら通らなかったんだぞ！
45 17/06/19(月)12:56:15 No.434477070
制空も攻撃も全部ハチのみで構成されてるの？
46 17/06/19(月)12:56:59 No.434477191
昔はトムキャットとかイんトルーダーとか他の艦載機もあったけど全部引退して現在は蜂しか運用可能機種がないんだよ 一応F-35が後継機になることになってる
47 17/06/19(月)12:56:59 No.434477193
ドゴールなんてゴミみたいな空母作るからラファールみたいなクズまで作る破目になる
48 17/06/19(月)12:57:27 No.434477271
巡航時はステルスで格闘戦になると翼展開して高機動になるようなの作ってよ
49 17/06/19(月)12:58:05 No.434477355
F-14SE
50 17/06/19(月)12:58:15 No.434477386
ステルスで格闘戦やるのは作戦に大きなミスが生じた時だけだって空軍のエロい人が言ってた
51 17/06/19(月)12:58:48 No.434477475
実際評価も高いいい戦闘機なのに にわかが叩くスーパーホーネット
52 17/06/19(月)12:58:54 No.434477495
F-16といい なんで増槽すると量肩にヌメッとしたもの付けるの
53 17/06/19(月)12:59:01 No.434477508
>制空も攻撃も全部ハチのみで構成されてるの？ 蜂はマルチロール機なので装備換装することで一流の攻撃機にも戦闘機にもなる そのほか偵察だのなんだの特殊な任務も専用装備することで全部こなせる
54 17/06/19(月)12:59:18 No.434477545
にわか連呼くんはよほど頭にきてるのね
55 17/06/19(月)12:59:25 No.434477562
なんでって増えた分だろう
56 17/06/19(月)12:59:33 No.434477578
>実際評価も高いいい戦闘機なのに >にわかが叩くスーパーホーネット 褒められるのもあんま見ないけど叩かれるのも見たことない気がするんだけど…
57 17/06/19(月)12:59:43 No.434477603
>一時期稼働率云々が取りざたされてたけど全く問題なかったで収まってなかったっけ あのころ「航空自衛隊のF-15戦闘機の稼働率は９０%を超えており優秀な整備能力を有する」 って評価があったりしたけど そもそもの大前提として「人間1人が生み出せる労働力はどこでも同じ」ってのがあるから 稼働率９０%を維持しているのは何処かに無理をさせているからに他ならないので 上のは逆に言うと「予備戦力が甘く見ても10%無い」って事の裏返しでもあるんだよな…
58 17/06/19(月)12:59:46 No.434477613
なんかえらいことになってる su1906847.jpg
59 17/06/19(月)13:00:16 No.434477689
空軍と違って制空権の維持や奪取もしくは後方への侵入ではなく 海軍機はまず前線を支える/張れるという点で必要な性能を満たしてる点でこいつは今んとこ最適解
60 17/06/19(月)13:00:23 No.434477708
>ステルスで格闘戦やるのは作戦に大きなミスが生じた時だけだって空軍のエロい人が言ってた 見つかったら意味ないもんなー そういう運用する時点でダメすぎるか
61 17/06/19(月)13:00:34 No.434477729
スパホとレガホはどっちがつおいの？
62 17/06/19(月)13:01:13 No.434477827
>F-16といい >なんで増槽すると量肩にヌメッとしたもの付けるの 重心に近くて重量バランス崩さず空力的にも影響が少なく後付できる位置があそこなんだろう
63 17/06/19(月)13:01:24 No.434477857
>スパホとレガホはどっちがつおいの？ よくわかんないけど発展型の方が普通は強いんじゃ
64 17/06/19(月)13:01:47 No.434477922
F-35Cが生産されたところで一気に置き換わるわけでもなし
65 17/06/19(月)13:02:31 No.434478030
>>ステルスで格闘戦やるのは作戦に大きなミスが生じた時だけだって空軍のエロい人が言ってた >見つかったら意味ないもんなー >そういう運用する時点でダメすぎるか そもそもステルスって見つからないわけじゃない RCSが小さいだけだと
66 17/06/19(月)13:02:59 No.434478093
海軍の大嫌いな単発機だしな
67 17/06/19(月)13:03:09 No.434478110
スパホの弱点なんてうるさいぐらいじゃない？
68 17/06/19(月)13:03:35 No.434478174
単発って一回止まると海に落ちるんだっけ
69 17/06/19(月)13:03:40 No.434478183
>F-16といい >なんで増槽すると量肩にヌメッとしたもの付けるの ハードポイント消費しない上に空気抵抗も少ないからね
70 17/06/19(月)13:03:42 No.434478186
スーパーホーネットはホーネットと比較すると本当にスーパー F-16Aブロック1とF-2くらい桁違い
71 17/06/19(月)13:05:14 No.434478404
スパホの後継はF-35Cベースになるの？
72 17/06/19(月)13:05:59 No.434478520
>スパホとレガホはどっちがつおいの？ 不足を感じて拡張する設計しなおしたんだからスパ補の方が進化型のはず
73 17/06/19(月)13:06:23 No.434478569
西側のはエンジン再始動できる シナのはよく落ちてる ロシアは双発主流になった
74 17/06/19(月)13:06:50 No.434478627
エアインテークかっこ悪いし…
75 17/06/19(月)13:07:26 No.434478703
双発だと落ちないってのは片方のエンジンだけ切って片方は保険に付けっぱとかなのかい？
76 17/06/19(月)13:08:25 No.434478839
>単発って一回止まると海に落ちるんだっけ 技術進歩で大丈夫だよ！とは言われてるけど感覚的に双発なら片方で何とか帰還できるから単発はダメだって言うのが根深い
77 17/06/19(月)13:08:45 No.434478877
ロシア「エンジンなんて乗せ代えりゃいいだろ！」 アメリカ「いわれてみればそうである」
78 17/06/19(月)13:10:11 No.434479074
>ロシア「エンジンなんて乗せ代えりゃいいだろ！」 >アメリカ「いわれてみればそうである」 だからって野ざらし駐機が良いわけじゃねぇよ！？
79 17/06/19(月)13:10:31 No.434479116
双発の方があんぜんあんしんです 双発で燃費のいいエンジン下さい 無理 ㌧
80 17/06/19(月)13:10:41 No.434479139
畜生！割りと猫のエンジン片方止まってたから！
81 17/06/19(月)13:11:22 No.434479220
>双発だと落ちないってのは片方のエンジンだけ切って片方は保険に付けっぱとかなのかい？ いや 被弾やトラブルでエンジン止まっても双発なら両方とも同時にダメになる確率低いから何とか帰還できるだろっていう理屈 海上では不時着や脱出してもそのまま海に沈んでしまう海軍機特有の物
82 17/06/19(月)13:12:05 [スーパートムキャット21計画] No.434479292
>畜生！割りと猫のエンジン片方止まってたから！ やっぱやっときゃ良かっただろ！？
83 17/06/19(月)13:12:07 No.434479296
めっちゃ煩い
84 17/06/19(月)13:12:19 No.434479316
猫は片肺死ぬとモーメントで落ちる
85 17/06/19(月)13:12:25 No.434479324
クーガーとかタイガーとかデーモンとかジェット時代でも単発の艦載機の方が多いよ ファントムも片肺になったら基本的には脱出推奨 推力が足りるとか足りない以前に大抵の場合はエンジンだけの故障じゃ済まないので危ない
86 17/06/19(月)13:12:48 No.434479376
双発自体はエンジン一機で必要推力確保できなかったら始めたことだしな…
87 17/06/19(月)13:13:27 No.434479438
小さいエンジンで大出力にしようとしたから轟音になって なんで小さくしたかと言えばエンジン2基積むためで 2基のせいでさらにうるさいってことでいいのかい
88 17/06/19(月)13:13:46 No.434479468
P-1が4発なのは平時のエンジントラブル対策
89 17/06/19(月)13:13:57 No.434479492
海上で運用って条件下でダメージ負ったときの生還率の問題であって 普通は単発でも何の問題もないし
90 17/06/19(月)13:14:05 No.434479502
現代機でも着艦失敗して海ポチャしてる動画つべで見れるけどあれとんでもない金溶けてるんだよね…
91 17/06/19(月)13:14:11 No.434479511
空母って蜂の巣なんだな
92 17/06/19(月)13:14:13 No.434479516
どうせ今の戦闘機なんてミサイル運搬機でしかないんだから 何使っても電子機器さえ改良してればいいんでしょ？ぶっちゃけ
93 17/06/19(月)13:14:15 No.434479522
>小さいエンジンで大出力にしようとしたから轟音になって >なんで小さくしたかと言えばエンジン2基積むためで >2基のせいでさらにうるさいってことでいいのかい ぜんぜんちがう
94 17/06/19(月)13:14:33 No.434479548
エンジン載せ替えってエンジンに羽根と席と吊り金具つけたのが戦闘機だからなんかもにょる
95 17/06/19(月)13:14:47 No.434479570
>どうせ今の戦闘機なんてミサイル運搬機でしかないんだから >何使っても電子機器さえ改良してればいいんでしょ？ぶっちゃけ ならなんでそうしないと思うんだ
96 17/06/19(月)13:15:01 No.434479602
トップガンは艦載機が蜂になったことで現在はクイーンビーって呼ばれてるんだぜ って今思いついたデマを流したら何人くらい騙せるだろうか
97 17/06/19(月)13:15:11 No.434479614
大推力エンジンで双発にすればよろしい なんで航続距離伸びないの？ 双発にしたからさ
98 17/06/19(月)13:15:35 No.434479664
トム猫は双発だけど仕様上エンジンの幅が広いので 片側死ぬときりもみ回転してく不具合があって トップガンでもトムクルーズの相方がそれで死んでた
99 17/06/19(月)13:15:45 No.434479681
>エンジン載せ替えってエンジンに羽根と席と吊り金具つけたのが戦闘機だからなんかもにょる 文句ならロシア空軍に言えよ
100 17/06/19(月)13:15:47 No.434479686
>現代機でも着艦失敗して海ポチャしてる動画つべで見れるけどあれとんでもない金溶けてるんだよね… でもまあパイロットさえ死ななきゃ割りとどうでも良いし
101 17/06/19(月)13:16:32 No.434479761
>どうせ今の戦闘機なんてミサイル運搬機でしかないんだから >何使っても電子機器さえ改良してればいいんでしょ？ぶっちゃけ そう思われてたけど 結局ミサイル発射に有効な位置取りするのに運動性があったほうが良いとなったので…
102 17/06/19(月)13:16:33 No.434479763
>どうせ今の戦闘機なんてミサイル運搬機でしかないんだから >何使っても電子機器さえ改良してればいいんでしょ？ぶっちゃけ そのベトナム戦争で打ち砕かれた幻想は今すぐお止めしろ
103 17/06/19(月)13:17:14 No.434479845
エンジンの音の大きさなんて推力と比例するわけでもないし F-4とかかなり耳障りだしな
104 17/06/19(月)13:17:17 No.434479851
ただのミサイル運搬機ならまじでドローンでいけるようになったからね…
105 17/06/19(月)13:17:32 No.434479881
片足でけんけんしながら狭い飛行甲板に降りるより 脱出して拾いに来てくれるの待つ方が生還できる確率ぐんと高くなるのは自明の理
106 17/06/19(月)13:17:35 No.434479885
>制空も攻撃も全部ハチのみで構成されてるの？ 蜂一族じゃない艦載機はC-2とE-2とブラックホーク一族だけだ
107 17/06/19(月)13:17:47 No.434479902
こいつとF-2が択一なゲームで間違えてこっち入手しちゃったけど こいつも対艦ミサイル4発積めてゲーム的に問題無かった上に他の部分も扱いやすくて見直した
108 17/06/19(月)13:17:54 No.434479922
>小さいエンジンで大出力にしようとしたから轟音になって >なんで小さくしたかと言えばエンジン2基積むためで >2基のせいでさらにうるさいってことでいいのかい 艦載機として設計するために低空性能とか普通の戦闘機と違う性能持たせるために無理な設計があってそれが轟音生んでる 将来的には音の軽減もステルスの一環なんでどんどん戦闘機は静かになってくるはず
109 17/06/19(月)13:18:01 No.434479937
ミサイル万能論なんて何回も否定されてるのにすぐにまた言い出す子が沸いてくる
110 17/06/19(月)13:18:36 No.434480010
>ただのミサイル運搬機ならまじでドローンでいけるようになったからね… 35を司令塔にしてドローンに攻撃させる計画とかまじSF
111 17/06/19(月)13:18:42 No.434480022
ポジション取るのに機動性必要だと思うが流石にミサイルがヘロヘロだった時代を持ってくんなよ
112 17/06/19(月)13:18:43 No.434480026
なあに政治が許してくれればBVRで行けるって
113 17/06/19(月)13:19:03 No.434480069
>そのベトナム戦争で打ち砕かれた幻想は今すぐお止めしろ しょぼいFCSとSARHで苦労してた時代とはもう事情が違うので
114 17/06/19(月)13:19:08 No.434480080
レーダーも偵察衛星もGPSも常に全域を見渡せるわけじゃないので人による有視界偵察はずっと必要なのよね
115 17/06/19(月)13:19:25 No.434480107
>片足でけんけんしながら狭い飛行甲板に降りるより >脱出して拾いに来てくれるの待つ方が生還できる確率ぐんと高くなるのは自明の理 敵地で脱出して待つの？ 片肺でも友軍の近くになるべく行って脱出するのが常識でしょ
116 17/06/19(月)13:20:14 No.434480186
戦車不要論とかドローン万能論とか沸いては消えて沸いては消えてしてるけど 結局補いきれないってなって今の形になってるんだよな
117 17/06/19(月)13:20:21 No.434480196
今のミサイルは実際かなり万能なんだけども 万能を十全に発揮させ得る地点へ発射母機を持って行くのが大変 なので戦闘機という機種が未だに存在するんだ
118 17/06/19(月)13:20:40 No.434480228
ミサイルの性能向上とは関係なく戦闘規則とかもあるし 運動性が否定されることなんて無いんだよ
119 17/06/19(月)13:20:46 No.434480237
>そのベトナム戦争で打ち砕かれた幻想は今すぐお止めしろ あんなアホみたいな交戦規定もう二度とださないんじゃね？ 今なら飛び立った瞬間にどの所属の航空機か分かるだろうし
120 17/06/19(月)13:20:52 No.434480248
スターファイターの頃からミサイル万能論どんどん出てるけど 案外終わらない議論だよねこれも その前に無人戦闘機が先なのかな
121 17/06/19(月)13:21:47 No.434480353
実際は双発のほうが信頼性低いんだけどな… 保守部品と整備時間も二倍だし単発で済むならそれに越したことはないのよ
122 17/06/19(月)13:22:05 No.434480391
ぶっちゃけ蜂より高性能な戦闘機いくらでも作れるけど 現状雑魚しか相手にしてないのでお安く済む蜂の大軍が便利 最高の艦載機ではないけど現状でベストな艦載機だ
123 17/06/19(月)13:22:17 No.434480411
無人化ってのは別に有人機を全て置き換えようって話じゃないのに 無人機で全部良くなると思ってる人がときどき居る
124 17/06/19(月)13:22:32 No.434480437
発電力の違いで単発機用のレーダー性能は双発機には逆立ちしても敵わない …みたいな事を最近まで聞いてたけど最近になって聞かなくなった
125 17/06/19(月)13:23:30 No.434480557
>実際は双発のほうが信頼性低いんだけどな… >保守部品と整備時間も二倍だし単発で済むならそれに越したことはないのよ 戦闘機の単発双発の比較ならそうでもない 旅客機みたいに多発ならその理屈も成立してるけど
126 17/06/19(月)13:23:42 No.434480587
>なので戦闘機という機種が未だに存在するんだ 戦闘機がいらないくらい長距離走れるミサイル作ろう！
127 17/06/19(月)13:25:32 No.434480803
>発電力の違いで単発機用のレーダー性能は双発機には逆立ちしても敵わない >…みたいな事を最近まで聞いてたけど最近になって聞かなくなった 電子偵察機みたいな膨大な電力を必要とする飛行機でも歴史振り返ってみれば単発機はいるしな…
128 17/06/19(月)13:26:42 No.434480957
今のミサイル優秀いうてもフェニックスみたいに全部を超長距離にする訳にも行かないから 結局キャリアーも敵機に追いつける速度と上昇力が必要だからやっぱ戦闘機の性能になる
129 17/06/19(月)13:26:49 No.434480971
F-35はホント便利なやつだな！
130 17/06/19(月)13:26:50 No.434480972
>戦闘機がいらないくらい長距離走れるミサイル作ろう！ 射程を伸ばす為に大型ブースターで高高度まで打ち上げる様にしてブースターは再利用だな！
131 17/06/19(月)13:28:15 No.434481161
旅客機なら双発にする理由も理解できるけど コスト考えれば単発のがスリムにできて色々メリット多そうだけどね
132 17/06/19(月)13:28:16 No.434481164
>射程を伸ばす為に大型ブースターで高高度まで打ち上げる様にしてブースターは再利用だな！ ブースターは戻ってくるから有人操縦にしよう！
133 17/06/19(月)13:29:30 No.434481322
一発で必要な推力を確保できるならそれに越したことはないよ シンプルさは正義だもの
134 17/06/19(月)13:29:35 No.434481335
それにステルス同士に置いて赤外線センサー範囲の近距離戦の発生が考えられるから運動性能見直されてるわけだしな
135 17/06/19(月)13:29:54 No.434481372
>戦闘機の単発双発の比較ならそうでもない >旅客機みたいに多発ならその理屈も成立してるけど これは戦闘における外的要因を考慮しない場合の信頼度ね その場合は数値的には単発の方が高いよ
136 17/06/19(月)13:30:27 No.434481451
>>…みたいな事を最近まで聞いてたけど最近になって聞かなくなった >電子偵察機みたいな膨大な電力を必要とする飛行機でも歴史振り返ってみれば単発機はいるしな… デジタルの申し子にして電子機器の塊のF-35でも 給電は単発なんだよな…
137 17/06/19(月)13:30:47 No.434481490
>旅客機なら双発にする理由も理解できるけど >コスト考えれば単発のがスリムにできて色々メリット多そうだけどね 同じ時代ならエンジン推力はだいたい断面積に比例するんだけど 断面積は直径の二乗だけどエンジン質量は三乗だから 双発にした方がエンジンを軽く小さくできる
138 17/06/19(月)13:31:10 No.434481540
>コスト考えれば単発のがスリムにできて色々メリット多そうだけどね ソユーズロケットじゃないけど長年使われてて安定してる小型エンジンを何基も積んだ方が新規開発したエンジン一基使うより整備性とか生産性で勝るってのはなくもない話だから…
139 17/06/19(月)13:31:50 No.434481612
>断面積は直径の二乗だけどエンジン質量は三乗だから >双発にした方がエンジンを軽く小さくできる なるほど円筒形だからこういう理屈もあるのか
140 17/06/19(月)13:32:19 No.434481675
そもそも運動能力はそのまま離陸能力でもあるからね
141 17/06/19(月)13:32:23 No.434481681
双発の方がエンジンに使う容積の合計は小さくなるのよ
142 17/06/19(月)13:32:47 No.434481732
双発相当の推力を単発で出そうってのは一基に凄い高温と負荷かかるから結構無茶してるんだよ
143 17/06/19(月)13:34:24 No.434481933
大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる
144 17/06/19(月)13:34:50 No.434481993
逆に言うと双発なら相当小さいエンジンでも十分な推力が出る F-5系とかJ85みたいなバカ小さいエンジンでも戦闘機してる
145 17/06/19(月)13:34:53 No.434481998
>双発相当の推力を単発で出そうってのは一基に凄い高温と負荷かかるから結構無茶してるんだよ そこを力技で解決しにかかったのって材料技術の向上があってこそなんだよな…
146 17/06/19(月)13:34:57 No.434482007
>大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる 過剰性能では…？
147 17/06/19(月)13:35:35 No.434482093
>大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる 大推力エンジンで双発にすればよろしい なんで航続距離伸びないの？ 双発にしたからさ
148 17/06/19(月)13:36:19 No.434482202
大型双発は機体サイズと整備箇所と消費燃料により母艦の巨大化も招くので スーパーキャリアを擁するアメリカですら躊躇せざるを得ない 結局は母艦ありきの話なので機体自体の話じゃ済まなくなってくる
149 17/06/19(月)13:36:28 No.434482222
>大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる 性能は必要なだけのペイロードレンジがあればいいんで コスト度外視の道楽をやってる訳じゃないし
150 17/06/19(月)13:36:59 No.434482313
>断面積は直径の二乗だけどエンジン質量は三乗だから 断面2倍にするのにエンジン全長も2倍必要になるなら3乗法則になるだろうけどそうなんの？
151 17/06/19(月)13:37:01 No.434482322
>大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる F-35のエンジンはそもそもがF-35の為に造られたエンジンなので そう言う都合度外視のごん太エンジンだからそれは無いかな つーかF119のサイズで双発にするとMig-25並みにデカくなっちまう
152 17/06/19(月)13:37:10 No.434482339
>大体単発で凄い性能のエンジン出来たらそれ二発詰んだらもっとすごい戦闘機出来るんじゃね？って話になる 片道切符でいいならそれがいいと思う
153 17/06/19(月)13:37:57 No.434482451
TF33…
154 17/06/19(月)13:39:45 No.434482712
>>断面積は直径の二乗だけどエンジン質量は三乗だから >断面2倍にするのにエンジン全長も2倍必要になるなら3乗法則になるだろうけどそうなんの？ だからエンジンは小さいほど効率はよくなる 同推力同効率なら小さいエンジン二つの方が小さくまとまる
155 17/06/19(月)13:40:08 No.434482766
7万トン級の空母ミッドウェイですら戦闘機ではレガホが限界 猫はでか過ぎ問題で無理だった
156 17/06/19(月)13:40:27 No.434482794
バカみたいな馬力のエンジン双発にしなきゃならん程スピード要らないので… せいぜいM2.5も出れば十分なのでムリに双発にする意味無いんすよ まして艦載機はマッハ2も要らないので尚更双発にする必要が無い
157 17/06/19(月)13:40:28 No.434482800
艦載機と陸上機を一緒にすんなってことなんだな
158 17/06/19(月)13:42:18 No.434483028
>7万トン級の空母ミッドウェイですら戦闘機ではレガホが限界 設計も戦中だしね…まさか当時の双発爆撃機のサイズに戦闘機がなるとは思わんよ…
159 17/06/19(月)13:42:58 No.434483107
ホーネットが双発なのはその当時はそれが最適だと思ったからだ F-35が単発になったのは信頼性でも冗長性でも単発でイケると判断されたからだ どっちが良いとかどっちが悪いとか言う話ですらない
160 17/06/19(月)13:43:30 No.434483182
>艦載機と陸上機を一緒にすんなってことなんだな そして在日米軍広報は自軍の空母搭載機を艦載機と呼ぶ
161 17/06/19(月)13:43:34 No.434483195
>だからエンジンは小さいほど効率はよくなる 俺が聞いてるのは全長も2倍必要になるかなんだが
162 17/06/19(月)13:45:01 No.434483366
>>だからエンジンは小さいほど効率はよくなる >俺が聞いてるのは全長も2倍必要になるかなんだが だいたいなる 縮めると燃焼効率が悪くなる
163 17/06/19(月)13:45:11 No.434483396
エセックス級に何とか新しいジェット戦闘機積もうぜと提案されたのがかの傑作機F-5シリーズの原型だ 結局それもでかいわとなって運搬はしたが運用はしなかったが
164 17/06/19(月)13:46:25 No.434483580
エンジンは全長だけ縮めるとか直径だけ縮めるとか基本的に難しいし 燃焼は物理法則に従ってるから
165 17/06/19(月)13:46:54 No.434483654
>エセックス級に何とか新しいジェット戦闘機積もうぜと提案されたのがかの傑作機F-5シリーズの原型だ >結局それもでかいわとなって運搬はしたが運用はしなかったが それが回りまわってF/A-18になって今や海軍機の多数派なんだから世の中分らないな
166 17/06/19(月)13:50:33 No.434484158
というか搭載エンジン的に単発でそこそこの燃費のエンジンってあの当時あったっけ…
167 17/06/19(月)13:50:39 No.434484181
たまに無理して縮めたエンジンとかあるけど余裕が無くなったりして不評になる
168 17/06/19(月)13:50:47 No.434484197
そういえばグラウラーってF-22相手に模擬戦で勝った事あるんだっけか
169 17/06/19(月)13:54:18 No.434484659
>そういえばグラウラーってF-22相手に模擬戦で勝った事あるんだっけか T-38でさえ訓練教官が乗って勝ったことがあるよ
170 17/06/19(月)13:54:21 No.434484662
Ａ-5ヴィジランティいいよね