17/06/17(土)20:48:18 ちょっ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
17/06/17(土)20:48:18 No.434108309
ちょっとした疑問なんだけど｢１体、２体、または３体のクリーチャーを対象とする｣と｢最大３体までのクリーチャーを対象とする｣って何が違うの？
1 17/06/17(土)20:49:49 No.434108698
最大は0体で対象を取らなくてもいい
2 17/06/17(土)20:51:57 No.434109208
召集の｢あなたがタップしたクリーチャー１体で、(１)かそのクリーチャーの色のマナ１点を支払う｣とか発掘の｢あなたの墓地から追放した各カードは、(１)を支払う｣みたいなのってなんかモヤモヤするんだけど｢(1)かそのクリーチャーの色のマナ1点の代わりにタップしてもよい｣とか｢(1)の代わりに追放してもよい｣みたいな表現じゃダメだったのかな 何か違うの？
3 17/06/17(土)20:55:27 No.434110150
別に意味的には変わらんだろうが翻訳の慣習的なものかね あとは「代わりに」って単語が置換効果を指す言葉として使われてるので使えないって理由もあるかも
4 17/06/17(土)20:57:38 No.434110728
何か新しいほうの召集の脚注は何かシステマチックじゃない感じがするよね 助けとなる。
5 17/06/17(土)20:58:10 No.434110900
mtgは０の概念がある 遊戯王にはない
6 17/06/17(土)21:17:13 No.434115812
銀枠を入れると半トークンの扱いも関わるね
7 17/06/17(土)21:23:03 No.434117372
PWが忠誠度あげたくても対象がおらず＋が使えないため上げれないってのを避けるために後者のテキストがよく使われる
8 17/06/17(土)21:23:06 No.434117387
注釈文なんて言っちゃえばFTみたいなもんだし…