虹裏img歴史資料館

1 17/06/17(土)13:40:26 No.434023524

日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい

2 17/06/17(土)13:40:46 No.434023582

よくない 雨ざらしで捨てられてる…

3 17/06/17(土)13:40:54 No.434023607

ぶらーん

4 17/06/17(土)13:40:58 No.434023614

ブラン！ もう一機作ろうとしててぽしゃって作りかけのが放置されてるんだってな

5 17/06/17(土)13:41:17 No.434023661

>日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい 弾痕の修理跡までコピーしたんだっけ

6 17/06/17(土)13:41:27 No.434023685

本家アメリカのよりもちょっと小さくて丸っこくてかわいい

7 17/06/17(土)13:41:48 No.434023755

>>日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい >弾痕の修理跡までコピーしたんだっけ それB-29や！

8 17/06/17(土)13:42:16 No.434023820

再利用することで使い捨てよりも低コストで運用できる！

9 17/06/17(土)13:43:01 No.434023925

アメリカのシャトルはあれだけ何回も打ち上げたんだから大成功だと思うのに なんで後継の機体開発されなかったんだろう

10 17/06/17(土)13:43:46 No.434024031

人工衛星が乗らない？ 衛星の形をシャトルに合せない！！

11 17/06/17(土)13:44:28 No.434024160

>なんで後継の機体開発されなかったんだろう たかい

12 17/06/17(土)13:45:03 No.434024246

人間だけISSまで行き来することに絞れば もう少し小型のシャトルを作れるんじゃないかと思う やっぱり滑走路に降ろしたいよね

13 17/06/17(土)13:45:11 No.434024271

http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/041400138/ ブランの見捨てられた廃墟

14 17/06/17(土)13:46:04 No.434024387

>アメリカのシャトルはあれだけ何回も打ち上げたんだから大成功だと思うのに 赤字バリバリだった上にシャトルの仕様に合わせて宇宙開発してたから計画も滞りまくった でも今更止められなくてダラダラ続けた結果莫大な損失とともに中止

15 17/06/17(土)13:46:26 No.434024446

利用出来るから安上がりになる！ →メンテと強度で結局高くつくわ…

16 17/06/17(土)13:47:11 No.434024565

は？一向に研究で辿り着いたブラン形ですが？してるけど まあぶっちゃけ時代的にも宇宙局的にも完全にスパイ

17 17/06/17(土)13:48:05 No.434024702

いいですよね交換部品が多すぎて最初から作った方が安いという本末転倒な結果

18 17/06/17(土)13:48:16 No.434024728

エネルギアって電力会社みたいな名前だよね

19 17/06/17(土)13:49:29 No.434024898

実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない

20 17/06/17(土)13:50:02 No.434024988

>http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/041400138/ 北九州にあるスペースワールドのほうがずっとまともじゃねえか！ ひどい有様だな…

21 17/06/17(土)13:50:55 No.434025119

滑空するだけなんだよね

22 17/06/17(土)13:51:53 No.434025268

>実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない チャレンジャーの打ち上げ大爆発もコロンビアの空中大分解もすごいショックだった

23 17/06/17(土)13:52:26 No.434025367

スパイやり過ぎて失敗作までスパイするとは流石ソ連

24 17/06/17(土)13:52:43 No.434025417

ｷﾞｬｷﾞｨ!!

25 17/06/17(土)13:53:05 No.434025478

使い捨ての方が安く済むのはよくあること

26 17/06/17(土)13:53:10 No.434025488

いやメリットがあんま無いから使わなかっただけ

27 17/06/17(土)13:53:10 No.434025490

ソ連崩壊と共に金が吹き飛んだ

28 17/06/17(土)13:54:09 No.434025627

トライ&エラーを恐れては何も造れんよ

29 17/06/17(土)13:54:30 No.434025677

シャトルから戦闘機から爆撃機から空母から潜水艦まで ありとあらゆる新品のものが維持できずひたすら野ざらし

30 17/06/17(土)13:54:39 No.434025705

>滑空するだけなんだよね 基本的にエネルギアが担ってくれるからな

31 17/06/17(土)13:55:17 No.434025795

ヤードポンド法で作られたスペースシャトルをメートル法に直してコピーしたから微妙に誤差があるらしい

32 17/06/17(土)13:56:02 No.434025915

>ありとあらゆる新品のものが維持できずひたすら野ざらし 新しく空母作るとか言ってるけどそれどころじゃないよね今のロシア…

33 17/06/17(土)13:56:04 No.434025921

何が酷いって開発された当初から既に「失敗なんじゃね？」って言われていたのにそれを隠し続けて三十年

34 17/06/17(土)13:56:05 No.434025925

アメリカが有人でスペースシャトル打ち上げた頃無人のスペースシャトル作ったソ連は割とすごかったのでは

35 17/06/17(土)13:57:16 No.434026120

>アメリカが有人でスペースシャトル打ち上げた頃無人のスペースシャトル作ったソ連は割とすごかったのでは 脱出装置もないのにいきなり人間乗せて打ち上げたアメリカが別の意味で凄いよね

36 17/06/17(土)13:58:03 No.434026243

>脱出装置もないのにいきなり人間乗せて打ち上げたアメリカが別の意味で凄いよね ちゃんとその後脱出装置作ったし 物干し竿みたいなやつ

37 17/06/17(土)13:58:38 No.434026337

ソ連どころかアメリカすら人命軽視していた冷戦という狂った時代

38 17/06/17(土)13:58:49 No.434026361

地球にも緑がいれば…

39 17/06/17(土)13:58:55 No.434026377

チャレンジャー…

40 17/06/17(土)13:59:48 No.434026516

スペースシャトルはいまだに在庫抱えてて処分に困っている状況だから同じよ 別のロケットに再利用するって計画もあるし

41 17/06/17(土)14:00:19 No.434026596

海上に着水するとスパイに取られるから飛行機みたいなのにしたんだった

42 17/06/17(土)14:00:52 No.434026699

セラミックの開発には寄与したかもね

43 17/06/17(土)14:01:04 No.434026740

軍事や宇宙開発で現物作ったのにろくに使わずそのまま廃棄って日本じゃ考えられんな ある意味うらやましいがそのぶん国民の生活が酷いけど

44 17/06/17(土)14:02:14 No.434026939

宇宙へ～冷戦と二人の天才 いいよね

45 17/06/17(土)14:02:33 No.434026983

表面の断熱セラミック凄いよね…

46 17/06/17(土)14:02:52 No.434027033

ぶっちゃけ作ってみたかっただけだと思う

47 17/06/17(土)14:03:27 No.434027105

中国も宇宙に限らず軍事でもばかすか作ってるけど ちゃんと維持管理できるんかね

48 17/06/17(土)14:04:17 No.434027244

耐熱セラミックは確かに凄いけど 簡単に剥がれ落ちるのは設計ミスだと思う

49 17/06/17(土)14:05:51 No.434027485

>滑空するだけなんだよね ブランはエンジン積んでてある程度の飛行が出来たとか聞いた

50 17/06/17(土)14:07:28 No.434027748

>実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない 延べ打ち上げ回数で比較しないと不公平なんじゃ…

51 17/06/17(土)14:08:01 No.434027829

>中国も宇宙に限らず軍事でもばかすか作ってるけど >ちゃんと維持管理できるんかね ロシアの機材とロシアの説明書そのまま使ってそれを論文に発表して偉大な中国がで締めたとこだぞ

52 17/06/17(土)14:08:26 No.434027905

>耐熱セラミックは確かに凄いけど >簡単に剥がれ落ちるのは設計ミスだと思う 取り付けが接着剤て…

53 17/06/17(土)14:10:14 No.434028225

ガンプラの後ハメ加工じゃないけど はめ込んだら簡単には外れなくなるように作れなかったのかね耐熱タイル

54 17/06/17(土)14:10:55 No.434028358

>取り付けが接着剤て… 今時の接着剤バカにすんでね！ 複合素材の航空機みんなリベットじゃなくて接着剤どめだぞ！プラモも真っ青だ！

55 17/06/17(土)14:11:17 No.434028427

事故で消えたのはチャレンジャーとコロンビアだっけ？

56 17/06/17(土)14:11:52 No.434028534

ブランは宇宙に行けたの？

57 17/06/17(土)14:12:22 No.434028627

スペースシャトル見てきたけど思ったより小さかった あとタイルもけっこう密度にムラがあった

58 17/06/17(土)14:12:36 No.434028674

接着剤+リベットで完璧 溶接ｗ

59 17/06/17(土)14:12:50 No.434028718

>ちゃんとその後脱出装置作ったし >物干し竿みたいなやつ 人力頼りな脱出装置でどうしろと…緊急脱出ロケットの方が使える 特に旧ソ連製の作動実績があるやつ

60 17/06/17(土)14:12:51 No.434028724

135回の打ち上げのうち失敗は2回か…

61 17/06/17(土)14:14:26 No.434029010

>ブランは宇宙に行けたの？ うｎ

62 17/06/17(土)14:14:53 No.434029082

>135回の打ち上げのうち失敗は2回か… 十分大成功だったと思う

63 17/06/17(土)14:15:05 No.434029123

飛ばないけどいっぱい作った 一回も飛ばなかった

64 17/06/17(土)14:15:48 No.434029264

>あとタイルもけっこう密度にムラがあった 熱膨張するからな

65 17/06/17(土)14:15:53 No.434029278

チャレンジャーの失敗は悪条件で無理にやったのが原因だし…

66 17/06/17(土)14:16:18 No.434029349

>135回の打ち上げのうち失敗は2回か… 98.52%の成功率が高いのか低いのか微妙…95%超えてるなら成功とは言うが

67 17/06/17(土)14:16:18 No.434029352

おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー

68 17/06/17(土)14:16:19 No.434029354

アポロ計画だって十何回のうち失敗は一回だけだったよね １３はまあ打ち上げ自体は成功だったし

69 17/06/17(土)14:16:44 No.434029415

ご冗談でしょう

70 17/06/17(土)14:17:17 No.434029522

>十分大成功だったと思う 実験機ならな 人が乗る実用機としては大失敗 安ければまだ安いんだから仕方ないと言えたレベルだけどこれで超高コストだから存在意義がない

71 17/06/17(土)14:17:38 No.434029602

宇宙開発なんて失敗してなんぼだし ロケットもどんどん打ち上げてどんどん失敗しないと経験が得られない

72 17/06/17(土)14:17:51 No.434029644

タイルが剥がれていても気付かず大気圏突入とか怖すぎる

73 17/06/17(土)14:18:04 No.434029691

>おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー 際限無く予算つぎ込めてたならそうなってたかもね 最大の敵は技術ではなく政治と予算

74 17/06/17(土)14:18:04 No.434029692

>飛ばないけどいっぱい作った なんかレストランになった奴とかあったよね

75 17/06/17(土)14:18:12 No.434029711

宇宙飛行士一人育成するのにどれだけ金と時間がかかるかを考えるとなぁ

76 17/06/17(土)14:18:43 No.434029822

宇宙機なんてたいてい一点物の実験機じゃん 実用機といっても旅客機や軍用機とはちょっと違う

77 17/06/17(土)14:19:09 No.434029894

>おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー ソ連がヘタレずに今も冷戦が続いてたらどうなってたろうね

78 17/06/17(土)14:19:18 No.434029922

>宇宙開発なんて失敗してなんぼだし >ロケットもどんどん打ち上げてどんどん失敗しないと経験が得られない つまり再利用は非合理ってことだ

79 17/06/17(土)14:20:09 No.434030076

>宇宙機なんてたいてい一点物の実験機じゃん いいえ

80 17/06/17(土)14:20:12 No.434030082

コロニーにはたどり着かなくてもＩＳＳは飛んでるよね

81 17/06/17(土)14:20:32 No.434030138

>ソ連がヘタレずに今も冷戦が続いてたらどうなってたろうね アメリカも共倒れ

82 17/06/17(土)14:20:36 No.434030147

スペースXはどうなるんだろう 本気で再利用するっぽい

83 17/06/17(土)14:20:47 No.434030188

再利用つうけど実質メイン骨格以外は新作に近い位メンテが必要だったからなぁ

84 17/06/17(土)14:20:57 No.434030218

ソユーズですら打ち上げるたびに随所改造してたりするし

85 17/06/17(土)14:21:03 No.434030235

オービターのタイル剥がれは落下した氷塊が原因のが多い気がする

86 17/06/17(土)14:21:34 No.434030328

シャトルのせいで国際宇宙ステーションの計画が遅延したり仕様変更せざるをえなかったし…

87 17/06/17(土)14:22:11 No.434030428

HOPE…

88 17/06/17(土)14:22:36 No.434030515

日本でもいつか友人宇宙飛行ロケットができる日が来るのだろうか

89 17/06/17(土)14:22:49 No.434030558

>タイルが剥がれていても気付かず大気圏突入とか怖すぎる なんかおかしくね？とは思ってた でも現地で修理する材料も手段もないから調べるだけ無意味って調べもしなかった

90 17/06/17(土)14:23:12 No.434030627

>日本でもいつか友人宇宙飛行ロケットができる日が来るのだろうか 計画は色々…

91 17/06/17(土)14:23:27 No.434030675

シャトルの再利用は戻ってきた機体をそのままチェックしてまた飛ばしてると思ってた人が大半だよね

92 17/06/17(土)14:23:58 No.434030760

今の所人を乗せるメリット無いもんねえ

93 17/06/17(土)14:24:25 No.434030847

再突入する前に飛行士の目視による機体確認ってしなかったんかね

94 17/06/17(土)14:24:37 No.434030891

>シャトルの再利用は戻ってきた機体をそのままチェックしてまた飛ばしてると思ってた人が大半だよね 偉い人はそういうイメージで導入決めたんだろうな

95 17/06/17(土)14:24:56 No.434030940

再利用の技術はそもそも 着陸した先から再度打ち上げるという帰還あるいは往復技術の通過点の技術だからな

96 17/06/17(土)14:25:44 No.434031080

>再突入する前に飛行士の目視による機体確認ってしなかったんかね してどうするの 破損してました突入は無理ですとわかったところで修理も酸素が尽きるまでに次のシャトルが迎えに来ることも不可能です って状況よ

97 17/06/17(土)14:26:05 No.434031141

シャトルって名称がそうイメージさせちゃうから

98 17/06/17(土)14:26:41 No.434031246

>本気で再利用するっぽい あれは下段を大気圏内で飛ばすだけだからまだ確度が高いんだろう

99 17/06/17(土)14:26:48 No.434031267

>オービターのタイル剥がれは落下した氷塊が原因のが多い気がする その点もブランのほうがバグ取りしてあって出来がいい オービターはグライダーだから燃料パイプ接続という弱点がない 燃料もシャトルと比べたら高温

100 17/06/17(土)14:27:06 No.434031334

船外活動で修理するというミッションはそのうちやらなければならないことだったが まだ計画に入ってなかった実際の事故には間に合わなかったんだ

101 17/06/17(土)14:27:31 No.434031405

無駄な余裕が無いのに人載せるだけで必要な資材多過ぎる

102 17/06/17(土)14:27:44 No.434031442

ブランもそうだけどソ連って昔から妙に自動化させるの得意だよね

103 17/06/17(土)14:28:39 No.434031608

上層部はパーツが剥がれて破損するなんて想定してなかったってのが酷い 完璧な一体構造でも考えてたのか

104 17/06/17(土)14:28:54 No.434031657

逆に言えばソ連系の技術は搭乗員を信用してない

105 17/06/17(土)14:29:06 No.434031688

>ブランもそうだけどソ連って昔から妙に自動化させるの得意だよね 人間をとことんまで信用することはできないからな その意味で時代の先端を行ってる

106 17/06/17(土)14:29:42 No.434031782

確かにヒューマンエラーは大抵事故の元だな

107 17/06/17(土)14:29:52 No.434031818

まあ人は必ずミスするものだし機械はしっかりメンテしとけば決まった通りに動くし…

108 17/06/17(土)14:30:43 No.434031966

シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね 機密のミッションを1、2年くらい軌道にいて帰ってきてる

109 17/06/17(土)14:31:16 No.434032066

宇宙に人間に適した環境を構築するんでなく宇宙空間に順応した人間をつくれば良いのではないだろうか

110 17/06/17(土)14:31:39 No.434032134

しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ

111 17/06/17(土)14:31:54 No.434032181

資材確保とかは行った先で確保できりゃかなり楽になるんだろうけどなぁ

112 17/06/17(土)14:32:05 No.434032221

>確かにヒューマンエラーは大抵事故の元だな まあそれで機械がポンコツで人が死んだりするんだけどね 初期のソユーズみたいに

113 17/06/17(土)14:32:11 No.434032241

>シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね あのXシリーズのやつか あれなんか怪しいよね…

114 17/06/17(土)14:32:19 No.434032261

耐熱タイルの張り替え作業員が 接着剤が乾くからって唾混ぜて貼ってた話がひどい

115 17/06/17(土)14:32:27 No.434032283

>しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ あれはコメディー映画だし

116 17/06/17(土)14:32:30 No.434032295

叩いて壊れるのは普通の機械 叩いて直るのは良い機械

117 17/06/17(土)14:33:04 No.434032392

スペースシャトルなんてだっせーよな！ソ連でソユーズ乗ろうぜ！

118 17/06/17(土)14:33:45 No.434032500

今アメリカは有人ロケット持ってないんだっけ

119 17/06/17(土)14:34:07 No.434032569

コマロフの最期が悲惨過ぎる

120 17/06/17(土)14:34:21 No.434032613

>シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね そういや先月だっけ帰還してきたのは

121 17/06/17(土)14:34:33 No.434032648

国土がでっかい国はいいよな 失敗したらなんでもどこでもポイして知らんぷりできる

122 17/06/17(土)14:34:39 No.434032677

>逆に言えばソ連系の技術は搭乗員を信用してない アメリカだって信用してたわけじゃないからな 資金出してる空軍がなんで操縦できないの？ねえなんで？ってクソコテ化してたから仕方なくパイロットの仕事増やした

123 17/06/17(土)14:35:28 No.434032829

着陸する滑走路の風向き計算して 進入方向を勝手に変更するド変態無人機

124 17/06/17(土)14:36:01 No.434032915

>しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ ハリウッド映画こそアメリカ人がシャトル叩いて直すもんだ アメリカ人にとって万能ワードのガスケットの修理

125 17/06/17(土)14:36:17 No.434032955

形こそコピーだけどこっちの方がずっと高性能なんだけどね

126 17/06/17(土)14:36:32 No.434033008

ダクトテープいいよね…

127 17/06/17(土)14:36:46 No.434033050

>資金出してる空軍がなんで操縦できないの？ねえなんで？ってクソコテ化してたから仕方なくパイロットの仕事増やした おかげで世界一操縦が難しいグライダーができあがったわけだ 訓練機で降下率見てほとんど墜落してるんじゃね？って位の降下率でアホかよ…って思ったよ

128 17/06/17(土)14:37:28 No.434033174

現存するブランの１機は博物館で屋内展示されているので安心してほしい ドイツで