ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/06/17(土)13:39:35 No.434023386
ソ連のスペースシャトルいいよね
1 17/06/17(土)13:40:26 No.434023524
日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい
2 17/06/17(土)13:40:46 No.434023582
よくない 雨ざらしで捨てられてる…
3 17/06/17(土)13:40:54 No.434023607
ぶらーん
4 17/06/17(土)13:40:58 No.434023614
ブラン！ もう一機作ろうとしててぽしゃって作りかけのが放置されてるんだってな
5 17/06/17(土)13:41:17 No.434023661
>日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい 弾痕の修理跡までコピーしたんだっけ
6 17/06/17(土)13:41:27 No.434023685
本家アメリカのよりもちょっと小さくて丸っこくてかわいい
7 17/06/17(土)13:41:48 No.434023755
>>日本軍の攻撃を受けて不時着したスペースシャトルをデッドコピーしたらしい >弾痕の修理跡までコピーしたんだっけ それB-29や！
8 17/06/17(土)13:42:16 No.434023820
再利用することで使い捨てよりも低コストで運用できる！
9 17/06/17(土)13:43:01 No.434023925
アメリカのシャトルはあれだけ何回も打ち上げたんだから大成功だと思うのに なんで後継の機体開発されなかったんだろう
10 17/06/17(土)13:43:46 No.434024031
人工衛星が乗らない？ 衛星の形をシャトルに合せない！！
11 17/06/17(土)13:44:28 No.434024160
>なんで後継の機体開発されなかったんだろう たかい
12 17/06/17(土)13:45:03 No.434024246
人間だけISSまで行き来することに絞れば もう少し小型のシャトルを作れるんじゃないかと思う やっぱり滑走路に降ろしたいよね
13 17/06/17(土)13:45:11 No.434024271
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/041400138/ ブランの見捨てられた廃墟
14 17/06/17(土)13:46:04 No.434024387
>アメリカのシャトルはあれだけ何回も打ち上げたんだから大成功だと思うのに 赤字バリバリだった上にシャトルの仕様に合わせて宇宙開発してたから計画も滞りまくった でも今更止められなくてダラダラ続けた結果莫大な損失とともに中止
15 17/06/17(土)13:46:26 No.434024446
利用出来るから安上がりになる！ →メンテと強度で結局高くつくわ…
16 17/06/17(土)13:47:11 No.434024565
は？一向に研究で辿り着いたブラン形ですが？してるけど まあぶっちゃけ時代的にも宇宙局的にも完全にスパイ
17 17/06/17(土)13:48:05 No.434024702
いいですよね交換部品が多すぎて最初から作った方が安いという本末転倒な結果
18 17/06/17(土)13:48:16 No.434024728
エネルギアって電力会社みたいな名前だよね
19 17/06/17(土)13:49:29 No.434024898
実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない
20 17/06/17(土)13:50:02 No.434024988
>http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/041400138/ 北九州にあるスペースワールドのほうがずっとまともじゃねえか！ ひどい有様だな…
21 17/06/17(土)13:50:55 No.434025119
滑空するだけなんだよね
22 17/06/17(土)13:51:53 No.434025268
>実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない チャレンジャーの打ち上げ大爆発もコロンビアの空中大分解もすごいショックだった
23 17/06/17(土)13:52:26 No.434025367
スパイやり過ぎて失敗作までスパイするとは流石ソ連
24 17/06/17(土)13:52:43 No.434025417
ｷﾞｬｷﾞｨ!!
25 17/06/17(土)13:53:05 No.434025478
使い捨ての方が安く済むのはよくあること
26 17/06/17(土)13:53:10 No.434025488
いやメリットがあんま無いから使わなかっただけ
27 17/06/17(土)13:53:10 No.434025490
ソ連崩壊と共に金が吹き飛んだ
28 17/06/17(土)13:54:09 No.434025627
トライ&エラーを恐れては何も造れんよ
29 17/06/17(土)13:54:30 No.434025677
シャトルから戦闘機から爆撃機から空母から潜水艦まで ありとあらゆる新品のものが維持できずひたすら野ざらし
30 17/06/17(土)13:54:39 No.434025705
>滑空するだけなんだよね 基本的にエネルギアが担ってくれるからな
31 17/06/17(土)13:55:17 No.434025795
ヤードポンド法で作られたスペースシャトルをメートル法に直してコピーしたから微妙に誤差があるらしい
32 17/06/17(土)13:56:02 No.434025915
>ありとあらゆる新品のものが維持できずひたすら野ざらし 新しく空母作るとか言ってるけどそれどころじゃないよね今のロシア…
33 17/06/17(土)13:56:04 No.434025921
何が酷いって開発された当初から既に「失敗なんじゃね？」って言われていたのにそれを隠し続けて三十年
34 17/06/17(土)13:56:05 No.434025925
アメリカが有人でスペースシャトル打ち上げた頃無人のスペースシャトル作ったソ連は割とすごかったのでは
35 17/06/17(土)13:57:16 No.434026120
>アメリカが有人でスペースシャトル打ち上げた頃無人のスペースシャトル作ったソ連は割とすごかったのでは 脱出装置もないのにいきなり人間乗せて打ち上げたアメリカが別の意味で凄いよね
36 17/06/17(土)13:58:03 No.434026243
>脱出装置もないのにいきなり人間乗せて打ち上げたアメリカが別の意味で凄いよね ちゃんとその後脱出装置作ったし 物干し竿みたいなやつ
37 17/06/17(土)13:58:38 No.434026337
ソ連どころかアメリカすら人命軽視していた冷戦という狂った時代
38 17/06/17(土)13:58:49 No.434026361
地球にも緑がいれば…
39 17/06/17(土)13:58:55 No.434026377
チャレンジャー…
40 17/06/17(土)13:59:48 No.434026516
スペースシャトルはいまだに在庫抱えてて処分に困っている状況だから同じよ 別のロケットに再利用するって計画もあるし
41 17/06/17(土)14:00:19 No.434026596
海上に着水するとスパイに取られるから飛行機みたいなのにしたんだった
42 17/06/17(土)14:00:52 No.434026699
セラミックの開発には寄与したかもね
43 17/06/17(土)14:01:04 No.434026740
軍事や宇宙開発で現物作ったのにろくに使わずそのまま廃棄って日本じゃ考えられんな ある意味うらやましいがそのぶん国民の生活が酷いけど
44 17/06/17(土)14:02:14 No.434026939
宇宙へ～冷戦と二人の天才 いいよね
45 17/06/17(土)14:02:33 No.434026983
表面の断熱セラミック凄いよね…
46 17/06/17(土)14:02:52 No.434027033
ぶっちゃけ作ってみたかっただけだと思う
47 17/06/17(土)14:03:27 No.434027105
中国も宇宙に限らず軍事でもばかすか作ってるけど ちゃんと維持管理できるんかね
48 17/06/17(土)14:04:17 No.434027244
耐熱セラミックは確かに凄いけど 簡単に剥がれ落ちるのは設計ミスだと思う
49 17/06/17(土)14:05:51 No.434027485
>滑空するだけなんだよね ブランはエンジン積んでてある程度の飛行が出来たとか聞いた
50 17/06/17(土)14:07:28 No.434027748
>実用化された五機中二機が事故るとか驚異的な事故率という他ない 延べ打ち上げ回数で比較しないと不公平なんじゃ…
51 17/06/17(土)14:08:01 No.434027829
>中国も宇宙に限らず軍事でもばかすか作ってるけど >ちゃんと維持管理できるんかね ロシアの機材とロシアの説明書そのまま使ってそれを論文に発表して偉大な中国がで締めたとこだぞ
52 17/06/17(土)14:08:26 No.434027905
>耐熱セラミックは確かに凄いけど >簡単に剥がれ落ちるのは設計ミスだと思う 取り付けが接着剤て…
53 17/06/17(土)14:10:14 No.434028225
ガンプラの後ハメ加工じゃないけど はめ込んだら簡単には外れなくなるように作れなかったのかね耐熱タイル
54 17/06/17(土)14:10:55 No.434028358
>取り付けが接着剤て… 今時の接着剤バカにすんでね！ 複合素材の航空機みんなリベットじゃなくて接着剤どめだぞ！プラモも真っ青だ！
55 17/06/17(土)14:11:17 No.434028427
事故で消えたのはチャレンジャーとコロンビアだっけ？
56 17/06/17(土)14:11:52 No.434028534
ブランは宇宙に行けたの？
57 17/06/17(土)14:12:22 No.434028627
スペースシャトル見てきたけど思ったより小さかった あとタイルもけっこう密度にムラがあった
58 17/06/17(土)14:12:36 No.434028674
接着剤+リベットで完璧 溶接ｗ
59 17/06/17(土)14:12:50 No.434028718
>ちゃんとその後脱出装置作ったし >物干し竿みたいなやつ 人力頼りな脱出装置でどうしろと…緊急脱出ロケットの方が使える 特に旧ソ連製の作動実績があるやつ
60 17/06/17(土)14:12:51 No.434028724
135回の打ち上げのうち失敗は2回か…
61 17/06/17(土)14:14:26 No.434029010
>ブランは宇宙に行けたの？ うｎ
62 17/06/17(土)14:14:53 No.434029082
>135回の打ち上げのうち失敗は2回か… 十分大成功だったと思う
63 17/06/17(土)14:15:05 No.434029123
飛ばないけどいっぱい作った 一回も飛ばなかった
64 17/06/17(土)14:15:48 No.434029264
>あとタイルもけっこう密度にムラがあった 熱膨張するからな
65 17/06/17(土)14:15:53 No.434029278
チャレンジャーの失敗は悪条件で無理にやったのが原因だし…
66 17/06/17(土)14:16:18 No.434029349
>135回の打ち上げのうち失敗は2回か… 98.52%の成功率が高いのか低いのか微妙…95%超えてるなら成功とは言うが
67 17/06/17(土)14:16:18 No.434029352
おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー
68 17/06/17(土)14:16:19 No.434029354
アポロ計画だって十何回のうち失敗は一回だけだったよね １３はまあ打ち上げ自体は成功だったし
69 17/06/17(土)14:16:44 No.434029415
ご冗談でしょう
70 17/06/17(土)14:17:17 No.434029522
>十分大成功だったと思う 実験機ならな 人が乗る実用機としては大失敗 安ければまだ安いんだから仕方ないと言えたレベルだけどこれで超高コストだから存在意義がない
71 17/06/17(土)14:17:38 No.434029602
宇宙開発なんて失敗してなんぼだし ロケットもどんどん打ち上げてどんどん失敗しないと経験が得られない
72 17/06/17(土)14:17:51 No.434029644
タイルが剥がれていても気付かず大気圏突入とか怖すぎる
73 17/06/17(土)14:18:04 No.434029691
>おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー 際限無く予算つぎ込めてたならそうなってたかもね 最大の敵は技術ではなく政治と予算
74 17/06/17(土)14:18:04 No.434029692
>飛ばないけどいっぱい作った なんかレストランになった奴とかあったよね
75 17/06/17(土)14:18:12 No.434029711
宇宙飛行士一人育成するのにどれだけ金と時間がかかるかを考えるとなぁ
76 17/06/17(土)14:18:43 No.434029822
宇宙機なんてたいてい一点物の実験機じゃん 実用機といっても旅客機や軍用機とはちょっと違う
77 17/06/17(土)14:19:09 No.434029894
>おかしいなー予定ではもう人類は宇宙コロニーで生活してるはずなんだけどなー ソ連がヘタレずに今も冷戦が続いてたらどうなってたろうね
78 17/06/17(土)14:19:18 No.434029922
>宇宙開発なんて失敗してなんぼだし >ロケットもどんどん打ち上げてどんどん失敗しないと経験が得られない つまり再利用は非合理ってことだ
79 17/06/17(土)14:20:09 No.434030076
>宇宙機なんてたいてい一点物の実験機じゃん いいえ
80 17/06/17(土)14:20:12 No.434030082
コロニーにはたどり着かなくてもＩＳＳは飛んでるよね
81 17/06/17(土)14:20:32 No.434030138
>ソ連がヘタレずに今も冷戦が続いてたらどうなってたろうね アメリカも共倒れ
82 17/06/17(土)14:20:36 No.434030147
スペースXはどうなるんだろう 本気で再利用するっぽい
83 17/06/17(土)14:20:47 No.434030188
再利用つうけど実質メイン骨格以外は新作に近い位メンテが必要だったからなぁ
84 17/06/17(土)14:20:57 No.434030218
ソユーズですら打ち上げるたびに随所改造してたりするし
85 17/06/17(土)14:21:03 No.434030235
オービターのタイル剥がれは落下した氷塊が原因のが多い気がする
86 17/06/17(土)14:21:34 No.434030328
シャトルのせいで国際宇宙ステーションの計画が遅延したり仕様変更せざるをえなかったし…
87 17/06/17(土)14:22:11 No.434030428
HOPE…
88 17/06/17(土)14:22:36 No.434030515
日本でもいつか友人宇宙飛行ロケットができる日が来るのだろうか
89 17/06/17(土)14:22:49 No.434030558
>タイルが剥がれていても気付かず大気圏突入とか怖すぎる なんかおかしくね？とは思ってた でも現地で修理する材料も手段もないから調べるだけ無意味って調べもしなかった
90 17/06/17(土)14:23:12 No.434030627
>日本でもいつか友人宇宙飛行ロケットができる日が来るのだろうか 計画は色々…
91 17/06/17(土)14:23:27 No.434030675
シャトルの再利用は戻ってきた機体をそのままチェックしてまた飛ばしてると思ってた人が大半だよね
92 17/06/17(土)14:23:58 No.434030760
今の所人を乗せるメリット無いもんねえ
93 17/06/17(土)14:24:25 No.434030847
再突入する前に飛行士の目視による機体確認ってしなかったんかね
94 17/06/17(土)14:24:37 No.434030891
>シャトルの再利用は戻ってきた機体をそのままチェックしてまた飛ばしてると思ってた人が大半だよね 偉い人はそういうイメージで導入決めたんだろうな
95 17/06/17(土)14:24:56 No.434030940
再利用の技術はそもそも 着陸した先から再度打ち上げるという帰還あるいは往復技術の通過点の技術だからな
96 17/06/17(土)14:25:44 No.434031080
>再突入する前に飛行士の目視による機体確認ってしなかったんかね してどうするの 破損してました突入は無理ですとわかったところで修理も酸素が尽きるまでに次のシャトルが迎えに来ることも不可能です って状況よ
97 17/06/17(土)14:26:05 No.434031141
シャトルって名称がそうイメージさせちゃうから
98 17/06/17(土)14:26:41 No.434031246
>本気で再利用するっぽい あれは下段を大気圏内で飛ばすだけだからまだ確度が高いんだろう
99 17/06/17(土)14:26:48 No.434031267
>オービターのタイル剥がれは落下した氷塊が原因のが多い気がする その点もブランのほうがバグ取りしてあって出来がいい オービターはグライダーだから燃料パイプ接続という弱点がない 燃料もシャトルと比べたら高温
100 17/06/17(土)14:27:06 No.434031334
船外活動で修理するというミッションはそのうちやらなければならないことだったが まだ計画に入ってなかった実際の事故には間に合わなかったんだ
101 17/06/17(土)14:27:31 No.434031405
無駄な余裕が無いのに人載せるだけで必要な資材多過ぎる
102 17/06/17(土)14:27:44 No.434031442
ブランもそうだけどソ連って昔から妙に自動化させるの得意だよね
103 17/06/17(土)14:28:39 No.434031608
上層部はパーツが剥がれて破損するなんて想定してなかったってのが酷い 完璧な一体構造でも考えてたのか
104 17/06/17(土)14:28:54 No.434031657
逆に言えばソ連系の技術は搭乗員を信用してない
105 17/06/17(土)14:29:06 No.434031688
>ブランもそうだけどソ連って昔から妙に自動化させるの得意だよね 人間をとことんまで信用することはできないからな その意味で時代の先端を行ってる
106 17/06/17(土)14:29:42 No.434031782
確かにヒューマンエラーは大抵事故の元だな
107 17/06/17(土)14:29:52 No.434031818
まあ人は必ずミスするものだし機械はしっかりメンテしとけば決まった通りに動くし…
108 17/06/17(土)14:30:43 No.434031966
シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね 機密のミッションを1、2年くらい軌道にいて帰ってきてる
109 17/06/17(土)14:31:16 No.434032066
宇宙に人間に適した環境を構築するんでなく宇宙空間に順応した人間をつくれば良いのではないだろうか
110 17/06/17(土)14:31:39 No.434032134
しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ
111 17/06/17(土)14:31:54 No.434032181
資材確保とかは行った先で確保できりゃかなり楽になるんだろうけどなぁ
112 17/06/17(土)14:32:05 No.434032221
>確かにヒューマンエラーは大抵事故の元だな まあそれで機械がポンコツで人が死んだりするんだけどね 初期のソユーズみたいに
113 17/06/17(土)14:32:11 No.434032241
>シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね あのXシリーズのやつか あれなんか怪しいよね…
114 17/06/17(土)14:32:19 No.434032261
耐熱タイルの張り替え作業員が 接着剤が乾くからって唾混ぜて貼ってた話がひどい
115 17/06/17(土)14:32:27 No.434032283
>しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ あれはコメディー映画だし
116 17/06/17(土)14:32:30 No.434032295
叩いて壊れるのは普通の機械 叩いて直るのは良い機械
117 17/06/17(土)14:33:04 No.434032392
スペースシャトルなんてだっせーよな！ソ連でソユーズ乗ろうぜ！
118 17/06/17(土)14:33:45 No.434032500
今アメリカは有人ロケット持ってないんだっけ
119 17/06/17(土)14:34:07 No.434032569
コマロフの最期が悲惨過ぎる
120 17/06/17(土)14:34:21 No.434032613
>シャトル自体は軍用の無人シャトルがずっと運用続いてるんだけどね そういや先月だっけ帰還してきたのは
121 17/06/17(土)14:34:33 No.434032648
国土がでっかい国はいいよな 失敗したらなんでもどこでもポイして知らんぷりできる
122 17/06/17(土)14:34:39 No.434032677
>逆に言えばソ連系の技術は搭乗員を信用してない アメリカだって信用してたわけじゃないからな 資金出してる空軍がなんで操縦できないの？ねえなんで？ってクソコテ化してたから仕方なくパイロットの仕事増やした
123 17/06/17(土)14:35:28 No.434032829
着陸する滑走路の風向き計算して 進入方向を勝手に変更するド変態無人機
124 17/06/17(土)14:36:01 No.434032915
>しかしハリウッド映画だとソ連製はポンコツで酔っ払い飛行士が叩いて直すイメージ ハリウッド映画こそアメリカ人がシャトル叩いて直すもんだ アメリカ人にとって万能ワードのガスケットの修理
125 17/06/17(土)14:36:17 No.434032955
形こそコピーだけどこっちの方がずっと高性能なんだけどね
126 17/06/17(土)14:36:32 No.434033008
ダクトテープいいよね…
127 17/06/17(土)14:36:46 No.434033050
>資金出してる空軍がなんで操縦できないの？ねえなんで？ってクソコテ化してたから仕方なくパイロットの仕事増やした おかげで世界一操縦が難しいグライダーができあがったわけだ 訓練機で降下率見てほとんど墜落してるんじゃね？って位の降下率でアホかよ…って思ったよ
128 17/06/17(土)14:37:28 No.434033174
現存するブランの１機は博物館で屋内展示されているので安心してほしい ドイツで