虹裏img歴史資料館

1 17/06/17(土)05:14:03 No.433971191

ﾊﾊｯ

2 17/06/17(土)05:14:14 No.433971196

Kawaii!!

3 17/06/17(土)05:14:59 No.433971214

こいつになってたら 今頃こいつが不細工やなーってとんでたわけか

4 17/06/17(土)05:17:27 No.433971289

全方向どこから見てもすごくイモ

5 17/06/17(土)05:20:41 No.433971374

前方の上から見ると口が隠れてえらいスマート 下から見るとれレれのおじさん

6 17/06/17(土)05:21:53 No.433971409

いちおう単発機なんだよな…

7 17/06/17(土)05:24:50 No.433971495

su1904598.jpg

8 17/06/17(土)05:25:31 No.433971511

旧東側的デザイン

9 17/06/17(土)05:29:16 No.433971613

ホントにこっちが次世代主力機になってたらそっちの方がビックリだよ！

10 17/06/17(土)05:30:27 No.433971647

とこぞの艦上攻撃機みたいなフォルムしやがって！

11 17/06/17(土)05:38:09 No.433971912

>こいつになってたら >今頃こいつが不細やなーって日本の空をとんでたわけか

12 17/06/17(土)05:40:53 No.433971992

蛇の目臭がする

13 17/06/17(土)05:42:23 No.433972046

こっちのほうがいいなあ…

14 17/06/17(土)05:43:05 No.433972073

X-32X-32敗北者！

15 17/06/17(土)05:43:19 No.433972086

明るい笑いを振りまいて

16 17/06/17(土)05:48:23 No.433972256

運用状況：不採用

17 17/06/17(土)05:49:35 No.433972293

みわくのフォルム su1904609.jpg su1904610.jpg

18 17/06/17(土)05:50:54 No.433972337

でもコルセアⅡめいてて好きだよペリカン顔

19 17/06/17(土)05:51:15 No.433972350

よくメガマウスにたとえられて馬鹿にされてた記憶

20 17/06/17(土)05:51:21 No.433972356

なんだろうペンギン？とかそのあたりの愛嬌があっていいと思うよ！

21 17/06/17(土)05:51:49 No.433972376

>みわくのフォルム >su1904609.jpg >su1904610.jpg よく見ると口以外もなんかおかしいな…

22 17/06/17(土)05:53:16 No.433972439

空軍はF-35がお似合い 海軍はこれがお似合い そんなイメージ

23 17/06/17(土)05:53:37 No.433972453

>su1904609.jpg >su1904610.jpg だっさ！

24 17/06/17(土)05:55:28 No.433972517

今のF35より相当でかいなこいつ…

25 17/06/17(土)05:57:11 No.433972562

なんかステルス性なさそう

26 17/06/17(土)05:57:58 No.433972578

>No.433971176 スレ画下の膨らみを削ってシェイプしたら それなりに格好良くなるんじゃないだろうか

27 17/06/17(土)05:58:16 No.433972581

水平飛行時に死重になる余計なリフトファン積んだX-35より 推力偏向式のX-32の方が合理的と考えていた頃がありました

28 17/06/17(土)05:59:18 No.433972616

動いてるところ見てもやっぱり不思議な形だ… https://www.youtube.com/watch?v=pUYKuBhemWM https://www.youtube.com/watch?v=9VTF2F7x4sE

29 17/06/17(土)06:00:17 No.433972641

控えめに言うとその…ユニークなセンスだね…

30 17/06/17(土)06:02:41 No.433972723

>https://www.youtube.com/watch?v=pUYKuBhemWM ブーム式じゃなくてプローブアンドドローグだからますます海軍っぽいヤツだな

31 17/06/17(土)06:03:22 No.433972740

エスコン3だと何故かX-35を差し置いてこいつが出てたな…

32 17/06/17(土)06:08:58 No.433972890

真下にウェポンベイ開閉口あるわけじゃなくて 横方向から武装取り出すんだな ステルス面での素性どうなんだろ

33 17/06/17(土)06:09:55 No.433972919

試作機だしその辺の設計そこまで詰めてないんじゃ

34 17/06/17(土)06:13:43 No.433973022

なんつーか非常にどんくさそうな形をしているな…

35 17/06/17(土)06:14:36 No.433973040

こんなナリでもタイフーンやグリペンより後の第５世代機になるはずだったんだよな…

36 17/06/17(土)06:14:43 No.433973045

>海軍はこれがお似合い ちなみに着陸時の迎え角が大きくて見えづらくて 着艦すんの困るだろコレって海軍パイロットからも不評でした

37 17/06/17(土)06:15:54 No.433973074

頭でっかちなのがデザインに悪すぎる…

38 17/06/17(土)06:20:18 No.433973234

ボーイングが戦闘機部門に止めをさすためにやったプロジェクト

39 17/06/17(土)06:21:16 No.433973263

>水平飛行時に死重になる余計なリフトファン積んだX-35より >推力偏向式のX-32の方が合理的と考えていた頃がありました https://www.youtube.com/watch?v=B0P0ckhQg2g 垂直離着陸の様子見るにこっちの方が大変そうな気がする…

40 17/06/17(土)06:22:05 No.433973287

>ボーイングが戦闘機部門に止めをさすためにやったプロジェクト しんでねーし！F-15QAとF/A-18E/F blockⅢ売れたばっかだし！！2040Cやってるし！１１１１

41 17/06/17(土)06:25:40 No.433973393

>ボーイングが戦闘機部門に止めをさすためにやったプロジェクト FA-XXとかやってるんですけお！

42 17/06/17(土)06:31:52 No.433973618

宇宙船みたい

43 17/06/17(土)06:33:08 No.433973680

無難に飛行してるっぽいねもしかしたらこっちの方が完成度高いんじゃ…

44 17/06/17(土)06:33:58 No.433973724

ボーイングは米空軍の400機のT-38置き換える次期ジェット練習機T-Xコンペでも頑張ってる 主力戦闘機と長距離打撃爆撃機はポシャったけど F-35とかの第5世代機パイロットの育成に使う練習機事業では挽回狙ってほしい

45 17/06/17(土)06:38:53 No.433973941

無人機向きの形だと思う

46 17/06/17(土)06:39:47 No.433973988

まさかのT-Xコンペ生き残り2種類のうち片方になるなんて…

47 17/06/17(土)06:40:44 No.433974038

>空中給油機事業ぐらいまともにやってほしい

48 17/06/17(土)06:41:08 No.433974061

T-X進展あったの？

49 17/06/17(土)06:41:31 No.433974084

F15とスパホ売ってればしばらく安泰だろうボーイング …もうイーグル作ってないの！？

50 17/06/17(土)06:42:06 No.433974117

>無難に飛行してるっぽいねもしかしたらこっちの方が完成度高いんじゃ… そりゃボーイングも名門メーカーだしボーイング鉄工所製と言われるくらい 酷使されても何十年も普通に使える屈強さ前提に開発するポリシー持ってるとこだしね…

51 17/06/17(土)06:43:28 No.433974177

>…もうイーグル作ってないの！？ こないだF-15QAをカタールにまとめて売ったばっかだよ

52 17/06/17(土)06:45:50 No.433974295

岡部いさくが見せてもらったってﾋで言ってた戦闘機のコンセプトモデルが気になる

53 17/06/17(土)06:46:16 No.433974321

書き込みをした人によって削除されました

54 17/06/17(土)06:50:35 No.433974533

グレーに塗れば少しは強そうに見えるはず

55 17/06/17(土)06:52:33 No.433974623

実はX-35もかなりダサい

56 17/06/17(土)06:56:18 No.433974801

ｳｽﾞｰﾗ

57 17/06/17(土)07:06:53 No.433975398

水平尾翼が付いてさらに垢抜けなくなる 予定だった

58 17/06/17(土)07:08:06 No.433975482

誰も思い出してくれなくなったMD案 su1904631.jpg

59 17/06/17(土)07:11:21 No.433975702

正直F-22とF-35はコンベンショナル過ぎてちょっと もっと21世紀っぽい見た目じゃなきゃやだやだ！

60 17/06/17(土)07:15:48 No.433976012

下顎をもうちょっと後ろに下げて全体的に細くすればかなり好みなんだけど そのままだと凄く太くて芋い

61 17/06/17(土)07:24:34 No.433976676

これは全部のせしたからこうなっただけで ほんとはここから要求された3タイプの仕様に派生しますし外観も変化するヨてことらしいな

62 17/06/17(土)07:29:53 No.433977110

>su1904609.jpg あぁ顎のでっぱりってランディングギア前輪格納部のでっぱりか！

63 17/06/17(土)07:39:07 No.433977685

kawaii！！

64 17/06/17(土)07:40:03 No.433977740

>su1904609.jpg >su1904610.jpg 以外とでかい？

65 17/06/17(土)07:40:13 No.433977749

すずめみたいでかわいいよね なんかでかい

66 17/06/17(土)07:41:10 No.433977821

日本のはこっちにしようよ

67 17/06/17(土)07:42:40 No.433977920

かわいいから好き F35より好み

68 17/06/17(土)07:44:24 No.433978023

>ほんとはここから要求された3タイプの仕様に派生しますし外観も変化するヨてことらしいな 派生も考えられてたみたいだけどやっぱりなるべくしてなったんだろう あとエンジンそこなんだ！？ってなった http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/x-32-variants.htm https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/jsf.htm

69 17/06/17(土)07:47:01 No.433978180

結局イケメンが勝つわけだ 世の中顔よ

70 17/06/17(土)07:47:30 No.433978210

インテークから後方までほぼ直線だから空気の通りは良さそうだ でもステルス性にいいかは… su1904648.jpg

71 17/06/17(土)07:49:29 No.433978328

結局何でボツになったんだっけ

72 17/06/17(土)07:50:58 No.433978425

デザインとかデザインとかデザインが主な要素な気がしてならない

73 17/06/17(土)07:53:10 No.433978581

量産化された暁にはF/A-32Cみたいにシュッとしてカッコよくなったはず！ ならなかったかもしれない

74 17/06/17(土)07:53:50 No.433978626

>結局何でボツになったんだっけ 垂直離着陸の設計が複雑すぎたみたい

75 17/06/17(土)07:58:59 No.433978991

計画より５０％少ない人員で設計開発できました！ 製造・組み立てコストも４０％近く圧縮できました 不良率はF-22比較で８０％も削減されました これだけでも議会ウケ狙えたもんだがデザインが個性的でダサかったのが良くなかった

76 17/06/17(土)08:03:28 No.433979263

>でもステルス性にいいかは… ファンブレード丸見えになるよねこれ

77 17/06/17(土)08:07:15 No.433979556

>su1904648.jpg わはー

78 17/06/17(土)08:07:57 No.433979613

レーダー小さいのしか積めなそうだし、軍用機としてはどうだろう…

79 17/06/17(土)08:09:34 No.433979753

見た感じがなんか戦後～冷戦期に作られた過渡期ジェット機っぽい

80 17/06/17(土)08:10:00 No.433979784

ずんぐりむっくりですやんか

81 17/06/17(土)08:10:58 No.433979854

ああうん、海軍のコルセア魂は不滅だな

82 17/06/17(土)08:12:32 No.433979992

画像性能は良かったのに… 兵器なのに性能より外見で決めるとかおかしくね？

83 17/06/17(土)08:14:14 No.433980148

だって士気下がるじゃん…

84 17/06/17(土)08:15:24 No.433980243

>結局何でボツになったんだっけ 垂直離着陸型で35が犠牲にするのは燃料の搭載量だけど 32はウェポンベイだった 前者は空中給油で補えるけど後者はステルス犠牲にしないとどうしようもなかった

85 17/06/17(土)08:15:38 No.433980262

>だって士気下がるじゃん… かわいいから撃墜されたら一気に士気が下がる

86 17/06/17(土)08:16:03 No.433980290

>兵器なのに性能より外見で決めるとかおかしくね？ 外見は誰でも評価がしやすい共通規格だからな... 上の太鼓判欲しけりゃ性能盛るよりデザイン盛れってのは通説 現場は泣く

87 17/06/17(土)08:16:52 No.433980340

まず外見を決めてから性能を詰める

88 17/06/17(土)08:20:21 No.433980556

真面目な話軍隊は割とカッコよさを気にする

89 17/06/17(土)08:21:17 No.433980611

軍服をカッコよくすると入隊者は増える

90 17/06/17(土)08:22:40 No.433980698

前側もシャフト経由じゃなくてエンジンからの分流を直接噴射して垂直方向の推力を得るので 時には火炎放射になるぞ su1904662.png

91 17/06/17(土)08:24:23 No.433980826

高温の排気を吸ってエンジン痛めたりもするし やはりリフトファンが正義…

92 17/06/17(土)08:26:19 No.433980975

パイロットもダサいのには乗りたくないだろうしな…