虹裏img歴史資料館

1 17/06/14(水)10:38:10 No.433416716

飛行艇という名の宝物

2 17/06/14(水)10:38:13 No.433416722

高いから 高性能だから当たり前なのに高いからとごねる

3 17/06/14(水)10:46:28 No.433417532

そもそも売るために作ったの？

4 17/06/14(水)10:48:13 No.433417702

ごねるっていうかコストに見合ったメリットないのでは

5 17/06/14(水)10:49:03 No.433417778

安物だと強度とか問題ありそう 着水したらバキッと

6 17/06/14(水)10:49:53 No.433417859

結局買ってないのかインド

7 17/06/14(水)10:49:59 No.433417878

脚生えて陸にいるの見ると少しギョッとする 縦長ぇ！

8 17/06/14(水)10:51:26 No.433418021

>結局買ってないのかインド あそこはよくごねると聞いたな

9 17/06/14(水)10:51:48 No.433418055

地球の七割は海なんだから飛行機も七割は飛行艇になるはずなのになにかおかしい

10 17/06/14(水)10:52:36 No.433418130

ジオン軍みたいな事を言うのやめないか

11 17/06/14(水)10:53:12 No.433418182

年産1機以下の特殊飛行機なんか 売ろうったって余計に作る余力がない

12 17/06/14(水)10:54:07 No.433418260

波高3mで着水できるのは確かに飛行艇としてはすごいんだけど 3mなんてちょっと時化ればすぐ超えてくるからな…

13 17/06/14(水)10:54:16 No.433418274

こいつをガンシップに改造するって話を聞くたびに冒涜的な何かを感じる

14 17/06/14(水)10:56:09 No.433418441

離水がクソほど早いからいいよね

15 17/06/14(水)10:57:11 No.433418531

これが好きな奴はF-35の腹とかCFTつけたF-16とか好きそう

16 17/06/14(水)10:57:39 No.433418566

だいたい中小型で事足りるからな…

17 17/06/14(水)10:59:55 No.433418783

インド軍は15年前に契約交わした兵器がまだ現場に納入されてないとか普通のことだから 普通のセールス先として捉えることそのものが間違ってる

18 17/06/14(水)11:00:02 No.433418796

>これが好きな奴はF-35の腹とかCFTつけたF-16とか好きそう X-32のお腹いいよね 笑ってるし

19 17/06/14(水)11:01:30 No.433418925

水上機自体あまり需要がないから仕方ない

20 17/06/14(水)11:02:41 No.433419036

国は売れと言うけど面倒事は全部メーカーに投げっぱなんで メーカーの方でわざと採用落ちるように動いてるってオーストラリアの潜水艦で解った

21 17/06/14(水)11:04:06 No.433419156

海に降りたらその日のうちに真水で隅々まで完全洗浄必要と聞いた

22 17/06/14(水)11:04:10 No.433419166

インドの兵器納入は悠久のインド時空に突入するのが基本で スムーズに行ったらそれはインドじゃないぐらいのもんだし

23 17/06/14(水)11:04:44 No.433419233

オーストラリアのは採用されなくて逆に良かった 採用されたフランスのがあの後いきなり大規模な情報漏洩起こしてたし

24 17/06/14(水)11:07:56 No.433419554

オーストラリアの時のはオーストラリアからの発注なら潜水艦というか武器売るけど競売で日本からオーストラリアへ武器を売り込む姿勢は取ることが出来ないという事情じゃなかったっけ

25 17/06/14(水)11:08:21 No.433419600

>地球の七割は海なんだから飛行機も七割は飛行艇になるはずなのになにかおかしい 人口の7割も海に住んでれば、そうなっただろうけどね…

26 17/06/14(水)11:11:08 No.433419890

フランスとドイツが参戦した辺りでオージーから日本の担当レスポンチ悪いんですけお…って文句は出てたよ

27 17/06/14(水)11:11:43 No.433419961

森林火災なんかで消火に使うなら中小型でいいし値段もな…

28 17/06/14(水)11:12:59 No.433420095

潜水艦は積極的に売りたいわけでもなかったし…メーカーと自衛隊は

29 17/06/14(水)11:14:51 No.433420303

スペックが良くてもアフターサポートが未知数じゃ 警戒されるのもやむなしだよな…

30 17/06/14(水)11:16:57 No.433420562

コンペ形式になった時点でコンペでのプレゼンというか現地経済への寄与面を上手く提示しきれなかった事や実際に作る段階でサポート体制ちゃんとできるの？って疑問への答えが上手く出せずに下手打ったんで負けた それ以上でもそれ以下でもないというか

31 17/06/14(水)11:17:29 No.433420620

>それ以上でもそれ以下でもない ？

32 17/06/14(水)11:18:29 No.433420728

50年以上武器売りませんの国是でやってきた国が急にフランスドイツと渡り合えなんて難しい話だよね

33 17/06/14(水)11:22:41 No.433421239

日本が開発した兵器で他国に売ってもいいようなのってあるのかな

34 17/06/14(水)11:30:46 No.433422186

>採用されたフランスのがあの後いきなり大規模な情報漏洩起こしてたし ひどかったね 分かってたこととはいえ

35 17/06/14(水)11:33:52 No.433422623

まぁ武器輸出するにはちょっと下地がまだ出来てないよね製品は良くてもサポート体制が 他国と協力して作って他国に売ってもらうのがベストではあるんだろうけど

36 17/06/14(水)11:38:10 No.433423209

インドはほんといろんなとこから買う買う言って 実際買ったりしてまるで俺の大戦略の生産ドッグみたいなバラエティ具合なんだが あんな多種多様なのもってちゃんと整備できんのかな…

37 17/06/14(水)11:43:22 No.433423921

小笠原に行くのに岩国からいってるとか 列島マジ曲がってる まあ他には厚木にしか居ないらしいけど

38 17/06/14(水)11:43:42 No.433423961

整備はできるんじゃないかな 効率は悪いだろうけど

39 17/06/14(水)11:47:44 No.433424442

まぁインドの場合どちらかに偏るとそれこそ取返しの付かない事になりかねないし

40 17/06/14(水)11:51:54 No.433425009

インド軍の整備兵は大変だよな…

41 17/06/14(水)11:53:12 No.433425164

まだ英文マニュアルで通用するだけマシ

42 17/06/14(水)11:53:57 No.433425257

>インド軍の整備兵は大変だよな… 腕は立つかもしれん

43 17/06/14(水)11:55:45 No.433425475

国のいうこと聞くと企業は傾くからお上の要望は斜めに弾く方がいい

44 17/06/14(水)11:56:33 No.433425569

韓国もT-80とか持ってるし大変そうだよな…

45 17/06/14(水)11:57:20 No.433425657

インドも戦車開発してたけどどうなったの

46 17/06/14(水)11:58:16 No.433425760

その借金のカタにもらったT-80が、韓国の実戦部隊じゃ一番好評だったらしいけど

47 17/06/14(水)11:58:57 No.433425840

陸軍が何度トライアルで落としてもねじ込んでくるアージェンなら 今度はアージェン2だ！って鼻息荒いよ

48 17/06/14(水)12:00:25 No.433426014

>陸軍が何度トライアルで落としてもねじ込んでくるアージェンなら >今度はアージェン2だ！って鼻息荒いよ 落とすくらい性能悪いのか

49 17/06/14(水)12:01:44 No.433426177

陸軍はT-90で満足だって言ってるのに DRDOが謎の政治力でねじ込んでくる