虹裏img歴史資料館

1 17/06/12(月)11:37:37 No.433014768

現場の頼れる味方

2 17/06/12(月)11:37:57 No.433014821

>師団砲って大事だよな >目の前に火点があったら >歩兵じゃどうしようもないもんな

3 17/06/12(月)11:40:06 No.433015092

>戦術ミサイルって大事だよな >目の前に火点があったら >地上軍じゃどうしようもないもんな

4 17/06/12(月)11:41:48 No.433015349

機関銃陣地やビルに陣取られて 軽い要塞みたいになってる敵には 歩兵砲ないと辛すぎる

5 17/06/12(月)11:57:09 No.433017317

航空支援も欲しいなあ

6 17/06/12(月)11:58:46 No.433017465

今って砲兵砲とかあるの？

7 17/06/12(月)11:59:21 No.433017525

こうやってどんどんおねだりして 必要な兵器が増えてく

8 17/06/12(月)12:00:39 No.433017649

>今って砲兵砲とかあるの？ バズーカ！

9 17/06/12(月)12:02:25 No.433017829

今は戦車には威力不足だけど軽いロケットランチャーを撃つ

10 17/06/12(月)12:02:55 No.433017890

>今って砲兵砲とかあるの？ 個人で携帯できるロケットとか擲弾発射器に置き換わった

11 17/06/12(月)12:06:11 No.433018256

WW2までは歩兵の人力がほとんどだったけど自走化もかなり進んでたし 戦後もわずかに残ったけど早々に消えた

12 17/06/12(月)12:06:22 No.433018274

先進国になればなるほどナメプで航空攻撃も車両も制限される縛りプレイをしがちなので 歩兵火力がますます重要というよくわからんことに

13 17/06/12(月)12:06:35 No.433018300

>今って砲兵砲とかあるの？ グレネードランチャーとか無誘導ロケットで置き換えようと思ったけど 威力不足で当たらんから対戦車ミサイル撃ち込むね…

14 17/06/12(月)12:10:00 No.433018735

先祖がえりして重榴弾筒みたいなやつも作ってるよね

15 17/06/12(月)12:12:15 No.433019075

無反動砲で1キロぐらいは狙えるからね…

16 17/06/12(月)12:13:41 No.433019282

そのうちロボットに支援火器載せて歩兵に随伴させたりするんじゃろか

17 17/06/12(月)12:14:57 No.433019456

>そのうちロボットに支援火器載せて歩兵に随伴させたりするんじゃろか 歩兵要らないんじゃねえかな…

18 17/06/12(月)12:18:08 No.433019908

迫撃砲で良いじゃん

19 17/06/12(月)12:22:52 No.433020623

たしか今は迫撃砲で衛星誘導弾もうてたよね

20 17/06/12(月)12:23:12 No.433020669

直射できる火器の方が便利やん

21 17/06/12(月)12:24:10 No.433020815

好きな距離で爆発するグレネードランチャーいいね

22 17/06/12(月)12:29:30 No.433021660

>銃って大事だよな >目の前にいじめがあったら >素手じゃどうしようもないもんな

23 17/06/12(月)12:31:11 No.433021940

フューリーって映画でドイツ軍がPAK40をシャーマンに撃ってたけど回避されてたな

24 17/06/12(月)12:34:33 No.433022430

>迫撃砲で良いじゃん 持ち運ぶ時三人くらいで分配しないといけないから移動が辛いねん

25 17/06/12(月)12:37:51 No.433022943

対戦車ミサイルは高いから安い標的撃つなよな！

26 17/06/12(月)12:41:46 No.433023607

>フューリーって映画でドイツ軍がPAK40をシャーマンに撃ってたけど回避されてたな アメリカ映画だからな

27 17/06/12(月)12:42:06 No.433023662

継戦能力よりも瞬間火力と機動性？

28 17/06/12(月)12:45:18 No.433024151

>継戦能力よりも瞬間火力と機動性？ 前者の方が戦略的には