17/06/09(金)23:16:12 ドイツ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1497017772527.jpg 17/06/09(金)23:16:12 No.432450426
ドイツ軍のイケメン
1 17/06/09(金)23:18:01 No.432451047
ショットトラップ! と思ったけどあご付き防盾か でも後期末期G型はニッケルなくなったり最終減速機ギアが破滅的に耐久性低くなってたりするし…
2 17/06/09(金)23:18:05 No.432451062
>程よい強さ
3 17/06/09(金)23:18:26 No.432451167
俺は角ばったIII・IV・VI号のほうが男らしい顔で好き
4 17/06/09(金)23:19:05 No.432451377
正面からだと虎と変わらん強さ でもないか 榴弾の火力が低い
5 17/06/09(金)23:19:27 No.432451489
のっぺりしててイケメン力を感じない
6 17/06/09(金)23:20:03 No.432451714
T34の後期型は撃ちぬけないらしい
7 17/06/09(金)23:20:03 No.432451715
>ショットトラップ! >と思ったけどあご付き防盾か 画像のは顎なしじゃね?
8 17/06/09(金)23:20:54 No.432451970
>T34の後期型は撃ちぬけないらしい は? 距離さえつめればスターリンだってイチコロですが?
9 17/06/09(金)23:21:58 No.432452301
>正面からだと虎と変わらん強さ 傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる
10 17/06/09(金)23:22:03 No.432452321
>T34の後期型は撃ちぬけないらしい 車体正面45mmの装甲を75mm長砲身で抜けないってどういう物理法則なんだ
11 17/06/09(金)23:23:05 No.432452663
>T34の後期型は撃ちぬけないらしい T-34/85でも普通に1000m先からイケますが?
12 17/06/09(金)23:24:17 No.432453038
キルレシオがシャーマンと大差ないと聞いてがっくり 見晴らしのいい東部戦線ならまだいいんだけど
13 17/06/09(金)23:25:36 No.432453458
側面なんて晒す方が悪い
14 17/06/09(金)23:25:59 No.432453574
合理的でよくできた戦車に見えるが 案外複雑なのと比較表作ると真顔になる重量なのが厳しい
15 17/06/09(金)23:26:26 No.432453684
>傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 >しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる 傾斜でも80ミリなので虎以上ってことはない それにニッケルなくなって粘り気ない鋼板なので 弾が当たると割れたり貫通しなくても内側が剥がれてぶっ飛んで散弾銃で撃たれたみたいになったり
16 17/06/09(金)23:26:39 No.432453744
待て T34って言ってるんだから試作のアメリカ重戦車かもしれない
17 17/06/09(金)23:27:14 No.432453915
貫通力は折り紙つきだぞ!!
18 17/06/09(金)23:27:41 No.432454056
内張りすればいけるいける!
19 17/06/09(金)23:27:49 No.432454084
普通にデカい
20 17/06/09(金)23:28:03 No.432454152
>待て >T34って言ってるんだから試作のアメリカ重戦車かもしれない 何そのWoT脳
21 17/06/09(金)23:28:27 No.432454240
>画像のは顎なしじゃね? すまん右のなんか四角いので見間違えた
22 17/06/09(金)23:29:20 No.432454497
>待て >T34って言ってるんだからアメリカのロケット砲かもしれない
23 17/06/09(金)23:31:13 No.432455116
>貫通力は折り紙つきだぞ!! でも1500mで8mmしかL56と変わらんし 1000mだとどっちも10センチ抜けるし大差ない
24 17/06/09(金)23:31:16 No.432455129
>>傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 >>しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる >傾斜でも80ミリなので虎以上ってことはない タイガー対策で76mmシャーマンをノルマンディに投入した米軍が パンサーは正面からじゃはどうにもならない!助けて!とちょっとしたパニックに陥ったんですよ
25 17/06/09(金)23:33:10 No.432455662
いっそISシリーズみたいに携行弾数を減らして小型軽量にしてみては? と思ったけどそもそもエンジんが馬鹿でかいから意味ないな
26 17/06/09(金)23:34:20 No.432455949
傾斜装甲は60度で2倍って覚えとくと感覚的にわかりやすいゾ
27 17/06/09(金)23:34:38 No.432456019
こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ!したら思ったより湧いてくる
28 17/06/09(金)23:34:46 No.432456068
こいつの砲塔側面後部装甲 なんで断面が飛び出てるの?
29 17/06/09(金)23:35:16 No.432456237
正面は装甲85mmの傾斜30度なんで水平入射角で見做し厚130mmに達するんやな 虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな
30 17/06/09(金)23:35:17 No.432456247
>こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ!したら思ったより湧いてくる 製造費安いのいいよね…
31 17/06/09(金)23:35:27 No.432456292
鹵獲したやつを米国で試したら正面装甲は虎よりも耐えたみたい 76㎜砲役に立たないジャンッてアイゼンハワーが切れた
32 17/06/09(金)23:35:34 No.432456317
ドイツに本当に必要だったもの
33 17/06/09(金)23:35:40 No.432456345
>こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ!したら思ったより湧いてくる ノルマンディのドイツ戦車の半分はパンターだったという
34 17/06/09(金)23:35:48 No.432456390
>虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな しかし昼飯の角度になると
35 17/06/09(金)23:35:58 No.432456424
よそから見れば重戦車級だもんね… なのにそこそこ数居るなんて…
36 17/06/09(金)23:36:42 No.432456608
>いっそISシリーズみたいに携行弾数を減らして小型軽量にしてみては? >と思ったけどそもそもエンジんが馬鹿でかいから意味ないな あれは搭載弾数だけじゃなく乗員スペースまで圧迫してあのサイズだか可能なんであって 実際には乗員が窮屈過ぎて戦闘時の効率悪いからそう言うの大嫌いなドイツがああいう乗員無視の戦車は作る可能性無いんやな
37 17/06/09(金)23:37:06 No.432456732
44tだしAGFが重戦車と勘違いしてもしょうがないかなって…
38 17/06/09(金)23:37:17 No.432456784
>鹵獲したやつを米国で試したら正面装甲は虎よりも耐えたみたい >76㎜砲役に立たないジャンッてアイゼンハワーが切れた いぎりすじんさん 17ぽんどほうください
39 17/06/09(金)23:37:24 No.432456802
>虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな こうして斜めの角度で弾く
40 17/06/09(金)23:38:00 No.432456970
なんかうすらでかい新型パンターまで出てくる
41 17/06/09(金)23:38:22 No.432457065
主力戦車になれなかった
42 17/06/09(金)23:38:27 No.432457090
>しかし昼飯の角度になると 昼飯の角度取ってもやっぱり虎以上だぞ 傾斜してんだから余計タチが悪くなる
43 17/06/09(金)23:38:28 No.432457100
>傾斜装甲は60度で2倍って覚えとくと感覚的にわかりやすいゾ しかし弾は放物線を描いて飛ぶので実は近距離より中距離からのHVAPで割と
44 17/06/09(金)23:39:03 No.432457255
>AGFさん APCRをシャーマンにもください
45 17/06/09(金)23:39:03 No.432457256
性能も生産性も凄い良かったんだけどな 完成が遅すぎた
46 17/06/09(金)23:39:04 No.432457259
何をどう頑張ったのか安いんだよなパンター 維持するには最悪で戦後いろんな国がつかえねー!!って捨ててたけど
47 17/06/09(金)23:39:05 No.432457265
スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ 矛盾している…
48 17/06/09(金)23:39:47 No.432457427
>製造費安いのいいよね… 製造工数も虎の半分だしね… 大体虎1台の予算と製造工員で2台弱作れちゃう
49 17/06/09(金)23:40:50 No.432457686
>昼飯の角度取ってもやっぱり虎以上だぞ たぶん豚飯と勘違いしてるんだと思う
50 17/06/09(金)23:41:32 No.432457867
ポリゴン少なくて描くの楽だから作るのもかんたん
51 17/06/09(金)23:41:41 No.432457923
虎がおかしかっただけなのでは…
52 17/06/09(金)23:41:53 No.432457980
F型が好き
53 17/06/09(金)23:42:05 No.432458033
>維持するには最悪で戦後いろんな国がつかえねー!!って捨ててたけど ベトミンが中国からIS重戦車を供与されたときの対策として フランスがベトナムに持ち込んだという噂があるけどどうもウソらしい
54 17/06/09(金)23:42:10 No.432458057
WoT戦車兵がチラチラ混ざっている
55 17/06/09(金)23:42:38 No.432458175
>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 戦車や装甲部隊の最大の武器は機動力と考えるとそう悪くもないのかも知れない
56 17/06/09(金)23:42:44 No.432458208
虎は砲塔の装甲版を馬蹄型にひん曲げるのが無駄に手間かかってそう
57 17/06/09(金)23:42:46 No.432458219
>何をどう頑張ったのか安いんだよなパンター 虎と比べて部品点数が少ない 既存の部品を可能な限り使いまわししてる 製造で一番手間掛かるのが変速機周りくらいと言う合理設計 …なのに装甲配置と形状だけ最新だけどそれ以外の中身はほぼ虎のまんまと言う王虎も量産しちゃうドイツ人 お前らの合理的精神はどこに行った
58 17/06/09(金)23:43:20 No.432458365
>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 完成したISはちゃんと役に立ったからいいのです
59 17/06/09(金)23:43:26 [ヨシフ] No.432458377
>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… でも出来たでしょ? まあ出来なきゃ粛清だけど
60 17/06/09(金)23:43:43 No.432458446
これ自体はそんなに格好いいと思わないけど これが量産されたという事実が格好いい
61 17/06/09(金)23:43:58 No.432458514
ヨシフおじさんはちょび髭と違って兵器に関してはヘタに口出ししないのも含めてそこそこ才能あったよね
62 17/06/09(金)23:44:17 No.432458586
でもドイツ人って凝り性じゃない?
63 17/06/09(金)23:44:39 No.432458660
虎の部品とラインを流用するところが合理的!!11
64 17/06/09(金)23:44:52 No.432458720
シュペーアはパンターの生産性でも満足せず うちもシャーマンみたいなの欲しい!と主張したという
65 17/06/09(金)23:45:48 No.432458990
物資と予算と時間さえあれば…
66 17/06/09(金)23:46:08 No.432459061
m10です…
67 17/06/09(金)23:46:17 No.432459095
>シュペーアはパンターの生産性でも満足せず >うちもシャーマンみたいなの欲しい!と主張したという 結局数揃えないと勝てないからね… 性能で敵の戦車上回るには越した事は無いんだけど それよりも数揃えるのが大事なんで…
68 17/06/09(金)23:46:32 No.432459166
人的資源がもう足りない
69 17/06/09(金)23:47:43 No.432459468
>m10です… ベーブ・ルースの本塁打記録は? ミッキーのガールフレンドは?
70 17/06/09(金)23:47:44 No.432459475
>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 運用上の要求として軽さが必要だったっていうのはもちろんのことだけど そもそもKVを見てコーチンにぶっ殺すぞって書簡宛てるくらいにスターリンはKVにご立腹だったのね だからKVの後釜には重装甲かつ軽量な戦車を!って開発者連中が張り切った 紆余曲折を経てそれかISになる
71 17/06/09(金)23:48:51 No.432459791
>それよりも数揃えるのが大事なんで… ソ連とメリケン桁違いの数作りやがる…
72 17/06/09(金)23:48:53 No.432459805
5点満点評価でパンターは 攻撃力5防御力4機動力3素敵5 キングタイガーは 攻撃力5防御力5機動力1素敵10
73 17/06/09(金)23:49:03 No.432459853
KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと
74 17/06/09(金)23:50:29 No.432460270
これと虎の混成部隊とガチンコさせられたモンティの苦しみたるや
75 17/06/09(金)23:50:43 No.432460342
>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと 理には適ってるんすよ理には ただ実際には整備が面倒だったり泥とか詰まったりでアレだったって言うだけで
76 17/06/09(金)23:50:45 No.432460350
>製造で一番手間掛かるのが変速機周りくらいと言う合理設計 その変速機が一番クソなんだけどね 素直にはすば歯車使えばいいのに平歯車にして生産歩留まりあがるより故障ので換えのミッション数作る羽目になって
77 17/06/09(金)23:51:26 No.432460521
>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと ゴムが無いんです
78 17/06/09(金)23:53:07 No.432460944
索敵じゃなくて素敵かよ その通りだ!!!111
79 17/06/09(金)23:53:35 No.432461076
>ベーブ・ルースの本塁打記録は? >ミッキーのガールフレンドは? スプリングフィールド!
80 17/06/09(金)23:55:22 No.432461516
サンダー!
81 17/06/09(金)23:55:55 No.432461637
>ゴムが無いんです 千鳥とゴムは関係ないような…
82 17/06/09(金)23:56:13 No.432461708
>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと まあ重なり合った転輪がスペースドアーマーの役目して操縦手無線手の生残性は上がってたし
83 17/06/09(金)23:56:35 No.432461792
そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる?どいつじん
84 17/06/09(金)23:56:54 No.432461880
変速機のいらない画期的な駆動方式があると聞きました
85 17/06/09(金)23:57:43 No.432462064
転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか このあとフランスが何も考えず真似してキレた
86 17/06/09(金)23:57:53 No.432462103
>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる?どいつじん 最後の方はシングルピンで単純になったよ
87 17/06/09(金)23:58:46 No.432462309
>転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか ゴム不足で鋼製リムにした話とごっちゃになってない?
88 17/06/09(金)23:58:46 No.432462310
>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる?どいつじん でもソ連のは単純過ぎてあんなのでグリップすんのかよと思う
89 17/06/09(金)23:58:48 No.432462320
I号II号のようなポンコツが主力の時は強かったのにどうして…
90 17/06/09(金)23:58:53 No.432462333
>変速機のいらない画期的な駆動方式があると聞きました 仮に冷却や出力変動がどうにかなってもモーターを量産する銅がない愛国心のない駆動方式らしいな
91 17/06/10(土)00:00:03 No.432462598
ソ連の履帯って布みたいな振る舞いするよね ペラペラで幅広くて絨毯みたい
92 17/06/10(土)00:00:19 No.432462665
でも象さんはお国のためにめっちゃ頑張ったし…
93 17/06/10(土)00:02:02 No.432463025
>転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか >>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる?どいつじん >でもソ連のは単純過ぎてあんなのでグリップすんのかよと思う フランス「…」
94 17/06/10(土)00:03:22 No.432463303
>I号II号のようなポンコツが主力の時は強かったのにどうして… いいですよねチェコ戦車
95 17/06/10(土)00:05:50 No.432463824
腐った納屋は蹴飛ばせば崩れるはずだったのに…
96 17/06/10(土)00:10:50 No.432464901
E計画がもっと早く立案されてたら世界変わってた?
97 17/06/10(土)00:10:59 No.432464929
もっと早めにEシリーズに移行すればまだあんな乱立すること無かったのに…
98 17/06/10(土)00:12:45 No.432465339
Eシリーズは絵に描いた餅みたいなもんなので…
99 17/06/10(土)00:14:00 No.432465612
四号とパンターだけ作ってたら勝ってた
100 17/06/10(土)00:14:31 No.432465736
>E計画がもっと早く立案されてたら世界変わってた? そんな頭があればもっとマシに戦争もやってるんじゃないか 東にも西にも喧嘩ふっかけるとか勝つ気あんのかてめぇみたいな惨状だし