虹裏img歴史資料館

1 17/06/09(金)23:18:01 No.432451047

ショットトラップ！ と思ったけどあご付き防盾か でも後期末期G型はニッケルなくなったり最終減速機ギアが破滅的に耐久性低くなってたりするし…

2 17/06/09(金)23:18:05 No.432451062

>程よい強さ

3 17/06/09(金)23:18:26 No.432451167

俺は角ばったIII・IV・VI号のほうが男らしい顔で好き

4 17/06/09(金)23:19:05 No.432451377

正面からだと虎と変わらん強さ でもないか 榴弾の火力が低い

5 17/06/09(金)23:19:27 No.432451489

のっぺりしててイケメン力を感じない

6 17/06/09(金)23:20:03 No.432451714

T34の後期型は撃ちぬけないらしい

7 17/06/09(金)23:20:03 No.432451715

>ショットトラップ！ >と思ったけどあご付き防盾か 画像のは顎なしじゃね？

8 17/06/09(金)23:20:54 No.432451970

>T34の後期型は撃ちぬけないらしい は？ 距離さえつめればスターリンだってイチコロですが？

9 17/06/09(金)23:21:58 No.432452301

>正面からだと虎と変わらん強さ 傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる

10 17/06/09(金)23:22:03 No.432452321

>T34の後期型は撃ちぬけないらしい 車体正面45mmの装甲を75mm長砲身で抜けないってどういう物理法則なんだ

11 17/06/09(金)23:23:05 No.432452663

>T34の後期型は撃ちぬけないらしい T-34/85でも普通に1000m先からイケますが？

12 17/06/09(金)23:24:17 No.432453038

キルレシオがシャーマンと大差ないと聞いてがっくり 見晴らしのいい東部戦線ならまだいいんだけど

13 17/06/09(金)23:25:36 No.432453458

側面なんて晒す方が悪い

14 17/06/09(金)23:25:59 No.432453574

合理的でよくできた戦車に見えるが 案外複雑なのと比較表作ると真顔になる重量なのが厳しい

15 17/06/09(金)23:26:26 No.432453684

>傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 >しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる 傾斜でも80ミリなので虎以上ってことはない それにニッケルなくなって粘り気ない鋼板なので 弾が当たると割れたり貫通しなくても内側が剥がれてぶっ飛んで散弾銃で撃たれたみたいになったり

16 17/06/09(金)23:26:39 No.432453744

待て T34って言ってるんだから試作のアメリカ重戦車かもしれない

17 17/06/09(金)23:27:14 No.432453915

貫通力は折り紙つきだぞ！！

18 17/06/09(金)23:27:41 No.432454056

内張りすればいけるいける！

19 17/06/09(金)23:27:49 No.432454084

普通にデカい

20 17/06/09(金)23:28:03 No.432454152

>待て >T34って言ってるんだから試作のアメリカ重戦車かもしれない 何そのWoT脳

21 17/06/09(金)23:28:27 No.432454240

>画像のは顎なしじゃね？ すまん右のなんか四角いので見間違えた

22 17/06/09(金)23:29:20 No.432454497

>待て >T34って言ってるんだからアメリカのロケット砲かもしれない

23 17/06/09(金)23:31:13 No.432455116

>貫通力は折り紙つきだぞ！！ でも1500mで8mmしかL56と変わらんし 1000mだとどっちも10センチ抜けるし大差ない

24 17/06/09(金)23:31:16 No.432455129

>>傾斜装甲のおかげで虎以上の防御力 >>しかし側面が薄いのでわりとあっさりやられる >傾斜でも80ミリなので虎以上ってことはない タイガー対策で76mmシャーマンをノルマンディに投入した米軍が パンサーは正面からじゃはどうにもならない！助けて！とちょっとしたパニックに陥ったんですよ

25 17/06/09(金)23:33:10 No.432455662

いっそISシリーズみたいに携行弾数を減らして小型軽量にしてみては？ と思ったけどそもそもエンジんが馬鹿でかいから意味ないな

26 17/06/09(金)23:34:20 No.432455949

傾斜装甲は60度で2倍って覚えとくと感覚的にわかりやすいゾ

27 17/06/09(金)23:34:38 No.432456019

こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ！したら思ったより湧いてくる

28 17/06/09(金)23:34:46 No.432456068

こいつの砲塔側面後部装甲 なんで断面が飛び出てるの？

29 17/06/09(金)23:35:16 No.432456237

正面は装甲85mmの傾斜30度なんで水平入射角で見做し厚130mmに達するんやな 虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな

30 17/06/09(金)23:35:17 No.432456247

>こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ！したら思ったより湧いてくる 製造費安いのいいよね…

31 17/06/09(金)23:35:27 No.432456292

鹵獲したやつを米国で試したら正面装甲は虎よりも耐えたみたい 76㎜砲役に立たないジャンッてアイゼンハワーが切れた

32 17/06/09(金)23:35:34 No.432456317

ドイツに本当に必要だったもの

33 17/06/09(金)23:35:40 No.432456345

>こんなもんたくさん作ってるわけねえだろ！したら思ったより湧いてくる ノルマンディのドイツ戦車の半分はパンターだったという

34 17/06/09(金)23:35:48 No.432456390

>虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな しかし昼飯の角度になると

35 17/06/09(金)23:35:58 No.432456424

よそから見れば重戦車級だもんね… なのにそこそこ数居るなんて…

36 17/06/09(金)23:36:42 No.432456608

>いっそISシリーズみたいに携行弾数を減らして小型軽量にしてみては？ >と思ったけどそもそもエンジんが馬鹿でかいから意味ないな あれは搭載弾数だけじゃなく乗員スペースまで圧迫してあのサイズだか可能なんであって 実際には乗員が窮屈過ぎて戦闘時の効率悪いからそう言うの大嫌いなドイツがああいう乗員無視の戦車は作る可能性無いんやな

37 17/06/09(金)23:37:06 No.432456732

44tだしAGFが重戦車と勘違いしてもしょうがないかなって…

38 17/06/09(金)23:37:17 No.432456784

>鹵獲したやつを米国で試したら正面装甲は虎よりも耐えたみたい >76㎜砲役に立たないジャンッてアイゼンハワーが切れた いぎりすじんさん　17ぽんどほうください

39 17/06/09(金)23:37:24 No.432456802

>虎は垂直100mmなんで虎以上なんやな こうして斜めの角度で弾く

40 17/06/09(金)23:38:00 No.432456970

なんかうすらでかい新型パンターまで出てくる

41 17/06/09(金)23:38:22 No.432457065

主力戦車になれなかった

42 17/06/09(金)23:38:27 No.432457090

>しかし昼飯の角度になると 昼飯の角度取ってもやっぱり虎以上だぞ 傾斜してんだから余計タチが悪くなる

43 17/06/09(金)23:38:28 No.432457100

>傾斜装甲は60度で2倍って覚えとくと感覚的にわかりやすいゾ しかし弾は放物線を描いて飛ぶので実は近距離より中距離からのHVAPで割と

44 17/06/09(金)23:39:03 No.432457255

>AGFさん　APCRをシャーマンにもください

45 17/06/09(金)23:39:03 No.432457256

性能も生産性も凄い良かったんだけどな 完成が遅すぎた

46 17/06/09(金)23:39:04 No.432457259

何をどう頑張ったのか安いんだよなパンター 維持するには最悪で戦後いろんな国がつかえねー！！って捨ててたけど

47 17/06/09(金)23:39:05 No.432457265

スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ 矛盾している…

48 17/06/09(金)23:39:47 No.432457427

>製造費安いのいいよね… 製造工数も虎の半分だしね… 大体虎1台の予算と製造工員で2台弱作れちゃう

49 17/06/09(金)23:40:50 No.432457686

>昼飯の角度取ってもやっぱり虎以上だぞ たぶん豚飯と勘違いしてるんだと思う

50 17/06/09(金)23:41:32 No.432457867

ポリゴン少なくて描くの楽だから作るのもかんたん

51 17/06/09(金)23:41:41 No.432457923

虎がおかしかっただけなのでは…

52 17/06/09(金)23:41:53 No.432457980

F型が好き

53 17/06/09(金)23:42:05 No.432458033

>維持するには最悪で戦後いろんな国がつかえねー！！って捨ててたけど ベトミンが中国からIS重戦車を供与されたときの対策として フランスがベトナムに持ち込んだという噂があるけどどうもウソらしい

54 17/06/09(金)23:42:10 No.432458057

WoT戦車兵がチラチラ混ざっている

55 17/06/09(金)23:42:38 No.432458175

>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 戦車や装甲部隊の最大の武器は機動力と考えるとそう悪くもないのかも知れない

56 17/06/09(金)23:42:44 No.432458208

虎は砲塔の装甲版を馬蹄型にひん曲げるのが無駄に手間かかってそう

57 17/06/09(金)23:42:46 No.432458219

>何をどう頑張ったのか安いんだよなパンター 虎と比べて部品点数が少ない 既存の部品を可能な限り使いまわししてる 製造で一番手間掛かるのが変速機周りくらいと言う合理設計 …なのに装甲配置と形状だけ最新だけどそれ以外の中身はほぼ虎のまんまと言う王虎も量産しちゃうドイツ人 お前らの合理的精神はどこに行った

58 17/06/09(金)23:43:20 No.432458365

>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 完成したISはちゃんと役に立ったからいいのです

59 17/06/09(金)23:43:26 [ヨシフ] No.432458377

>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… でも出来たでしょ？ まあ出来なきゃ粛清だけど

60 17/06/09(金)23:43:43 No.432458446

これ自体はそんなに格好いいと思わないけど これが量産されたという事実が格好いい

61 17/06/09(金)23:43:58 No.432458514

ヨシフおじさんはちょび髭と違って兵器に関してはヘタに口出ししないのも含めてそこそこ才能あったよね

62 17/06/09(金)23:44:17 No.432458586

でもドイツ人って凝り性じゃない？

63 17/06/09(金)23:44:39 No.432458660

虎の部品とラインを流用するところが合理的！！１１

64 17/06/09(金)23:44:52 No.432458720

シュペーアはパンターの生産性でも満足せず うちもシャーマンみたいなの欲しい！と主張したという

65 17/06/09(金)23:45:48 No.432458990

物資と予算と時間さえあれば…

66 17/06/09(金)23:46:08 No.432459061

m10です…

67 17/06/09(金)23:46:17 No.432459095

>シュペーアはパンターの生産性でも満足せず >うちもシャーマンみたいなの欲しい！と主張したという 結局数揃えないと勝てないからね… 性能で敵の戦車上回るには越した事は無いんだけど それよりも数揃えるのが大事なんで…

68 17/06/09(金)23:46:32 No.432459166

人的資源がもう足りない

69 17/06/09(金)23:47:43 No.432459468

>m10です… ベーブ・ルースの本塁打記録は？ ミッキーのガールフレンドは？

70 17/06/09(金)23:47:44 No.432459475

>スターリンは何で重戦車を軽く作るなんて無茶振り要求したんだ >矛盾している… 運用上の要求として軽さが必要だったっていうのはもちろんのことだけど そもそもKVを見てコーチンにぶっ殺すぞって書簡宛てるくらいにスターリンはKVにご立腹だったのね だからKVの後釜には重装甲かつ軽量な戦車を！って開発者連中が張り切った 紆余曲折を経てそれかISになる

71 17/06/09(金)23:48:51 No.432459791

>それよりも数揃えるのが大事なんで… ソ連とメリケン桁違いの数作りやがる…

72 17/06/09(金)23:48:53 No.432459805

5点満点評価でパンターは 攻撃力5防御力4機動力3素敵5 キングタイガーは 攻撃力5防御力5機動力1素敵10

73 17/06/09(金)23:49:03 No.432459853

KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと

74 17/06/09(金)23:50:29 No.432460270

これと虎の混成部隊とガチンコさせられたモンティの苦しみたるや

75 17/06/09(金)23:50:43 No.432460342

>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと 理には適ってるんすよ理には ただ実際には整備が面倒だったり泥とか詰まったりでアレだったって言うだけで

76 17/06/09(金)23:50:45 No.432460350

>製造で一番手間掛かるのが変速機周りくらいと言う合理設計 その変速機が一番クソなんだけどね 素直にはすば歯車使えばいいのに平歯車にして生産歩留まりあがるより故障ので換えのミッション数作る羽目になって

77 17/06/09(金)23:51:26 No.432460521

>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと ゴムが無いんです

78 17/06/09(金)23:53:07 No.432460944

索敵じゃなくて素敵かよ その通りだ！！！１１１

79 17/06/09(金)23:53:35 No.432461076

>ベーブ・ルースの本塁打記録は？ >ミッキーのガールフレンドは？ スプリングフィールド！

80 17/06/09(金)23:55:22 No.432461516

サンダー！

81 17/06/09(金)23:55:55 No.432461637

>ゴムが無いんです 千鳥とゴムは関係ないような…

82 17/06/09(金)23:56:13 No.432461708

>KVやISの簡素な足回りを見ていると千鳥転輪はほんとうに必要だったのかと まあ重なり合った転輪がスペースドアーマーの役目して操縦手無線手の生残性は上がってたし

83 17/06/09(金)23:56:35 No.432461792

そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる？どいつじん

84 17/06/09(金)23:56:54 No.432461880

変速機のいらない画期的な駆動方式があると聞きました

85 17/06/09(金)23:57:43 No.432462064

転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか このあとフランスが何も考えず真似してキレた

86 17/06/09(金)23:57:53 No.432462103

>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる？どいつじん 最後の方はシングルピンで単純になったよ

87 17/06/09(金)23:58:46 No.432462309

>転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか ゴム不足で鋼製リムにした話とごっちゃになってない？

88 17/06/09(金)23:58:46 No.432462310

>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる？どいつじん でもソ連のは単純過ぎてあんなのでグリップすんのかよと思う

89 17/06/09(金)23:58:48 No.432462320

I号II号のようなポンコツが主力の時は強かったのにどうして…

90 17/06/09(金)23:58:53 No.432462333

>変速機のいらない画期的な駆動方式があると聞きました 仮に冷却や出力変動がどうにかなってもモーターを量産する銅がない愛国心のない駆動方式らしいな

91 17/06/10(土)00:00:03 No.432462598

ソ連の履帯って布みたいな振る舞いするよね ペラペラで幅広くて絨毯みたい

92 17/06/10(土)00:00:19 No.432462665

でも象さんはお国のためにめっちゃ頑張ったし…

93 17/06/10(土)00:02:02 No.432463025

>転輪に使うゴムが足らないからゴム減らして重量支えられるようにした結果がこれだっけか >>そういへば何であんな複雑な履帯をお使いになられる？どいつじん >でもソ連のは単純過ぎてあんなのでグリップすんのかよと思う フランス「…」

94 17/06/10(土)00:03:22 No.432463303

>I号II号のようなポンコツが主力の時は強かったのにどうして… いいですよねチェコ戦車

95 17/06/10(土)00:05:50 No.432463824

腐った納屋は蹴飛ばせば崩れるはずだったのに…

96 17/06/10(土)00:10:50 No.432464901

E計画がもっと早く立案されてたら世界変わってた？

97 17/06/10(土)00:10:59 No.432464929

もっと早めにEシリーズに移行すればまだあんな乱立すること無かったのに…

98 17/06/10(土)00:12:45 No.432465339

Eシリーズは絵に描いた餅みたいなもんなので…

99 17/06/10(土)00:14:00 No.432465612

四号とパンターだけ作ってたら勝ってた

100 17/06/10(土)00:14:31 No.432465736

>E計画がもっと早く立案されてたら世界変わってた？ そんな頭があればもっとマシに戦争もやってるんじゃないか 東にも西にも喧嘩ふっかけるとか勝つ気あんのかてめぇみたいな惨状だし