虹裏img歴史資料館

1 17/06/04(日)19:02:26 No.431398073

リアルロボっていろいろめんどくせーし

2 17/06/04(日)19:05:14 No.431398635

カテゴライズに囚われてると視野が狭くなるぞ

3 17/06/04(日)19:06:07 No.431398806

そんなだからロボオタは敬遠されるんだよ なんでもいいじゃねーか

4 17/06/04(日)19:07:22 No.431399047

こないだスパロボのアンケでタイトルずらっと見たけど 思い出してみると魔法系のロボットいっぱいあったね

5 17/06/04(日)19:07:43 No.431399125

区別して見るもんなのそれって

6 17/06/04(日)19:07:54 [グランゾート] No.431399165

あのっ

7 17/06/04(日)19:08:01 No.431399182

FSSみたいなやつ？

8 17/06/04(日)19:08:20 [レイアース] No.431399254

最近の流行…？

9 17/06/04(日)19:09:02 No.431399440

ガサラキはどっちだ

10 17/06/04(日)19:09:21 [サイバスター] No.431399521

ゲームに出ただけじゃダメですかそうですか

11 17/06/04(日)19:09:38 No.431399599

どんなのかわかんない

12 17/06/04(日)19:09:48 No.431399628

こういうカテゴライズこそオタクの癌だよ

13 17/06/04(日)19:09:51 No.431399634

世界観がファンタジーなのかロボットがファンタジー的な何かなのか

14 17/06/04(日)19:09:53 No.431399639

あのゲームに毒された呼び方だと思うが 縮退炉とかファンタジーやで

15 17/06/04(日)19:10:23 No.431399746

エルガイムとかブレンパワードとか

16 17/06/04(日)19:10:39 No.431399843

ロボット・オタクはオタクの中でも殊更あれだからな…

17 17/06/04(日)19:11:01 No.431399920

続編ある作品がダンバインとラムネくらいしか無い時点でやっぱり扱い難しいのでは…？

18 17/06/04(日)19:12:24 No.431400190

デモンベインはファンタジーロボ？

19 17/06/04(日)19:12:25 No.431400193

>ロボット・オタクはオタクの中でも殊更あれだからな… あれってなんだよ！

20 17/06/04(日)19:13:23 No.431400420

>デモンベインはファンタジーロボ？ 伝奇ロボ

21 17/06/04(日)19:13:26 No.431400435

>あれってなんだよ！ 勝手なカテゴライズと決めつけで作品を語り 「自分はわかってるが故にこだわりがある」と意味不明のマウントを取る連中

22 17/06/04(日)19:14:12 No.431400601

>デモンベインはファンタジーロボ？ 魔術で動いて魔術を使うロボだけど あんまファンタジーって感じじゃない… 機械部品も多いし…

23 17/06/04(日)19:15:01 No.431400746

伝奇ロボってカテゴライズは初めて聞いた 他に何がいるんだ… ガサラキ？

24 17/06/04(日)19:15:19 No.431400812

デモンベインは舞台が現代世界だし司令室とかあるし動力源以外ファンタジーから遠い

25 17/06/04(日)19:15:29 No.431400855

ロボットなんてみんな同じよ

26 17/06/04(日)19:16:54 No.431401187

>勝手なカテゴライズと決めつけで作品を語り >「自分はわかってるが故にこだわりがある」と意味不明のマウントを取る連中 それ基本的にロボットオタクとかじゃなくて駄目なタイプのオタクじゃん

27 17/06/04(日)19:17:34 No.431401327

作る側が他作品との差別化を図るために何ちゃらロボって付ける

28 17/06/04(日)19:17:39 No.431401349

勝手なカテゴライズと決めつけはよせ

29 17/06/04(日)19:17:56 No.431401426

>それ基本的にロボットオタクとかじゃなくて駄目なタイプのオタクじゃん ロボットオタク＝駄目なタイプのオタクだってハッキリ言わんとわからん？

30 17/06/04(日)19:18:00 No.431401439

ファフナーみたいな？

31 17/06/04(日)19:18:28 No.431401521

独自解釈で争うことは多い気がする どの作品でもそうか

32 17/06/04(日)19:18:55 No.431401626

言い過ぎだよ！ダメなタイプが多く集まるだけだよ

33 17/06/04(日)19:19:05 No.431401670

なんでこんなありきたりの雑談でこんな荒れてるの…

34 17/06/04(日)19:19:21 No.431401765

ファンタジー系のロボで思い出すのはエスカフローネ

35 17/06/04(日)19:19:25 No.431401795

画像はファンタジーロボつっても一話で一瞬しか出ねえよ！

36 17/06/04(日)19:19:37 No.431401868

ロボットオタクならいつものことでしょ

37 17/06/04(日)19:20:42 No.431402116

ファフナーはザルヴァートル連中だけ別の何かだな

38 17/06/04(日)19:20:44 No.431402126

妖精とか一緒になってロボに乗ってくれるの良いよね

39 17/06/04(日)19:20:46 No.431402137

>なんでこんなありきたりの雑談でこんな荒れてるの… 他人が叩いてるのを見て これは自分も叩けるぞとわかれば安心して叩きに回るのが「」だから

40 17/06/04(日)19:21:33 No.431402318

巨大鎧いいよねくらいにしとけ

41 17/06/04(日)19:22:36 No.431402576

選ばれし者が世界の不思議な力で動く巨大兵士で地球の為に戦うぞ

42 17/06/04(日)19:23:27 No.431402797

ICチップとかで制御してるオーラバトラーはファンタジーロボか否か

43 17/06/04(日)19:24:28 No.431403065

ファンタジー戦争を歩兵でやるより面倒がなさそうなきはしてくる

44 17/06/04(日)19:24:49 No.431403140

縮退炉ならリアル系かな オーラとか精霊機関とかになるとファンタジー系

45 17/06/04(日)19:25:58 No.431403493

舞台が現代か異世界かくらいの区分だろうか

46 17/06/04(日)19:27:14 No.431403843

グランゾンは地上で科学を極めた成果っていう側面もあるしな…

47 17/06/04(日)19:27:16 No.431403851

>オーラとか精霊機関とかになるとファンタジー系 ニュータイプパワーでビームはじくのは？

48 17/06/04(日)19:27:25 No.431403893

現代社会と近未来の宇宙時代でなく剣と魔法の世界が舞台 だったらファンタジーロボ？

49 17/06/04(日)19:27:27 No.431403909

エスカフローネ！

50 17/06/04(日)19:28:05 No.431404115

>ICチップとかで制御してるオーラバトラーはファンタジーロボか否か あのICチップ一個一個家内制手工業で出来てるんだぜ…

51 17/06/04(日)19:28:38 No.431404277

召喚してくる形もあるから製造元と考えたほうがいいきもする

52 17/06/04(日)19:28:45 No.431404309

オカルトに手を出してると言う意味では ガンダムは一作目からしてファンタジーロボか

53 17/06/04(日)19:28:49 No.431404329

リアル系って言うけどSFの時点でリアル系とファンタジーの境目ってどこだよってなる

54 17/06/04(日)19:29:31 No.431404528

ゾイドがなんか微妙によくわからん気持ちになってくる

55 17/06/04(日)19:30:46 No.431404849

エヴァは生ものなのでファンタジー ガンダムはニュータイプがいるのでファンタジー ゲッターはゲッター線がファンタジー ボトムズは異能生命体って存在がファンタジー

56 17/06/04(日)19:31:14 No.431404982

超能力は現代科学側の観念になって ガンダムで採用されてるオカルトはファンタジーにはならないんじゃねーかな

57 17/06/04(日)19:31:55 No.431405171

>超能力は現代科学側の観念になって なんで…？

58 17/06/04(日)19:32:41 No.431405319

>エスカフローネ！ 内部のワイヤーやらギアやらのアナログな機構がチラッと映るのいいよね…

59 17/06/04(日)19:33:08 No.431405433

>超能力は現代科学側の観念になって 現代舞台の超能力物は現代ファンタジーって区分になったりするから ファンタジーは中世風の呪文系のみってわけでもない

60 17/06/04(日)19:33:35 No.431405556

ガンダムなんて超能力者ばっかだよ！

61 17/06/04(日)19:34:25 No.431405812

ビーム弾くんだぜ！

62 17/06/04(日)19:34:29 No.431405830

作中科学でも再現性がなく原理不明の怪現象！

63 17/06/04(日)19:34:30 No.431405835

>言い過ぎだよ！ダメなタイプが多く集まるだけだよ img見てるとわかりすぎる真理を言ってしまったね？

64 17/06/04(日)19:35:04 No.431405975

あとからでてきたサイキッカーはともかくニュータイプは進化論の一部としてひいてきてるもんだからなぁ

65 17/06/04(日)19:35:34 No.431406111

科学的なこじつけがあればSFになれる ファンタジーは理屈じゃないやつ

66 17/06/04(日)19:36:30 No.431406364

つまりフレームアームズはSFでFAガールズがファンタジー？

67 17/06/04(日)19:36:59 No.431406461

ファンタジーロボはロボットの動力とかの問題じゃなくて だいたい舞台の世界がファンタジーかどうかじゃないの 代表としてはやっぱダンバインか？

68 17/06/04(日)19:37:51 No.431406725

ファンタジー世界のロボは考え出すと設定がめんどくさくて…

69 17/06/04(日)19:37:58 No.431406759

>つまりフレームアームズはSFでFAガールズがファンタジー？ FA:GはAIですって作中で言われてね？

70 17/06/04(日)19:38:01 No.431406773

オタクカテゴライズオタクいいよね…

71 17/06/04(日)19:38:52 No.431407032

ブレイクブレイドとかエスカフローネとかナイツ&マジックは

72 17/06/04(日)19:38:57 No.431407078

見てなかったけどレガリアもファンタジー系？

73 17/06/04(日)19:39:04 No.431407143

>ファンタジー世界のロボは考え出すと設定がめんどくさくて… ファンタジーだから不思議な力ですでいい気もするんだけど折角のファンタジーなんだから設定面白くしたいとか考え出すと泥沼

74 17/06/04(日)19:39:04 No.431407148

>ファンタジーロボはロボットの動力とかの問題じゃなくて その区分自体が個人の主観であり明確な基準がないって話よ だから各々自分の認めるリアルとファンタジーが食い違って殴りあいになる

75 17/06/04(日)19:39:30 No.431407269

キャプテンはSFでゼロはファンタジーなんだろ？

76 17/06/04(日)19:40:28 No.431407603

>>ファンタジーロボはロボットの動力とかの問題じゃなくて >その区分自体が個人の主観であり明確な基準がないって話よ >だから各々自分の認めるリアルとファンタジーが食い違って殴りあいになる きみはだいたいおおまかなジャンルでの話をしているのに いや今はこのスーパーロボット扱いされてるアニメも意外と原作はリアルロボット要素があるのだ！とか言って引っ掻き回してきそうなやつだな

77 17/06/04(日)19:40:54 No.431407733

>>つまりフレームアームズはSFでFAガールズがファンタジー？ >FA:GはAIですって作中で言われてね？ FAGはそもそもsetteiが無いのでアニメみたいに15cmの玩具でもいいし人間サイズのサイボーグ的なのでもいいし18mの巨大ロボでもいい

78 17/06/04(日)19:41:54 No.431408062

>つまりフレームアームズはSFでFAガールズがファンタジー？ おもいっきり現代社会が舞台になってますけど

79 17/06/04(日)19:42:06 No.431408119

ダンバインは現代人の介入はあるけど怪物生体パーツとか使うしオーラ力あるし作風のわりに設定はファンタジー成分濃い気がする

80 17/06/04(日)19:42:20 No.431408181

ブレイクブレイドは魔力で動かすのにファンタジー感ないな

81 17/06/04(日)19:42:36 No.431408245

ナイトガンダムや武者ガンダムはファンタジーロボでいいのだろうか

82 17/06/04(日)19:42:53 No.431408333

ヴヴヴはあれリアル側でいいんだろうか

83 17/06/04(日)19:43:05 No.431408394

ファンタジーロボの皮を被ったのがダンバインやガリアン

84 17/06/04(日)19:43:28 No.431408500

>いや今はこのスーパーロボット扱いされてるアニメも意外と原作はリアルロボット要素があるのだ！とか言って 自分の経験談か何か？

85 17/06/04(日)19:43:31 No.431408517

せっかく今度ファンタジー世界のロボアニメやるのにあなたたちはしょうもない定義付けレスポンチバトルなんかして！

86 17/06/04(日)19:44:23 No.431408711

>せっかく今度ファンタジー世界のロボアニメやるのにあなたたちはしょうもない定義付けレスポンチバトルなんかして！ おっ何々どんなの？

87 17/06/04(日)19:44:26 No.431408721

FAGはホビーロボだと思う

88 17/06/04(日)19:44:34 No.431408762

ファンタジーロボとかやるとファンタジー世界にロボットを出す理由は？とか絡まれそうで…

89 17/06/04(日)19:45:02 No.431408898

俺このスレでロボットオタクの面倒臭さ分かった！

90 17/06/04(日)19:45:59 No.431409210

>ファンタジーロボとかやるとファンタジー世界にロボットを出す理由は？とか絡まれそうで… ファンタジー警察とロボット警察の設定オタク挟み撃ちいいよね よくない

91 17/06/04(日)19:46:12 No.431409275

>ファンタジーロボとかやるとファンタジー世界にロボットを出す理由は？とか絡まれそうで… そんな奴はファンタジーじゃなくても絡んでくるめんどくさいさんだ

92 17/06/04(日)19:46:16 No.431409306

ロボットオタクは自分の定義で語っておいて突っ込まれると早口になるからな とてもめんどくさい

93 17/06/04(日)19:46:36 No.431409401

オタ同士の定義論なんてヨタ話がしたいだけなんだからそんなに憂う必要もないかなって

94 17/06/04(日)19:47:05 No.431409519

ファンタジー小説の定義と同じ論法ではダメなのか

95 17/06/04(日)19:49:00 No.431410056

マウンティングしたいだけで人の話なんて端から聞くつもりないからな

96 17/06/04(日)19:50:28 No.431410433

純然たるファンタジーロボとなるとゴーレム系しかないんじゃないだろうか 古代文明とかそれっぽいけどイデオンやゴーグも含まれてしまう

97 17/06/04(日)19:53:06 No.431411168

ダンバインOVAでも見よう

98 17/06/04(日)19:53:15 No.431411221

こうして過度な定義づけによりＳＦのようになるのです