虹裏img歴史資料館

1 17/06/02(金)01:52:09 No.430859880

3-4番砲塔の感覚がアレ

2 17/06/02(金)01:52:47 No.430859953

やっぱ船体中央に砲塔置くとダメだな

3 17/06/02(金)01:52:48 No.430859958

使うべきところで使えばいい船だと思う

4 17/06/02(金)01:53:28 No.430860036

大和は別格で 高雄と金剛はそもそもにんき艦だったよ でも金剛型はこうして女体化するまでキット化がそもそも…

5 17/06/02(金)01:55:03 No.430860233

なんでこんな所にカタパルト置いたんだ

6 17/06/02(金)01:55:25 No.430860260

前後で背負い式砲塔２×２が一番バランスよく見える 長門とか

7 17/06/02(金)01:55:54 No.430860317

>なんでこんな所にカタパルト置いたんだ 砲塔と艦橋をまず考えて じゃあカタパルトってなってこうなった…こうならざるを得なかったんじゃ

8 17/06/02(金)01:55:57 No.430860324

正直素人目には近代改装された金剛、長門、伊勢あたりは見分けが付きづらい 扶桑ぐらいぶっとんでるならまだしも

9 17/06/02(金)01:57:09 No.430860473

生まれたての金剛もいいものですよ

10 17/06/02(金)01:57:13 No.430860489

金剛はまず元々は巡洋艦ということを覚えておかないと いやまぁルーツは戦艦なんだけど

11 17/06/02(金)01:58:07 No.430860575

>生まれたての金剛もいいものですよ 扶桑伊勢のブリティッシュな三脚檣もいいよね…

12 17/06/02(金)01:58:15 No.430860585

3連装3基が一番好き

13 17/06/02(金)01:58:25 No.430860605

>前後で背負い式砲塔２×２が一番バランスよく見える >長門とか でも改長門型（土佐と加賀）は背負い式の前2後ろ3で41cm砲10門の予定だったんやで しかも後ろは低高低の配置

14 17/06/02(金)01:58:32 No.430860613

>なんでこんな所にカタパルト置いたんだ 3番砲塔が中央に寄り過ぎてて船体中央に格納庫置くスペースがなかったからこんな配置に

15 17/06/02(金)01:58:48 No.430860641

>金剛はまず元々は巡洋艦ということを覚えておかないと 巡洋艦ではない 巡洋戦艦だ

16 17/06/02(金)01:59:12 No.430860685

>生まれたての金剛もいいものですよ 次改修するともっぱら別艦のようなお色直しなんだけど 足速そう感は無印からあるね

17 17/06/02(金)01:59:15 No.430860691

八八艦隊は長門以降はゲテモノしかないし…

18 17/06/02(金)01:59:34 No.430860723

走攻守のバランスがいい感じに見える

19 17/06/02(金)01:59:54 No.430860762

むしろ何で3番砲塔がこんな中央に寄ってるんだろう

20 17/06/02(金)02:00:46 No.430860858

二次大改装後の姿しか知らない人も多そうだけどスッピンの方もいいもんですよ

21 17/06/02(金)02:01:52 No.430860985

書き込みをした人によって削除されました

22 17/06/02(金)02:01:53 No.430860987

>むしろ何で3番砲塔がこんな中央に寄ってるんだろう 装甲帯の都合を考えると機関部と武装は寄せて纏めた方が都合がいいから なので本来なら4番砲塔も3番のすぐ後ろにするのが良かったんだけど航空機用設備の置き場所の過渡期だったのでここになった 大和型くらいの時代になるとケツに持ってくるようになる

23 17/06/02(金)02:02:50 No.430861091

巡洋艦っていったら高雄みたいなのだｎ じゅ、重巡洋艦…ね

24 17/06/02(金)02:03:12 No.430861146

世界の金剛型の同期たち見ると開戦前の時点で一線級の能力与えてたのはすごいと思うよ

25 17/06/02(金)02:03:44 No.430861215

>むしろ何で3番砲塔がこんな中央に寄ってるんだろう 元のレシャドⅤの砲塔一つ減らして缶室増やしたらこうなった

26 17/06/02(金)02:04:41 No.430861332

作ったイギリスも貸して欲しいと言い出すくらいの高性能

27 17/06/02(金)02:05:46 No.430861501

これでも砲塔の数は抑えた方だったのか…

28 17/06/02(金)02:06:03 No.430861547

高値で売ってから後でまた作らせればよかったのに

29 17/06/02(金)02:06:07 No.430861551

世界初の14インチ砲搭載艦を気前よく作ってくれたなって…

30 17/06/02(金)02:06:20 No.430861583

改装前と改装後で別人じゃん！って言いたくなる

31 17/06/02(金)02:06:46 No.430861639

画像のになるまで煙突一本ひっこぬいて装甲がちがちにしてエンジン二基ぶっこむ 以下三姉妹も同じ大改修でみごとおばちゃん艦からデキる女に

32 17/06/02(金)02:06:54 No.430861659

金剛型代艦作ってたらどうなってただろうか

33 17/06/02(金)02:07:57 No.430861779

立派な艦橋がにょっきり生えて更に育った

34 17/06/02(金)02:08:13 No.430861807

>これでも砲塔の数は抑えた方だったのか… 大和型も当初はこの数だったからね 無くなくああなったけど

35 17/06/02(金)02:08:35 No.430861842

>作ったイギリスも貸して欲しいと言い出すくらいの高性能 と言うか貸してくれるわけでもないので自分で作る ライオン級できた！

36 17/06/02(金)02:09:03 No.430861884

イギリス人はいい仕事をするな

37 17/06/02(金)02:09:08 No.430861893

強かったの？

38 17/06/02(金)02:09:36 No.430861936

３連装砲×４基の戦艦ってあんま多くないのよね…好きなんだけど

39 17/06/02(金)02:10:50 No.430862067

>巡洋艦ではない >巡洋戦艦だ 装甲巡洋艦ー！

40 17/06/02(金)02:11:44 No.430862156

前後に門数をバランスよく配置して射界も広く取れるし 結構理想的な配置よね

41 17/06/02(金)02:12:18 No.430862204

貸し出してほしいって時期はWW1で圧倒的に人手不足だった時期なんやな 地上派兵も断って戦局もたけなわになるまで海上護衛の派兵要請すら渋って呆れられてる 代わりにドイツ太平洋艦隊には世界有数の艦艇と認識されてて金剛が捜索に出てくるのをめちゃくちゃ警戒してた

42 17/06/02(金)02:12:35 No.430862237

貸してやればいいじゃない

43 17/06/02(金)02:13:16 No.430862304

金剛型４隻全部機動部隊に配備して囮兼対空防御増加させれば

44 17/06/02(金)02:14:13 No.430862379

対空もそこそこ強そうな でも潜水艦でやられる

45 17/06/02(金)02:14:21 No.430862398

>３連装砲×４基の戦艦ってあんま多くないのよね…好きなんだけど メリケンBB好きそうね…

46 17/06/02(金)02:14:50 No.430862449

>３連装砲×４基の戦艦ってあんま多くないのよね…好きなんだけど アメリカの戦艦いいよね…

47 17/06/02(金)02:15:03 No.430862473

>３連装砲×４基の戦艦ってあんま多くないのよね…好きなんだけど 多くないって言うかニューメキシコ級以外無いんじゃねえかな…

48 17/06/02(金)02:15:13 No.430862494

歴史的に見るとカタパルトや滑走台の置き場所は迷走してるからね そしてやっとケツという安住の地を見つけたと思ったらすぐに回転翼機の時代が来るという

49 17/06/02(金)02:15:28 No.430862509

前に4連装を2基置く方が合理的だけどね どうせ後ろになんて撃たないし

50 17/06/02(金)02:15:38 No.430862529

スレ画のは改修しまくってほぼ別物みたいなもんだけどな それでも基礎がしっかりしていたから活躍できた

51 17/06/02(金)02:16:06 No.430862575

>多くないって言うかニューメキシコ級以外無いんじゃねえかな… テネシー！

52 17/06/02(金)02:16:34 No.430862616

>対空もそこそこ強そうな >でも潜水艦でやられる 水中防御が考慮されなかった古い船だからな

53 17/06/02(金)02:16:44 No.430862632

>貸してやればいいじゃない 日本は日本でロシアの牽制の為に自分ちの庭ほったらかしには出来ないから

54 17/06/02(金)02:16:54 No.430862644

>多くないって言うかニューメキシコ級以外無いんじゃねえかな… ペンシルヴァニア級とテネシー級もだね あと未成のモンタナ級

55 17/06/02(金)02:17:03 No.430862652

>歴史的に見るとカタパルトや滑走台の置き場所は迷走してるからね 扶桑の砲塔の上にカタパルト置くの割と嫌いじゃないぜ

56 17/06/02(金)02:17:45 No.430862718

金剛作ったイギリスがなんであんなゲテモノ戦艦量産したんだ

57 17/06/02(金)02:17:51 No.430862732

>前に4連装を2基置く方が合理的だけどね >どうせ後ろになんて撃たないし そう言ってケツから撃たれて沈んだフランス野郎がおりましたな

58 17/06/02(金)02:17:57 No.430862741

>世界初の14インチ砲搭載艦を気前よく作ってくれたなって… まー世界初って同時にそのジャンルの最古型でもあるし ドレッドノートですらその後パッとしなかったし そう考えると金剛型は本当にエライ

59 17/06/02(金)02:18:45 No.430862803

ビッカースは偉大なり

60 17/06/02(金)02:19:00 No.430862826

>前に4連装を2基置く方が合理的だけどね >どうせ後ろになんて撃たないし 一見するとゲテモノ配置なのに数少ない戦闘結果からそこそこ評価されてるというから大したもんだ

61 17/06/02(金)02:19:09 No.430862852

>どうせ後ろになんて撃たないし ところがどの戦艦も大体にして最大火力発揮方向は後ろ斜め方向なんだよね

62 17/06/02(金)02:19:14 No.430862864

>前に4連装を2基置く方が合理的だけどね >どうせ後ろになんて撃たないし 当時の人もそう思ったよ 作って尽く失敗したよ

63 17/06/02(金)02:19:32 No.430862883

艦砲は前とか後ろじゃなくて横に撃つものじゃ…

64 17/06/02(金)02:19:54 No.430862917

>金剛作ったイギリスがなんであんなゲテモノ戦艦量産したんだ 一度、迷走して萎んじゃったうえ 海上侵略とかみんなやめようと訴えて軍縮とか地球に訴えたら うっかり潜水艦の脅威に晒されてちゃってボコボコにされてから ネルソン魂どうしたんだ我がイギリス！ってその後の更なるあさってマリーン

65 17/06/02(金)02:19:55 No.430862922

>作って尽く失敗したよ ４連装砲自体がポンコツでなければどうだっただろうか

66 17/06/02(金)02:20:02 No.430862933

何でこの後また砲塔数増やしちゃったの…

67 17/06/02(金)02:20:45 No.430863003

>４連装砲自体がポンコツでなければどうだっただろうか 前方集中配備自体がそもそもダメ

68 17/06/02(金)02:21:19 No.430863064

艦橋ひくかったよね...？どんどんニョキニョキ伸びたのか

69 17/06/02(金)02:21:21 No.430863068

チンタオにドイツ軍いるしー

70 17/06/02(金)02:21:24 No.430863070

できたよ３連装砲３基全部前に配置した戦艦！

71 17/06/02(金)02:21:41 No.430863098

ほら鋼鉄の咆哮とかで設計してると無闇に砲塔マシマシにしたくなるし…

72 17/06/02(金)02:21:51 No.430863108

>世界初の14インチ砲搭載艦を気前よく作ってくれたなって… イギリス人はこすいので最新の設備や機構は自分ちの兵器でいきなりは試さないんだ 輸出用ので試してデータ採って良さそうなら自分ちの兵器にも採用するのがイギリス人なんだ

73 17/06/02(金)02:22:08 [艦長] No.430863140

>できたよ３連装砲３基全部前に配置した戦艦！ 英国海軍は今後このような艦を作るべきではない

74 17/06/02(金)02:22:15 No.430863152

>>前に4連装を2基置く方が合理的だけどね >どうせ後ろになんて撃たないし どうせ自沈したり接収されたりするし

75 17/06/02(金)02:22:38 No.430863190

持て囃されてる当のフランスも開戦しなけりゃ前2後1の配置に戻ったアルザス級作ってたしな…

76 17/06/02(金)02:23:34 No.430863298

>艦橋ひくかったよね...？どんどんニョキニョキ伸びたのか デカい艦橋は日本戦艦の特徴なんだけども 実の所他国と同じように生えてるマストに床と波よけと窓を付けて指揮所にしただけじゃ

77 17/06/02(金)02:24:17 No.430863372

強い船は美しいので美しさ重視で作るべき

78 17/06/02(金)02:24:37 [海軍艦政本部] No.430863404

>できたよ３連装砲３基全部前に配置した戦艦！ 平賀案はダメ いいね？

79 17/06/02(金)02:24:38 No.430863405

砲を前に集中させようと思う人はまず何を思って前に集めようと思うのか 前に撃つと思ってるの？

80 17/06/02(金)02:25:26 No.430863486

思ってるんだろう

81 17/06/02(金)02:25:37 No.430863500

巡洋艦（足の速い子） 巡洋戦艦（足が速くて戦艦みたいに強い子※理想） 装甲巡洋艦（現実） 戦艦（金剛改修途中） 高速戦艦（唯一無二の完成系）

82 17/06/02(金)02:25:45 No.430863515

>砲を前に集中させようと思う人はまず何を思って前に集めようと思うのか どうせ横向いて撃つんだから前に寄ってても良くね！？

83 17/06/02(金)02:25:53 No.430863530

戦場ではめちゃ強いのに日常生活だとあちこちぶつかっちゃうギャップ萌えドジっ子いいと思います

84 17/06/02(金)02:26:00 No.430863545

クイーンエリザベスとか綺麗にカチッとまとめられた前後配置になってたね

85 17/06/02(金)02:26:11 No.430863565

>砲を前に集中させようと思う人はまず何を思って前に集めようと思うのか >前に撃つと思ってるの？ 艦腹晒したくないけど全門使いたいからでは 実際晒さないなんてことができるかは別

86 17/06/02(金)02:26:30 No.430863591

>前に撃つと思ってるの？ それも戦略思想次第なので何とも言えないのよ 例えば速度が敵に優越する艦なら好きなポジション選び放題なので 火力を前に集中した方が有利とも言える あと武装は集中した方が防御するのに有利なんですよ

87 17/06/02(金)02:26:33 No.430863598

構造物が邪魔にならず射角が広く取れるからな

88 17/06/02(金)02:27:07 [イギリス] No.430863666

だからこうして後ろから襲う

89 17/06/02(金)02:27:21 No.430863689

前に撃つと思ってなかったら艦首のシアが全く無い構造になんかしないよ！

90 17/06/02(金)02:29:26 No.430863878

集中配置も悪くはないけど重量物が前に集中して舵が効きづらいのとブリッジがかなり後方に位置するから進行方向に視界が効かないつっていう船にフッドが仕上がったからリスク回避の意味で大和の前2後1は正しい

91 17/06/02(金)02:29:28 No.430863879

艦砲は敵に広い横腹向けて撃つもんじゃないぞ？ 可能な限り被弾する面積減らす為には正面に集中して真正面向いて撃つのが理想なんだ まあ常に敵に正面向けてられるとは限らないので結局前後に武装振り分けるのが常識になって行くんだけどね

92 17/06/02(金)02:29:36 No.430863900

砲塔や弾薬庫が爆発しても艦首を失うだけですむ

93 17/06/02(金)02:29:38 No.430863905

ヨーロッパまで海上護衛に行った日本艦が沈んでたはず

94 17/06/02(金)02:29:43 No.430863912

前でも 後でもなく 比叡＆榛名が上に向かって撃ったらうっかり飛行基地ボッコボコに潰せる大戦果あげちゃって アメリカじんも「へー戦艦ってそんな使い方あるんだねー！」 って喜んでその後の硫黄島や沖縄島でめっちゃ役に立ったよ 兵器の運用発想ってそんなもん

95 17/06/02(金)02:30:51 No.430864023

>ヨーロッパまで海上護衛に行った日本艦が沈んでたはず それは掃海しに行った部隊じゃないかな

96 17/06/02(金)02:31:12 No.430864052

外洋巡行できるから巡洋艦なんじゃないの？

97 17/06/02(金)02:31:47 No.430864106

>あと武装は集中した方が防御するのに有利なんですよ それはそこが一網打尽にされる弱点そのものになるので一長一短 だから機関部も態々ボイラーとタービンをシフト配置の2セット運用にしたりもしたし

98 17/06/02(金)02:31:50 No.430864109

>外洋巡行できるから巡洋艦なんじゃないの？ 違うよ

99 17/06/02(金)02:32:47 No.430864207

あってるよ

100 17/06/02(金)02:33:11 No.430864244

ヨーロッパに行く途中に行方不明にならなかったっけ？

101 17/06/02(金)02:33:50 No.430864302

貸してって気軽に言われても地球の裏側だし…その間に日本側で有事があったらどうするんだ

102 17/06/02(金)02:34:49 No.430864383

友人が物理的に遠すぎるのも考えものだ

103 17/06/02(金)02:34:52 No.430864387

>外洋巡行できるから巡洋艦なんじゃないの？ それを言っちゃうと凌波性向上して外洋にも出れるようになった駆逐艦の立場が…

104 17/06/02(金)02:35:09 No.430864417

遠い国で戦争やってるんだからガンガン売りまくれよ

105 17/06/02(金)02:35:16 No.430864426

>前に4連装を2基置く方が合理的だけどね 重量面からは合理的だけど下手すると一撃で砲の半数が死ぬのはリスク高すぎた

106 17/06/02(金)02:35:29 No.430864451

>ヨーロッパに行く途中に行方不明にならなかったっけ？ 畝傍と勘違いしとらんか しかもヨーロッパから来る途中だ

107 17/06/02(金)02:36:20 No.430864520

>遠い国で戦争やってるんだからガンガン売りまくれよ こっちも戦争やってんだよ！ 売れるくらいもっと鉱物資源欲しいよォ！

108 17/06/02(金)02:36:49 No.430864562

>重量面からは合理的だけど下手すると一撃で砲の半数が死ぬのはリスク高すぎた 分散も度が過ぎると装甲重量重くなるだけだしねえ その辺の加減は難しい所だわ ねえ平賀さん？

109 17/06/02(金)02:37:20 No.430864621

>重量面からは合理的だけど下手すると一撃で砲の半数が死ぬのはリスク高すぎた それ考慮して隔壁置いたりなかなか考えてるよなぁ

110 17/06/02(金)02:37:22 No.430864624

>遠い国で戦争やってるんだからガンガン売りまくれよ 第一次大戦で日本何もしてねーとでも思ってんのかよオメー

111 17/06/02(金)02:37:23 No.430864625

駆逐艦なんて水雷艇がデカくなってから出てきた新参者ジャン

112 17/06/02(金)02:38:50 No.430864755

駆逐艦って名前が最強っぽい

113 17/06/02(金)02:39:56 No.430864849

水雷艇駆逐艦

114 17/06/02(金)02:41:04 No.430864952

撃ち合うにしても水平線ギリギリとかそんなんで こっちも相手も進路と速度測られないよう戦闘機動するから ほとんどメクラ撃ちみたいな状態になるし理想的に相対するなんてほぼ無いし 砲塔の前後配分はそんなに大事だったのかという気もする

115 17/06/02(金)02:42:15 No.430865073

伊勢扶桑の時代は3連装動かせるような水圧機が無かったのか被弾リスク分散でああしたのかどっちなのかな

116 17/06/02(金)02:43:45 No.430865199

>伊勢扶桑の時代は3連装動かせるような水圧機が無かったのか被弾リスク分散でああしたのかどっちなのかな 後者

117 17/06/02(金)02:44:40 No.430865280

>砲塔の前後配分はそんなに大事だったのかという気もする 集中配置は火線の集中が云々じゃなくて火力維持したまま防御力向上できる点がウリだった

118 17/06/02(金)02:45:08 No.430865321

>それ考慮して隔壁置いたりなかなか考えてるよなぁ あの隔壁は砲塔自体が貫通された場合なら半数残る可能性はあるけど ターレット歪んで回転不能みたいなケースだとどうしようもないからな…

119 17/06/02(金)02:45:41 No.430865362

>砲塔の前後配分はそんなに大事だったのかという気もする 巡洋艦サイズなら割と成功

120 17/06/02(金)02:46:17 No.430865421

金剛で砲戦といえば霧島比叡だけど米戦艦とお互い横撃ちだね …撃ちあいとか言ってる暇ないくらい空襲祭りだけど

121 17/06/02(金)02:47:58 No.430865578

>金剛で砲戦といえば霧島比叡だけど米戦艦とお互い横撃ちだね しかも彼我距離1万無い至近砲戦だからな 喰らったら穴が空くわどっちも そうなると夜間だしレーダー射撃の出来るアメリカ側が優勢なのも当然の話で

122 17/06/02(金)02:49:07 No.430865683

>被弾リスク分散 現実には危険個所増えただけだという

123 17/06/02(金)02:49:59 No.430865758

重巡もだけど日本は連装砲で分散配置してるよね

124 17/06/02(金)02:51:58 No.430865924

>現実には危険個所増えただけだという それよかバイタルパート増えて重量増えたぶん装甲据え置きな方が辛い 現に扶桑は色々と無理してたし

125 17/06/02(金)02:52:22 No.430865957

前方集中も利根型重巡洋艦の成功例があるから何とも言えん

126 17/06/02(金)02:52:31 No.430865966

>重巡もだけど日本は連装砲で分散配置してるよね 20cm3連装砲塔だと一基辺りの重量が過大になっちゃうって試算が出たからね… あと日本の巡洋艦は砲塔の装甲がペラいんで分散させないとヤバい

127 17/06/02(金)02:54:33 No.430866108

8インチ砲塔は防弾鋼板ですら無いしぶっちゃけ金がなくてケチったとしか思えないのが悲しい所 つっても1万トンクラスじゃ到底8インチ防げる装甲は施せないから正しかった…とは言いづらいのがまた

128 17/06/02(金)02:55:26 No.430866176

>現に扶桑は色々と無理してたし 機関をコンパクト化出来ないんだから武装の配置を工夫してコンパクト化しないとダメなのに 過渡期とは言え有効性の疑わしい船体ド真ん中に砲塔一基配置しちゃったから… 砲塔五基配置するにしても何で艦橋直後に一基置いた…？って感じ あんな所に置くからその後の機関の換装とかにまで悪影響及ぼしちゃって…

129 17/06/02(金)02:56:04 No.430866230

そのせいなのか いや間違いなくそのせいで長門→大和のド砲開発にドのめり込む工廠

130 17/06/02(金)02:56:35 No.430866268

>前方集中も利根型重巡洋艦の成功例があるから何とも言えん 結局使い方次第

131 17/06/02(金)02:56:45 No.430866278

ケースメート式の副砲が生き残ってたり

132 17/06/02(金)02:56:45 No.430866279

>つっても1万トンクラスじゃ到底8インチ防げる装甲は施せないから正しかった…とは言いづらいのがまた 欧米艦は同じ20cmで撃たれても大丈夫な装甲施した代わりに火力落ちてるんだよね それが良いのか悪いのか…

133 17/06/02(金)02:57:45 No.430866349

アメリカは魚雷捨てて3連装砲にしてダメージ範囲局限して装甲厚くして殴り合いのケンカ仕様 戦艦も魚雷以外は同じ

134 17/06/02(金)02:58:41 No.430866427

>ケースメート式の副砲が生き残ってたり 欧米艦は早々にケースメート式は浸水の原因にしかならんから超ド級初期の艦で止めてるんだよね… 真珠湾ゾンビ戦艦ズなんか全部ケースメート廃して3インチ連装両用砲に換えてるし 日本は近代化改装でもあれ残しっぱなしだったけど

135 17/06/02(金)02:59:33 No.430866493

でも長門の2段になったケースメート砲好きなんすよ…

136 17/06/02(金)02:59:38 No.430866499

やべえ何か竜巻注意情報がどんどん南下して来て怖いんだけど

137 17/06/02(金)03:01:12 No.430866613

副砲を残す残さないは重量的なアレ 長門はばっさり

138 17/06/02(金)03:02:21 No.430866670

>欧米艦は同じ20cmで撃たれても大丈夫な装甲施した代わりに火力落ちてるんだよね 結局マイナス一門程度で三連装化したらボルチモアクラスが出来た可能性を考えると圧倒的に向こうのが優秀なんだろう… ノーザンプトン？ニューオリンズ？居ましたねそんなの

139 17/06/02(金)03:02:24 No.430866673

ボルチモア級とか言う小さな戦艦

140 17/06/02(金)03:02:32 No.430866683

大和は副砲全部取っ払っちゃってよかったと思う その分高角砲もっと増やそうぜ

141 17/06/02(金)03:04:42 No.430866807

ボルチモアてほぼ重巡洋じゃ

142 17/06/02(金)03:05:15 No.430866833

>ボルチモア級とか言う小さな戦艦 アラスカ級大巡ディスってんのかてめー

143 17/06/02(金)03:07:34 No.430866966

アラスカ級は正直ほめるところが…

144 17/06/02(金)03:08:26 No.430867019

ドイッチュラントになれなかったポンコツ

145 17/06/02(金)03:08:36 No.430867024

>アラスカ級大巡ディスってんのかてめー やーい欠陥巡洋艦～ 戦争終わって速攻退役スクラップ～

146 17/06/02(金)03:11:36 No.430867180

ボルチモア級はその後ミサイル巡洋艦にも改装された傑作艦よな