虹裏img歴史資料館

1 17/06/01(木)19:24:46 No.430776673

寒気がする

2 17/06/01(木)19:28:47 No.430777370

吐き気もする

3 17/06/01(木)19:29:04 No.430777412

油圧整備員が死ぬ

4 17/06/01(木)19:30:43 [ペルシャ] No.430777701

F-14いいよね…

5 17/06/01(木)19:32:31 No.430778025

>F-2がF-16じゃなくF/A-18ベースで開発されていたらと思うと

6 17/06/01(木)19:36:17 No.430778670

普通にF-14持ってるじゃん と思って調べてみたら番号一個ずらしで覚えてた

7 17/06/01(木)19:39:11 No.430779190

>>F-2がF-16じゃなくF/A-18ベースで開発されていたらと思うと やかましい

8 17/06/01(木)19:40:40 No.430779450

全力でタイフーンから目をそらす人

9 17/06/01(木)19:42:06 No.430779693

フェニックスの代わりにASM-2ぶら下げる

10 17/06/01(木)19:42:22 No.430779743

>全力でタイフーンから目をそらす人 世界の大半だな…

11 17/06/01(木)19:43:47 No.430779999

国王の趣味で採用したらクーデターを起こされた

12 17/06/01(木)19:44:20 No.430780078

日本が欧州機なんか導入する意味無いし…

13 17/06/01(木)19:45:18 No.430780241

>日本が欧州機なんか導入する意味無いし… 多国籍チャンポンで機体導入してるインドはスゲー！ってなるよね

14 17/06/01(木)19:47:09 No.430780569

>多国籍チャンポンで機体導入してるインドはスゲー！ってなるよね インドの整備士たいへんそうだよね

15 17/06/01(木)19:47:10 No.430780571

>多国籍チャンポンで機体導入してるインドはスゲー！ってなるよね もてあましてるじゃん…

16 17/06/01(木)19:51:54 No.430781456

採用されてたら政治的に着艦能力削られそうだな

17 17/06/01(木)19:52:35 No.430781588

>採用されてたら政治的に着艦能力削られそうだな 削るってどうするの？

18 17/06/01(木)19:53:54 No.430781857

インドは整備兵同士言葉からして通じるか怪しいんだしんぺえすんな！

19 17/06/01(木)19:54:50 No.430782033

>採用されてたら政治的に着艦能力削られそうだな 政治的にじゃなくて経済的にでは？

20 17/06/01(木)19:55:02 No.430782058

インチとメートル規格の混合とか整備兵に取っちゃ悪夢だよな

21 17/06/01(木)19:56:02 No.430782265

>インチとメートル規格の混合とか整備兵に取っちゃ悪夢だよな ユンボの整備ですら混合されてるとファック！って言っちゃう

22 17/06/01(木)19:56:10 No.430782289

着艦フックを外すだけさ 最悪傘で代用できる

23 17/06/01(木)19:56:23 No.430782330

東西の混在だけでも悪夢なのに 西が英米欧州仏で違うって整備員への嫌がらせだろうか

24 17/06/01(木)19:56:48 No.430782387

ベストガイが名作になる

25 17/06/01(木)19:57:19 No.430782473

>着艦フックを外すだけさ >最悪傘で代用できる それならF4の段階で外してるんじゃね？

26 17/06/01(木)19:57:37 No.430782529

>ベストガイが名作になる 無理だ……

27 17/06/01(木)19:57:49 No.430782561

フックは陸上のでも緊急時に使うから駄目だ ギアまわりを弱くするとかかな

28 17/06/01(木)19:58:36 No.430782699

>ギアまわりを弱くするとかかな 意図的に弱くして事故の原因になったら責任問題だし……

29 17/06/01(木)19:59:36 No.430782904

Ｆ－１０４じゃなくてＦ１１Ｆ Ｆ－４じゃなくてミラージュＦ１ Ｆ－１５じゃなくてＦ－１４ Ｆ－２はＦ－１８ベース そんな世界線

30 17/06/01(木)19:59:39 No.430782913

>全力でタイフーンから目をそらす人 開発国がのきなみ…

31 17/06/01(木)20:00:02 No.430782998

カタパルトに接続する奴を外すだけでいいんじゃないかな 「着艦できても発進できなきゃ同じよ」って押し通す 空母に部品置いておいて付けて飛ばすつもりだろっていう突っ込みはあるだろうけど

32 17/06/01(木)20:00:28 No.430783098

冷静に考えたらF-35でよくないか…

33 17/06/01(木)20:00:40 No.430783132

F-4がいいんだからF-14だっていいだろ

34 17/06/01(木)20:01:40 No.430783369

書き込みをした人によって削除されました

35 17/06/01(木)20:02:30 No.430783525

そのF-14てえのはひょっとして空母専用可変翼さんのことかい…？

36 17/06/01(木)20:02:51 No.430783580

>カタパルトに接続する奴を外すだけでいいんじゃないかな >「着艦できても発進できなきゃ同じよ」って押し通す >空母に部品置いておいて付けて飛ばすつもりだろっていう突っ込みはあるだろうけど そもそも空母持ってないんだからそんな議論が発生したか疑問だけどな

37 17/06/01(木)20:06:21 No.430784298

高い

38 17/06/01(木)20:08:06 No.430784680

可動部多いと寿命が短い

39 17/06/01(木)20:09:13 No.430784918

F-4の導入初めは政治的な問題で 爆撃システム外していたから着艦システムもなのかな

40 17/06/01(木)20:10:33 No.430785230

>爆撃システム外していたから着艦システムもなのかな しかしマーもターも有ると言う

41 17/06/01(木)20:11:09 No.430785382

イランは何を思って導入したんだろう

42 17/06/01(木)20:11:19 No.430785416

>可動部多いと寿命が短い そうそう白化してヨレるからな

43 17/06/01(木)20:11:58 No.430785560

タイフーンは最近F-35とMADL使ったデータ共有に成功したしそれなりに注目されてんじゃね？

44 17/06/01(木)20:12:12 No.430785611

スレ画のニュースさっき見たけど空母と並ぶとひゅうがちっさ…って思ってしまった

45 17/06/01(木)20:13:32 No.430785926

>イランは何を思って導入したんだろう 趣味

46 17/06/01(木)20:13:35 No.430785941

>日本が欧州機なんか導入する意味無いし… 回転翼はちょいちょい入れてるけど あまりいい評判は聞かないな… 主に部品供給の関係で

47 17/06/01(木)20:14:23 No.430786128

趣味って軍のじゃなくて王様のか…

48 17/06/01(木)20:16:19 No.430786591

ライトニング（そっちじゃない方）で防空して バッカニアで対艦攻撃する航空自衛隊か…

49 17/06/01(木)20:17:08 No.430786789

>イランは何を思って導入したんだろう イラクのMiG-25がたびたび高空を高速で領空侵犯するので対処できる機体が欲しかった そしてイラン国王の前でちょっとズルしてすごいデモフライトした

50 17/06/01(木)20:17:40 No.430786911

バッカニアの対艦攻撃って核のトス爆撃じゃ…

51 17/06/01(木)20:17:55 No.430786967

>多国籍チャンポンで機体導入してるインドはスゲー！ってなるよね 控えめに言ってもカオスとしか言いようがない 画像だけじゃなく戦闘機からヘリまで万事こんな調子で頭を抱えるレベル su1886462.jpg su1886464.png su1886465.jpg

52 17/06/01(木)20:19:21 No.430787276

非同盟諸国の雄インドは特定の国に首根っこ掴まれないようにという方針があるゆえ… だから国産戦闘機も国産戦車も国産ヘリもつくるね

53 17/06/01(木)20:19:57 No.430787418

Indian air force ってカッコいいな

54 17/06/01(木)20:20:14 No.430787492

金出せば買える作れると思ってインドを見ると 馬鹿にされながらも着実に実績積み上げてる中国が偉大な後進国に見える 戦車とかほんとひでーからなインド 完成しただけマシかもしれんが

55 17/06/01(木)20:20:20 No.430787523

ラファールの導入機数減らした分も別の国の機体で補うんだろうな…

56 17/06/01(木)20:21:05 No.430787706

みぐ21を運用した数の半分ぐらい墜落させたけどいいでしょ

57 17/06/01(木)20:21:27 No.430787788

あーじゅん馬鹿にするな！！めちゃくちゃデカいんだぞ！

58 17/06/01(木)20:21:30 No.430787797

海自に欧州製の艤装や装備はかなり多いが整備上の問題になったって話は全く聞かんな まあ数が少ないってのもあるが

59 17/06/01(木)20:22:35 No.430788066

>海自に欧州製の艤装や装備はかなり多いが整備上の問題になったって話は全く聞かんな >まあ数が少ないってのもあるが でもあたご型の単装砲がオートメララからMk 45になったのは何かあったんだろうな

60 17/06/01(木)20:23:20 No.430788262

>でもあたご型の単装砲がオートメララからMk 45になったのは何かあったんだろうな 重かったからという単純なお話 アレのおかげでバウソナーがものの役に立たない

61 17/06/01(木)20:23:26 No.430788294

>多国籍チャンポン 昔からつきあいこそあるけどインドがロシアとも関係が深くなってきたのはここ最近の事だという イデオロギー抜きで実利経済重視になりだしたのが理由なんだとか http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no2/yoshida.pdf

62 17/06/01(木)20:23:40 No.430788354

インドは兵器これくしょんをやれば最強の軍隊ができる！と思ってるフシがある気がする