17/05/28(日)22:41:56 グラフ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1495978916760.png 17/05/28(日)22:41:56 No.430059135
グラフ書くの面倒くさい！
1 17/05/28(日)22:42:25 No.430059285
やっぱ相関があるって言うの無理があるよ！
2 17/05/28(日)22:44:26 No.430059925
都合の悪いデータを削除しなかっただけ良心がある
3 17/05/28(日)22:45:22 No.430060196
あの…左上
4 17/05/28(日)22:45:35 No.430060279
レーザー攻撃かな
5 17/05/28(日)22:45:51 No.430060377
外れ値吹いた
6 17/05/28(日)22:46:46 No.430060698
作ってる方も（苦しいなこれ…）って思ってるからセーフ
7 17/05/28(日)22:46:56 No.430060747
東京がクソみたいな出生率なこと考えればすぐわかるだろ…
8 17/05/28(日)22:47:06 No.430060798
これは横軸の設定が悪いと思う レイアウトの都合だと思うけど
9 17/05/28(日)22:47:16 No.430060861
対数関数で置き換えるとか もっと何か小細工の余地はなかったんです？
10 17/05/28(日)22:48:31 No.430061268
無茶過ぎる…
11 17/05/28(日)22:48:51 No.430061377
こっちは推論通りの結果が欲しいだけなのに！ちくしょう！
12 17/05/28(日)22:49:11 No.430061509
対数にすると捏造だ！って言う人が出て来るし…
13 17/05/28(日)22:49:47 No.430061700
鮭の産卵みたいだな...
14 17/05/28(日)22:50:52 No.430062020
>これは横軸の設定が悪いと思う >レイアウトの都合だと思うけど 横2000までにしてもかなり怪しいと思う
15 17/05/28(日)22:51:05 No.430062084
なんでこのテーマを選んだの？ 欧州の地域別人口密度と出生率は君の中でホットな分野なの？
16 17/05/28(日)22:51:46 No.430062311
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm すごい！
17 17/05/28(日)22:51:50 No.430062331
うるせえ教授！
18 17/05/28(日)22:52:29 No.430062547
緩やかな相関を示す 示す
19 17/05/28(日)22:54:19 No.430063125
緩やかという表現から流石に私も苦しいと思っているので勘弁して下さいという気持ちが溢れている
20 17/05/28(日)22:54:34 No.430063207
し、示している…！
21 17/05/28(日)22:55:46 No.430063592
>緩やかな相関を示す >示す 示すのだ！
22 17/05/28(日)22:56:01 No.430063664
コラじゃないんならこんなもんなんで通した 結論ありきにもほどがある
23 17/05/28(日)22:56:10 No.430063704
そもそも直線になるのか S字形に近いものになりそうだけど
24 17/05/28(日)22:56:40 No.430063858
R2載せろや
25 17/05/28(日)22:56:49 No.430063906
欧州なんて似たような国土面積と人口なんだからグラフにしたらこうなるのは予測できただろ！？
26 17/05/28(日)22:58:40 No.430064414
この結果から人口密度が高い地域は出生率も高いという事がわかった
27 17/05/28(日)22:59:24 No.430064604
こんなん卒論でもダメよされるでしょ
28 17/05/28(日)23:00:13 No.430064814
相関係数いくつなの？
29 17/05/28(日)23:00:18 No.430064838
無理があるよ！
30 17/05/28(日)23:01:38 No.430065190
右上がセックス祭りな地域なだけじゃないか
31 17/05/28(日)23:02:53 No.430065500
>横2000までにしてもかなり怪しいと思う うーｎ… su1881340.jpg
32 17/05/28(日)23:04:11 No.430065845
緩やかな
33 17/05/28(日)23:05:26 No.430066150
どう頑張っても人口密度と出生率関係ないわ
34 17/05/28(日)23:06:08 No.430066336
こんなグラフ出すくらいなら入力ミス装ってデータ捏造した方がいい
35 17/05/28(日)23:06:11 No.430066356
>どう頑張っても人口密度と出生率関係ないわ 緩やかな 相関を 示す
36 17/05/28(日)23:06:43 No.430066500
あっこれは人口密度が高いほど出生率も高いですね
37 17/05/28(日)23:06:54 No.430066548
1.5より少し低いくらいに収束していってるように見える…
38 17/05/28(日)23:08:02 No.430066828
正規分布は外れ値に弱い
39 17/05/28(日)23:09:11 No.430067170
もういっそ思い切って6000人2.5の方に引けや
40 17/05/28(日)23:10:00 No.430067421
一見関係ないように見えるが線を引くとほら 示しているように見えてくるだろう？
41 17/05/28(日)23:10:46 No.430067626
正規分布っていうか最小二乗方？
42 17/05/28(日)23:11:01 No.430067683
ゴラク読者ですら騙せるか怪しいグラフだ
43 17/05/28(日)23:11:48 No.430067926
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm >すごい！ これダメなの？
44 17/05/28(日)23:12:10 No.430068023
見えねえ！
45 17/05/28(日)23:12:13 No.430068045
○○が癌のリスクを抑える！みたいなデータを取るだけのお仕事につきたい
46 17/05/28(日)23:12:30 No.430068134
>>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm >>すごい！ >これダメなの？ グラフの根元の（）の中身を良く見てみよう
47 17/05/28(日)23:13:42 No.430068484
これは逆にツッコミどころ満載で案外あっさり発表終わるのでは？
48 17/05/28(日)23:13:59 No.430068557
なんの関係もねえ！
49 17/05/28(日)23:14:05 No.430068581
教授が激怒して終わりそうだ
50 17/05/28(日)23:14:09 No.430068607
わざわざ全部グラフにせずに右上と真ん中と左下あたりの適当なの抜き出した方が欲しかった結果得られたんじゃね
51 17/05/28(日)23:14:21 No.430068659
最小2乗法？
52 17/05/28(日)23:15:43 No.430069010
東京くらいの大きさで人口が5000人くらいの人口密度小さい地域と北海道くらいの大きさで人口が100万人くらいの人口密度高い地域をどちらも同じ大きさの点として取ってるのが問題っぽい 同じくらいの人口になるように地域を区切ったら綺麗になるのかも
53 17/05/28(日)23:15:49 No.430069032
2005年の記事に未だに粘着捨て居るの本当に怖い
54 17/05/28(日)23:17:06 No.430069389
こういうのは世に出した時点で終わりだし…
55 17/05/28(日)23:18:30 No.430069766
緩やかな相関を示すは ほとんど無関係ですって意味だよね？
56 17/05/28(日)23:19:10 No.430069955
>グラフの根元の（）の中身を良く見てみよう 各項目の単位は違うけど4つの製品を対数グラフで比較してるだけだしよく分かんない…
57 17/05/28(日)23:20:15 No.430070243
相関係数0.17らしいから四捨五入して0.2だからギリギリあるな！
58 17/05/28(日)23:23:21 No.430071118
>同じくらいの人口になるように地域を区切ったら綺麗になるのかも 左のほうの点って沢山あるけどだいたい人口少ない地域っぽいよね
59 17/05/28(日)23:23:48 No.430071250
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm 複数項目の差を一つのグラフで把握できるいいグラフじゃん
60 17/05/28(日)23:24:20 No.430071420
ちゃんと数値も見やすくしてくれてるし
61 17/05/28(日)23:25:20 No.430071689
よくわからんけどピンク色の性能倍くらいありませんか？
62 17/05/28(日)23:25:22 No.430071698
>>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0527/graph10.htm >>すごい！ >これダメなの？ オーディオなんちゃらって項目を普通のグラフにするとペンDとアスロンの所2200と3200でめっちゃ差があるはずなんスよ…
63 17/05/28(日)23:25:44 No.430071800
ある程度似た性能の製品を比較するのに対数グラフ使うのはうｎ…
64 17/05/28(日)23:27:13 No.430072221
>オーディオなんちゃらって項目を普通のグラフにするとペンDとアスロンの所2200と3200でめっちゃ差があるはずなんスよ… まぁ酷いやつだと数値すら書いてないのもあるからなぁ
65 17/05/28(日)23:29:38 No.430072864
人口で重み付けして相関係数求める感じになるのかな
66 17/05/28(日)23:30:57 No.430073206
いいよね結論ありきの参考図
67 17/05/28(日)23:31:40 No.430073409
そもそも単回帰で説明しようっていうのが無理がある 仮に相関あっても信用できねえよ
68 17/05/28(日)23:35:28 No.430074391
信用出来ない以前に相関は因果関係じゃないじゃない
69 17/05/28(日)23:36:48 No.430074712
読もうマンガで分かる統計学
70 17/05/28(日)23:38:12 No.430075066
>相関係数0.17 たいていの二つの値ならこれくらいは出せそう
71 17/05/28(日)23:39:23 No.430075346
因果関係うんぬんは今は関係ないかな… 統計的手続きとして間違ってるという話なので