17/05/26(金)18:04:32 パパこ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1495789472252.png 17/05/26(金)18:04:32 No.429510418
パパこれ買ってー
1 17/05/26(金)18:05:12 No.429510524
今の時代に出番あるのこれ
2 17/05/26(金)18:05:59 No.429510644
巡航ミサイルのほうが安上がりじゃねぇかなと思うけれども米軍が導入するっつってんだから代替の効かない役割はあるんだろう
3 17/05/26(金)18:06:35 No.429510757
カタ石器時代に戻してやる
4 17/05/26(金)18:06:54 No.429510797
ステルスミサイルってあるの？
5 17/05/26(金)18:07:15 No.429510852
後ろのギザギザなんでなくなったの？
6 17/05/26(金)18:07:23 No.429510879
宇宙一後方に強い戦闘機
7 17/05/26(金)18:07:56 No.429510978
縦STGの中型雑魚でよく見る
8 17/05/26(金)18:08:04 No.429511013
A-12AvengerⅡ…生きていたのか…
9 17/05/26(金)18:08:55 No.429511163
でもB52もまだまだ使い倒すんでしょう？
10 17/05/26(金)18:10:07 No.429511369
B-52はさすがにそろそろフレーム寿命こないのかな
11 17/05/26(金)18:10:11 No.429511381
爆撃機も巡航ミサイル母機だし
12 17/05/26(金)18:10:12 No.429511385
>後ろのギザギザなんでなくなったの？ 「」に分かるわけないと思うけど俺も知りたい
13 17/05/26(金)18:10:30 No.429511441
レーダーには鳥くらいの大きさにしか捉えられないのは他のデメリットを補って余りある利点だから…
14 17/05/26(金)18:11:13 No.429511576
乱反射を減らすためとかかな
15 17/05/26(金)18:11:50 No.429511680
>レーダーには鳥くらいの大きさにしか捉えられないのは他のデメリットを補って余りある利点だから… マッハで飛ぶ鳥の大群が出たら 爆撃機だってわからなくなるね
16 17/05/26(金)18:12:09 No.429511730
>B-52はさすがにそろそろフレーム寿命こないのかな 冷戦期に作ったけどあんまり飛ばしてないのがまだたくさんあるんで ニコイチすればまだまだいける
17 17/05/26(金)18:12:30 No.429511793
B-2に比べればかなり安いんだよねB-21 あくまでB-2との比較だけど
18 17/05/26(金)18:12:33 No.429511800
単にステルス技術が上がったとかかな
19 17/05/26(金)18:12:42 No.429511834
ステルス性を持たせたミサイルはもうある
20 17/05/26(金)18:12:44 No.429511841
居ると味方の士気が上がる
21 17/05/26(金)18:12:43 No.429511842
ちゃんと壊さずに遊べるのかー？
22 17/05/26(金)18:13:10 No.429511933
ペイロードは変わらんのかな
23 17/05/26(金)18:13:17 No.429511956
通常の爆弾で絨毯爆撃する場合 全部巡航ミサイルで代用しようと思ったら天文学的な金が掛かる こいつに満載して飛ばした方が何倍もマシ って事じゃないの
24 17/05/26(金)18:13:29 No.429511990
2045年まで使うとか言ってたような… 流石に最終生産型のH型だけらしいけどH型でも初飛行1960年って…
25 17/05/26(金)18:13:31 No.429511996
事故で燃えた子の替わり？
26 17/05/26(金)18:13:39 No.429512028
日本の国家予算榛名
27 17/05/26(金)18:13:55 No.429512068
今どき絨毯爆撃なんてすんのか
28 17/05/26(金)18:13:59 No.429512074
昔曲面じゃなくて平面の集合だったのは計算の精度が高くなかったせいだと聞いたから 精度が上がると後ろのギザギザも必要なくなるのかもしれない
29 17/05/26(金)18:14:18 No.429512128
ゴジラが出てきた時にこいつがいないと困るだろ
30 17/05/26(金)18:14:31 No.429512168
>ちゃんと壊さずに遊べるのかー？ 良い子にするから議会承認通してよー
31 17/05/26(金)18:14:38 No.429512181
civ5だと最強
32 17/05/26(金)18:15:01 No.429512245
絨毯爆撃自体が時代遅れなのでは…
33 17/05/26(金)18:15:07 No.429512263
機体の制御技術が上がったからより単純な形に近づけられたのでは
34 17/05/26(金)18:15:15 No.429512282
>今どき絨毯爆撃なんてすんのか 絨毯爆撃までしなくともこの前みたいなバカデカ爆弾とかもあるし…
35 17/05/26(金)18:15:31 No.429512333
ガオガイガーの背中にくっついてるやつ！
36 17/05/26(金)18:15:51 No.429512414
最近は戦闘ヘリがぽこぽこ落とされるから 精密爆弾をたくさん積めて長時間飛べる爆撃機が必要
37 17/05/26(金)18:16:34 No.429512558
長距離飛ぶらしいから無人化のメリット大きそうなんだけどしないかな
38 17/05/26(金)18:16:40 No.429512579
宇宙人とかゾンビが出たときのための備えのためだってこともわからない「」がおおいな
39 17/05/26(金)18:16:47 No.429512604
>今の時代に出番あるのこれ スーパーボウルの開会式とか…
40 17/05/26(金)18:17:42 No.429512758
>後ろのギザギザなんでなくなったの？ 解像度が上がった
41 17/05/26(金)18:17:52 No.429512782
B-52がボコボコ落とされるような世界が来ない限り出番無さそう
42 17/05/26(金)18:18:04 No.429512824
>>今の時代に出番あるのこれ >スーパーボウルの開会式とか… スタジアムを石器時代に？
43 17/05/26(金)18:18:23 No.429512894
B-2よりは気軽に扱える感じにして B-52の置き換えも狙ってるらしいなB-21
44 17/05/26(金)18:18:31 No.429512925
実際これって実用性あるの？ 先にF-18かF-35が対レーダーミサイルでレーダーサイト壊して その後、SAM部隊を殲滅してからじゃないと使えないんじゃないの？
45 17/05/26(金)18:19:01 No.429513008
B-2ってもったいなくてほとんど使わなかったんでしょ？ B-2は忘れてB-1の後継機を作ろうよ
46 17/05/26(金)18:19:03 No.429513016
誘導爆弾安いし(一発200万)… いっぱい爆弾使いたいし… 陸軍がもっと火力よこせって言うし
47 17/05/26(金)18:19:27 No.429513094
流石にゾンビ程度じゃ使わんだろ…
48 17/05/26(金)18:19:32 No.429513105
絨毯かどうかは知らんが飽和攻撃はするだろう
49 17/05/26(金)18:19:45 No.429513149
>最近は戦闘ヘリがぽこぽこ落とされるから >精密爆弾をたくさん積めて長時間飛べる爆撃機が必要 戦闘ヘリと爆撃機は競合しないだろう
50 17/05/26(金)18:20:26 No.429513252
波長の長いレーダーに対抗するためかも
51 17/05/26(金)18:20:51 No.429513320
A-10はもう全機引退してるんだっけ？
52 17/05/26(金)18:21:05 No.429513362
>先にF-18かF-35が対レーダーミサイルでレーダーサイト壊して >その後、SAM部隊を殲滅してからじゃないと使えないんじゃないの？ こういうのは持ってることが抑止力みたいは飛行機じゃないの 余裕があればF-35やF-18で潰してからB-52とかで行くけど 本気出せばこいつですっと飛んできて石器時代にするんでしょ
53 17/05/26(金)18:21:24 No.429513414
>B-2ってもったいなくてほとんど使わなかったんでしょ？ >B-2は忘れてB-1の後継機を作ろうよ 今爆撃機作るならこのスタイルになるだろうし 技術の進歩で諸々のコストは減ってるからこいつを増やしてB-52を休ませてあげるほうが賢いコンセプトだと思う
54 17/05/26(金)18:21:36 No.429513442
実用性があるかどうかはアメリカが決める
55 17/05/26(金)18:21:48 No.429513471
>戦闘ヘリと爆撃機は競合しないだろう 空からの火力支援役に戦闘ヘリを充ててみたけど手持ち式対空ミサイルでもやられてしまうんで だったら高空に爆撃機滞空させて支援させればいいじゃんってことじゃないの
56 17/05/26(金)18:22:37 No.429513639
B-21はB-2の1/4くらいのお値段でお得 それでもB-52の5倍するってここだったかで聞いた
57 17/05/26(金)18:23:22 No.429513758
むしろ先代が勿体なさ過ぎて使えないからお安く仕上げるのが目標なようだから
58 17/05/26(金)18:23:42 No.429513813
カタブラックハートmk2
59 17/05/26(金)18:24:24 No.429513919
>それでもB-52の5倍するってここだったかで聞いた ステルス設計はそれだけで金かかるから
60 17/05/26(金)18:24:29 No.429513939
>>戦闘ヘリと爆撃機は競合しないだろう >空からの火力支援役に戦闘ヘリを充ててみたけど手持ち式対空ミサイルでもやられてしまうんで >だったら高空に爆撃機滞空させて支援させればいいじゃんってことじゃないの 空に常在させるってこと？ 戦時下限定ならいいかもしれないけど消耗ヤバそうだな
61 17/05/26(金)18:24:41 No.429513962
空飛ぶ八ツ橋
62 17/05/26(金)18:25:06 No.429514053
ステルスはそれだけで優位性がとんでもなくてレーダーに小さく反応してるやつ全てがステルス戦闘機に見えて正常な判断が出来なくなるって言ってた
63 17/05/26(金)18:25:16 No.429514077
>空からの火力支援役に戦闘ヘリを充ててみたけど手持ち式対空ミサイルでもやられてしまうんで >だったら高空に爆撃機滞空させて支援させればいいじゃんってことじゃないの 予めボコボコにしとけば被害は抑えられるってシリアでロシア軍が示したよ
64 17/05/26(金)18:25:17 No.429514083
B-2もB-1も根幹が冷戦時代のドクトリン過ぎて今は使い辛いんだよね…
65 17/05/26(金)18:25:17 No.429514085
>だったら高空に爆撃機滞空させて支援させればいいじゃんってことじゃないの そもそも戦闘ヘリは陸軍所属だけど爆撃機は空軍所属なんだよ
66 17/05/26(金)18:26:02 No.429514198
そんなに文句言うなら買ってあげませんよ！
67 17/05/26(金)18:26:03 No.429514200
今AC-130の話した？
68 17/05/26(金)18:26:12 No.429514214
>空からの火力支援役に戦闘ヘリを充ててみたけど手持ち式対空ミサイルでもやられてしまうんで >だったら高空に爆撃機滞空させて支援させればいいじゃんってことじゃないの ランサーなんかは音速で核攻撃するマンやめてそういう仕事してるんだっけ
69 17/05/26(金)18:26:27 No.429514257
ランサー君はなんか全く違う仕事見つけて働いてるし…
70 17/05/26(金)18:27:06 No.429514375
>実用性があるかどうかはアメリカが決める 世界最速かつ隠密にどこにでもピザを届けられるぜ！
71 17/05/26(金)18:27:20 No.429514415
赤外線でバレバレでも察知してから迎撃機が上がってくる前に離脱すればステルス性とか要らなくね
72 17/05/26(金)18:27:36 No.429514460
いよいよ本気でB-52を置き換えるのか
73 17/05/26(金)18:27:37 No.429514461
ランサーは対テロリスト掃討でめっちゃ使い道が出来たし…
74 17/05/26(金)18:27:53 No.429514511
今でもバージョンアップ続けて一応最先端な代物なの？
75 17/05/26(金)18:28:06 No.429514556
超音速爆弾デリバリーいいよね…
76 17/05/26(金)18:28:28 No.429514637
B-1じゃなくてF-117だった あのポリゴン爆撃機の方を新しくして
77 17/05/26(金)18:28:44 No.429514683
>予めボコボコにしとけば被害は抑えられるってシリアでロシア軍が示したよ ボコボコにするの面倒な時に使う 要らぬ苦労をしなくても金持ちは勝てるという宇宙の真理
78 17/05/26(金)18:29:37 No.429514847
>予めボコボコにしとけば被害は抑えられるってシリアでロシア軍が示したよ 損害が少なかったのは常にロッテ組ませたのとホバリングをしないようにしたからだろ
79 17/05/26(金)18:29:54 No.429514895
>超音速爆弾デリバリーいいよね… X-51いいよね 地球上どこでも超音速で突っ込むよ…
80 17/05/26(金)18:29:54 No.429514898
ここ叩きまーす！ってのが丸わかりの進軍せずに VIP連中がいるときに叩けるのがステルスの強み
81 17/05/26(金)18:30:11 No.429514955
イスラム国の件で絨毯爆撃やっぱ欲しいなーってなったのかな
82 17/05/26(金)18:30:49 No.429515071
a-10はアフガニスタン戦争で活躍したからちょっとだけ増産したんじゃなかったっけ？
83 17/05/26(金)18:30:51 No.429515076
口が裂けても言わないだろうけどB-2ってもう無力化されてるんじゃ
84 17/05/26(金)18:31:29 No.429515200
対等な相手でもない限り一方的なわからん殺しできるのはいいもんだ まぁ核抜きで画像も駆り出されるような対等な相手の場合、これからは宇宙条約破られるんだろうけれど
85 17/05/26(金)18:31:44 No.429515248
絨毯爆撃ってほどではないけど何年か前にアフガニスタンでB-52が通常爆弾ばらまいて陣地制圧の一助をやってたな
86 17/05/26(金)18:31:55 No.429515277
>口が裂けても言わないだろうけどB-2ってもう無力化されてるんじゃ 無力化出来てる国はあるかもしれないけど大半の国には無理だと思うんだ…
87 17/05/26(金)18:33:17 No.429515530
>口が裂けても言わないだろうけどB-2ってもう無力化されてるんじゃ 偵察衛星で監視し合うんだから画像なんて粘着する対象だもんな
88 17/05/26(金)18:33:30 No.429515573
むしろ対等な相手と殴り合うシチュの方が起きにくいからな…
89 17/05/26(金)18:33:37 No.429515590
>a-10はアフガニスタン戦争で活躍したからちょっとだけ増産したんじゃなかったっけ？ 生産ライン30年前に無くなってるのにどうやって増産するんだよ
90 17/05/26(金)18:33:56 No.429515649
そりゃ万全な敵相手にいきなりB-2だけ突っ込ませたら落とされるだろ それを無力化と呼ぶのかは知らん
91 17/05/26(金)18:33:57 No.429515654
最近のレーダーは高性能化が著しいしあと数世代進んだらステルスなんてだっせーよな！になるかもしれない
92 17/05/26(金)18:34:28 No.429515755
少なくとも日本はむり
93 17/05/26(金)18:34:43 No.429515806
>偵察衛星で監視し合うんだから画像なんて粘着する対象だもんな 映画の観すぎで偵察衛星をリアルタイムで映像を送れる何かだと思ってらっしゃる？
94 17/05/26(金)18:34:44 No.429515809
今のステルス戦闘機と比較してもステルス性能段違いなの？
95 17/05/26(金)18:35:26 No.429515938
兵隊さんも公共事業でそこで飯食ってる会社もいっぱいあるので 単に通常爆弾撒くだけのペイロードとレンジの大きい飛行機じゃん 戦略爆撃機で戦略爆撃なんかしないじゃん代替要るの？とはいいづらく
96 17/05/26(金)18:35:56 No.429516023
日本でムリならどの国だってムリだろ なんだB-2無敵じゃん
97 17/05/26(金)18:36:02 No.429516040
>今のステルス戦闘機と比較してもステルス性能段違いなの？ ステルス性能は 高い順に B-2 F-22 F-35 F-117
98 17/05/26(金)18:36:57 No.429516205
>今のステルス戦闘機と比較してもステルス性能段違いなの？ 今のステルス戦闘機はここまでデカく無いだろ 小さいってのはそれだけで最高のステルス性能なんだよ 機体規模の違う物並べて段違いとか言い出したらダメだよ
99 17/05/26(金)18:36:58 No.429516209
未だになんとなく最新鋭機のイメージあるけどもう半世紀も前の飛行機なんだよな
100 17/05/26(金)18:37:58 No.429516365
>偵察衛星で監視し合うんだから画像なんて粘着する対象だもんな 偵察衛星って低軌道に複数飛ばさなきゃいけないし それだけのもの維持できる国ばかりじゃないよ
101 17/05/26(金)18:38:00 No.429516376
>日本でムリならどの国だってムリだろ 日本が今開発中のマイモレーダーで探知出来なきゃ運用当事国のアメリカですら離陸したら行方不明だわ
102 17/05/26(金)18:38:03 No.429516384
>今のステルス戦闘機と比較してもステルス性能段違いなの？ 流石に大きさからして戦闘機には負けるだろ
103 17/05/26(金)18:38:25 No.429516451
F-35と爆撃編隊とか組むのかな
104 17/05/26(金)18:39:02 No.429516573
全翼機ってコイツ以外全くと言っていいほど見ないけどそんなに難しいものなの？
105 17/05/26(金)18:39:27 No.429516638
一機がイージス艦と同じくらいの値段ですぞ イージス艦を買ったほうがいいな
106 17/05/26(金)18:39:32 No.429516650
>未だになんとなく最新鋭機のイメージあるけどもう半世紀も前の飛行機なんだよな 運用開始されたの1997年だぞB-2 F-2と対して変わらん
107 17/05/26(金)18:39:40 No.429516667
ステルス戦闘機に限って言えば量を質が凌駕する世界だから…
108 17/05/26(金)18:40:12 No.429516766
>全翼機ってコイツ以外全くと言っていいほど見ないけどそんなに難しいものなの？ 作る技術もあるけど維持費用もな…
109 17/05/26(金)18:40:20 No.429516793
イランに鹵獲されたセンチネルとか全翼機だし思われてるほどには難しくはないと思う
110 17/05/26(金)18:40:30 No.429516832
a-10について調べてみたけど増産じゃなくて 機齢延長プログラムというやつだったよ 2017年まで延命させるというやつ
111 17/05/26(金)18:41:15 No.429516961
20機弱で日本の年間軍事予算全部使い切るって考えると頭のおかしさがよくわかるな
112 17/05/26(金)18:41:15 No.429516962
B-2の問題点は専用の格納庫でお化粧しないといけないのが
113 17/05/26(金)18:41:23 No.429516988
B-2無力化されてるはさすがに飛躍しすぎだよ
114 17/05/26(金)18:42:14 No.429517138
何を根拠に無力化されてるなんて思ったのか
115 17/05/26(金)18:42:45 No.429517235
>全翼機ってコイツ以外全くと言っていいほど見ないけどそんなに難しいものなの？ 無人機ならけっこうある
116 17/05/26(金)18:42:50 No.429517251
>全翼機ってコイツ以外全くと言っていいほど見ないけどそんなに難しいものなの？ 難しい B-2もコンピュータで無理矢理安定させてる 昔のYB-35/49がダメだったのも当時の技術ではまともに飛ばすのが難しかったからという理由がデカい
117 17/05/26(金)18:43:14 No.429517315
だってステルス機って敵のレーダーが使ってる波長に合わせて作るって聞いたから敵が周波数を変更したら映るじゃん
118 17/05/26(金)18:43:38 No.429517389
>イランに鹵獲されたセンチネルとか全翼機だし思われてるほどには難しくはないと思う アビオニクスさえまともなら何だって飛ぶよ
119 17/05/26(金)18:44:26 No.429517515
機密保持と高コスト故に危険な場面で使えなくて実用的じゃないって言うなら賛同しなくもないけど無力化はねーわ
120 17/05/26(金)18:44:27 No.429517518
>だってステルス機って敵のレーダーが使ってる波長に合わせて作るって聞いたから敵が周波数を変更したら映るじゃん 血が出るなら殺せるみたいなこと言うな
121 17/05/26(金)18:45:02 No.429517627
2000億だっけ
122 17/05/26(金)18:45:36 No.429517718
宇宙人が攻めてきても戦えるかな？ ゾンビなら楽勝かな
123 17/05/26(金)18:45:47 No.429517748
俺がガキの頃なんて裏山に行って石ぶつけてB-2を狩ったというのに最近の若い者は…
124 17/05/26(金)18:46:52 No.429517961
>ゾンビなら楽勝かな 俺いつもゾンビを絨毯爆撃で殲滅する映画が見たいって言ってるのに あんまり誰も作らない
125 17/05/26(金)18:47:10 No.429518017
結構一杯乗せられるよね su1878351.gif
126 17/05/26(金)18:47:18 No.429518043
核の方が合理的だからな
127 17/05/26(金)18:47:35 No.429518093
B-2は維持費込みで10兆円ぐらいかかってるとか雑誌で見て変な声でたわ
128 17/05/26(金)18:48:15 No.429518228
>俺いつもゾンビを絨毯爆撃で殲滅する映画が見たいって言ってるのに >あんまり誰も作らない 金かかるからゾンビ映画取ってるのに金のかかるシーンなんて作るかよ …ワールドウォーZ見ようかな
129 17/05/26(金)18:48:21 No.429518247
アメリカって金持ってんだな
130 17/05/26(金)18:48:52 No.429518360
>B-2は維持費込みで10兆円ぐらいかかってるとか雑誌で見て変な声でたわ 年間じゃなくて今までにかかってるコストだよな流石に
131 17/05/26(金)18:49:29 No.429518459
10兆って通算でしょ、日本でも出せない額じゃない
132 17/05/26(金)18:51:10 No.429518763
日本の年間予算5兆に届かないくらいなんですけお…
133 17/05/26(金)18:51:19 No.429518791
他のすべてを犠牲にしないと出せない額だと思う…
134 17/05/26(金)18:52:26 No.429518977
左京さんなら余裕で買えるじゃん
135 17/05/26(金)18:52:43 No.429519026
>金かかるからゾンビ映画取ってるのに金のかかるシーンなんて作るかよ イヤな説得力すぎる…
136 17/05/26(金)18:52:47 No.429519041
国の年間の予算が今話題の5000兆円くらいだったらちょっとは維持しようかなってレベル
137 17/05/26(金)18:55:36 No.429519512
ロシアからパチモンが出て来ないのが難度の高さの証かもしれん
138 17/05/26(金)18:55:40 No.429519522
B-2は本体も高いけどメンテに専用の設備が要るからその設備費とか専用機器も高いらしい
139 17/05/26(金)18:56:21 No.429519638
むぅやはりUFOの技術…
140 17/05/26(金)18:57:26 No.429519824
>むぅやはりUFOの技術… 我々は真相を確かめるべくNASAへと向かった
141 17/05/26(金)18:59:08 No.429520125
エリア51には培養液に浸かったフォン・ブラウンの脳味噌が…
142 17/05/26(金)18:59:13 No.429520144
つまり退役させたらその分予算は浮くけど今までB-2のメンテしていた人たちは代替がないと失職するのでは？
143 17/05/26(金)19:00:41 No.429520405
>俺いつもゾンビを絨毯爆撃で殲滅する映画が見たいって言ってるのに >あんまり誰も作らない 28日後だか28週後だかにそんなシーンがあった