虹裏img歴史資料館

1 17/05/24(水)22:34:39 No.429182816

危ないことはやめよう

2 17/05/24(水)22:37:35 No.429183575

いちいち退避しないといけないあたりがイギリスぽい

3 17/05/24(水)22:38:57 No.429183942

撃ったらすぐに全速前進で後退できるとか アーチャーってじつは優秀な兵器なのでは？

4 17/05/24(水)22:39:52 No.429184185

>いちいち退避しないといけないあたりがイギリスぽい しないっつってんだろ！！！１ 操縦手は座ったままで安全なの！！！１！１

5 17/05/24(水)22:40:14 No.429184275

長砲身だし後座長大きいんじゃないの

6 17/05/24(水)22:40:23 No.429184320

どんな適当ぶっこいてもそうかな…そうかも…ってなる ソ連とイギリスという国が悪い

7 17/05/24(水)22:40:45 No.429184399

>>いちいち退避しないといけないあたりがイギリスぽい >しないっつってんだろ！！！１ >操縦手は座ったままで安全なの！！！１！１ ほんとう？じゃあ「」はそこに座って射撃出来る……？

8 17/05/24(水)22:41:59 No.429184740

砲尾は当たらなくても排莢が当たってしぬかもしれないし…

9 17/05/24(水)22:42:59 No.429185003

>砲尾は当たらなくても排莢が当たってしぬかもしれないし… オートマチックなんだ…

10 17/05/24(水)22:43:50 No.429185193

駐退するんでしょ？

11 17/05/24(水)22:44:56 No.429185516

>砲尾は当たらなくても排莢が当たってしぬかもしれないし… 防危板（砲尾と席の間にあるコの字型のパーツ）があるから大丈夫

12 17/05/24(水)22:47:16 No.429186101

>駐退するんでしょ？ 優秀な駐退器があるので後座量わずか36.8cm

13 17/05/24(水)22:49:23 No.429186621

ねえ どこのサイトみても操縦士は退避してって書かれてるんだけど

14 17/05/24(水)22:49:42 No.429186706

ほんとうかー？ほんとうに退避しなくても安全かー？

15 17/05/24(水)22:50:01 No.429186789

コモドドラゴンの毒みたいなモンで最近退避しなくても大丈夫なのがわかった

16 17/05/24(水)22:50:58 No.429187028

アーチャー自走砲で検索するとほとんどが操縦手撲殺の珍兵器扱いしていて…wikiの受け売りは怖いね

17 17/05/24(水)22:52:30 No.429187397

わかりにくいので断面図で見せてくれよスレ「」

18 17/05/24(水)22:52:31 No.429187401

当時操縦主してた人の話を聞くまで信じないぞ！

19 17/05/24(水)22:52:58 No.429187522

書き込みをした人によって削除されました

20 17/05/24(水)22:53:18 No.429187599

655両生産のニッチ兵器の当時の操縦士なんていまさら見つかるんだろうか

21 17/05/24(水)22:53:36 No.429187683

>ねえ >どこのサイトみても操縦士は退避してって書かれてるんだけど 今月のグランドパワーで否定されてた スレ画の図面でわかるように操縦席に届くほど後座してたら撃つたびに防危板をぶっ壊すことになる

22 17/05/24(水)22:55:43 No.429188213

装填手の対面にはスナイパーに撃たれる役の人が乗るのか

23 17/05/24(水)22:57:15 No.429188579

ネットの受け売りで英国面が～とか言ってた奴が 雑誌の受け売りで手のひら返して否定してるんだろうなって思う

24 17/05/24(水)22:57:52 No.429188706

撃つたびに待避が必要って言われてもまぁイギリスだしなですむし…

25 17/05/24(水)22:58:28 No.429188836

>ネットの受け売りで英国面が～とか言ってた奴が >雑誌の受け売りで手のひら返して否定してるんだろうなって思う じゃあどうしろっていうんです？

26 17/05/24(水)22:58:55 No.429188945

>じゃあどうしろっていうんです？ どうしろって何を？

27 17/05/24(水)22:59:02 No.429188970

実際射撃してる動画とか画像見ても退避してる操縦手なんて写ってないのに俺も含めて誰も疑問に思わなかったのが不思議だ

28 17/05/24(水)22:59:15 No.429189018

ネットの与太話となんだかんだ法人が出してる雑誌情報だと雑誌を信じるだろ

29 17/05/24(水)22:59:52 No.429189166

退避してる方がイギリスっぽいからね仕方ないね

30 17/05/24(水)23:01:07 No.429189464

退避不要とは言えうるさそうだし外でテーブルおいてお茶飲みながら 砲撃したほうがいいよ

31 17/05/24(水)23:01:12 No.429189481

退避しなくていいこと考えると前後ろ逆なこと含めてかなり有力な自走砲なんじゃ…

32 17/05/24(水)23:01:46 No.429189607

まともな大人が頭脳寄せ合って作った兵器にそんなヒヤリハットみたいな欠陥あるわけないじゃーん

33 17/05/24(水)23:02:05 No.429189680

退避しないとしぬってネタでゲラゲラしたいのか 退避しなくて良いに決まってんだろしっかりしろって言いたいのかわかりにくい

34 17/05/24(水)23:02:19 No.429189733

>>じゃあどうしろっていうんです？ >どうしろって何を？ 与太話が否定されても黙っておいたほうがいいのです？

35 17/05/24(水)23:02:26 No.429189756

新しい情報を得たことで認識を変えるのは手のひら返しでもなんでもないよ

36 17/05/24(水)23:03:14 No.429189959

映像に写ってねえ写ってねえってバカの一つ覚えか

37 17/05/24(水)23:03:16 No.429189967

擲弾筒で膝壊した米兵伝説なんかもこの手の都市伝説じゃないかと思う

38 17/05/24(水)23:03:29 No.429190024

>退避しなくていいこと考えると前後ろ逆なこと含めてかなり有力な自走砲なんじゃ… なんだかんだで戦後も使われてたからな

39 17/05/24(水)23:03:50 No.429190106

スレ画みたいな図面に防危板ちゃんと描いてあるのになんで広まったんだろうな…

40 17/05/24(水)23:03:53 No.429190119

まあどうでもいいよね

41 17/05/24(水)23:04:49 No.429190365

>与太話が否定されても黙っておいたほうがいいのです？ 後出しされた雑誌記事鵜呑みにしねえでGP編集部にその記事のソースは何か聞く方が先じゃねえかな 少なくともGPの記事出るまでは操縦兵は退避ってのが定説だったんだからよ

42 17/05/24(水)23:05:06 No.429190451

>映像に写ってねえ写ってねえってバカの一つ覚えか なんか怒ってる？

43 17/05/24(水)23:05:10 No.429190467

>与太話が否定されても黙っておいたほうがいいのです？ 何の疑問も持たずに受け入れといて今更自分が調べたんでもないのに エラそうに喚いてんじゃねーよって思っただけだから 気にせずに受け売り話を披歴しててほしい

44 17/05/24(水)23:05:32 No.429190552

>後出しされた雑誌記事鵜呑みにしねえでGP編集部にその記事のソースは何か聞く方が先じゃねえかな >少なくともGPの記事出るまでは操縦兵は退避ってのが定説だったんだからよ ソースも載ってるので買わずに疑問に思うのはやめて欲しい

45 17/05/24(水)23:05:40 No.429190588

操縦席って調整可能なんじゃね 大きめの人用に調整してあったら避けなきゃまずい気がする

46 17/05/24(水)23:05:53 No.429190636

>新しい情報を得たことで認識を変えるのは手のひら返しでもなんでもないよ その新しい情報が本当に正しいのか検証してから喚いたほうが良いよ あとここで変なロビー活動すんな

47 17/05/24(水)23:06:09 No.429190723

模型化されてないの？ あったらもっとツッコまれてそうだけど

48 17/05/24(水)23:06:16 No.429190750

まあ正直スレ文のノリは気持ち悪い

49 17/05/24(水)23:06:30 No.429190799

駄作車には違いないからいいんだよ

50 17/05/24(水)23:06:48 No.429190875

>ソースも載ってるので買わずに疑問に思うのはやめて欲しい そのソースが何か知らんが本当に正しい証拠はあるの？

51 17/05/24(水)23:07:01 No.429190928

古い情報が実は誤りだった！ってのはミリタリの定番なのでまあ英国だし…というのは通らない

52 17/05/24(水)23:07:10 No.429190961

アーチャーは駄作じゃねえぞ

53 17/05/24(水)23:07:23 No.429191012

そもそも何処から言われ始めた与太なんだろう？ そっちのソースはあるんだろうか

54 17/05/24(水)23:07:59 No.429191170

>擲弾筒で膝壊した米兵伝説なんかもこの手の都市伝説じゃないかと思う そっちの方は本当に記録残ってた覚えが

55 17/05/24(水)23:08:24 No.429191251

>そっちのソースはあるんだろうか 日本のミリタリ業界はソースのない思い込みで与太話を広めるのが常態化してた時期があってな イタリアのパスタとかいい例でしょ

56 17/05/24(水)23:08:33 No.429191286

そのグランドパワーの記事がどの程度の確度か知らないけど その記事をベースに誰もミル貝の記事を訂正しない辺りで察するよ

57 17/05/24(水)23:09:09 No.429191425

んで そのアチャーがどうのこうのをここで力説して何になるの つか軍板でやれ

58 17/05/24(水)23:09:13 No.429191446

スレ文から新しく覚えた格好いい言葉を使ってみたい子とかと同じ臭いがするのはわかる

59 17/05/24(水)23:09:39 No.429191556

何回も同じスレ立ててるよね

60 17/05/24(水)23:10:02 No.429191655

>んで >そのアチャーがどうのこうのをここで力説して何になるの >つか軍板でやれ 何その改行

61 17/05/24(水)23:10:08 No.429191677

>その記事をベースに誰もミル貝の記事を訂正しない辺りで察するよ ミル貝への信頼度というか盲信度合いおかしくね？

62 17/05/24(水)23:10:09 No.429191680

何でimgでそれを力説するの？バカなの？軍板か軍裏アク禁にでもなってる荒らしなの？

63 17/05/24(水)23:10:17 No.429191711

なんでゴロゴロ掴み合いながらの喧嘩に発展してるの

64 17/05/24(水)23:11:36 No.429192051

なんか日本で広まってるWW2の通説って否定されてばかりじゃない？

65 17/05/24(水)23:11:39 No.429192059

>ミル貝への信頼度というか盲信度合いおかしくね？ むしろ雑誌記事になったのに誰も訂正しない方がおかしくね？ マイナー軍事雑誌とは言え日本で万人単位で見てるんだから誰かしらミル貝訂正する暇人居るんじゃないの なんで誰もしないの？

66 17/05/24(水)23:11:44 No.429192082

バレンタイの転輪ってなんで大きさバラバラになんだろ

67 17/05/24(水)23:11:45 No.429192087

>何回も同じスレ立ててるよね 最近やたら同じ内容でスレ立ってるなって思ったけど同一人物なのかな

68 17/05/24(水)23:12:05 No.429192168

>なんで誰もしないの？ 君がしないのと一緒の理由

69 17/05/24(水)23:12:06 No.429192170

手持ちの紙資料見直したら退避しないといけないって説はネットでしか見たことなかったわ

70 17/05/24(水)23:12:37 No.429192293

好きだからだろ

71 17/05/24(水)23:13:13 No.429192434

だからなんでここで言うの 軍板でやってよ

72 17/05/24(水)23:13:53 No.429192585

>バレンタイの転輪ってなんで大きさバラバラになんだろ おめーチョコレート作る女の子がみんなプロ級と思うなよ

73 17/05/24(水)23:14:03 No.429192627

ミル貝でアーチャーの記事読んだらソース一切明示してなくて駄目だった こんなもん信用してたのか

74 17/05/24(水)23:14:39 No.429192765

あそこもあそこでカテゴリ毎に管理者気取ってる変な奴がいてmayちゃんちよりレスポンチバトル大好きな所だから相当アレだよ

75 17/05/24(水)23:14:49 No.429192805

>なんで誰もしないの？ 傍観者効果ってやつだろなんかおかしいか

76 17/05/24(水)23:14:49 No.429192806

>バレンタイの転輪ってなんで大きさバラバラになんだろ 大きい転輪は速度のため 小さい転輪は地形追随のため

77 17/05/24(水)23:15:16 No.429192912

>傍観者効果ってやつだろなんかおかしいか 何も関係ないここでギャーギャー言うのがおかしい

78 17/05/24(水)23:15:16 No.429192913

>おめーチョコレート作る女の子がみんなプロ級と思うなよ やだなにそれホワイトデー頑張っちゃう…

79 17/05/24(水)23:15:51 No.429193058

>何も関係ないここでギャーギャー言うのがおかしい ギャーギャーうるさいのむしろおまえじゃね？

80 17/05/24(水)23:16:42 No.429193267

>傍観者効果ってやつだろなんかおかしいか あっそうじゃあ君がミル貝の記事書き換えて来れば？ そしたら新説の方が定説になるんじゃねえの

81 17/05/24(水)23:17:10 No.429193389

>ギャーギャーうるさいのむしろおまえじゃね？ そもそも軍板でも何でもない二次元裏で何で力説するのか教えてくれろ

82 17/05/24(水)23:17:30 No.429193463

最初に立てたスレの反応が良かったから勘違いしちゃったんだろうな

83 17/05/24(水)23:18:22 No.429193673

スレ「」の口調が気持ち悪くなければこんなことにはならなかったのに

84 17/05/24(水)23:18:43 No.429193759

ミリタリーの人はガノタ辺りと比べてもかなり面倒だから あまり本気になられてもきついと思うのはわかる

85 17/05/24(水)23:18:58 No.429193812

ここの住民がアーチャーは射撃時に操縦手は退避せなあかん！ って言い出した訳でも無いのになんでここで演説ぶるの？

86 17/05/24(水)23:19:10 No.429193856

>そもそも軍板でも何でもない二次元裏で何で力説するのか教えてくれろ 俺スレ「」じゃないしキモイなお前

87 17/05/24(水)23:19:18 No.429193883

爆破失敗と来た これに懲りてもう立てないでね

88 17/05/24(水)23:19:37 No.429193937

別にミリネタの雑談スレなんて珍しくないのでは

89 17/05/24(水)23:19:48 No.429193981

戦車のことよく知らないで聞くんだけど ピストルの反動みたいに車体が揺らされて砲手が頭打ったりはしないんですか？

90 17/05/24(水)23:19:59 No.429194027

>ここの住民がアーチャーは射撃時に操縦手は退避せなあかん！ >って言い出した訳でも無いのになんでここで演説ぶるの？ そこも気持ち悪ポイントだな 何で雑誌で知った程度でそんなにエラそうなのか

91 17/05/24(水)23:20:05 No.429194043

そりゃこんだけ「」が居れば何人かはスレ「」の話と言うか 言ってる事が理解出来るのも居るんだろうけど ただ話振るだけならともかくスレ本文みたいな言い方されても困るんだよね あと変な一行空けはやめろ

92 17/05/24(水)23:20:10 No.429194064

>大きい転輪は速度のため >小さい転輪は地形追随のため 元が遅い車両の上に転輪一つ分空いてるくらいだから重量分散的に地形追従も何も無いと思うんだ というか回転数に差が生じるだろうによく履帯と噛み合ってるな

93 17/05/24(水)23:20:14 No.429194070

>そのグランドパワーの記事がどの程度の確度か知らないけど >その記事をベースに誰もミル貝の記事を訂正しない辺りで察するよ そもそもミル貝の該当記事に何も引用文献無いんだけど これ妄想で書かれただけじゃないかな

94 17/05/24(水)23:20:17 No.429194075

ミル貝の海外のだとどう書かれてるんだろう

95 17/05/24(水)23:20:26 No.429194111

>別にミリネタの雑談スレなんて珍しくないのでは 雑談ならいいけどね…

96 17/05/24(水)23:20:35 No.429194154

>俺スレ「」じゃないしキモイなお前 スレ「」じゃないなら何で噛み付いてくるの ははあさては荒らしだなオメー

97 17/05/24(水)23:20:41 No.429194178

何くれろってカッコつけてるつもりなのかしらいやだわぁ

98 17/05/24(水)23:21:12 No.429194299

爆破失敗しておる

99 17/05/24(水)23:21:24 No.429194352

>何で雑誌で知った程度でそんなにエラそうなのか そうだそうだ ネットで知った程度の「」の態度を見習えってんだ

100 17/05/24(水)23:21:47 No.429194424

まあ普通に考えたらWarbirdsあたりのサイトが元ネタだろうなとは思う

101 17/05/24(水)23:22:06 No.429194501

>元が遅い車両の上に転輪一つ分空いてるくらいだから重量分散的に地形追従も何も無いと思うんだ 転輪てのは小さいと走破性が良くなる代わりにスピード出すのに向かなくなる 大きいとスピード出すのに向く代わりに走破性が落ちる なので混ぜました！ って所じゃないかな単純に

102 17/05/24(水)23:22:19 No.429194546

レスして即セルフそうだね×1が涙ぐましい

103 17/05/24(水)23:22:46 No.429194632

>何くれろってカッコつけてるつもりなのかしらいやだわぁ いやそれがかっこつけに入ると思うのはどうよ…

104 17/05/24(水)23:22:47 No.429194636

あそこも大分古い情報だしなぁ

105 17/05/24(水)23:23:51 No.429194886

爆破する前にスレ「」でも無いのに他人に噛み付いて回ってるバカをスレ「」削除してからにして欲しかったかな

106 17/05/24(水)23:24:06 No.429194947

>なので混ぜました！ 混ぜたら互いの長所出せずに悪いとこどりなのになぁ

107 17/05/24(水)23:24:42 No.429195103

先にレスポンチ初めて置いてよく言う無自覚な荒らしってやつだな

108 17/05/24(水)23:28:31 No.429196026

>混ぜたら互いの長所出せずに悪いとこどりなのになぁ 足回りに関してはむしろ走行時の振動が軽減されて評価は高かったよ

109 17/05/24(水)23:29:27 No.429196252

>ミル貝の海外のだとどう書かれてるんだろう 砲尾が操縦手のスペースまで突っ込んでくるけど車両を退避させるために席についてなきゃダメみたいなことが書いてある

110 17/05/24(水)23:31:30 No.429196720

>レスして即セルフそうだね×1が涙ぐましい 自演と妹のスマホから×2だね