虹裏img歴史資料館

1 17/05/24(水)19:12:40 No.429137708

使い潰す気満々すぎる

2 17/05/24(水)19:14:13 No.429138004

親子4代でパイロットぐらい出てきそうな勢い

3 17/05/24(水)19:16:25 No.429138427

そもそも設計段階で80年使える爆撃機を作るっていう思想だったんだっけ？

4 17/05/24(水)19:17:10 No.429138601

爆撃機ってある程度のペイロードさえあれば何とかなるもんなんだろうか

5 17/05/24(水)19:18:44 No.429138910

>爆撃機ってある程度のペイロードさえあれば何とかなるもんなんだろうか ペイロードはとっくに負けてなかったっけ… コスト低いから使いつぶしができるってだけで

6 17/05/24(水)19:19:24 No.429139035

制空権取れてて随伴機にも圧倒時にアドバンテージがあればそりゃあね

7 17/05/24(水)19:21:48 No.429139517

デビューしたのって朝鮮戦争だっけ？

8 17/05/24(水)19:24:09 No.429139964

>デビューしたのって朝鮮戦争だっけ？ B-36どころかB-29の時代だわその頃！ ベトナム戦争

9 17/05/24(水)19:26:22 No.429140413

>ベトナム戦争 確かにベトナム戦争のイメージ強い

10 17/05/24(水)19:30:37 No.429141259

実戦デビューはベトナム戦争だけど配備開始は1955年て オイオイ自衛隊の歴史と同じくらい長いわコイツ

11 17/05/24(水)19:30:40 No.429141272

CF6あたりにエンジン換装しようぜ

12 17/05/24(水)19:32:59 No.429141707

>オイオイ自衛隊の歴史と同じくらい長いわコイツ 完全にお爺ちゃんだわ

13 17/05/24(水)19:33:03 No.429141716

なんでエンジンを小型の8発から大型の4発にしなかったんだろう？ メンテも大変そう

14 17/05/24(水)19:34:40 No.429142041

>なんでエンジンを小型の8発から大型の4発にしなかったんだろう？ >メンテも大変そう 重心の安定性の問題じゃなかったっけかな？

15 17/05/24(水)19:37:19 No.429142573

自衛隊の縛り的に相当優先度低いもんね

16 17/05/24(水)19:38:08 No.429142729

爆撃機は何年使ってもいい

17 17/05/24(水)19:38:10 No.429142733

黒煙すごいよねこいつの排気

18 17/05/24(水)19:38:12 No.429142743

約60年間、爆撃の為に空を飛んでいたってのも凄いな

19 17/05/24(水)19:40:41 No.429143231

>約60年間、爆撃の為に空を飛んでいたってのも凄いな 実際に落とす可能性は無いと思う核弾頭を積んで毎日空中パトロール

20 17/05/24(水)19:40:52 No.429143279

後継もしぶとい

21 17/05/24(水)19:41:59 No.429143498

F4とセット

22 17/05/24(水)19:42:01 No.429143506

>>約60年間、爆撃の為に空を飛んでいたってのも凄いな >実際に落とす可能性は無いと思う核弾頭を積んで毎日空中パトロール 東西冷戦の時24時間365日アラスカから パトロールしていたっていうのはちょっとサイコだと思う

23 17/05/24(水)19:42:01 No.429143508

First Strikeつう冷戦中に作られたドキュメンタリーみたいなフィルムで 核戦争時のプロトコルとB-52の緊急発進が見れるけどいいぞ

24 17/05/24(水)19:42:41 No.429143663

>>約60年間、爆撃の為に空を飛んでいたってのも凄いな >実際に落とす可能性は無いと思う核弾頭を積んで毎日空中パトロール こいつじゃないけど核爆弾2回程落としてなかったっけ…

25 17/05/24(水)19:44:11 No.429143991

B52もいいけどB1も好き

26 17/05/24(水)19:44:34 No.429144076

>なんでエンジンを小型の8発から大型の4発にしなかったんだろう？ 地面に当たるからってこないだ「」が言ってた

27 17/05/24(水)19:44:37 No.429144089

b 2ボマーはどうなるんだろう

28 17/05/24(水)19:45:26 No.429144251

>こいつじゃないけど核爆弾2回程落としてなかったっけ… 2回ともこいつだよ 回収はしたけど放射能汚染がけっこうな範囲に…

29 17/05/24(水)19:46:44 No.429144495

今の旅客機って大体このおじいちゃん達の技術の流用でしょ

30 17/05/24(水)19:49:09 No.429144962

>なんでエンジンを小型の8発から大型の4発にしなかったんだろう？ >メンテも大変そう 一応換装4発化って話は何度か出てくるんすよ 御予算の都合で…って言われるまでがセット

31 17/05/24(水)19:49:20 No.429145007

>今の旅客機って大体このおじいちゃん達の技術の流用でしょ じゃあボーイング747に武器満載すれば最強ってことじゃん！

32 17/05/24(水)19:49:30 No.429145044

沖縄近海でも1発の核爆弾が行方不明だよ 空母から核爆弾を搭載してたA-4とパイロットごと落下してそのまま

33 17/05/24(水)19:49:35 No.429145065

>>こいつじゃないけど核爆弾2回程落としてなかったっけ… >2回ともこいつだよ >回収はしたけど放射能汚染がけっこうな範囲に… グリーンランドで盛大にまき散らしたんだっけか…

34 17/05/24(水)19:49:54 No.429145129

>地面に当たるからってこないだ「」が言ってた エンジンの推力軸を気軽に上げる訳にはいかないからな…

35 17/05/24(水)19:50:03 No.429145161

>沖縄近海でも1発の核爆弾が行方不明だよ >空母から核爆弾を搭載してたA-4とパイロットごと落下してそのまま 映画みたいだな

36 17/05/24(水)19:50:29 No.429145238

>沖縄近海でも1発の核爆弾が行方不明だよ >空母から核爆弾を搭載してたA-4とパイロットごと落下してそのまま パイロットはどうなったの…

37 17/05/24(水)19:51:03 No.429145358

墜落したふりして実は亡命してるんだよきっと

38 17/05/24(水)19:51:58 No.429145557

後継のランサーもスピリットも全然数足りねぇ

39 17/05/24(水)19:52:28 No.429145667

>>沖縄近海でも1発の核爆弾が行方不明だよ >>空母から核爆弾を搭載してたA-4とパイロットごと落下してそのまま >映画みたいだな 核爆弾はちょくちょく行方不明になってるよ 英国面全開のかの有名な鶏核地雷の核爆弾も行方不明になってるし

40 17/05/24(水)19:53:13 No.429145821

中東戦争で極秘裏に核弾頭積んで出撃して撃墜された A-4を掘り起こしてテロリストが核弾頭手に入れる映画ってなんだっけ トータルフィアーズだっけか

41 17/05/24(水)19:53:14 No.429145827

御予算の都合でってのは換装化でランニングコストとかは節約できるんだけど 4発化しようとすると大がかりな改装になるんで機体構造の設計とかの抜本的な見直しでコストが掛かっちゃうのでそれでごめんなさいで 8発で別のエンジンにしない？って案の方が通りそうだったんだったかな うろ覚え

42 17/05/24(水)19:53:14 No.429145828

>後継のランサーもスピリットも全然数足りねぇ ジャンルが変わっちゃったからねえ 代わりになる物がないのが長生きの原因

43 17/05/24(水)19:53:19 No.429145849

>核爆弾はちょくちょく行方不明になってるよ >英国面全開のかの有名な鶏核地雷の核爆弾も行方不明になってるし ソビエト崩壊時にもだいぶ流出したって言うしね

44 17/05/24(水)19:54:34 No.429146116

B-2後継はスレ画の仕事も引き継げるような比較的お安い奴にするつもりらしいが…

45 17/05/24(水)19:54:56 No.429146186

核爆弾って素人が持っていても起爆できないんでしょ 確か

46 17/05/24(水)19:56:03 No.429146430

>B-2後継はスレ画の仕事も引き継げるような比較的お安い奴にするつもりらしいが… 無理なんじゃねぇかなぁ… B-1後継機のがまだいいんでね？ どのみちスレ画は戦争じゃなくて紛争クラスでしか使わないし

47 17/05/24(水)19:56:13 No.429146472

>核爆弾って素人が持っていても起爆できないんでしょ >確か 大統領がスイッチ入れないと活性化出来ないんだっけか

48 17/05/24(水)19:56:25 No.429146507

いっそGE90で双発化だ！

49 17/05/24(水)19:56:54 No.429146586

ここ最近のアメさんちの安くてそこそこで汎用性高いの作ゆ！ ってもう見えてる地雷じゃないですかやだー

50 17/05/24(水)19:57:34 No.429146732

>核爆弾って素人が持っていても起爆できないんでしょ >確か モノによるよ 旧式のやつは使えるし 歩兵用核バズーカみたいなのを作ってた時代だぞ？

51 17/05/24(水)19:58:09 No.429146844

A-10といいロシアと負けないくらい物持ちいいなアメリカ

52 17/05/24(水)19:59:01 No.429147052

今時核ミサイルの運搬役でもないだろうし絨毯爆撃とかもそうそうやらんだろうし後継機作るほどのニーズあるのかな

53 17/05/24(水)19:59:06 No.429147070

>歩兵用核バズーカみたいなのを作ってた時代だぞ？ 核エンジン爆撃機とかもあったよね ヴァルキリーって核エンジンだったっけ？

54 17/05/24(水)19:59:14 No.429147101

>一応換装4発化って話は何度か出てくるんすよ >御予算の都合で…って言われるまでがセット こないだのエンジン脱落事故で今度こそもうあかん！となってようやくリエンジン決定 なおエンジン直径が変わる4発化は翼の再設計になっちゃうので8発のままの模様

55 17/05/24(水)20:00:23 No.429147359

>核エンジン爆撃機とかもあったよね 各エンジンって何を噴射するの？ まさかスチームでプロペラ回すとか？

56 17/05/24(水)20:00:30 No.429147377

>歩兵用核バズーカみたいなのを作ってた時代だぞ？ デイビークロケットは歩兵用ではあるけど扱いとしては迫撃砲

57 17/05/24(水)20:00:34 No.429147390

>歩兵用核バズーカみたいなのを作ってた時代だぞ？ >核エンジン爆撃機とかもあったよね >ヴァルキリーって核エンジンだったっけ？ サンダーバードの世界じゃあるまいし… 原子力航空機のテストヘッドにB-36の改造機が使われたってだけだよ

58 17/05/24(水)20:01:01 No.429147513

>核エンジン爆撃機とかもあったよね あれはやろうとしたけどさすがにアレだと思ったのか中止だよ

59 17/05/24(水)20:01:27 No.429147618

>A-10といいロシアと負けないくらい物持ちいいなアメリカ 後継機作ろうとする→変に新技術を投入する→コストがバカみたく上がる→今のままでいいじゃん… ってパターンか、 もうこいつらの時代は古い！これからの時代にはついていけません！新しいの作ります！→戦争起きる→新しいやつが大コケして古いが大活躍 っていう２パターンの連続だからな…

60 17/05/24(水)20:01:32 No.429147637

デイビークロケットは人が持って撃てるような代物じゃない 地面に設置して撃って全速力で逃げるんだ

61 17/05/24(水)20:01:58 No.429147732

>各エンジンって何を噴射するの？ >まさかスチームでプロペラ回すとか？ 熱核ジェットですけど？ つまり炉心で加熱された一時冷却空気がジェットとして噴出される あとXB-70バルキリーは普通のジェットエンジンで熱核ジェットなのはマクロスの方

62 17/05/24(水)20:02:12 No.429147781

A-10に関しては空軍が完全にやる気ないけど陸軍が嫌がらせで退役させないだけや

63 17/05/24(水)20:02:42 No.429147896

>あれはやろうとしたけどさすがにアレだと思ったのか中止だよ 中止だったのか

64 17/05/24(水)20:02:56 No.429147946

>各エンジンって何を噴射するの？ 核ジェットは一次冷却空気を吹き出して飛ぶ 途中で気付いて廃案

65 17/05/24(水)20:03:22 No.429148025

>>核エンジン爆撃機とかもあったよね >あれはやろうとしたけどさすがにアレだと思ったのか中止だよ ソ連版はやってなかったっけ…

66 17/05/24(水)20:03:42 No.429148100

>あとXB-70バルキリーは普通のジェットエンジンで熱核ジェットなのはマクロスの方 でもマッハ3で核爆弾を運んで落っことして来るって凄いよね

67 17/05/24(水)20:03:54 No.429148135

>熱核ジェットですけど？ >つまり炉心で加熱された一時冷却空気がジェットとして噴出される フォールアウトの世界かよ

68 17/05/24(水)20:04:20 No.429148226

>核ジェットは一次冷却空気を吹き出して飛ぶ なんというかバカだな

69 17/05/24(水)20:05:07 No.429148394

>A-10に関しては空軍が完全にやる気ないけど陸軍が嫌がらせで退役させないだけや 元々陸軍の直協機の予算を空を飛ぶものだから空軍のもの！！と分捕ったから仕方ないね 要らないって言ったらじゃあうちにくれって海兵隊が言ってきたし

70 17/05/24(水)20:05:19 No.429148428

>フォールアウトの世界かよ なあに直接核燃料に触れなければ汚染はされぬ >された やっぱなしで

71 17/05/24(水)20:05:27 No.429148461

>こないだのエンジン脱落事故で今度こそもうあかん！となってようやくリエンジン決定 >なおエンジン直径が変わる4発化は翼の再設計になっちゃうので8発のままの模様 何にするんだろう PW1000Gとかああいうのにするのかな

72 17/05/24(水)20:05:51 No.429148549

>>核ジェットは一次冷却空気を吹き出して飛ぶ >なんというかバカだな それよりもっと前の時代はすごいぞ 禁酒法時代なんか体にいいっていってセシウムジュースとかなんてのもあったぞ

73 17/05/24(水)20:06:01 No.429148593

むしろあの核さえあれば何でも出来る！なノリの頃にちゃんと理性あったんだなって思う

74 17/05/24(水)20:06:04 No.429148603

なあに撃墜されてもそこは敵国の領土だという嫌がらせ兵器でもある

75 17/05/24(水)20:06:13 No.429148635

>>>核エンジン爆撃機とかもあったよね >>あれはやろうとしたけどさすがにアレだと思ったのか中止だよ >ソ連版はやってなかったっけ… ソ連もアメリカと同様テストまでで中止だよ 何故かM-50が原子力飛行機と誤認されはしたけど

76 17/05/24(水)20:06:49 No.429148761

>ソ連もアメリカと同様テストまでで中止だよ >何故かM-50が原子力飛行機と誤認されはしたけど 理性があってよかった…

77 17/05/24(水)20:06:58 No.429148792

原子力戦車は計画されてなかったの

78 17/05/24(水)20:07:00 No.429148802

>A-10に関しては空軍が完全にやる気ないけど陸軍が嫌がらせで退役させないだけや 湾岸戦争の頃に前線に居た今のお偉いさんたちがA-10に支援された事を覚えているからとか何とか・・・

79 17/05/24(水)20:07:16 No.429148877

>PW1000Gとかああいうのにするのかな 有力案はソレらしいよ

80 17/05/24(水)20:07:19 No.429148889

いいですよね冷戦時代特有のどっかしらぶっ飛んだ兵器群

81 17/05/24(水)20:07:19 No.429148891

>むしろあの核さえあれば何でも出来る！なノリの頃にちゃんと理性あったんだなって思う 大気に撒き散らす問題以上に原子炉を十分に遮蔽できなくて乗員が危ない問題があったので…

82 17/05/24(水)20:07:44 No.429148978

>ソ連版はやってなかったっけ… ソ連もベアーに積む奴は計画中止だ パイロットがダダ漏れ放射能の後遺障害に苦しんだしな 東側はすぐ人民を人間モルモットだから困る

83 17/05/24(水)20:07:51 No.429148999

>原子力戦車は計画されてなかったの なんでされてないと思った

84 17/05/24(水)20:07:55 No.429149014

>原子力戦車は計画されてなかったの もちろんある

85 17/05/24(水)20:08:06 No.429149062

原子力機関車の計画なら…

86 17/05/24(水)20:08:14 No.429149091

>>原子力戦車は計画されてなかったの >なんでされてないと思った ですよねー

87 17/05/24(水)20:08:36 No.429149160

>原子力戦車は計画されてなかったの もちろんされたが排熱がとんでもなく乗員が蒸し焼きアンド放射線でローストされるのでなかったことになった

88 17/05/24(水)20:08:42 No.429149184

シリアでランサーが使われてると聞いてびびったわ F-16でいいだろ

89 17/05/24(水)20:08:46 No.429149204

>A-10に関しては空軍が完全にやる気ないけど陸軍が嫌がらせで退役させないだけや A-10は対地攻撃しか出来ないから陸さんからすれば呼べば必ず来てくれる心強い味方なのだ これがF-16とかだと制空任務に回されてそっちには行けないよ！ とか言われちゃう