虹裏img歴史資料館

1 17/05/20(土)09:31:33 No.428175513

同志「」！空母を作るのではなかったのか！

2 17/05/20(土)09:35:06 No.428175953

ﾅﾆｺﾚ

3 17/05/20(土)09:36:06 No.428176076

何駄コラ

4 17/05/20(土)09:36:40 No.428176140

ステルス艦にしたら割と脅威だ

5 17/05/20(土)09:37:37 No.428176263

対艦ミサイル大量に用意できるなら割と最適解だったりする…？

6 17/05/20(土)09:37:58 No.428176308

潜水艦でいいのでは？

7 17/05/20(土)09:38:43 No.428176419

随分斬新な形の飛行機が積んであるな…

8 17/05/20(土)09:39:10 No.428176475

ヘリを積んでるから空母！

9 17/05/20(土)09:39:20 No.428176502

>同志「」！空母を作るのではなかったのか！ ミサイルは無人航空機であります！

10 17/05/20(土)09:39:37 No.428176543

何故コラのほうを…？

11 17/05/20(土)09:39:56 No.428176585

ここまでいくと逆に頭柔らかいな

12 17/05/20(土)09:40:16 No.428176635

海軍版カチューシャ

13 17/05/20(土)09:41:21 No.428176779

船体の格納スペースにはミサイル満載なのだろうか

14 17/05/20(土)09:42:11 No.428176905

日本も重雷装巡洋艦なんか作らずにこういうふうにしたら良かったのでは￥？

15 17/05/20(土)09:42:29 No.428176940

ソ連と大戦期のイギリスの兵器はどんなコラをしても信憑性が生まれる説

16 17/05/20(土)09:42:44 No.428176970

結局のところ航空機も艦船もミサイルキャリアーでしかないという真理に到達した

17 17/05/20(土)09:43:10 No.428177040

垂直発射装置のほうがもっと搭載できるのでは？

18 17/05/20(土)09:43:44 No.428177121

陸上版イージスってできないの？

19 17/05/20(土)09:44:28 No.428177208

あーせなるしっぷ！！

20 17/05/20(土)09:47:19 No.428177629

>垂直発射装置のほうがもっと搭載できるのでは？ 作れないので…

21 17/05/20(土)09:48:06 No.428177728

鋼鉄の咆哮っぽい

22 17/05/20(土)09:48:19 No.428177764

世界初のVLSはソ連製だろ？

23 17/05/20(土)09:48:24 No.428177781

>垂直発射装置のほうがもっと搭載できるのでは？ 甲板に穴開けて自動装填装置をつけよう

24 17/05/20(土)09:48:48 No.428177838

>陸上版イージスってできないの？ もうあるよイージスアショアとかいうやつ 日本も北朝鮮のミサイルに備えて導入しようかって声がある

25 17/05/20(土)09:50:50 No.428178145

>もうあるよイージスアショアとかいうやつ この形にする意味あるんだろうか… su1870112.jpg

26 17/05/20(土)09:52:56 No.428178427

>この形にする意味あるんだろうか… >su1870112.jpg まあ艦載装備そのまま使いまわしだろうしそのほうがお安いんじゃね

27 17/05/20(土)09:54:26 No.428178635

VLS だと飛び出すのに大量の燃料が要るだろう？ だからこうして滑走路から斜めに打ち出して燃料を節約する

28 17/05/20(土)09:55:47 No.428178808

イージスアショア二機設置は確定なんじゃなかったか

29 17/05/20(土)09:55:58 No.428178822

カタ鋼鉄の咆哮の超巨大戦艦

30 17/05/20(土)09:57:21 No.428179012

鋼鉄の咆哮を思い出した

31 17/05/20(土)10:00:08 No.428179413

イージスのレーダーの電波って物凄い出力なんでしょ？ 陸上で運用して大丈夫？

32 17/05/20(土)10:01:04 No.428179557

>イージスのレーダーの電波って物凄い出力なんでしょ？ >陸上で運用して大丈夫？ 常時照射じゃないしミサイルが落ちるよりかは…

33 17/05/20(土)10:02:42 No.428179785

>陸上で運用して大丈夫？ ググるとみんなでミサイル発射シーン見学してるぐらいには安全

34 17/05/20(土)10:03:03 No.428179825

>イージスのレーダーの電波って物凄い出力なんでしょ？ >陸上で運用して大丈夫？ 超強力な電子レンジみたいなもんだし近付かなければよゆーよゆー 無線LANとかは全滅だけども

35 17/05/20(土)10:03:43 No.428179921

目の前に立ったらからだ沸騰しちゃいそう

36 17/05/20(土)10:04:09 No.428179984

本物は飛行甲板の下に対艦ミサイル用のVLS埋め込むよ

37 17/05/20(土)10:05:23 No.428180161

>無線LANとかは全滅だけども 有線確定か…まあ無線傍受のリスクがへるのはいいことかも知れない

38 17/05/20(土)10:06:47 No.428180364

対潜ヘリ残したままフォージャーみたいなゴミの代わりにミサイル山盛りなら十分アリ

39 17/05/20(土)10:08:24 No.428180583

飽和ミサイル戦術まだ残っていたのか…

40 17/05/20(土)10:08:37 No.428180617

>目の前に立ったらからだ沸騰しちゃいそう 金網で防げるから

41 17/05/20(土)10:09:26 No.428180739

重航空巡洋艦という響きは俺のハートを鷲掴みにして離さないから困る

42 17/05/20(土)10:09:36 No.428180765

軍板で10年前に作られたコラが未だに貼られるんだから感慨深いものがある

43 17/05/20(土)10:10:03 No.428180824

やはり鋼鉄の咆哮は続編を作るべき・・・

44 17/05/20(土)10:10:29 No.428180888

>飽和ミサイル戦術まだ残っていたのか… 中国の海洋進出如何によっては復活するんじゃないかな

45 17/05/20(土)10:11:26 No.428181025

>飽和ミサイル戦術まだ残っていたのか… 一見するとイージス潰しにはめっちゃ効果的に見えるけどダメなの やっぱお金とか？

46 17/05/20(土)10:13:04 No.428181254

大量の核弾頭を画像みたいにして敵領海内に進入して 「撃沈したらあんたん家の庭汚しちゃうよ？ン？」みたいな 感じで帆を進める将棋

47 17/05/20(土)10:15:47 No.428181620

大型の超音速ミサイル大量に用意できるなら今でもめちゃくちゃ有効だよ 結局のとこ相手の対処数以上にぶち込めばいいわけだから

48 17/05/20(土)10:17:04 No.428181777

今でもロシアは飽和戦術好きだよね…

49 17/05/20(土)10:17:54 No.428181876

>一見するとイージス潰しにはめっちゃ効果的に見えるけどダメなの 逆だ逆 米海軍空母機動部隊のピケット防御網ぶち抜いて空母沈めるために飽和ミサイル戦術が生まれて対抗策としてイージスが生まれた

50 17/05/20(土)10:21:17 No.428182297

>イージスアショア二機設置は確定なんじゃなかったか 2機で列島全てを収められるそうだけど 実際は3機か4機くらい導入するんじゃないの 予算や用買の事考えると導入される時期は一体いつになるのやら…

51 17/05/20(土)10:21:27 No.428182315

飽和戦術は実現できれば一番被害を小さくできるし

52 17/05/20(土)10:21:34 No.428182332

板野サーカスするの？

53 17/05/20(土)10:25:26 No.428182855

イージスアショアシステムだけで800億 そして問題なのは迎撃ミサイルのSM-3は糞お高いんだけど本当に入れるのかな… 導入で自衛隊の正面装備費破綻しない？大丈夫？

54 17/05/20(土)10:27:03 No.428183083

ロシアとアメリカの全力の殴り合い(核抜き)は見てみたいような見てみたくないような

55 17/05/20(土)10:30:00 No.428183502

>ロシアとアメリカの全力の殴り合い(核抜き)は見てみたいような見てみたくないような シミュレーションで最初は空母とかから飛行機飛ばしまくってお互い100発以上のミサイルをイージスとかで全部撃ち落とすってのは見たことある

56 17/05/20(土)10:31:39 No.428183759

>イージスアショアシステムだけで800億 イージス艦の建造には1000億するからほら200億も安くなったじゃない イージス艦だと他の装備との兼ね合い上MD用のミサイルは10発ぐらいしか積めなくなるけど陸上ならそんな制約ないからね 用地は既存の空自レーダーサイトと高射隊基地でいいと思う 別にレーダー部分と指令部分とVLS部分が近い場所じゃなきゃダメってわけでもないので

57 17/05/20(土)10:32:25 No.428183872

イージスのSPYレーダーは周波数3GHz帯で無線LANは2.4GHzか5.6~5.8GHzなので 無線LANが影響を受けることはよほどレーダーの近くにいない限りまずないから大丈夫

58 17/05/20(土)10:34:13 No.428184146

>イージス艦の建造には1000億するからほら200億も安くなったじゃない 正しくは1500億

59 17/05/20(土)10:34:45 No.428184228

>>イージス艦の建造には1000億するからほら200億も安くなったじゃない >正しくは1500億 つまり半額ってことじゃん！

60 17/05/20(土)10:36:18 No.428184449

イージス艦は艦船だからね… 船を作るのには金も時間もかかるんよ

61 17/05/20(土)10:37:54 No.428184688

>船を作るのには金も時間もかかるんよ だからｻﾞｲﾑｼｮｳﾘﾆﾝｻﾝ予算くだち！！１！