虹裏img歴史資料館

1 17/05/18(木)08:39:04 No.427774556

タイトルで言いたいこと終わってるようだし

2 17/05/18(木)08:41:13 No.427774721

1ページ1文字で9ページあるのかもしれない

3 17/05/18(木)08:42:08 No.427774808

前に見た例 「俺実際この本読んでみたけど全然大したこと言ってない！つまり…」って延々読書感想文を書き連ねてる奴がいて ああ・・そういう・・・って

4 17/05/18(木)08:47:59 No.427775335

ほんとだ

5 17/05/18(木)08:48:22 No.427775373

理解

6 17/05/18(木)08:49:09 No.427775440

>ああ・・そういう・・・って どういう？

7 17/05/18(木)08:49:44 No.427775503

バカのレスは必ず長文

8 17/05/18(木)08:50:24 No.427775558

おっぱっぴー

9 17/05/18(木)08:51:10 No.427775608

本当に簡潔な内容なら立ち読みでよさそう

10 17/05/18(木)08:51:11 No.427775609

でもあいつって言われるのいいよね…

11 17/05/18(木)08:51:20 No.427775623

これに対して「本一冊も書いてるってことは著者がバカってことじゃん！！！」って言ってるの見ると ああほんとにバカなんだなあって安心する

12 17/05/18(木)08:51:42 No.427775650

バカじゃない人は内容次第で短いのも長いのも両方あるけど バカは必ず長いんだろう

13 17/05/18(木)08:53:13 No.427775782

バカって言った方がバカなんだー

14 17/05/18(木)08:54:01 No.427775840

つまり1文字レスがズラっと並んでる光景は賢い「」たちが居る光景！

15 17/05/18(木)08:55:48 No.427775994

なるほど上手いスレ立てだ

16 17/05/18(木)08:56:52 No.427776092

こんな内容らしいよ http://smoothfoxxx.livedoor.biz/archives/52043513.html

17 17/05/18(木)08:59:57 No.427776325

ラノベのタイトルは必ず長い

18 17/05/18(木)09:00:48 No.427776394

>つまり1文字レスがズラっと並んでる光景は賢い「」たちが居る光景！ 賢くないやつの名称はバカ以外もいっぱいあるじゃろ

19 17/05/18(木)09:02:22 No.427776499

>こんな内容らしいよ ちゃんとしたやつだ…

20 17/05/18(木)09:08:12 No.427776903

おで、バカだから、コトバ、うまくはなせない…

21 17/05/18(木)09:15:16 No.427777489

新聞記事の書き方と同じように重要なことから話して相手が興味失ったタイミングで切り上げられるようにするべき

22 17/05/18(木)09:18:44 No.427777915

結論から言うとバカの話は必ず長い

23 17/05/18(木)09:19:38 No.427777996

短い文に分ければいいのに長い一文で済まそうとする

24 17/05/18(木)09:21:11 No.427778115

>短い文に分ければいいのに長い一文で済まそうとする これで思い出したけど 読みやすいように改行入れると「何その改行！」「改行気持ち悪い！」とか 怒る人 いる よ ね

25 17/05/18(木)09:22:50 No.427778239

その改行ステキ！

26 17/05/18(木)09:23:40 No.427778301

バ 話 長

27 17/05/18(木)09:27:31 No.427778582

>ラノベのタイトルは必ず長い アキカン！

28 17/05/18(木)09:43:33 No.427779735

>ラノベのタイトルは必ず長い 内容を説明するタイトルというのは本に限らず多くの創作物に共通する事柄ではある 「遠読━世界文学システムムへの挑戦━」って本でまさにそのタイトルの長さにまつわる話があったな http://huyukiitoichi.hatenadiary.jp/entry/2016/07/13/190649 >(略)7000タイトル(1740年から1850年の英国小説)の分析である。(略) >面白いのが、年代ごとのタイトルの語数に明確な変化があるところである。そこに存在する変化は端的にいえば「2世紀かけて、タイトルは短くなった」ということだ。最初の4半世紀には中央値は10語と20語のあいだで揺れていたのが、その後6語にまで減って、19世紀半ばまでこの傾向が続いていく。これはなぜなのだろうか？ >その理由について本書では、同時期に出版された英国小説の刊行数が、タイトルの語数減少と相関するように増加していることとあわせて、『タイトルは内容について詳細に説明する仕事から「解放」されたのだ。』と説明をしている。書評も出るようになったし、本の紹介される場が増えることで、諸機能の分業化が進んで「タイトルに内容紹介の要素は必要とされなくなった」ということなのだろう。

29 17/05/18(木)10:18:25 No.427782189

>>短い文に分ければいいのに長い一文で済まそうとする >これで思い出したけど >読みやすいように改行入れると「何その改行！」「改行気持ち悪い！」とか >怒る人いるよね 一行空けて文意を強調するタイプはそんなのしなくても言いたい事伝わるよって昔の自分を思い出して恥ずかしくなる

30 17/05/18(木)10:29:41 No.427783049

定型が最高

31 17/05/18(木)10:30:29 No.427783116

あいつ

32 17/05/18(木)10:31:35 No.427783215

この手の新書は基本的にタイトルが全てだと思う 中身までは読まなくてもいいのが大半

33 17/05/18(木)10:34:54 No.427783477

新書は金の無駄 って本既にありそう