17/05/17(水)08:40:22 人食い貼る のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1494978022009.jpg 17/05/17(水)08:40:22 No.427589406
人食い貼る
1 17/05/17(水)08:47:50 No.427589953
ウクライナで元気に動いてるのを見ると使い方が問題だったのでは
2 17/05/17(水)08:50:05 No.427590120
ウクライナで撃破されたコイツは大体砲塔吹き飛んでいるのでやっぱ構造の問題じゃねえかな…
3 17/05/17(水)09:04:10 No.427591262
カセトカがコルジナになってもびっくり箱だしT-14でも変わってなさそう
4 17/05/17(水)09:06:19 No.427591445
M1もレオ2も激しく燃えるので最終的に砲塔が飛ぶか飛ばないかの違いでしかない
5 17/05/17(水)09:15:56 No.427592223
125ミリ砲をこの時代に積んだのは凄い
6 17/05/17(水)09:16:38 No.427592280
装弾数に対して車体が小さすぎるんだよ 俺に言わせればレオ2なんて無駄な要素の塊だね
7 17/05/17(水)09:17:02 No.427592315
>125ミリ砲をこの時代に積んだのは凄い 発射速度はどんなもんです？
8 17/05/17(水)09:18:43 No.427592440
>T-14 あれは弾薬どこに積んでるんだろう 乗員スペースはかなり生存重視したとか言ってるけど
9 17/05/17(水)09:19:46 No.427592520
>あれは弾薬どこに積んでるんだろう 砲塔下部に円周状に並んでるよ
10 17/05/17(水)09:20:48 No.427592603
M1A1も砲塔吹き飛ぶので戦車共通のものだと思う
11 17/05/17(水)09:21:15 No.427592636
>発射速度はどんなもんです？ カタログ上は毎分8発 実際は毎分2-4発
12 17/05/17(水)09:22:58 No.427592782
>砲塔下部に円周状に並んでるよ 無人砲塔だから出来る技か やるな
13 17/05/17(水)09:23:12 No.427592799
>カタログ上は毎分8発 >実際は毎分2-4発 なんだろうね 解ってるけどガッカリ感
14 17/05/17(水)09:23:42 No.427592840
レオ2もこないだシリアでシュポーンしてたな
15 17/05/17(水)09:26:15 No.427593064
>なんだろうね >解ってるけどガッカリ感 砲の俯角水平にしないと装填してくれないのよ そんで自動廃莢装置は俯角を最大にしないと正常に作動しない...
16 17/05/17(水)09:27:36 No.427593181
金網でぐるぐる巻きにしたり爆発反応装甲山積みにしたりいいよね
17 17/05/17(水)09:29:42 No.427593345
BM2が未だにスキフのしかないから早くしてくれ
18 17/05/17(水)09:35:06 No.427593753
>砲の俯角水平にしないと装填してくれないのよ >そんで自動廃莢装置は俯角を最大にしないと正常に作動しない... なんだろうね よく解ってたけど聞けば聞くほどますます湧き上がるガッカリ感 東側オブ東側だな
19 17/05/17(水)09:35:52 No.427593810
>砲の俯角水平にしないと装填してくれないのよ 昔の自走砲みたいな戦車だな…
20 17/05/17(水)09:37:54 No.427593955
>砲の俯角水平にしないと装填してくれないのよ >そんで自動廃莢装置は俯角を最大にしないと正常に作動しない... WW2日本軍艦の両用砲もそんなんあったような…
21 17/05/17(水)09:38:50 No.427594032
こいつWW2の戦車みたいに停車しないとまともに砲も撃てんと違うのか？
22 17/05/17(水)09:39:10 No.427594054
一応近代化改修されて砲はマシになったから安心してほしい
23 17/05/17(水)09:40:03 No.427594125
>WW2日本軍艦の両用砲もそんなんあったような… あったっけ？帝国海軍で 高角砲を使い倒す事は有るけど
24 17/05/17(水)09:41:37 No.427594247
行進間射撃なんてこの世代じゃどれもまともにできねーよ
25 17/05/17(水)09:44:27 No.427594512
いろんな戦車使ったイスラエル軍での評判は英→ソ→米の順番だったと聞いた
26 17/05/17(水)09:47:57 No.427594773
そりゃM1以前の戦後米戦車なんて何一ついい所が無かったからな 弄ってやっと使い物になるレベル
27 17/05/17(水)09:53:49 No.427595248
被弾すると油圧のオイルブシャーいいよね
28 17/05/17(水)09:55:25 No.427595369
M60とかまだ現役じゃん！ 大体原型が無くなるレベルで弄られてるけど
29 17/05/17(水)09:56:39 No.427595447
貫通されるとびっくり箱のソ連と貫通されなくても油浴びて火だるまのアメリカ比べたらまだソ連の方が...
30 17/05/17(水)10:00:34 No.427595780
未だに車体に関してはアメリカは他国が気軽に運用できるような設計してない気がする
31 17/05/17(水)10:03:59 No.427596057
M1がモンスターマシンなだけでぱっとんちゃんはただの打たれ弱い子だよ
32 17/05/17(水)10:05:25 No.427596166
>よく解ってたけど聞けば聞くほどますます湧き上がるガッカリ感 >東側オブ東側だな というか自動装填/排莢装置がほぼ全俯角で対応ってのが割りとキチガイじみた所行だかんな！
33 17/05/17(水)10:05:27 No.427596170
>未だに車体に関してはアメリカは他国が気軽に運用できるような設計してない気がする ガスタービンな時点でもうダメだからな T-80みたいにディーゼルバージョンすら用意してくれない
34 17/05/17(水)10:09:32 No.427596534
>そりゃM1以前の戦後米戦車なんて何一ついい所が無かったからな >弄ってやっと使い物になるレベル MBT70が炎上して結局70年代までパットンの改良型で凌がないといけなくなったのが辛かった
35 17/05/17(水)10:11:21 No.427596699
M1だって今はまだ充分な戦力だけどそろそろ交替してもおかしくない
36 17/05/17(水)10:13:03 No.427596843
M1は最新型のA3が遅れに遅れて もう新しいの作ったら？な感じらしいな
37 17/05/17(水)10:14:20 No.427596960
ルクレールも10式も固定角度の装填だからな…
38 17/05/17(水)10:16:00 [アメリカ] No.427597105
だからこうして人力装填にする
39 17/05/17(水)10:17:32 No.427597232
自由角度装填にするとスペースが足りないからね ゆるしてくれるね
40 17/05/17(水)10:18:49 No.427597329
>もう新しいの作ったら？な感じらしいな でも議会がダメだするんでしょう？
41 17/05/17(水)10:19:13 [財務省] No.427597376
>もう新しいの作ったら？な感じらしいな だめだ
42 17/05/17(水)10:25:13 No.427597869
チャレンジャーの後継戦車も作るだの作らないだので大変 でもロシアの脅威が増えてきたからもしかしたら…
43 17/05/17(水)10:25:17 No.427597877
T72出てきた時は西側はレオパルドやM60みたいなペラペラ戦車だから こんなもんが数千両単位で西ドイツに殺到したら止めようがなかった レオパルド2やM1が出るまで西側は冷え冷えだったよ イギリスだけは第二世代戦車の装甲軽視に懐疑的だったけど
44 17/05/17(水)10:26:24 No.427597981
戦車なんてミサイルで一発だろ
45 17/05/17(水)10:32:11 No.427598456
そこで！このレフレークス砲発射ミサイル！
46 17/05/17(水)10:32:46 No.427598508
戦車軍団止められなさそうだから有事の際は核地雷で足止めするね…
47 17/05/17(水)10:33:14 No.427598544
人食い鮎にみえてびっくりした