虹裏img歴史資料館

1 17/05/13(土)03:30:03 No.426702577

日本死亡

2 17/05/13(土)03:31:32 No.426702678

そりゃ勉強もタダじゃないし

3 17/05/13(土)03:33:36 No.426702834

なんで1500万以上の中3数学が下がるんだろう サンプル数不足による誤差？

4 17/05/13(土)03:33:50 No.426702853

金持ちを目指す理由ができて良かったね！

5 17/05/13(土)03:36:27 No.426703058

>なんで1500万以上の中3数学が下がるんだろう >サンプル数不足による誤差？ 金あるから別に高校とかいいやってなれるご家庭だったのかも

6 17/05/13(土)03:38:55 No.426703249

エラーバーの無いグラフに意味は

7 17/05/13(土)03:39:56 No.426703330

むしろ逆だったらイヤだろ

8 17/05/13(土)03:43:00 No.426703547

>金あるから別に高校とかいいやってなれるご家庭だったのかも エスカレーターで一流大学まで行ける中学に入ると 勉強しなくなる

9 17/05/13(土)03:44:03 No.426703610

こういうグラフのスレってだいたいなんかあれだよね

10 17/05/13(土)03:44:56 No.426703662

あれってどれよ？

11 17/05/13(土)03:45:31 No.426703698

>エスカレーターで一流大学まで行ける中学に入ると >勉強しなくなる よく知らんけど全国学力調査とやらではエスカレーター式のヤツも含んでるのか

12 17/05/13(土)03:47:22 No.426703810

サンプルサイズいくつだよ

13 17/05/13(土)03:50:05 No.426703984

わざわざグラフにする必要あったのかレベルで当然の結果だな この差が大きいのか小さいのかは知らんけど

14 17/05/13(土)03:51:30 No.426704088

個人の能力差以外のなにが影響するかって そりゃどれだけ金かけてるかしかねえよな

15 17/05/13(土)03:54:20 No.426704255

大事なのは学力より将来の年収よ

16 17/05/13(土)03:57:37 No.426704466

年収と学歴はある程度リンクするんで

17 17/05/13(土)03:58:53 No.426704542

上昇志向は正しいのだ

18 17/05/13(土)04:03:11 No.426704803

どうせグラフに対する理屈っぽいツッコミとまとめで見たような意見しか書き込まれないんだろ

19 17/05/13(土)04:03:58 No.426704848

コンドームの話かと思ったのに

20 17/05/13(土)04:05:53 No.426704937

>コンドームの話かと思ったのに 「うすうす」の4文字だけで連想したアホが俺以外にもいるとはな

21 17/05/13(土)04:06:00 No.426704944

平均グラフならまとめみたいな意見が出るのは正しいんじゃね

22 17/05/13(土)04:36:38 No.426706298

>なんで1500万以上の中3数学が下がるんだろう 高校で持ち直すのがすげぇと思った

23 17/05/13(土)04:38:08 No.426706361

縦軸が20からだからすごく差があるように錯覚する

24 17/05/13(土)04:39:58 No.426706422

横軸が厚さ 縦軸が不満度 青が男で赤が女

25 17/05/13(土)05:22:49 No.426707972

こんなの調べてたのか…

26 17/05/13(土)05:44:38 No.426708600

バカは家庭が作る

27 17/05/13(土)05:56:03 No.426708896

でも中３はともかく小６の算数で正解率5割割るのは公立小学校役立たず過ぎじゃないか 全体的にもう1割か2割は上の正答率じゃないと駄目なんじゃ

28 17/05/13(土)05:58:34 No.426708963

親の出来が違うんだからそりゃ違うさ

29 17/05/13(土)06:00:21 No.426709021

遺伝的要因なのか親の収入のせいなのか区別がつかないからあんま意味がないような

30 17/05/13(土)06:01:54 No.426709077

1500万以上でも小６の算数で8割いかないのは高い教育費かけても効率悪いんじゃないか

31 17/05/13(土)06:02:40 No.426709103

地頭の良さはともかく勉強、引いては倫理的な思考ができるかどうかは掛けた金の差がモロに出るよね

32 17/05/13(土)06:03:42 No.426709149

年収だけで分けてもなぁ

33 17/05/13(土)06:05:18 No.426709200

親が悪いとはよく言ったもんだ

34 17/05/13(土)06:07:04 No.426709273

というか中学はともかく小学校の算数なんて真面目に教科書読めば７割くらいとれるんだから教育に金かけるかけない以前に子供の成績に親が無関心かどうかの違い

35 17/05/13(土)06:08:15 No.426709319

低所得の親に子供の成績に無関心が多いって事でいいね

36 17/05/13(土)06:09:52 No.426709377

>遺伝的要因なのか親の収入のせいなのか区別がつかないからあんま意味がないような 算数なら特殊学級でもなきゃ才能なんて関係ないでしょ 真面目に授業受けたり教科書読んだりする躾ができてるかどうか

37 17/05/13(土)06:11:13 No.426709432

親が普段から本を読んでいるかどうかだけでも子どもの読書に対する心象はかなり変わってくる

38 17/05/13(土)06:35:30 No.426710337

学問のすすめって正しいんだなあ

39 17/05/13(土)06:36:34 No.426710384

貧乏人でも図書館に行って本を借りるとかしたらいいんだけどね やらないんだよね

40 17/05/13(土)06:37:27 No.426710417

つーか所得が多い奴ほど賢いなんてみーんな分かってるでしょ 貧乏人がコンプレックスで清貧だとかみたいな嘘っぱちの言葉をキイキイ喚いてるだけで

41 17/05/13(土)06:38:32 No.426710461

バカだから所得が低いのだ

42 17/05/13(土)06:39:13 No.426710487

別にキイキイ喚いてはいないと思う

43 17/05/13(土)06:39:47 No.426710507

知識は金で買うもの

44 17/05/13(土)06:40:11 No.426710529

>舞田敏彦 この名前で検索すればすぐ分かるけどこの人デタラメ統計で ネットで拡散しやすそうな記事を量産してる有名なクズだよ

45 17/05/13(土)06:42:11 No.426710624

へー

46 17/05/13(土)06:43:56 No.426710707

>つーか所得が多い奴ほど賢いなんてみーんな分かってるでしょ >貧乏人がコンプレックスで清貧だとかみたいな嘘っぱちの言葉をキイキイ喚いてるだけ 清貧なんて言うのは多少生活レベルを下げても余裕のある裕福な層だよ マルクスが働いたことなかったのと同じようなもの

47 17/05/13(土)06:45:09 No.426710755

ソース元がちゃんとあるのをデタラメ言う人って…

48 17/05/13(土)06:45:10 No.426710757

所得が低いと縛りプレイしてるもんだから

49 17/05/13(土)06:55:45 No.426711211

http://www.nier.go.jp/13chousakekkahoukoku/kannren_chousa/pdf/hogosha_summary.pdf http://www.nier.go.jp/13chousakekkahoukoku/kannren_chousa/pdf/hogosha_factorial_experiment.pdf サンプル数は小学生が14000人 中学生が26000人 1500万円以上の収入がある世帯はサンプル数が足りないかもな

50 17/05/13(土)06:57:41 No.426711279

デタラメ統計さん頭悪そう

51 17/05/13(土)06:57:52 No.426711289

そもそもの数が少ないだろうしな…

52 17/05/13(土)06:58:39 No.426711332

>デタラメ統計さん頭悪そう 親の収入低そうだよね

53 17/05/13(土)07:00:03 No.426711400

そりゃ貧乏出身でも成績いい奴はいるけど全体としての傾向見たらこんなもんだわ

54 17/05/13(土)07:00:07 No.426711408

>親の収入低そうだよね 舞田は基本的に資料は大学の統計や政府が公表したものばかりの引用だから それをデタラメ言うって個人的の感情で単に気に入らないって以外ないと思う

55 17/05/13(土)07:00:47 No.426711438

200万の収入で子供育てるってすごいな

56 17/05/13(土)07:02:07 No.426711504

>200万の収入で子供育てるってすごいな そこはまあ…補助とかあるし…

57 17/05/13(土)07:03:41 No.426711574

碌な学歴もないシングルマザーだとそんな年収だよ 手当含んでない年収でしょこのグラフ

58 17/05/13(土)07:04:07 No.426711597

この前の各国の強姦件数並べて暗数疑うのは結論ありきで数字見てんだなって思った

59 17/05/13(土)07:04:19 No.426711605

>200万の収入で子供育てるってすごいな かなり切り詰めても一人80～100万はかかるよね 確かにすごい

60 17/05/13(土)07:06:59 No.426711748

1500万以上でも8割いかないのか…

61 17/05/13(土)07:08:10 No.426711809

相関関係と因果関係は区別しような

62 17/05/13(土)07:08:13 No.426711812

でもこういう調査で出る問題のレベルって公立で教える内容で引っかけとか少ないハズだから本来どの層でも8割くらいはとれないと義務教育としてどうなのって思う

63 17/05/13(土)07:08:56 No.426711858

>1500万以上でも8割いかないのか… そっちが問題だよね

64 17/05/13(土)07:10:36 No.426711954

平均点50点ぐらいだから中三の問題はかなり難しかったんだろう

65 17/05/13(土)07:12:36 No.426712092

この調査で使ってる数学Bってかなりえぐい出題っぽいが 全体だと正答率5割くらいだ

66 17/05/13(土)07:13:41 No.426712151

まちがえた正答率4割だ