17/05/10(水)16:35:20 ここだ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1494401720164.jpg 17/05/10(水)16:35:20 No.426208388
ここだけの話なんだけどこの戦闘機の下に付いてるやつってミサイルじゃなくて燃料だったんだね 初めて知ったよ
1 17/05/10(水)16:36:03 No.426208491
救助ヘリがなんで爆弾を！って怒る人がいる
2 17/05/10(水)16:36:43 No.426208575
増槽爆弾と間違われすぎ問題
3 17/05/10(水)16:39:12 No.426208907
刺さりそうな攻撃的な形してるしな
4 17/05/10(水)16:40:20 No.426209053
>救助ヘリがなんで爆弾を！って怒る人がいる あるんだなぁそういうのも
5 17/05/10(水)16:40:43 No.426209101
実際大きさ違うだけで爆弾も似た形してるしなあ
6 17/05/10(水)16:41:22 No.426209198
軍用機の下に流線型の物体がついてる！爆弾に違いない！という発想はわからんでもない
7 17/05/10(水)16:41:54 No.426209265
子供の頃に何かの図鑑で切り離し可能な燃料タンクだよってのを見たからそういう勘違いはさっぱりして来なかった
8 17/05/10(水)16:42:49 No.426209373
まぁ興味がなけりゃそんなもん…かな…？
9 17/05/10(水)16:43:08 No.426209418
いわゆる反戦教諭が爆弾と称して憚らないもの
10 17/05/10(水)16:43:53 No.426209514
戦闘になったら切り離すものですので…
11 17/05/10(水)16:44:04 No.426209535
中の人の荷物入れが付いてたりもする
12 17/05/10(水)16:44:07 No.426209543
俺も今の今まで勘違いしてたからあまり強くは言えない
13 17/05/10(水)16:44:23 No.426209589
>戦闘になったら切り離すものですので… 環境汚染だ！
14 17/05/10(水)16:44:55 No.426209649
おかしな流れになってきたぞ
15 17/05/10(水)16:44:56 No.426209650
でも爆弾にもできるんだよね？
16 17/05/10(水)16:45:27 No.426209703
>でも爆弾にもできるんだよね？ 場合によっては落下地点で火災が起きるかもね
17 17/05/10(水)16:45:38 No.426209730
なんかもっと隠せないのこれ
18 17/05/10(水)16:45:45 No.426209752
>戦闘になったら切り離すものですので… そんなことをすれば海が汚染されるぞ！
19 17/05/10(水)16:45:47 No.426209758
爆撃機だって尻まくって逃げるときは重い爆弾切り離して逃げるじゃろ だから爆弾だ！
20 17/05/10(水)16:46:41 No.426209895
爆弾じゃないけどそりゃ落ちたら燃えるよ燃料なんだから
21 17/05/10(水)16:47:01 No.426209937
間違えじゃないように名前を爆弾にしちゃえば問題ない
22 17/05/10(水)16:47:06 No.426209946
なんで軍曹いるの…
23 17/05/10(水)16:47:19 No.426209974
しっとりした燃料は気化すると爆弾になるぞ
24 17/05/10(水)16:48:35 No.426210126
信管とかないのでひどくても燃料に火が付いてただ燃えるだけである
25 17/05/10(水)16:49:07 No.426210208
ヤーボじゃない戦闘機に爆弾積んでどうすんだよ…
26 17/05/10(水)16:49:37 No.426210280
燃料を漏らしながら空を飛ぶ超高速偵察機があるらしいな
27 17/05/10(水)16:49:44 ZXBPm0nY No.426210298
朝日新聞とか沖縄新報は爆弾っていう
28 17/05/10(水)16:50:09 No.426210351
船についてる救命いかだも船詳しくない人が見たら謎の樽状の物体って認識だし… フェリーにもついてるのに
29 17/05/10(水)16:50:15 No.426210362
普通の客船とかでも上空一万メートルから落ちたら爆弾になるよね
30 17/05/10(水)16:51:27 ZXBPm0nY No.426210528
>場合によっては落下地点で火災が起きるかもね 灯油缶おっことして爆発するだろうか 科学教育がない＆さわったこともないゆとりはそういう妄想で堂々と発言できる脳を持っている
31 17/05/10(水)16:51:57 No.426210592
すごく乱暴に言わなくてもT-55のケツについてるドラム缶といっしょよ
32 17/05/10(水)16:52:17 ZXBPm0nY No.426210636
>普通の客船とかでも上空一万メートルから落ちたら爆弾になるよね もっていけたらね
33 17/05/10(水)16:52:18 No.426210637
普通の飛行機も燃料積んでるから爆弾だな！
34 17/05/10(水)16:52:24 No.426210647
政治と軍事の区別ができない人？
35 17/05/10(水)16:52:25 No.426210652
>普通の客船とかでも上空一万メートルから落ちたら爆弾になるよね そんな高さから落ちてくりゃなんだって危ないし…
36 17/05/10(水)16:53:28 No.426210794
>ヤーボじゃない戦闘機に爆弾積んでどうすんだよ… F-15はAでもCでもJでも普通に爆弾積めるがな
37 17/05/10(水)16:53:53 ZXBPm0nY No.426210863
スレッドを立てた人によって削除されました
38 17/05/10(水)16:54:35 No.426210947
大の大人が軽油は軽自動車に入れるものなんて言う時代ですので
39 17/05/10(水)16:55:04 No.426211002
>灯油缶おっことして爆発するだろうか >科学教育がない＆さわったこともないゆとりはそういう妄想で堂々と発言できる脳を持っている 高度によるな 着地時に圧縮熱で発火するから ところで科学の点数は？
40 17/05/10(水)16:56:06 No.426211124
>>爆弾じゃないけどそりゃ落ちたら燃えるよ燃料なんだから >燃えないよ >ゆとりは理科で教えてもらってないからゆるすよ 戦闘機が飛ぶ高度から落ちて燃えないとか凄いっすね
41 17/05/10(水)16:56:07 No.426211128
灯油缶落としても燃えないけど飛行機の墜落だと燃えてるし でも墜落の速度が速すぎて燃えなかったとかも聞くしよくわからん…
42 17/05/10(水)16:56:11 ZXBPm0nY No.426211138
>爆弾じゃないけどそりゃ落ちたら燃えるよ燃料なんだから そのりくつでいうと 日本の固体ロケットは燃料の塊だから落ちたら大爆発だな ちなみに燃料はホットボンドなんかに使ってるプラスチック
43 17/05/10(水)16:56:23 No.426211168
こいつに似た電子戦ポッドはジャミングしたり滅茶苦茶凄い機能持ってるんだ エスコンやってるから詳しいぜ！！
44 17/05/10(水)16:56:41 No.426211200
>なんかもっと隠せないのこれ どうせ戦闘に入ったら切り離すものなので隠す必要がないのです コンフォーマルタンクっつー空中では切り離せない機体にくっつけるタンクもあるにはある
45 17/05/10(水)16:56:55 No.426211233
戦闘機はパトレイバー以上の知識はないんだすまない
46 17/05/10(水)16:57:34 No.426211341
落下高度によっては爆弾代わりにはなるけどな増槽
47 17/05/10(水)16:57:45 ZXBPm0nY No.426211365
スレッドを立てた人によって削除されました
48 17/05/10(水)16:57:45 No.426211366
ちなみにF-15の増槽はGタンク仕様なので衝撃で発火させ得る部品もも入っております
49 17/05/10(水)16:57:46 No.426211367
>こいつに似た電子戦ポッドはジャミングしたり滅茶苦茶凄い機能持ってるんだ >エスコンやってるから詳しいぜ！！ さきっちょにぷろぺらがついてないので…
50 17/05/10(水)16:57:52 No.426211383
>なんかもっと隠せないのこれ コンフォーマルタンクいいよね…
51 17/05/10(水)16:58:13 No.426211427
久しぶりにゆとりで煽ってるの見た
52 17/05/10(水)16:58:27 No.426211472
>コンフォーマルタンクいいよね… F-16を鍛え直す部品
53 17/05/10(水)16:58:59 No.426211547
ミリオタにゆとりもへったくれもあったのか
54 17/05/10(水)16:59:15 No.426211583
>さきっちょにぷろぺらがついてないので… プロペラ発電機だとあまり速度出せないから新開発しないと…
55 17/05/10(水)16:59:18 No.426211587
あとF-15シリーズが外部増槽を切り離して戦闘に入った例はいまんとこ皆無 付けたままで空中戦やった例しか無い
56 17/05/10(水)17:00:26 No.426211747
>コンフォーマルタンクいいよね… F-15Cから取り付け出来るようになったらしい つまり空自のF-15Jへ取り付け可能だとか
57 17/05/10(水)17:00:31 No.426211758
武装は何がついてるの？
58 17/05/10(水)17:00:40 No.426211780
電子戦なんてハイテクそうな装備なのにそんなアナログな方法で電力とってるんだ…
59 17/05/10(水)17:00:42 No.426211784
ガンダムとかで言うプロペラトタンクだからなこれ
60 17/05/10(水)17:00:58 ZXBPm0nY No.426211820
今はゆとり反省教育で若者も賢くなってるので ゆとりおじさんマジばか扱いされてて鬱憤も溜まってるのだろうな 学習して普通の日本人レベルになればいいのに怠惰も教育されちゃってるからめんどくさい
61 17/05/10(水)17:01:08 No.426211844
なぜF-15はノズルのアイリスカバーがよく落ちるのか
62 17/05/10(水)17:01:39 No.426211917
いきなりなんの話してるの…
63 17/05/10(水)17:01:59 No.426211962
>武装は何がついてるの？ 画像の状態なら機銃しかついてないんじゃないかな
64 17/05/10(水)17:02:02 No.426211971
>コンフォーマルタンクいいよね… めっちゃデブ！
65 17/05/10(水)17:02:09 No.426211985
硫黄島行くときにF4が悪天候で着陸不可の時だけじゃない？日本で切り離したときって
66 17/05/10(水)17:02:14 No.426211997
コンフォーマルはA型時でFASTパックという追加武装付きのやつがあるにはあったんだけどね Aではついに使わずじまいでEから若干の仕様変更して標準装備にした
67 17/05/10(水)17:02:41 No.426212066
この前増槽がラックに沢山並んでるとこみたけど それだけでおじさんはワクワクしてきたよ
68 17/05/10(水)17:02:44 No.426212072
>めっちゃデブ！ なんだァ…テメェ…？
69 17/05/10(水)17:04:00 No.426212255
>武装は何がついてるの？ 固定武装は20mmバルカン砲だけ 機体下面の四隅にスパローミサイルがハマるくぼみがある あと主翼の燃料タンク吊り下げ部分の両脇にサイドワインダーミサイルランチャーが これ以上はいろいろ工夫しないと積めないらしい
70 17/05/10(水)17:04:04 ZXBPm0nY No.426212268
スレッドを立てた人によって削除されました
71 17/05/10(水)17:05:04 No.426212405
F-104の翼端増槽は付けてた方が機動性上がる
72 17/05/10(水)17:05:04 No.426212406
>電子戦ポッド ALQ-99はあんまり丸くないしNGJはなんか冷却用吸気口やレドームやらで デコボコしてるのでわりと識別はしやすい su1857019.jpg
73 17/05/10(水)17:05:07 No.426212411
ちょっとエスパーしてみたけどこれで消えてたら笑う
74 17/05/10(水)17:05:33 No.426212463
あんな大推力エンジンを二つも付けてればアフターバーナーでも吹かそうものなら燃料切れがね サターンロケットでもないのにそこまでの加速力必要だったんだろうか？
75 17/05/10(水)17:05:37 No.426212480
ﾃﾞﾀｰ
76 17/05/10(水)17:06:00 No.426212543
ゆとり教育が終わってから6年くらいしかたってないけどどんなクソガキが来てるの
77 17/05/10(水)17:06:13 No.426212570
エスパー大当たりでダメだった
78 17/05/10(水)17:06:27 No.426212604
エスパー検定にもなりゃしねえ
79 17/05/10(水)17:06:31 No.426212616
おみごと…
80 17/05/10(水)17:06:34 3zJonv6g No.426212626
なんだスレおじさんがゆとりだったという
81 17/05/10(水)17:07:12 No.426212701
スレ｢｣やるねェ…
82 17/05/10(水)17:07:14 No.426212704
主翼の翼端にどうみてもミサイルみたいなものがついてるけどミサイルじゃない戦闘機がいるらしいな
83 17/05/10(水)17:07:45 No.426212770
ミサイルに燃料積んじゃダメ？
84 17/05/10(水)17:07:53 No.426212791
>ID:ZXBPm0nY >朝日新聞とか沖縄新報は爆弾っていう >灯油缶おっことして爆発するだろうか >科学教育がない＆さわったこともないゆとりはそういう妄想で堂々と発言できる脳を持っている >>爆弾じゃないけどそりゃ落ちたら燃えるよ燃料なんだから >今はゆとり反省教育で若者も賢くなってるので >ゆとりおじさんマジばか扱いされてて鬱憤も溜まってるのだろうな >学習して普通の日本人レベルになればいいのに怠惰も教育されちゃってるからめんどくさい うーん中々香ばしい
85 17/05/10(水)17:08:28 3zJonv6g No.426212877
もう自演しかレスつかなそう
86 17/05/10(水)17:08:29 No.426212882
>ミサイルに燃料積んじゃダメ？ ミサイルだって燃料はつんでるよ！
87 17/05/10(水)17:08:58 No.426212929
del入れた瞬間にID付いててなんか得した気分
88 17/05/10(水)17:09:00 No.426212937
ゆとりで煽った上に政治までしてた
89 17/05/10(水)17:09:14 No.426212974
どんどん太っていくF-16やグリペンを見てると違クってなるよね…
90 17/05/10(水)17:09:26 No.426212997
シューティングスターとかジェット黎明期だと翼端にロケットポッド付いてたりするな
91 17/05/10(水)17:09:33 No.426213017
>ミサイルに燃料積んじゃダメ？ 燃料無しでどうやって敵まで飛んでくってんだよ！
92 17/05/10(水)17:09:42 No.426213037
素晴らしいバカだな
93 17/05/10(水)17:09:46 No.426213042
ここだけの話なんだけどジェット戦闘機の燃料って大体灯油なんだってね 初めて知ったよ
94 17/05/10(水)17:09:58 No.426213068
ゴミクズすぎる…
95 17/05/10(水)17:10:06 No.426213093
>あんな大推力エンジンを二つも付けてればアフターバーナーでも吹かそうものなら燃料切れがね 空自ではF-15Jと同じ訓練メニューをF-2は5回出来るって専門誌で読んだな F-15Jで高機動するとアフターバーナー多用で燃料が
96 17/05/10(水)17:10:22 No.426213121
誘導爆弾のウォールアイはミサイル扱いだったような
97 17/05/10(水)17:10:41 No.426213170
叩き方も前提知識もなんか全体的にふわふわしてて駄目だった 絶対どっちもネットの又聞きだよなお前！
98 17/05/10(水)17:10:42 3zJonv6g No.426213172
お客様は真面目で沸点低いからな
99 17/05/10(水)17:10:44 No.426213181
即ルーパチしてスレ「」を罵倒しててダメだった
100 17/05/10(水)17:11:04 No.426213227
>灯油缶落としても燃えないけど飛行機の墜落だと燃えてるし でも墜落の速度が速すぎて燃えなかったとかも聞くしよくわからん ジェット燃料は（ものによるけど）着火しないと一般のガソリンなんかより燃えにくいんで 電気系統とか墜落時に機体の方から火が出ないと爆発しない 速すぎるってのは墜落の勢いで燃料みたいな液体が機外にばら撒かれるとそうなる
101 17/05/10(水)17:11:04 No.426213229
燃料投下してスレを無駄に炎上させようとしたんやな
102 17/05/10(水)17:11:14 No.426213260
>ここだけの話なんだけどジェット戦闘機の燃料って大体灯油なんだってね アメリカの戦車も灯油
103 17/05/10(水)17:11:27 No.426213287
>どんどん太っていくF-16やグリペンを見てると違クってなるよね… 航続距離は正義 わかるね！
104 17/05/10(水)17:11:31 No.426213299
航空燃料は灯油と言えば灯油だが ターボジェットならまだしもターボファンを灯油で回したらスラッジ多すぎでぶっ壊れるぞ
105 17/05/10(水)17:11:31 No.426213302
ゆとりと増槽云々ってよくよく考えたら全く接点ねえ話題だな！
106 17/05/10(水)17:11:47 No.426213338
じゃあ有事の際はガソスタ寄れるってことじゃん！
107 17/05/10(水)17:12:01 No.426213374
>ヤーボじゃない戦闘機に爆弾積んでどうすんだよ… 画像のは間違いなくヤーボ
108 17/05/10(水)17:12:41 No.426213474
MigもSuも機動性なんか捨てろよ航続距離を稼ごうずって方向性で進歩したから増槽マジ大事
109 17/05/10(水)17:12:52 No.426213509
黎明期のジェットの翼の端っこについてたタンクは 今でいうウィングレットの一種みたいな物も兼ねてたとか あれがあると翼端渦が軽減されて性能の改善があったって記録はある
110 17/05/10(水)17:12:57 No.426213521
>どんどん太っていくF-16やグリペンを見てると違クってなるよね… ああいう小型戦闘機は本末転倒になるよね 特にフランスのミラージュ戦闘機でアホみたいにでかい増槽２本ぶら下げて 小型にした意味あるんかと
111 17/05/10(水)17:13:05 No.426213541
でもニトログリセリンだって1万mから落としたら爆弾にならない？
112 17/05/10(水)17:14:04 No.426213691
ガソリン君はほんのちょっとの衝撃や熱で発火しちゃう堪え性の無さだから
113 17/05/10(水)17:14:08 No.426213707
>>ここだけの話なんだけどジェット戦闘機の燃料って大体灯油なんだってね >アメリカの戦車も灯油 いいですよね JP-5
114 17/05/10(水)17:14:20 No.426213736
>今でいうウィングレットの一種みたいな物も兼ねてたとか そういえば戦闘機にウィングレットつけると効果あるのかな？
115 17/05/10(水)17:14:28 No.426213761
それならニトログリセリンでなく質量があればなんでもアリなのでは
116 17/05/10(水)17:14:35 No.426213777
上でも言ってるが密封した容器に詰めて落とすと発火する危険性は高まるよ
117 17/05/10(水)17:15:54 No.426213975
>ガソリン君はほんのちょっとの衝撃や熱で発火しちゃう堪え性の無さだから 最近はリチウムイオン君というもっと堪え性の無いのが身近になってるの考えると 人類の科学技術もなかなかじゃないかと思う
118 17/05/10(水)17:16:17 No.426214037
ベトナム戦争で空母フォレスタルだったか大火事になってマケイン上院議員が焼け死にしそうになって 米海軍では燃えにくいようさらに調整したケロシンを
119 17/05/10(水)17:16:30 No.426214072
なんとなく経験則で設計してた時代だと ウイングレット効果に近い事をやるドックツース（切り欠き）とか上半角や下反角付けてたり
120 17/05/10(水)17:16:58 No.426214138
>そういえば戦闘機にウィングレットつけると効果あるのかな？ A-10の翼のはしっこをよく見ると下向きに処理がされてたりするよ
121 17/05/10(水)17:17:32 No.426214205
ガリクソン君もリヒテンシュタイン君もすぐ真っ赤になるんだな…
122 17/05/10(水)17:17:49 No.426214245
マケインさんの事故は ジェット噴流をミサイルに直あてするという信じられんような事をした結果ですゆえ…
123 17/05/10(水)17:18:00 No.426214270
>A-10の翼のはしっこをよく見ると下向きに処理がされてたりするよ 今画像見たけど今まで気がつかなかった あるにはあるのか
124 17/05/10(水)17:18:18 No.426214308
そういやなぜ空軍と海軍で空中給油方法が異なるのか
125 17/05/10(水)17:19:08 No.426214424
>燃料無しでどうやって敵まで飛んでくってんだよ！ こう…慣性の法則的なアレじゃないか？
126 17/05/10(水)17:19:13 No.426214435
>そういやなぜ空軍と海軍で空中給油方法が異なるのか 海軍機は大型の給油機飛ばせないので 給油機がフライングブーム自体を収容できないのでホース伸ばすのだ
127 17/05/10(水)17:19:20 No.426214458
函館に亡命したMig25は高高度迎撃機だったんで パイロットが低空飛行の勝手が解らず危うく燃料切れで函館市に墜落しそうになった 増槽ありの燃料満タンで良かったな！
128 17/05/10(水)17:19:49 No.426214526
>燃料無しでどうやって敵まで飛んでくってんだよ！ スプリングで打ち出そう
129 17/05/10(水)17:20:29 No.426214623
>給油機がフライングブーム自体を収容できないのでホース伸ばすのだ なるほどそんな単純な理由が…
130 17/05/10(水)17:21:17 No.426214740
JDAMは燃料無いのに誘導出来るのしゅごい
131 17/05/10(水)17:21:28 No.426214776
>そういやなぜ空軍と海軍で空中給油方法が異なるのか 給油対象が 空軍は大型機重視 海軍は小型機重視 そういう事
132 17/05/10(水)17:21:55 No.426214844
>なんとなく経験則で設計してた時代だと >ウイングレット効果に近い事をやるドックツース（切り欠き）とか上半角や下反角付けてたり ドックツースは渦を発生させて高迎角での失速を防止するんじゃなかったか
133 17/05/10(水)17:22:06 No.426214877
給油機のフライングブームってめっちゃち…男の子だな…
134 17/05/10(水)17:23:05 No.426215012
給油といえばラファールのニョキっと生えてるアレはどうにかならなかったのかなと未だに思う アレさえなければドエロな戦闘機なのに
135 17/05/10(水)17:23:55 No.426215123
>給油といえばラファールのニョキっと生えてるアレはどうにかならなかったのかなと未だに思う >アレさえなければドエロな戦闘機なのに フランスはなんだ言いながら両対応だけにな
136 17/05/10(水)17:24:29 No.426215205
>給油といえばラファールのニョキっと生えてるアレはどうにかならなかったのかなと未だに思う >アレさえなければドエロな戦闘機なのに アホ毛だと思えば可愛く見えるさ
137 17/05/10(水)17:24:36 No.426215226
>函館に亡命したMig25 これ誰も気付かねぇってかなり問題じゃね？
138 17/05/10(水)17:25:45 No.426215384
>これ誰も気付かねぇってかなり問題じゃね？ そうだよ だからE-2C導入した
139 17/05/10(水)17:27:09 No.426215566
へーミサイルじゃねえんだ…
140 17/05/10(水)17:27:13 No.426215579
ほんとうはE-3セントリーが欲しかったが
141 17/05/10(水)17:29:45 No.426215894
お前にはまだ早いっていうので待っていたらE-767になってた
142 17/05/10(水)17:31:30 No.426216126
>ほんとうはE-3セントリーが欲しかったが 亡命事件が起きたのE-3が配備された直後で欲しい欲しくないとか言える状況じゃありませんが
143 17/05/10(水)17:31:43 No.426216169
ラファールのアホ毛は一応外すことはできたような 当然空中給油できなくなっちゃうけど
144 17/05/10(水)17:32:58 No.426216357
>お前にはまだ早いっていうので待っていたらE-767になってた E-767は日米貿易摩擦を解消するために導入した装備だよ
145 17/05/10(水)17:33:29 No.426216423
後継機の予定は…？ su1857062.jpg
146 17/05/10(水)17:34:37 No.426216573
E-3もいい加減ガワが老朽化していそうなものだが
147 17/05/10(水)17:35:14 No.426216660
>ウィングレット ウィングレットはどんな機体でも付ければ性能良くなるワケでもないという レンチ一本翼に落とせば凹むくらい極限まで軽量化してて 超アスペクト比の大きいテーパー翼のU-2なんかは 逆にウィングレットを支えるための強度確保による構造の複雑化や重量増で 性能低下を起こすデメリットの方が大きくて翼端変更には適していないんだとか
148 17/05/10(水)17:35:29 No.426216691
E-2Cは導入したはいいが有償軍事援助なのでメンテナンスが日本の意向だけでは行えず超大変
149 17/05/10(水)17:36:19 No.426216807
>E-2Cは導入したはいいが有償軍事援助なのでメンテナンスが日本の意向だけでは行えず超大変 要はリース品なのか
150 17/05/10(水)17:36:37 No.426216853
>後継機の予定は…？ E-10の計画が凍結されたあとはE-3の延命措置でなんとかしてきたけど今後はまだ未定 E-3を2030年代まで使う予定は立ってる
151 17/05/10(水)17:37:16 No.426216954
ウィングレットの類は国際線など長距離で燃料節約の効果があるけど 国内線では重量増による燃費悪化を取り返せないので無しに
152 17/05/10(水)17:38:04 No.426217055
RC-135はいつまでボロ機体使うのって思って調べたら2025～40年くらいまで使うって出てきて E-10ポシャった結果まだ当分働かされるんだな…
153 17/05/10(水)17:38:18 3zJonv6g No.426217087
ほんとにスレあきさんのキイハナ羅列で終わりそう
154 17/05/10(水)17:39:29 No.426217250
>ほんとにスレあきさんのキイハナ羅列で終わりそう ？
155 17/05/10(水)17:40:38 No.426217403
>ほんとにスレあきさんのキイハナ羅列で終わりそう >即ルーパチしてスレ「」を罵倒しててダメだった
156 17/05/10(水)17:40:54 No.426217444
間違えてるってことはmayに軍ガイジ定期立ってるのか
157 17/05/10(水)17:41:14 No.426217493
まだBUZAMA晒したいの？
158 17/05/10(水)17:41:52 No.426217593
これとそっくりの偵察ポッドやら計測ポッドやらもある
159 17/05/10(水)17:42:37 No.426217703
>ID:3zJonv6g >ほんとにスレあきさんのキイハナ羅列で終わりそう
160 17/05/10(水)17:43:26 No.426217849
余計なこと言わなきゃ出なかったかも知れないのに…
161 17/05/10(水)17:44:12 No.426217984
案の定ルーパチでダメだった
162 17/05/10(水)17:44:39 No.426218061
この手のやつは赤字が出ると元気になるよな…