虹裏img歴史資料館

1 17/05/10(水)11:27:31 No.426169570

4突？

2 17/05/10(水)11:27:33 No.426169581

詳しくないけど確かに不格好だな

3 17/05/10(水)11:28:22 No.426169676

４突(A)か

4 17/05/10(水)11:29:26 No.426169801

背が高いから待ち伏せも難しそう

5 17/05/10(水)11:30:13 No.426169897

バランスの悪いブサイクの方が使いやすいぐらい 70口径としては車高低すぎだったオリジナル

6 17/05/10(水)11:31:32 No.426170058

4突ではなく4駆

7 17/05/10(水)11:38:25 No.426170830

フォマーグの新造の方が背が低いし駆逐戦車の形としては正解なんだけど 背が高くて弱点である整備ハッチ残したアルケットの方が好まれるという

8 17/05/10(水)11:39:43 No.426170983

Ⅳ突はもっとイケメンだもんな 具体的にはⅢ突F型くらい

9 17/05/10(水)11:40:26 No.426171045

ずんぐりむっくりしてかわいいだろ

10 17/05/10(水)11:41:16 No.426171118

書き込みをした人によって削除されました

11 17/05/10(水)11:42:15 No.426171229

ヤクパンはかっこいいのに…

12 17/05/10(水)11:44:07 No.426171421

一段挟むだけでとんでもないブサイクだな

13 17/05/10(水)11:44:11 No.426171429

某ゲームで一躍知名度が上がった戦車

14 17/05/10(水)11:44:25 No.426171453

四号駆逐もVはめっちゃカッコいいよ！ 走りにくいのと発射時に土埃巻き上げすぎでこっちのブサイクが好評なだけで

15 17/05/10(水)11:45:01 No.426171515

ヤクパンってあれかっこいい枠でいいのかな…滑り台みたいなんだけど

16 17/05/10(水)11:45:09 No.426171531

俺のWTでの愛機

17 17/05/10(水)11:45:58 No.426171625

ヤクパンは洗練されてるし…

18 17/05/10(水)11:46:14 No.426171646

>ヤクパンってあれかっこいい枠でいいのかな…滑り台みたいなんだけど スポーツカーとかそうじゃん？

19 17/05/10(水)11:55:49 No.426172701

フォマーグは変速機整備がとにかく面倒な装甲形状になってる上に背が低いから 射撃時の視界確保や砲身の保護に手間が掛かる乗り物だったそうだけど この中古車体に新造戦闘室ポン付けしただけのアルケットの方が 面倒が少ないってのが酷い

20 17/05/10(水)12:05:32 No.426173717

アルコットラングか WTでよく使ったわ

21 17/05/10(水)12:27:13 No.426176750

アルコットいいよね

22 17/05/10(水)12:29:44 No.426177129

>フォマーグは変速機整備がとにかく面倒な装甲形状になってる上に背が低いから >射撃時の視界確保や砲身の保護に手間が掛かる乗り物だったそうだけど >この中古車体に新造戦闘室ポン付けしただけのアルケットの方が >面倒が少ないってのが酷い しかも戦闘室が広いので使いやすかったという

23 17/05/10(水)12:31:24 No.426177388

88mmより貫通力が高い上に弾道が低伸するのでドイツ軍の 火砲の中で一番よく当たったという

24 17/05/10(水)12:32:34 No.426177563

>バランスの悪いブサイクの方が使いやすいぐらい >70口径としては車高低すぎだったオリジナル 発砲すると土煙で暫く前が見えなかったしな なので観測員か僚車からの着弾報告が必須

25 17/05/10(水)12:36:55 No.426178207

ヤクパンは白黒写真で見ると激ダサ

26 17/05/10(水)12:41:41 No.426178951

>ヤクパンは白黒写真で見ると激ダサ アメリカ人は戦後の検証でﾅﾆｺﾚ･･･な反応だけどイギリス人はたのしー！すごーい！なのが酷い