虹裏img歴史資料館

1 17/05/07(日)17:11:54 No.425620824

この戦車にくっつけた対空ミサイルは なんでほかの国はやらないんですかね

2 17/05/07(日)17:12:50 No.425620981

どこに増加装甲ついてるのかわからんのだが…

3 17/05/07(日)17:13:22 No.425621069

まともな対空車両が他にいるから

4 17/05/07(日)17:13:41 No.425621115

>なんでほかの国はやらないんですかね ロシア戦車はやってるよ

5 17/05/07(日)17:14:35 No.425621286

主砲からミサイル撃てるから

6 17/05/07(日)17:14:52 No.425621338

北朝鮮のモデラーすごいな…

7 17/05/07(日)17:15:07 No.425621386

将軍様のお考えは白頭山より高く東海より深いので到底我々人民の考えの及ぶところではないのだ

8 17/05/07(日)17:15:41 No.425621496

お弁当箱はやらないのかな北って 最近のお弁当箱はAPFSDSもへし折るけど

9 17/05/07(日)17:16:11 No.425621595

>お弁当箱はやらないのかな北って 持ってる事は持ってる

10 17/05/07(日)17:17:22 No.425621805

スレ画にも弁当箱ついてるじゃない

11 17/05/07(日)17:17:26 No.425621820

正面のハングルはなんて書いてるの？

12 17/05/07(日)17:18:29 No.425622018

車体前面に貼ってるのがお弁当 砲塔前面のこれは何だろうな…チタンを鋳込んだ複合装甲？

13 17/05/07(日)17:19:25 No.425622169

意外と今風だな 南のMBTとガチでやりあってもそこそこいい勝負できたりすんのかな そいやK2だかなんだかってめっちゃ迷走してたようだけどさすがにもう完成したよね？

14 17/05/07(日)17:20:33 No.425622392

未だにT-55とか使ってるイメージだった

15 17/05/07(日)17:20:41 No.425622421

何でモンドセレクション受賞してんの？

16 17/05/07(日)17:21:15 No.425622527

車体下部の前掛けみたいなのがkawaii

17 17/05/07(日)17:21:59 No.425622652

>砲塔前面のこれは何だろうな…チタンを鋳込んだ複合装甲？ ただの2cmくらいの鋼鉄板じゃねーかな…

18 17/05/07(日)17:21:59 No.425622654

本当にゆっくりとだけど近代化はしていってるようなので

19 17/05/07(日)17:22:23 No.425622715

制空権絶対にとれる見込みがないからこうでもしないと

20 17/05/07(日)17:23:55 No.425623008

対空ミサイルは外して歩兵に持たせたほうが強い気がする

21 17/05/07(日)17:23:58 No.425623016

125mm砲 連装自動擲弾発射機 連装対戦車ミサイル発射機 連装対空ミサイル発射機 パーフェクトだ…

22 17/05/07(日)17:24:06 No.425623041

>未だにT-55とか使ってるイメージだった ベースのT-62がT-55ベースだからだいたいあってる

23 17/05/07(日)17:25:03 No.425623208

北朝鮮の戦車開発はソ連からもらったT-62の生産設備一式だから その能力から大きく外れるようなのは作れない

24 17/05/07(日)17:25:10 No.425623236

普通は対空ミサイルなんて使う場面ないのだ

25 17/05/07(日)17:25:12 No.425623241

>パーフェクトだ… 乗員の数は…

26 17/05/07(日)17:25:45 No.425623346

もちろん政治delなのはわかってるな？

27 17/05/07(日)17:26:01 No.425623387

MBT撃破する砲が乗ってる筈のMBTにMATって存在が矛盾してない

28 17/05/07(日)17:26:53 No.425623550

流石に周辺機器絡みでK1相手でも厳しい気もするがどうなんだろう

29 17/05/07(日)17:26:58 No.425623568

ソ連崩壊の時に色々もらったらしいけどT-72のデータくらいはもらえそうなもんだったのに

30 17/05/07(日)17:27:00 No.425623572

>普通は対空ミサイルなんて使う場面ないのだ 敵の輸送ヘリを落とすんじやないの？

31 17/05/07(日)17:27:14 No.425623607

よくもまあこんなゴテゴテと乗せたな

32 17/05/07(日)17:27:17 No.425623609

ソ連ご自慢のガンランチャーじゃなくて外付けってところに千里馬精神を感じる…

33 17/05/07(日)17:28:16 No.425623781

ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃ！ つよい！ って感じがしていいね！

34 17/05/07(日)17:28:32 No.425623833

>本当にゆっくりとだけど近代化はしていってるようなので 歩兵がXM29OCIWみたいな銃持ってたけどあれハリボテじゃなくてちゃんとしたやつなんかな

35 17/05/07(日)17:28:36 No.425623843

砲身が増えたりしてないからセーフ

36 17/05/07(日)17:28:46 No.425623882

ちなみにこのロケットは何キロも追尾できるものでないので こうやって薄装甲な車両で至近距離で撃つ

37 17/05/07(日)17:28:55 No.425623912

>ソ連崩壊の時に色々もらったらしいけどT-72のデータくらいはもらえそうなもんだったのに 少数の現物ないしデータ程度は持ってて ポップンホやチョンリマはT-72相当を目指して開発されている

38 17/05/07(日)17:29:27 No.425624003

北朝鮮とイランはトンデモ兵器が多すぎる イランもこの前またMBT開発したとか言ってた お前んところどんだけMBT開発しまくってるんだと言いたい

39 17/05/07(日)17:29:47 No.425624070

>インドもこの前またMBT開発したとか言ってた

40 17/05/07(日)17:32:30 No.425624541

>イランもこの前またMBT開発したとか言ってた >お前んところどんだけMBT開発しまくってるんだと言いたい 量産するかはともかく開発するだけならそんなに難しくないし…

41 17/05/07(日)17:33:28 No.425624727

この手の小型地対空ミサイルの有効射程は長くても5kmかそれ以下なので攻撃してくる敵の対戦車ヘリコプターに嫌がらせくらいはできるが敵の対戦車ヘリコプターが出てきてる時点で戦車は全滅必至なのである

42 17/05/07(日)17:33:33 No.425624740

でもなんかメタルマックスみたいでいいかも…

43 17/05/07(日)17:33:36 No.425624752

60年も前のT-55ベースからよくぞここまで… WoTなら無双できるぐらい強いはずだ

44 17/05/07(日)17:34:00 No.425624840

イランのステルス戦闘機のようなもの あれエンジンきっとF-5のやつだよね…

45 17/05/07(日)17:34:08 No.425624869

手堅い装備もちゃんと固めてあるから出来るのだ

46 17/05/07(日)17:34:17 No.425624895

イラン君エンジン作れないけどそれ以外は大体作っちゃうから見くびっちゃダメだよ

47 17/05/07(日)17:35:29 No.425625110

アメリカは空軍の庇護のもと陸軍が前進する前提だから対空が必要ないんだよな 逆に制空権とられた状態での戦闘が前提の国なら対空ミサイルは必要だろうね

48 17/05/07(日)17:35:55 No.425625185

弁当箱どころか複合装甲ですらない74式を後生大事に使ってる国もありますゆえ…

49 17/05/07(日)17:37:04 No.425625395

>弁当箱どころか複合装甲ですらない74式を後生大事に使ってる国もありますゆえ… >本国仕様のT-72すら抜けない90式を後生大事にしてるし

50 17/05/07(日)17:37:18 No.425625433

>弁当箱どころか複合装甲ですらない74式を後生大事に使ってる国もありますゆえ… 正直スレ画を笑えない貧弱さだよね 74式 でも数の上では主力

51 17/05/07(日)17:37:57 No.425625567

74式はちゃんと増加装甲案も試作したけど全部これに変える位なら戦闘車作る！ってなっただけですし…

52 17/05/07(日)17:38:16 No.425625634

>イラン君エンジン作れないけどそれ以外は大体作っちゃうから見くびっちゃダメだよ そこまでできてなんでエンジン作れないの…作ろうよ…

53 17/05/07(日)17:38:38 No.425625713

無茶言うな

54 17/05/07(日)17:38:49 No.425625748

74式は足回りがめんどくさい仕様な時点でそもそも延命に向かないというか

55 17/05/07(日)17:38:51 No.425625752

>74式はちゃんと増加装甲案も試作したけど全部これに変える位なら戦闘車作る！ってなっただけですし… それ以前に定数削減で戦車自体なくなってしまいましたね…

56 17/05/07(日)17:38:53 No.425625762

対空車両の数や稼働してる砲座もままならないのでトラックにも付けます

57 17/05/07(日)17:39:36 No.425625893

トラックにオープントップの機関砲載せた対空自走砲たくさん持ってるんだから戦車にこれは過剰じゃないかな

58 17/05/07(日)17:39:40 No.425625906

>イラン君エンジン作れないけどそれ以外は大体作っちゃうから見くびっちゃダメだよ イラン君今風のアビオニクス作れるのか…

59 17/05/07(日)17:39:40 No.425625907

>あれエンジンきっとF-5のやつだよね… エンジンっていうかガワ以外全部F-5だと思うぞ

60 17/05/07(日)17:39:47 No.425625925

なんでオマルみたいな形してんのスレ画

61 17/05/07(日)17:40:07 No.425625995

陸自の予算は海自と空自のあまりからできてます

62 17/05/07(日)17:40:15 No.425626015

イランもそのうちエンジンだって作れるようになりそうな気がする まあ飛行機関係は旅客機すら中々売ってくれない状況だから厳しいんだけど

63 17/05/07(日)17:40:30 No.425626068

74式はじきに10式になるからいいのよ！ いつまでかかるかはしらんけどね！

64 17/05/07(日)17:40:44 No.425626125

イランは本国アメリカですら評判の悪かった糞エンジンの TF30のぬをよく維持してるなって

65 17/05/07(日)17:40:59 No.425626195

>トラックにオープントップの機関砲載せた対空自走砲たくさん持ってるんだから戦車にこれは過剰じゃないかな 何もできないよりあったほうがいいだろ トラック対空自走砲がいつも隣にいるわけじゃないんだし

66 17/05/07(日)17:41:32 No.425626292

>74式はじきに10式になるからいいのよ！ >いつまでかかるかはしらんけどね！ ならないで純減じゃなかったっけ

67 17/05/07(日)17:41:43 No.425626327

>74式はじきに10式になるからいいのよ！ >いつまでかかるかはしらんけどね！ なりません…機動戦闘車です

68 17/05/07(日)17:42:00 No.425626371

>陸自の予算は海自と空自のあまりからできてます 主に人件費だけど一番貰ってるよ！

69 17/05/07(日)17:42:02 No.425626376

>74式はじきに10式になるからいいのよ！ ならんよ 戦車定数400両しかないから北海道と九州に集中配備で本州の74式は全部16式に代替って決まったじゃん 因みに16式は最初に配備されるのは普通科ではなく機甲科だそうだ

70 17/05/07(日)17:42:14 No.425626417

>74式はじきに10式になるからいいのよ！ >いつまでかかるかはしらんけどね！ 定数300だと第７師団の９０式分作って残りを九州に配置したら終わりでは１０式

71 17/05/07(日)17:42:15 No.425626419

ミスタードリラーみたいなメットだ

72 17/05/07(日)17:42:21 No.425626439

>74式はじきに10式になるからいいのよ！ >いつまでかかるかはしらんけどね！ 74式って一年に何十両も退役してるんでしょ？ なら5年もあれば行けるんじゃないの

73 17/05/07(日)17:42:24 No.425626447

装備は分けた方が柔軟性とか部隊としての抗甚性上がるけどそれだけ別に車両が用意できるかというと

74 17/05/07(日)17:42:48 No.425626524

>TF30のぬをよく維持してるなって 中身ロシアのサチュルン製エンジンに換装してるってよ

75 17/05/07(日)17:43:00 No.425626565

10式は74式の後継じゃなくて実質３００前後しかない90式の後継では？

76 17/05/07(日)17:43:18 No.425626617

>因みに16式は最初に配備されるのは普通科ではなく機甲科だそうだ どうしてそういうことするの…

77 17/05/07(日)17:43:45 No.425626726

>>因みに16式は最初に配備されるのは普通科ではなく機甲科だそうだ >どうしてそういうことするの… 消費税を10%にしないためだよ

78 17/05/07(日)17:44:01 No.425626778

>因みに16式は最初に配備されるのは普通科ではなく機甲科だそうだ ねえちょっとまって！１６式は普通科の支援火力じゃないんですか！？

79 17/05/07(日)17:44:01 No.425626779

戦車の定数減らしてもそんなにコスト削減にならないと思うんだけどなぁ 中国相手だと海戦メインになる想定しかしてないのかなぁ

80 17/05/07(日)17:44:20 No.425626844

>どうしてそういうことするの… 戦車なんてだっせーよなー 帰って機動戦闘車使おうぜって事なんだよ

81 17/05/07(日)17:44:22 No.425626853

10式だってそろそろ初期生産した方はアップデートしないとまずいんじゃないの？

82 17/05/07(日)17:44:45 No.425626929

南がなぜか持ってるT-80Uはこれと比べてどうなんだろう

83 17/05/07(日)17:45:01 No.425626979

コスパ意識してかなりお安い10式で駄目なら もう陸に正面装備揃える能力無いんだろうな

84 17/05/07(日)17:45:05 No.425626991

北が核ミサイルの開発なんぞしなけりゃMDに予算を持ってかれる事もなかったのだ！おのれ！

85 17/05/07(日)17:45:11 No.425627011

>10式だってそろそろ初期生産した方はアップデートしないとまずいんじゃないの？ アップデートって具体的にどこを？ 無人砲塔にするとか？

86 17/05/07(日)17:45:14 No.425627016

>ねえちょっとまって！１６式は普通科の支援火力じゃないんですか！？ 振り向けるよォ 既に機甲科が普通科の支援に向かっている 後は命令書通りに作戦を遂行していればいいのだよ

87 17/05/07(日)17:46:03 No.425627176

ヒトマルに必要なのは演習中に外れない履帯かな

88 17/05/07(日)17:46:26 No.425627257

金なくて陸自が詰め腹されてる状況を見ると １０式の増加装甲の存在がどんどん眉唾になってくる 開発だけして生産してないってオチじゃこれ

89 17/05/07(日)17:46:50 No.425627334

>南がなぜか持ってるT-80Uはこれと比べてどうなんだろう T80はT72の後継を目指して作られたんだしT80のが強いのでは？

90 17/05/07(日)17:46:50 No.425627335

>ヒトマルに必要なのは演習中に外れない履帯かな 1回あったことを退役まで言い続ける粘着だなコイツ

91 17/05/07(日)17:46:53 No.425627342

>南がなぜか持ってるT-80Uはこれと比べてどうなんだろう 運用コストが高過ぎてとっくに正面装備から外されてる

92 17/05/07(日)17:48:00 No.425627540

天馬号の話もしてやれよ…

93 17/05/07(日)17:48:03 No.425627549

まあ日本で戦車使うような場面来たらその時点でだいぶ詰んでるから戦車あるよーって言えるだけの数があればそれでいいんだ

94 17/05/07(日)17:48:06 No.425627562

日米艦隊蹴とばして上陸作戦成功させ補給線を確保し尚且つ10式とやり合える性能の戦車を三倍の数揚陸させられる国が近くにいない限り陸自の戦車なんて張子の虎にできるだけの数があれば十分なんだよ

95 17/05/07(日)17:48:16 No.425627596

他の戦車の履帯は外れないと思ってるから仕方ない

96 17/05/07(日)17:48:57 No.425627700

絶対航空優勢取らない限り対ヘリ装備めっちゃ重要 ウクライナなんか対空砲つけちゃったぞ

97 17/05/07(日)17:49:07 No.425627729

>まあ日本で戦車使うような場面来たらその時点でだいぶ詰んでるから戦車あるよーって言えるだけの数があればそれでいいんだ 陸続きは色々違った事情が垣間見えるね…

98 17/05/07(日)17:49:39 No.425627818

>天馬号の話もしてやれよ… 今年こそはポップンホVSパルパルチョンチャが見れると思ったんだけどがっかりだよ

99 17/05/07(日)17:50:04 No.425627899

>日米艦隊蹴とばして上陸作戦成功させ補給線を確保し尚且つ10式とやり合える性能の戦車を三倍の数揚陸させられる国が近くにいない限り陸自の戦車なんて張子の虎にできるだけの数があれば十分なんだよ 本土に10式居ないんだし10式の相手をできる戦車揚陸させるのは日本の艦隊蹴飛ばせば終わりじゃね？ アメリカなんていざとなったら守ってくれるかもわからんし

100 17/05/07(日)17:50:18 No.425627940

>天馬号の話もしてやれよ… だってなんか設定がふわふわしてるし…

101 17/05/07(日)17:50:24 No.425627959

陸続きの防衛は大変すぎてそりゃ地雷が流行るわって思うよ

102 17/05/07(日)17:51:14 No.425628112

>アメリカなんていざとなったら守ってくれるかもわからんし アホがおる

103 17/05/07(日)17:51:52 No.425628230

海だとスマート機雷とか作られてたけどあれ完成したんかな

104 17/05/07(日)17:52:27 No.425628354

スマート機雷（有人）とかやりかねんな

105 17/05/07(日)17:52:42 No.425628403

上陸の段階になるなら最悪機雷ばら撒いていくらでも妨害出来るから海と空ばかり重視されるのはしょうがない

106 17/05/07(日)17:52:43 No.425628408

陸自も戦車の上にRWSぐらい載せればけれんみが出るのになぁ

107 17/05/07(日)17:53:24 No.425628544

南が一品物の維持なんかできるわけないだろう

108 17/05/07(日)17:54:03 No.425628669

>アホがおる がおるはアホだなぁ

109 17/05/07(日)17:54:19 No.425628714

日本は機雷に関しては撒くのも掃除するのも好きだよね どんだけ執着してんだよってくらい

110 17/05/07(日)17:54:53 No.425628808

アメリカは守ってくれないさんは核武装論者かもしれないし…

111 17/05/07(日)17:55:05 No.425628842

イージスアショア日本にもほしい

112 17/05/07(日)17:55:16 No.425628875

>今年こそはポップンホVSパルパルチョンチャが見れると思ったんだけどがっかりだよ ポップンホ対パルパルチョンチャって書くと怪獣映画みたい 北方山岳大決闘みたいなサブタイつく感じのやつ

113 17/05/07(日)17:55:19 No.425628888

韓国のT80はアグレッサーとして使って終わりじゃなかったの？ 実戦投入したら需品科が悲鳴あげそう

114 17/05/07(日)17:55:44 No.425628979

>日本は機雷に関しては撒くのも掃除するのも好きだよね >どんだけ執着してんだよってくらい 過去の経験もあるし 掃海部隊は解体されずにずっとつづいてきたからそこら辺の影響もあるのでは

115 17/05/07(日)17:56:06 No.425629052

韓国はもともと稼働率低めだから T-80も気にしないんじゃないかな

116 17/05/07(日)17:56:12 No.425629074

韓国は安く買えそうならとりあえず買って更新しないで放置をよくやってるイメージ

117 17/05/07(日)17:56:16 No.425629086

>アメリカは守ってくれないさんは核武装論者かもしれないし… 破滅願望は自殺とかで自己完結して欲しいわ…

118 17/05/07(日)17:56:30 No.425629130

撒くのは予算の都合でさほど重要視してないんよ

119 17/05/07(日)17:57:03 No.425629245

今の機雷ってそんなに有効活用できるもんなの というか上陸に備えられるくらいの体制あるのか

120 17/05/07(日)17:57:50 No.425629391

パルパルはいい戦車だったのに無理に120積んでバランスが無茶苦茶になった印象が

121 17/05/07(日)17:57:59 No.425629417

最新式の機雷でも91式だったか そろそろ新しいの作るのかな

122 17/05/07(日)17:59:00 No.425629613

>というか上陸に備えられるくらいの体制あるのか 構想はあるが予算の都合でやってない

123 17/05/07(日)17:59:09 No.425629646

>パルパルはいい戦車だったのに無理に120積んでバランスが無茶苦茶になった印象が フクピョは擁護不可能なクソ戦車だよね…

124 17/05/07(日)17:59:22 No.425629691

機雷は狭い日本海だと驚異

125 17/05/07(日)17:59:54 No.425629770

湾岸戦争みたいになりそうなのは変わらないのね…

126 17/05/07(日)18:00:10 No.425629815

機雷ってそんな高いんだ 地雷みたいなもんだし安いのかと

127 17/05/07(日)18:00:57 No.425629966

いろいろな機能ついてるからお高くなってるんだろうね

128 17/05/07(日)18:01:16 No.425630035

日本海側で本土上陸作戦なんて米軍だってイヤっていうだろう

129 17/05/07(日)18:01:35 No.425630109

結果的にアグレッサーでの使用に留まったけど 評価次第ではもっと調達する気だったよ韓国のT80

130 17/05/07(日)18:03:05 No.425630382

まず日本海側に大規模上陸作戦できそうな海岸が何個あるんだろう

131 17/05/07(日)18:03:39 No.425630499

>まず日本海側に大規模上陸作戦できそうな海岸が何個あるんだろう 鳥取砂丘だけ

132 17/05/07(日)18:03:56 No.425630547

なんにせよ首都の大通りで軍事パレードできるのは率直に羨ましいよ

133 17/05/07(日)18:03:56 No.425630549

やっすい地雷を半分嫌がらせで適当にばら撒いちゃったから紛争地帯が大変な事になってるだけで 地雷だってちゃんとした奴使って管理すると機雷ほどじゃないがお高くつくんじゃない

134 17/05/07(日)18:04:47 No.425630713

>まず日本海側に大規模上陸作戦できそうな海岸が何個あるんだろう 新潟とか？

135 17/05/07(日)18:04:54 No.425630726

>今の機雷ってそんなに有効活用できるもんなの >というか上陸に備えられるくらいの体制あるのか 嫌がらせの時間稼ぎには最適だよ

136 17/05/07(日)18:06:53 No.425631149

>なんにせよ首都の大通りで軍事パレードできるのは率直に羨ましいよ 日本の場合はそもそもやった場合にその時間首都の大通り占拠される悪影響がでかくて却下される未来しか見えん

137 17/05/07(日)18:07:44 No.425631321

ろくに車走ってないから出来ることだよね

138 17/05/07(日)18:08:33 No.425631479

>ろくに車走ってないから出来ることだよね いや閉鎖すればいいだけでしょ…

139 17/05/07(日)18:08:40 No.425631499

お正月とかなら…

140 17/05/07(日)18:08:57 No.425631551

>日本の場合はそもそもやった場合にその時間首都の大通り占拠される悪影響がでかくて却下される未来しか見えん 左右関係なくお断りだろうな 地方都市だったらお祭り出来るだろうけど っていうか実際に40年位前は戦車でパレードしてたしな

141 17/05/07(日)18:09:14 No.425631605

正月にパレードなんて忙しくて大変なことやらせるとか鬼かよ

142 17/05/07(日)18:09:22 No.425631629

>日本の場合はそもそもやった場合にその時間首都の大通り占拠される悪影響がでかくて却下される未来しか見えん 北はそんなこと知るかまずはパレードだの国だからね…

143 17/05/07(日)18:09:49 No.425631740

パレードやる為に道路封鎖した際の経済損失考えるとやりたくないと思う