17/05/06(土)14:44:50 「」は... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1494049490300.png 17/05/06(土)14:44:50 No.425352513
「」はミル貝の編集とかする？
1 17/05/06(土)14:45:48 No.425352676
私これ嫌い！
2 17/05/06(土)14:46:24 No.425352752
ゲームのwikiぐらいならするけどペディアはめんどくさいからなあ
3 17/05/06(土)14:46:41 No.425352785
しない
4 17/05/06(土)14:47:11 No.425352861
[誰が？]
5 17/05/06(土)14:47:14 No.425352870
したことある程度
6 17/05/06(土)14:49:12 No.425353182
[誰によって？]
7 17/05/06(土)14:49:40 No.425353252
[要出典]は割といいシステムだとは思うんだけど たまに喧嘩の道具に使っちゃう子がいるからあんまり良くない
8 17/05/06(土)14:49:52 No.425353281
日本語版は酷過ぎる記事だらけだが直す気も失せた
9 17/05/06(土)14:50:09 No.425353325
逆に出鱈目な出典がいくつあることやら
10 17/05/06(土)14:50:48 No.425353434
英語のミル貝だけどこれとか要出典って言われても…って場所に付いてて困る https://en.wikipedia.org/wiki/Asahi_Beer_Hall
11 17/05/06(土)14:51:15 No.425353503
誤った内容が書いてあるのを削除したことはある
12 17/05/06(土)14:55:32 No.425354108
>英語のミル貝だけどこれとか要出典って言われても…って場所に付いてて困る >https://en.wikipedia.org/wiki/Asahi_Beer_Hall でもこれ割とむずいな… ウンコビルの所は出典つけられそうだけど残りは調べてみてもよく分からなかった…
13 17/05/06(土)14:56:48 No.425354294
貿易風さん元気かな…と思って調べてみたら既に引退してたっぽい
14 17/05/06(土)14:57:49 No.425354433
テレビ番組はソースにならない
15 17/05/06(土)14:58:06 No.425354478
編集合戦になるとストップがかかるのは良いけどそのストップのかけ方が酷いの多いなとは思った
16 17/05/06(土)14:58:26 No.425354534
>英語のミル貝だけどこれとか要出典って言われても…って場所に付いてて困る >https://en.wikipedia.org/wiki/Asahi_Beer_Hall 新聞かテレビニュースで見た 新聞なら探せる… 自分はやらないけど
17 17/05/06(土)14:59:03 No.425354607
そもそも他国版の記事はまともなのだろうか ミル貝信用できんから国でネット辞典作成とか聞いたことある気がする
18 17/05/06(土)15:00:52 No.425354872
［独自研究］
19 17/05/06(土)15:00:53 No.425354877
その国の言葉が読めてもニュアンスだったり透けて見える悪意みたいなものまでは読み取れないことが多いからなぁ 俺も割と英語版のミル貝は信用しちゃう方だけど
20 17/05/06(土)15:01:33 No.425354976
書き込みをした人によって削除されました
21 17/05/06(土)15:01:58 No.425355042
>[要出典] 変な人とか主流とは違うのばっかを持ってくるのもあるからこれもね…
22 17/05/06(土)15:02:11 No.425355074
斉藤さんおそいな…
23 17/05/06(土)15:02:34 No.425355127
[いつ？]
24 17/05/06(土)15:02:37 No.425355133
>そもそも他国版の記事はまともなのだろうか >ミル貝信用できんから国でネット辞典作成とか聞いたことある気がする 誰でも編集できるもの信用できるわけないだろう じゃあ公式サイトやもっというなら出版されてる本は信用できるんだなと聞かれると俺は言葉を濁すが
25 17/05/06(土)15:02:45 No.425355149
バンドの記事は大抵こんな感じ
26 17/05/06(土)15:03:56 No.425355310
>そもそも他国版の記事はまともなのだろうか 同じ 所詮は書いた人の質と知識の分だけまとも
27 17/05/06(土)15:04:02 No.425355323
出店ありで堂々と間違えてる記事があって以来俺は心を閉ざした
28 17/05/06(土)15:04:34 No.425355389
映画のあらすじがまったくデタラメの記事とかある 最初の十分だけ見て結末まで妄想したかのように登場人物すら足りてないの
29 17/05/06(土)15:04:54 No.425355436
>ミル貝信用できんから国でネット辞典作成とか聞いたことある気がする 信用できるような国がするの？
30 17/05/06(土)15:05:20 No.425355505
>映画のあらすじがまったくデタラメの記事とかある >最初の十分だけ見て結末まで妄想したかのように登場人物すら足りてないの 逆に記事全文はクソ短いくせにストーリー全部ネタバレしてる記事とかあるんだけど…
31 17/05/06(土)15:05:29 No.425355529
スレ画のテンプレートを作った人は少し前に編集合戦の末投稿ブロックされて それを苦に自殺を図ったって聞いた
32 17/05/06(土)15:05:48 No.425355580
>出店ありで堂々と間違えてる記事があって[要出典]以来俺は心を閉ざした[独自研究?］
33 17/05/06(土)15:05:49 No.425355583
[だから？]
34 17/05/06(土)15:05:54 No.425355595
昔はログインしなくても直せたけど今は会員登録いるしな ヤング率の記事で理科年表から引用したら荒らし扱いされたな
35 17/05/06(土)15:05:59 No.425355608
何が信用できるのかって突き詰めていくと心と頭を壊してしまう 結局は自分が信じたい物や権威を信じるしかない
36 17/05/06(土)15:06:14 No.425355642
>俺[誰?]
37 17/05/06(土)15:06:18 No.425355650
リンク切れの出典いいよねよくねえよ
38 17/05/06(土)15:06:24 No.425355664
wikiは普通にあらすじもネタバレも結末も書いてあるからね…
39 17/05/06(土)15:06:25 No.425355670
クソマイナーな人物で全く出典が無くて突っ込まれてもいない記事は見たことある
40 17/05/06(土)15:07:05 No.425355768
編集合戦になるとやりすぎてなければどっちが悪いとかじゃなく味方が多い方の意見が通るからね…
41 17/05/06(土)15:07:07 No.425355775
読み物として暇潰すものと思ってる 真偽は置いておく…！
42 17/05/06(土)15:07:21 No.425355819
>昔はログインしなくても直せたけど今は会員登録いるしな そんな事ないけど
43 17/05/06(土)15:07:24 No.425355827
>>「」[誰?]
44 17/05/06(土)15:07:38 No.425355859
ミル貝にネタバレ防止機能はいらないって決まったのはもう何年前の話だったか
45 17/05/06(土)15:07:41 No.425355871
公開中の映画のネタバレを書くという荒らし？みたいなことをしてた
46 17/05/06(土)15:07:57 No.425355899
ずーっとどうどうと誤字というか履歴のコピペが載ってるのに修正されてない記事もある
47 17/05/06(土)15:08:15 No.425355950
ソース元が間違っている！も多いという
48 17/05/06(土)15:08:18 No.425355964
>昔はログインしなくても直せたけど今は会員登録いるしな >ヤング率の記事で理科年表から引用したら荒らし扱いされたな 日本語版でログインしないと編集できないのって半保護されてる記事だけじゃないの
49 17/05/06(土)15:08:24 No.425355980
[何時何分何秒？]とか小学生みたいなのないのかな
50 17/05/06(土)15:08:36 No.425355996
歴史スレでミル貝にも無いようなネタを引っ張ってこれたら勝った気分になる
51 17/05/06(土)15:08:38 No.425355998
>昔はログインしなくても直せたけど今は会員登録いるしな えっ、ごく最近の話？
52 17/05/06(土)15:08:52 No.425356033
>[何時何分何秒？]とか小学生みたいなのないのかな 証拠はー？
53 17/05/06(土)15:09:16 No.425356097
スマホで編集しようとするとログイン画面でてくるの鬱陶しい
54 17/05/06(土)15:09:22 No.425356112
外山恒一の記事は多分本人が編集してると思う
55 17/05/06(土)15:09:24 No.425356118
面白かった記事が要出典のせいでどんどん消えてく つまらない
56 17/05/06(土)15:09:27 No.425356127
英語の記事で結構衝撃だったのはフレイルって中世に出てくる鉄球と鎖つなげた武器の実在性の話で よくわからんおっさんの個人の動画が根拠の一つになってたり、あんなもん無いって言ってる人が多いこと
57 17/05/06(土)15:09:28 No.425356129
リアルの学会でも意見が分かれた末にブチ切れあいみたいなのすらあるしネットで上手くいくわけもないんやな
58 17/05/06(土)15:09:28 No.425356131
[民明書房]
59 17/05/06(土)15:09:32 No.425356138
経歴はともかく人物の項目はいらねえんじゃねえかなと声優とかのページ見て思った
60 17/05/06(土)15:09:53 No.425356185
[お前がそう思うんならそうなんだろう]
61 17/05/06(土)15:09:56 No.425356193
>このおっさん[誰?]
62 17/05/06(土)15:10:39 No.425356303
[許された？]
63 17/05/06(土)15:10:48 No.425356322
ひどいけどじゃあ公式のない調べ物はどこですればいいの…
64 17/05/06(土)15:10:57 No.425356343
[ちょっと男子─やめなさいよ─]
65 17/05/06(土)15:11:04 No.425356352
>歴史スレでミル貝にも無いようなネタを引っ張ってこれたら勝った気分になる 「民明書房の嘘八百って本で言及されてるよ」みたいに捏造しても割と信じる「」多いから笑っちゃう
66 17/05/06(土)15:11:05 No.425356357
［禁則事項です♪］
67 17/05/06(土)15:11:13 No.425356372
公開中の映画のネタバレはまだいいけど公開前の映画のネタバレしてたのは狂気だと思った
68 17/05/06(土)15:11:14 No.425356376
ミリタリー系の記事だとその道のプロフェッショナル過ぎる人とかいっぱいいてすごいよね 日英露アゼルバイジャン語の4ヶ国語の資料を使ったものすごく長い記事を上げてる人を見ておぉ…ってなった
69 17/05/06(土)15:11:22 No.425356397
お魚の記事で学会で発表されて正式に認められた生態行動の事編集したら 管理側に私その生態行動認めない！って記述消されたことはあるよ
70 17/05/06(土)15:11:23 No.425356399
>昔はログインしなくても直せたけど今は会員登録いるしな [要出典]
71 17/05/06(土)15:11:23 No.425356400
>ひどいけどじゃあ公式のない調べ物はどこですればいいの… 無いなら自分がサイトを立ち上げてもいいんだ
72 17/05/06(土)15:11:40 No.425356457
>ひどいけどじゃあ公式のない調べ物はどこですればいいの… 一次資料まで行かないと
73 17/05/06(土)15:12:01 No.425356508
>[民明書房] これを出典にした人は多分沢山いたんでしょうね…
74 17/05/06(土)15:12:04 No.425356523
一番これがひどい記事ってある？
75 17/05/06(土)15:12:06 No.425356528
>経歴はともかく人物の項目はいらねえんじゃねえかなと声優とかのページ見て思った エピソードとか交友関係いらないよね
76 17/05/06(土)15:12:20 No.425356553
>お魚の記事で学会で発表されて正式に認められた生態行動の事編集したら >管理側に私その生態行動認めない！って記述消されたことはあるよ 競馬関係の俺が嫌いな馬の記事は全部消すマンみたいなやつ他にもいるのか…
77 17/05/06(土)15:12:31 No.425356586
>ひどいけどじゃあ公式のない調べ物はどこですればいいの… 図書館やデータベースへ行こう
78 17/05/06(土)15:12:41 No.425356609
発売年わからないアルバムは割と困る
79 17/05/06(土)15:12:53 No.425356630
ゴーストバスターズの記事で >移動の旅に頻繁にレースモードが始まるというゲーム性の単調さ[8]、 って単調さにわざわざ出典つけてるけど出典を書く意味はわからないな
80 17/05/06(土)15:13:03 No.425356655
[独自研究？]
81 17/05/06(土)15:13:03 No.425356656
声優のページはラジオの発言まとめみたいになってたけど 今もそうなのかな
82 17/05/06(土)15:13:06 No.425356664
一次資料は非推奨らしいな
83 17/05/06(土)15:13:12 No.425356689
[東スポ]
84 17/05/06(土)15:13:40 No.425356750
[誰によって？]
85 17/05/06(土)15:13:41 No.425356758
いきなり「筆者は～」とか言い始めた記事が話題になってた気がする
86 17/05/06(土)15:13:55 No.425356792
>一次資料は非推奨らしいな なんで…？
87 17/05/06(土)15:14:06 No.425356823
>お魚の記事で学会で発表されて正式に認められた生態行動の事編集したら >管理側に私その生態行動認めない！って記述消されたことはあるよ 何それちょっと気になる…
88 17/05/06(土)15:14:09 No.425356831
>って単調さにわざわざ出典つけてるけど出典を書く意味はわからないな ファミ通レビューがまるで信憑性のある学者の言みたいになっちまう
89 17/05/06(土)15:14:44 No.425356913
軍系は英語が凄いよ オタレベルじゃなくて軍居たとか開発してたとか実物でテストレベルだから…
90 17/05/06(土)15:15:16 No.425356983
>なんで…？ 信頼できる第三者による視点を尊重するという方針らしい
91 17/05/06(土)15:15:16 No.425356986
>なんで…？ 大本営発表になっちゃうし…
92 17/05/06(土)15:15:27 No.425357012
>>一次資料は非推奨らしいな >なんで…？ 横レスだけど客観性に問題があるから
93 17/05/06(土)15:15:45 No.425357065
個人研究家が自分で調べた内容とか書けるのが強みだと思うけど弱みでもあるよな…
94 17/05/06(土)15:15:53 No.425357085
[病院行け]とかもありそうだな
95 17/05/06(土)15:16:11 No.425357130
>信頼できる第三者による視点を尊重するという方針らしい >大本営発表になっちゃうし… それなら書けることなくない…？ 人が語ってる情報ってだけで多かれ少なかれ恣意的だし…
96 17/05/06(土)15:16:22 No.425357163
>なんで…？ 自己研究発表がオッケーって事になっちゃうからな
97 17/05/06(土)15:16:39 No.425357203
>[病院行け]とかもありそうだな もうアンサイクロペディアじゃねえか！
98 17/05/06(土)15:16:46 No.425357224
>個人研究家が自分で調べた内容とか書けるのが強みだと思うけど弱みでもあるよな… そく[独自研究]を張られる
99 17/05/06(土)15:16:58 No.425357254
自分で書いたんだろうなーってwikiは見てて楽しくなるよ こういうのとかhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%84%E8%97%A4%E4%BB%81%E7%BE%8E
100 17/05/06(土)15:17:00 No.425357258
ゆらぎ荘の雲雀ちゃんの項目がいつの間にかちゃんとしたものになってた
101 17/05/06(土)15:17:07 No.425357277
海外の話だと存在しない捏造された戦争の記事が10年くらい放置されてたってのがあったよね
102 17/05/06(土)15:17:29 No.425357326
>それなら書けることなくない…？ >人が語ってる情報ってだけで多かれ少なかれ恣意的だし… だから複数視点から書くように推奨されとるのだ
103 17/05/06(土)15:17:40 No.425357357
独自研究でも出展元の資料いっぱい載せておけば大丈夫だ
104 17/05/06(土)15:18:00 No.425357413
>個人研究家が自分で調べた内容とか書けるのが強みだと思うけど弱みでもあるよな… そういうのは全て駆逐されてしまったぞ
105 17/05/06(土)15:18:03 No.425357420
>自分で書いたんだろうなーってwikiは見てて楽しくなるよ うｎ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%9A%E6%9F%84%E4%BB%81%E4%B9%8B%E5%8A%A9
106 17/05/06(土)15:18:08 No.425357436
日本語のミリタリー記事は大東亜だけ異常に充実してる
107 17/05/06(土)15:18:11 No.425357445
個人名に[金返せ]とか[月夜の晩ばかりじゃねぇぞ]とか[覚えてろよ]付かないのかな
108 17/05/06(土)15:18:33 No.425357503
戦国武将の逸話とかも作り話や小説の逸話オッケーなのに 実際にその武将の歴史資料館とか末裔の人の資料とかに残ってる話をソースにかくと 俺が見たことない物や知らないことを書くなって消す人いるというし 管理側に問題あることも有るんだろう
109 17/05/06(土)15:18:51 No.425357549
>それなら書けることなくない…？ >人が語ってる情報ってだけで多かれ少なかれ恣意的だし… POVとか中立的な観点とかでそこらへんは一応規定されてる
110 17/05/06(土)15:19:08 No.425357598
>うｎ この人はまだめちゃくちゃ著書あるからwiki立ててもいいんじゃねーかな
111 17/05/06(土)15:19:26 No.425357629
アンサイクロでもネタと言うよりヘイトに走ってる記事があってゲンナリする
112 17/05/06(土)15:19:31 No.425357643
要出典が一番多いページってどれなんだろ
113 17/05/06(土)15:19:37 No.425357657
>それなら書けることなくない…？ 別に禁止じゃない 出来るだけちゃんとした新聞とかのソースにしろという話 例えば薬の記事なんか開発者のソースをそのまま使うな 客観的立場で意見を集めて記事にした物を使え
114 17/05/06(土)15:20:33 No.425357795
誤字の修正ってさくってやっちゃっていいものなの？ マイナーな項目調べてると割りとあるんだけど
115 17/05/06(土)15:20:41 No.425357809
昔友達が自分の先生の記事を作ってあげようと息巻いていたが消されて落ち込んでた
116 17/05/06(土)15:20:51 No.425357837
Wikipediaの査読とか気が狂いそうだな
117 17/05/06(土)15:20:55 No.425357845
結構前のニュースだと本物の百科事典もミル貝もどっちも誤植は結構あるからあんまり変わらんってのあったな ミル貝が酷いのは事実だろうけど他と比べるともう少し酷いってぐらいなのかね
118 17/05/06(土)15:20:59 No.425357862
>実際にその武将の歴史資料館とか末裔の人の資料とかに残ってる話をソースにかくと ちゃんとした資料として残ってれば書けるけど資料館の解説板に書いてあるだけとかだとムリよ
119 17/05/06(土)15:21:12 No.425357900
「」みたいだよな 空想に過ぎないことを自信満々で書き込むの
120 17/05/06(土)15:21:16 No.425357914
要出典【かなめ いでのり】[誰?]
121 17/05/06(土)15:21:33 No.425357963
>>自分で書いたんだろうなーってwikiは見てて楽しくなるよ >うｎ >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%9A%E6%9F%84%E4%BB%81%E4%B9%8B%E5%8A%A9 バックボーンってのがいいね
122 17/05/06(土)15:21:39 No.425357982
>要出典が一番多いページってどれなんだろ 宗教とか政治は荒れそう
123 17/05/06(土)15:21:44 No.425357996
自分のページ編集し直したいから編集の仕方教えて！ってﾋでつぶやいて やんわりやめとけと止められてた元アイドルを見たことある 作られたイメージで事実を捻じ曲げて書かれてたりもするんだろうなぁと思った
124 17/05/06(土)15:21:46 No.425358000
うちのぬのWikipediaはないね
125 17/05/06(土)15:21:52 No.425358008
管理者権限ある人ってその業界で名のある有識者とか専門家がやってるんかね
126 17/05/06(土)15:22:02 No.425358034
>誤字の修正ってさくってやっちゃっていいものなの？ >マイナーな項目調べてると割りとあるんだけど いいはずなんだけど時々クソコテ古参から「履歴増えるから誤字取りだけの雑草取りはするな」 とかイチャモンつけられたりする
127 17/05/06(土)15:22:09 No.425358054
>管理側に問題あることも有るんだろう 運営側も古参が新規の書き手の記事消しまくってるのは問題にしてた あと女性の書き手が少ないもんだから男が好むポルノ関連ばっか増えると頭悩ませてた
128 17/05/06(土)15:22:19 No.425358080
>誤字の修正ってさくってやっちゃっていいものなの？ >マイナーな項目調べてると割りとあるんだけど それくらいなら誰にも言われないよ
129 17/05/06(土)15:22:21 No.425358085
戦国のは既に上位編集人締められてそう 偏見やるにもジャンルってあるよな
130 17/05/06(土)15:22:46 No.425358139
出身地や出身校適当こかれてる漫画家とか見かけて笑う
131 17/05/06(土)15:22:52 No.425358157
>管理者権限ある人ってその業界で名のある有識者とか専門家がやってるんかね もちろん違うよ そもそもあんなものの管理に首突っ込む人に基本まともな人なんていないよ
132 17/05/06(土)15:22:59 No.425358177
>ちゃんとした資料として残ってれば書けるけど資料館の解説板に書いてあるだけとかだとムリよ 小説や落語の話に出てくるやつはセーブになるのもなんかなぁ
133 17/05/06(土)15:23:19 No.425358230
ガンダムのミル界を支配してた公務員には死んで欲しい ああいう人間が日本をダメにする
134 17/05/06(土)15:23:43 No.425358298
三次エロの[要修正]ならいいのに
135 17/05/06(土)15:23:47 No.425358306
自称アイドルとか自称タレントが勝手に作った記事を誰かまとめてほしい 自分で書いたらしい人物像を眺めて楽しみたい
136 17/05/06(土)15:23:48 No.425358307
>ガンダムのミル界を支配してた公務員には死んで欲しい >ああいう人間が日本をダメにする そんな酷いの？
137 17/05/06(土)15:24:17 No.425358378
>ガンダムのミル界を支配してた公務員には死んで欲しい 公務員ってなんだ…
138 17/05/06(土)15:24:18 No.425358379
ジオン信奉者だったしなあいつ まあもうアク禁食らってるだろうが
139 17/05/06(土)15:24:32 No.425358415
>三次エロの[要トリミング]ならいいのに
140 17/05/06(土)15:24:49 No.425358460
>>実際にその武将の歴史資料館とか末裔の人の資料とかに残ってる話をソースにかくと >ちゃんとした資料として残ってれば書けるけど資料館の解説板に書いてあるだけとかだとムリよ 出典の有効無効は検証可能かどうかによって決まるので制度上は解説板ソースでの執筆もセーフだよ 「」が多分好きな[[地方病_(日本住血吸虫症)]]なんかでも博物館の解説文がそのまま出典として使われてたりする
141 17/05/06(土)15:24:52 No.425358469
シャアがコロニー落とした事とか削除されてたりするの？最低だな
142 17/05/06(土)15:25:00 No.425358500
>自称アイドルとか自称タレントが勝手に作った記事を誰かまとめてほしい >自分で書いたらしい人物像を眺めて楽しみたい V系とかにも多そう
143 17/05/06(土)15:25:09 No.425358521
爬虫類でも私が嫌いな爬虫類の記述は消しますって人がいたな こういうのって管理者権限剥奪とかできないんだろうか
144 17/05/06(土)15:25:59 No.425358636
あと超マイナーな病気もフォローされてないって荻上不倫の番組でやってた気がする 3500人居る「」の中で一人も興味が無いかもしれないけど
145 17/05/06(土)15:26:18 No.425358688
現代アート関連や在日韓国人犯罪関連でも恣意的に記事消したりしてるし
146 17/05/06(土)15:26:41 No.425358747
[田中圭一]
147 17/05/06(土)15:27:06 No.425358807
創作物の話の中の事実認定で編集合戦？
148 17/05/06(土)15:27:19 No.425358842
天安門事件は記事あるのに…
149 17/05/06(土)15:27:26 No.425358861
声優の松岡くんは自分でwikipedia編集してるってずっとネットで指摘されたり検証されてたな…
150 17/05/06(土)15:27:40 No.425358893
>現代アート関連や在日韓国人犯罪関連でも恣意的に記事消したりしてるし 関係ないけどファビョンて実際に存在する韓国人特有の病気だったんだね 知らなかった ミル貝にネットスラングも一緒に乗ってて大丈夫かなってなった
151 17/05/06(土)15:27:42 No.425358898
>現代アート関連や在日韓国人犯罪関連でも恣意的に記事消したりしてるし ネチズンってやつなんだろうか
152 17/05/06(土)15:28:43 No.425359033
はてな民ってことで皆納得してたよ
153 17/05/06(土)15:29:02 No.425359090
まあでも松岡ならもう自分で編集する必要ないだろうしそれはな… 昔は大変だったから
154 17/05/06(土)15:29:02 No.425359091
声優何かは同じ内容の編集削除合戦とかになってたよね 自分があの声優のページ編集してるんですけお！みたいな合戦なのかな
155 17/05/06(土)15:29:21 No.425359142
[てめーどこ中よ？]とかありそう
156 17/05/06(土)15:29:23 No.425359145
明快で面白いのはミル貝自身のガイドラインだけだよ
157 17/05/06(土)15:29:24 No.425359148
>関係ないけどファビョンて実際に存在する韓国人特有の病気だったんだね 嘘だろまたまたー >韓国の会社員の90.18%が職場で火病の経験があると答えた[3] やけに具体的で怖い！
158 17/05/06(土)15:29:24 No.425359150
論文とか書くときの出典は それが「正しくなかった」ってなると 研究がすべて水泡に帰すから そりゃもう徹底的に調べるけど Wikiの出典は適当でもダメージ受けないからな 出典自体た信頼できないとかざら
159 17/05/06(土)15:29:32 No.425359181
>[脳内紀伊國屋ランキング]
160 17/05/06(土)15:29:55 No.425359234
スーリヤヴァルマン2世っていうアンコールワット作ったカンボジアの王様の記事が3行しか無いのは流石に嘘だろ？！ってなった 流石に加筆しないとな…って思っていろいろ調べたけど英語版も出典不足気味だし日本語の紙文献はあんまりないし英語文献漁るのはあまりにも面倒くさいしで諦めた
161 17/05/06(土)15:30:20 No.425359299
多少高度なYahoo知恵袋みたいなもんだろか
162 17/05/06(土)15:30:41 No.425359351
歴史好きって本能寺の変の真相をネタにわいわいやるの好きなわりに 変の顛末書いた最初の報告書である惟任退治記の記事無いんだよなミル貝
163 17/05/06(土)15:30:43 No.425359359
>>[脳内紀伊國屋ランキング] >[勘弁]
164 17/05/06(土)15:31:34 No.425359479
[ヤリマン]
165 17/05/06(土)15:31:37 No.425359486
歴史とか露骨に日本人の興味のある地域ない地域出るよな… 英語版は長々と記事あったりすると
166 17/05/06(土)15:32:12 No.425359581
内規をとことん恣意的に運用して内輪で統制してるくせに学術？に役に立ってるんですけど？おーぷん？なんですけど？ みたいな態度取られるとものすごくむかつくからそろそろ滅んで欲しい…
167 17/05/06(土)15:32:21 No.425359612
主人公。父母姉の家族構成。右利き。都内の学校に通っている。身長164cm。61kg。ペットに犬がいる。名前はコロ。 みたいなキャラ解説されてるのとか見ると編集した人どういう人なのか気になることはある
168 17/05/06(土)15:32:21 No.425359613
>流石に加筆しないとな…って思っていろいろ調べたけど英語版も出典不足気味だし日本語の紙文献はあんまりないし英語文献漁るのはあまりにも面倒くさいしで諦めた 実際「わかんない事は書かない」って大事だと思うの
169 17/05/06(土)15:33:29 No.425359778
スーリヤヴァルマンってCIVにもいたしシヴィロペディアをパクっちまおうぜ！
170 17/05/06(土)15:33:46 No.425359822
>学術？に役に立ってるんですけど？ いつかそうなれればいいねとは言ってるけど 現時点で役に立ってるなんて言ってるのは誰一人としていないんじゃねえかな…
171 17/05/06(土)15:33:56 No.425359847
>多少高度なYahoo知恵袋みたいなもんだろか あそこは大嘘が普通だから流石に比べるのは…
172 17/05/06(土)15:34:08 No.425359880
ギリギリ信長の野望に出てないくらいの武将を探すのが楽しいんだ
173 17/05/06(土)15:34:12 No.425359888
>流石に加筆しないとな…って思っていろいろ調べたけど英語版も出典不足気味だし日本語の紙文献はあんまりないし英語文献漁るのはあまりにも面倒くさいしで諦めた 文献が英語しかなかったりする地域のやつは「文献が不足してるんですけお」で ゴッソリ消されることが非常によくあるから気をつけて
174 17/05/06(土)15:35:43 No.425360091
wikiがなくなればwikiよりも詳しい資料が探しやすくなる アニメ関係は別のwikiがあるし
175 17/05/06(土)15:36:33 No.425360217
>>流石に加筆しないとな…って思っていろいろ調べたけど英語版も出典不足気味だし日本語の紙文献はあんまりないし英語文献漁るのはあまりにも面倒くさいしで諦めた >文献が英語しかなかったりする地域のやつは「文献が不足してるんですけお」で >ゴッソリ消されることが非常によくあるから気をつけて 英語で文献あるんだから読めや！って思うけど 英語読めないからダメとかそんな理由になるんだろうか
176 17/05/06(土)15:36:54 No.425360273
無意味に詳しい記事いいよね… https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80
177 17/05/06(土)15:36:56 No.425360280
>小説や落語の話に出てくるやつはセーブになるのもなんかなぁ それこそ不満あるなら［要出典］をつけろって話だ
178 17/05/06(土)15:36:59 No.425360289
>ギリギリ信長の野望に出てないくらいの武将を探すのが楽しいんだ 架空武将の記事が大量に作成されてたってケースが最近あったな…
179 17/05/06(土)15:37:20 No.425360346
>wikiがなくなればwikiよりも詳しい資料が探しやすくなる >アニメ関係は別のwikiがあるし (寒いネタだらけのページ) まぁそんなんばかりじゃないけど
180 17/05/06(土)15:37:38 No.425360394
>無意味に詳しい記事いいよね… もう記事のタイトルと目次の多さからしてダメだった
181 17/05/06(土)15:37:47 No.425360416
>アンサイクロでもネタと言うよりヘイトに走ってる記事があってゲンナリする まあでも大抵そういう風に描かれるのは某半島のアレだったりするから特に良いかなって
182 17/05/06(土)15:38:00 No.425360453
>無意味に詳しい記事いいよね… >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80 こういう妙な記事をまとめてあるサイトが何処かにないものか…
183 17/05/06(土)15:38:07 No.425360469
>無意味に詳しい記事いいよね… >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80 タイの便所の専門家…実在したのか…
184 17/05/06(土)15:38:10 No.425360473
バイオの記事だった気がするけど、敵の項目で 「ちなみにロケットランチャー一発で倒せる」とか中途半端な攻略法が書いてあってげんなりした覚えがある
185 17/05/06(土)15:38:46 No.425360563
一時期敵国だからって理由で三国志関係荒らしてたやついたな
186 17/05/06(土)15:38:51 No.425360575
>英語読めないからダメとかそんな理由になるんだろうか 日本語のソースで英語じゃないから駄目された事があったような
187 17/05/06(土)15:38:58 No.425360598
>無意味に詳しい記事いいよね… >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80 脚注が呪文すぎる･･･
188 17/05/06(土)15:39:39 No.425360697
>こういう妙な記事をまとめてあるサイトが何処かにないものか… 珍項目って形でまとめられてたはず
189 17/05/06(土)15:39:55 No.425360734
>「ちなみにロケットランチャー一発で倒せる」とか中途半端な攻略法が書いてあってげんなりした覚えがある ううｎ？
190 17/05/06(土)15:40:01 No.425360755
>無意味に詳しい記事いいよね… >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80 何これ…
191 17/05/06(土)15:40:06 No.425360763
あった https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8F%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE
192 17/05/06(土)15:40:08 No.425360767
>一時期敵国だからって理由で三国志関係荒らしてたやついたな 面白いと思ってやってんのかなこういうの…
193 17/05/06(土)15:41:04 No.425360907
>無意味に詳しい記事いいよね… >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BE%BF%E6%89%80 脚注に404がかなり多いけど大丈夫なのコレ
194 17/05/06(土)15:41:13 No.425360924
>>一時期敵国だからって理由で三国志関係荒らしてたやついたな >面白いと思ってやってんのかなこういうの… というか人種的に三国志の時代の漢民族と今の自称漢民族って遺伝子的にはなんの関係もないんだけどね
195 17/05/06(土)15:41:19 No.425360934
wikiなんてだっせーよな！ 帰ってニコニコ大百科とpixiv事典みようぜ！
196 17/05/06(土)15:41:24 No.425360943
>面白いと思ってやってんのかなこういうの… 使命だから
197 17/05/06(土)15:41:57 No.425361022
>wikiなんてだっせーよな！ >帰ってニコニコ大百科とpixiv事典みようぜ！ ﾅｲﾖｰ
198 17/05/06(土)15:41:58 No.425361023
>https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:珍項目 GW最後の2日をこれで潰す事になりそうだ…
199 17/05/06(土)15:42:05 No.425361043
>https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%8F%8D%E9%A0%85%E7%9B%AE >52ヘルツの鯨 こういうの好きだなぁ
200 17/05/06(土)15:42:22 No.425361090
>>wikiなんてだっせーよな！ >>帰ってニコニコ大百科とpixiv事典みようぜ！ >ﾅｲﾖｰ ゴールデンアビス飯
201 17/05/06(土)15:42:33 No.425361119
>というか人種的に三国志の時代の漢民族と今の自称漢民族って遺伝子的にはなんの関係もないんだけどね 関係なさすぎてビビるというか さも自分の先祖で有るように誇る人たちっているんだなあ…
202 17/05/06(土)15:42:43 No.425361143
なるほどこいつはいい https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D
203 17/05/06(土)15:43:16 No.425361217
>なるほどこいつはいい >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D これタイの便所の人と一緒では…
204 17/05/06(土)15:43:37 No.425361279
>無意味に詳しい記事いいよね… 何か簡単な事調べていて概要だけでいいんだよと思う事あるよね 概要あるけどあちこち読んだ後で
205 17/05/06(土)15:43:55 No.425361316
記事が長すぎるのもダサい風潮にならないかな 要点を簡潔にまとめてこそだよ
206 17/05/06(土)15:43:56 No.425361321
というか人種的に三国志の時代の漢民族と今の自称漢民族って遺伝子的にはなんの関係もないんだけどね[要出典]
207 17/05/06(土)15:44:00 No.425361330
>なるほどこいつはいい >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D 面白いけど誰？とか要出典とか大量につけられそうだなこれ！
208 17/05/06(土)15:44:02 No.425361336
>>というか人種的に三国志の時代の漢民族と今の自称漢民族って遺伝子的にはなんの関係もないんだけどね >関係なさすぎてビビるというか >さも自分の先祖で有るように誇る人たちっているんだなあ… 自分たちの先祖が文化もクソもなかった野蛮な騎馬民族だって認めたくないからやってる民族規模の現実逃避だよ
209 17/05/06(土)15:44:08 No.425361347
>コラムニストのアン・ランダーズもどちらの方向でトイレットペーパーをかけるべきかを人生相談されたことがある。そして彼女は裏向きと答え、数千通の抗議の手紙を受けとった。 ひどすぎる
210 17/05/06(土)15:45:06 No.425361491
[半可通]
211 17/05/06(土)15:45:14 No.425361505
>というか人種的に三国志の時代の漢民族と今の自称漢民族って遺伝子的にはなんの関係もないんだけどね[要出典] あのー中国歴代王朝がどっから来たかご存じない？
212 17/05/06(土)15:45:35 No.425361559
>帰ってニコニコ大百科とpixiv事典みようぜ！ 殆どwikiそのままが載ってるんですけど…
213 17/05/06(土)15:45:50 No.425361597
便所にやけに詳しくなってしまった…
214 17/05/06(土)15:46:09 No.425361643
まさに三国志の記事を荒らしてそうなメンタルだな
215 17/05/06(土)15:46:11 No.425361647
>スレ画のテンプレートを作った人は少し前に編集合戦の末投稿ブロックされて >それを苦に自殺を図ったって聞いた[要出典]
216 17/05/06(土)15:46:15 No.425361653
>あのー中国歴代王朝がどっから来たかご存じない？ アフリカ
217 17/05/06(土)15:46:29 No.425361684
人種話してるバカ一人だけだろうなこれ…
218 17/05/06(土)15:46:44 No.425361718
つまり歴史の影に漢民族大虐殺があったってことだろ
219 17/05/06(土)15:46:51 No.425361740
pixivのは何故か銀河の三人の敵の個別ページあってりしてダメだった
220 17/05/06(土)15:46:51 No.425361745
>記事が長すぎるのもダサい風潮にならないかな >要点を簡潔にまとめてこそだよ 概要だけ読めや！
221 17/05/06(土)15:46:51 No.425361746
>あのー中国歴代王朝がどっから来たかご存じない？ そもそも漢民族なんて遺伝子的にはごちゃ混ぜじゃん
222 17/05/06(土)15:46:55 No.425361754
ニコニコは個人の趣味を結構前面に出してるのが多い気が
223 17/05/06(土)15:47:18 No.425361805
簡潔！ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E
224 17/05/06(土)15:47:27 No.425361822
マジかよ江戸っ子最低だな
225 17/05/06(土)15:47:30 No.425361825
>>なるほどこいつはいい >>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D >面白いけど誰？とか要出典とか大量につけられそうだなこれ！ よく見るんだ「」 この記事には計102個の出典が付いている
226 17/05/06(土)15:47:57 No.425361895
韓国の話でスレ荒らせなかったから今度は中国ってか
227 17/05/06(土)15:48:17 No.425361939
>よく見るんだ「」 >この記事には計102個の出典が付いている 勝てるわけがねえ…
228 17/05/06(土)15:48:20 No.425361949
>簡潔！ これ項目にする意味あるの…？
229 17/05/06(土)15:48:33 No.425361983
>ニコニコは個人の趣味を結構前面に出してるのが多い気が クソみたいに荒れてるニコ百の掲示板好き！
230 17/05/06(土)15:48:37 No.425361999
いつも思うけど消える直前に暴れても何の意味もなくね
231 17/05/06(土)15:48:52 No.425362031
まさはるとそれに執着する奴が害悪なのはどこも変わらんね…
232 17/05/06(土)15:49:48 No.425362159
>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%90%91%E3%81%8D [独自研究オンパレード]
233 17/05/06(土)15:50:22 No.425362245
ちなみに日本の便所について一番詳しいのはアラビア語版（6万バイト） https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA_%D8%AF%D8%B1_%DA%98%D8%A7%D9%BE%D9%86
234 17/05/06(土)15:50:35 No.425362270
>マジかよ江戸っ子最低だな ミル貝の江戸しぐさ関連は結構面白い事になってた