虹裏img歴史資料館

1 17/05/05(金)02:18:07 No.425062139

◉

2 17/05/05(金)02:18:40 No.425062235

ばかうけ

3 17/05/05(金)02:18:42 No.425062245

柿の種みたいな形してんな

4 17/05/05(金)02:18:43 No.425062250

イカスミ

5 17/05/05(金)02:18:51 No.425062270

絵チャ専用機

6 17/05/05(金)02:18:54 No.425062282

いいとか悪いとかではなく そうなるからそうしてる

7 17/05/05(金)02:19:02 No.425062304

柿の種

8 17/05/05(金)02:19:04 No.425062312

ばかうけ？

9 17/05/05(金)02:20:00 No.425062475

似たような雰囲気と題材の映画でトーラスっていうのがあった気がするんだけど 詳細が見つからない…たしか１５年ぐらい前の映画なんだが

10 17/05/05(金)02:21:03 No.425062648

コレ映画館で予告編見たときに「ばかうけ」「ばかうけだ…」って声が聞こえてきてダメだった

11 17/05/05(金)02:21:34 No.425062726

パッセンジャーはスルーしたけどこっちは地雷とわかってて行く

12 17/05/05(金)02:22:10 No.425062805

ばかうけがメジャーな地域があるのかな ばかうけって言うお菓子そのものにそんな強烈否印象がないせいかあんまそういうイメージがわかないんだわ

13 17/05/05(金)02:22:12 No.425062812

原作好きなんだけど地雷なのこれ？

14 17/05/05(金)02:23:23 No.425063014

>パッセンジャーはスルーしたけどこっちは地雷とわかってて行く そういえばパッセンジャー見に行くの忘れてたな…

15 17/05/05(金)02:24:00 No.425063116

調査用サンプルのために削ったり落書きしたらやっぱ怒られるかな…

16 17/05/05(金)02:25:35 No.425063339

ばかうけ

17 17/05/05(金)02:25:36 No.425063345

飛行機で見たけどそんな変では無かったと思う 「あれ今話飛んだ？」ってところはあったけど俺が寝たせいだと思う

18 17/05/05(金)02:25:51 No.425063380

異星文明との接触系はここ最近あんまり当たりがないけども 好きなジャンルなので見に行く

19 17/05/05(金)02:26:11 No.425063441

飛行機でこれ見た「」多すぎ問題

20 17/05/05(金)02:27:32 No.425063630

>飛行機でこれ見た「」多すぎ問題 3月くらいに「日本だとまだやってないけど飛行機で見れた」ってはしゃいでたやつのことなら俺 違うやつなら確かに多いな

21 17/05/05(金)02:27:41 No.425063662

パッセンジャーは宣伝とは全くの別物作品らしいな

22 17/05/05(金)02:28:56 No.425063815

>パッセンジャーは宣伝とは全くの別物作品らしいな ミル貝にあらすじどころかストーリーの大筋全部書かれてて吹いた

23 17/05/05(金)02:29:47 No.425063944

だからあらすじって本来ストーリー全部って意味だっつってんだろ

24 17/05/05(金)02:29:49 No.425063947

パッセンジャーはウルトラサイコラブストーリーで個人的には好きだよ 主演がスターロードだし

25 17/05/05(金)02:33:19 No.425064445

あらすじ読んじゃった いい話じゃないか…

26 17/05/05(金)02:33:47 No.425064508

>パッセンジャーはスルーしたけどこっちは地雷とわかってて行く 地雷なの？評価高かった気がするけど

27 17/05/05(金)02:33:59 No.425064542

小説の応募要項とかで「あらすじを記載すること」みたいに書いてあったら「桃太郎はキビダンゴを持って旅に出るが…？」とか書いたらだめ いわゆるオチまで全部書いてあらすじ それはそれとしてミル貝にあらすじ書いてあるのはいかがなものか

28 17/05/05(金)02:34:51 No.425064656

中からヤバイ奴が出てくるとかそんなオチは別にいいけど勘弁な

29 17/05/05(金)02:34:53 No.425064661

あらすじというのは要約された本編の内容全部だけど 文字数を重ねて書かれるとそれはあらすじじゃなくて説明や解説になる

30 17/05/05(金)02:35:18 No.425064732

>それはそれとしてミル貝にあらすじ書いてあるのはいかがなものか Wikipediaは宣伝のためにあるんじゃないんですけおおおおおおおおお！！！ 物語について書くなら最初から最後まで書くべきなんですけおおおおおお！！ っていう議論がもうだいぶなされてこうなった

31 17/05/05(金)02:36:01 No.425064834

まあ期待感たっぷりに書かれてもなんだこの記述ってなるな

32 17/05/05(金)02:36:21 No.425064879

映画館の予告見たらどうとってもマクロスだった

33 17/05/05(金)02:36:24 No.425064888

熱心なファンが居る映画はそれなりにしっかり書かれるけど そうじゃない映画のあっさり感との差がすごい出てる

34 17/05/05(金)02:37:00 No.425064960

まあどこぞのシックスセンスとかじゃない限りそうそう影響ないし…

35 17/05/05(金)02:37:05 No.425064967

>映画館の予告見たらどうとってもマクロスだった 完全に罠な漢字の描き方だったよね予告

36 17/05/05(金)02:38:03 No.425065093

原作はめっちゃ切なくて好き

37 17/05/05(金)02:39:24 No.425065267

予告だと武器を授けよう…みたいなこと言ってるけどそんなバトル展開にはならなさそう

38 17/05/05(金)02:43:22 No.425065758

パッセンジャーは男と女どっちのキャラに感情移入するかで評価別れると思う 俺はモーフィアスに感情移入したからあの状態凄い気まずいだろうなって感じる

39 17/05/05(金)02:44:06 No.425065832

映画の科学考証に参加した物理学者／プログラマーが自身のブログに書いた裏話でもこの形状に触れられてたな http://100lightyear.hatenadiary.jp/entry/2017/04/20/124806#f-7ddf9357 >私の『メッセージ』への関与は、映画が撮影されていた2015年初夏の時期に集中していた。そして、映画がほぼ1年間「ポストプロダクション中」だったというのは聞いていた。だが今年5月に突然Eメールが届いた。「映画内のホワイトボードに、関連する物理のまとまった内容を至急書いてもらえませんか？」 >(中略)出現したばかりの恒星間宇宙船を理解しようと、優秀な物理学者がおそらく考えるであろうことを私は想像して書くことにした。 http://blog.stephenwolfram.com/data/uploads/2016/11/Whiteboard-Enlarged.png >たぶん宇宙船は、奇妙な（ここでは下手な絵だが）ラトルバックのような形をしている。なぜなら、移動するにつれて回転し、時空に重力波を発生させるから。(以下続く) このラトルバック(特定の方向に回転しやすい性質を持つ半楕円体型のコマ)のような形状だということにもこれだけ物理学的な理由づけの推測ができるもんなんだなと感心したよ

40 17/05/05(金)02:45:48 No.425066009

つまりばかうけは物理的に安定している？

41 17/05/05(金)02:46:36 No.425066089

>パッセンジャーは男と女どっちのキャラに感情移入するかで評価別れると思う >俺はモーフィアスに感情移入したからあの状態凄い気まずいだろうなって感じる しばらく男に感情移入してたからそんなに荒れないでよ…ごめんってば…って思ってたけど女に感情移入した瞬間この殺人鬼！！サイコ！！怖いわ！！ってなるなった

42 17/05/05(金)02:46:52 No.425066125

はて 回転などせずにスゥーっと落ちてきてた気がするが…

43 17/05/05(金)02:49:22 No.425066392

>つまりばかうけは物理的に安定している？ 超巨大なばかうけを回転させると重力波が発生して恒星間航行ができるかもしれないと言う話

44 17/05/05(金)02:54:22 No.425066974

>はて >回転などせずにスゥーっと落ちてきてた気がするが… あくまでも作中の物理学者の予測であって科学考証した本人はもっと自分なら異なる理論を示す、とは言ってる >ここで思い出してほしい。ホワイトボードのアイデアは、いわば政府の研究所から引き抜かれた典型的な優れた物理学者が、映画内の状況に直面したとき考えるであろうことを想像して書かれたものだ。私が個人的に恒星間宇宙船の作り方について思いついた理論よりも「旧来型」のものとなっている。ただしこれは、私の理論が、物理学のコミュニティ内ではまだ主流になっていない、私の考えている基礎物理のはたらきに依拠しているからだ。 >恒星間航行の正しい理論は何だろう？ 言うまでもないことだが、私にはわからない。もし映画のために発明した主な理論かホワイトボードに書いた理論のどちらかがそのまま正しいとなったら、私は驚くだろう。しかし誰にも分からない。もちろん、宇宙船に乗ったエイリアンが現れて恒星間航行が可能なことを示してくれたら、非常に有益なのだが……。

45 17/05/05(金)02:55:44 No.425067126

理屈とかどうのじゃなくて謎の長文すぎるわ もっとインターステラーのキップ・ソーンぐらいハッキリとしたことで語って描写してほしいわ

46 17/05/05(金)02:56:29 No.425067203

作中の物理学者ってつまりそれって妄想物理学じゃねーの

47 17/05/05(金)03:00:20 No.425067553

>作中の物理学者ってつまりそれって妄想物理学じゃねーの そうだよ？ というかSFなんてほぼ9割方妄想物理学なんだから難癖付けるだけ無駄

48 17/05/05(金)03:00:55 No.425067604

これが正解するカドか コラボなの？

49 17/05/05(金)03:02:06 No.425067711

妄想物理学じゃなくて >映画の科学考証に参加した物理学者／プログラマーが自身のブログに書いた裏話でもこの形状に触れられてたな ってもっともらしく言ってるじゃねーか！

50 17/05/05(金)03:10:01 No.425068362

>これが正解するカドか >コラボなの？ 特にコラボの予定は聞かないけど出版社同じだしコラボポスターとか作らないかなあ