虹裏img歴史資料館

1 17/05/05(金)00:22:19 No.425042347

絶滅したら標本作れなくなるからな…

2 17/05/05(金)00:23:39 No.425042695

オス二匹「…」

3 17/05/05(金)00:24:01 No.425042777

絶滅するくらいなら私の手で皆標本にしてやる…

4 17/05/05(金)00:24:20 No.425042858

最後の二羽と卵の話が特に人間の邪悪さを表してるのに…

5 17/05/05(金)00:25:44 No.425043200

わざわざ48羽も標本にしてる時点で邪悪

6 17/05/05(金)00:26:45 No.425043460

ニューイングランドソウゲンライチョウってﾋﾘは 保護活動が功を奏してこれで一安心ってラインまで生息数を増やしたんだけど 生息してる島で火事があってそのせいで致命的なダメージを受けて絶滅した

7 17/05/05(金)00:27:02 No.425043526

住んでる島が噴火しちゃったから剥製にするね…

8 17/05/05(金)00:27:07 No.425043549

やはり学芸員は癌…

9 17/05/05(金)00:27:53 No.425043738

じぶん以外に生きた個体所有してる人がいたらくやしいとか… ひとの手に渡るとイライラするのでおなじ古書買いあつめて 手元へ置くものいがい残らず処分するビブリオマニアみたいな感覚なのかな…

10 17/05/05(金)00:32:12 No.425044587

野生で生息してるのは絶滅したけどとある資産家が55頭飼っててなんとか生き残ってた牛の一種がいた その資産家が破産して債権者によって全頭射殺されて絶滅したって事件がありましてね

11 17/05/05(金)00:41:37 No.425046382

その噴火の噴なに

12 17/05/05(金)00:44:31 No.425046891

>その資産家が破産して債権者によって全頭射殺されて絶滅したって事件がありましてね なんでそんな事するの…

13 17/05/05(金)00:47:50 No.425047499

今から個体数を戻すことは不可能だから出来るだけ多くの剥製を学術研究のために残して絶滅させるのは慈悲の心

14 17/05/05(金)00:48:40 No.425047660

学芸員は性根が糞じゃないと成れないの…？

15 17/05/05(金)00:50:14 No.425047947

博物学はいかに非人道的になれるかよ

16 17/05/05(金)00:50:21 No.425047973

絶滅動物にはクソみたいな話つかなきゃいけないルールでもあんのか！

17 17/05/05(金)00:50:27 No.425047989

>なんでそんな事するの… 牛飼育するのは金かかる でもめずらしいから皮とか売れる ってとこじゃないか

18 17/05/05(金)00:50:29 No.425048000

自分の生存圏を広げるために他の動物を虐げる動物なんて自然では普通なのに スレ画みたいな標本取るために絶滅したとかのエピソードはどうしてこうえげつなく思えるんだろうな

19 17/05/05(金)00:50:47 No.425048066

50羽だともう絶滅は避けられないから仕方ないね 今剥製にしておかないと剥製手に入れる手段もなくなるし 許してくれるだろうか許してくれるね

20 17/05/05(金)00:51:12 No.425048151

まぁ…多様性をだいじにしよう！とか言い出したの近年だし…

21 17/05/05(金)00:52:46 No.425048456

多様性をだいじにしよう！も将来人間の役に立つかもしれないからって理屈で釈然としないものを感じなくもない

22 17/05/05(金)00:54:02 No.425048702

もう50匹の時点で絶滅の道しかなかったんだろう

23 17/05/05(金)00:54:15 No.425048734

>多様性をだいじにしよう！も将来人間の役に立つかもしれないからって理屈で釈然としないものを感じなくもない そうか…？ 地球の為だとか言われるよりはよっぽど偽善的でなくていいと思うが

24 17/05/05(金)00:54:53 No.425048848

>絶滅動物にはクソみたいな話つかなきゃいけないルールでもあんのか！ メキシコの島にハリケーンが上陸するたびに数を減らして 最期もハリケーンが通った後に姿が確認できなくなって絶滅した面白エピソードのトカゲもいるぞ！

25 17/05/05(金)00:55:50 No.425049017

残り個体数が少なくなりすぎるとどうしても近親婚の問題が出てきて時すでにお寿司なことが多いんだと

26 17/05/05(金)00:56:08 No.425049071

>>多様性をだいじにしよう！も将来人間の役に立つかもしれないからって理屈で釈然としないものを感じなくもない >そうか…？ >地球の為だとか言われるよりはよっぽど偽善的でなくていいと思うが 偽善的でないことがいいならスレ画も肯定されるべきじゃない？ 剥製をつくるのも学術研究のためだし博物学の研究には金がかかる以上コレクターのようなパトロンは当時必須だったろうし

27 17/05/05(金)00:56:36 No.425049159

そもそも保護したいって言うならその分の金出せばいいって話だし… 損害の保障もしないくせに人の行動に文句つけるなよって話だし…

28 17/05/05(金)00:58:29 No.425049495

仕方なかったんだよ正太郎君 そういう時代だったんだ

29 17/05/05(金)00:58:29 No.425049498

>偽善的でないことがいいならスレ画も肯定されるべきじゃない？ >剥製をつくるのも学術研究のためだし博物学の研究には金がかかる以上コレクターのようなパトロンは当時必須だったろうし だから当時の価値観としては仕方ないといえば仕方ないことだったんじゃないのか それを現代人が見れば醜悪だと思うのはそれはそれで普通のことだと思うが

30 17/05/05(金)00:59:19 No.425049660

普遍的な善によらないとまた価値観が変わった時に絶滅させることになるわけじゃん？

31 17/05/05(金)01:00:51 No.425049972

人類の存続にかかわるようなものなど 故あれば絶滅させることは違いない

32 17/05/05(金)01:00:55 No.425049980

>そもそも保護したいって言うならその分の金出せばいいって話だし… >損害の保障もしないくせに人の行動に文句つけるなよって話だし… 大抵の場合その選択を世間に問いかけることなく実行してると思う

33 17/05/05(金)01:01:14 No.425050024

生活かかってるなら保護とか馬加じゃねーのってなるのは誰だって一緒だと思う 「」だってマグロとかうなぎが絶滅するから取るのやめろって言われたって絶対馬加じゃねーのってなるでしょ？

34 17/05/05(金)01:01:16 No.425050027

>普遍的な善 そんなもの存在しない

35 17/05/05(金)01:01:39 No.425050107

別に絶滅してもよくない…？

36 17/05/05(金)01:02:55 No.425050373

密猟者が言いそうな屁理屈だわ

37 17/05/05(金)01:02:57 No.425050378

>「」だってマグロとかうなぎが絶滅するから取るのやめろって言われたって絶対馬加じゃねーのってなるでしょ？ 絶滅したら後々食えなくなるから取るの止めないほうが馬鹿じゃねーのって思うかな…

38 17/05/05(金)01:03:17 No.425050451

>野生で生息してるのは絶滅したけどとある資産家が55頭飼っててなんとか生き残ってた牛の一種がいた >その資産家が破産して債権者によって全頭射殺されて絶滅したって事件がありましてね まあ債権者が育てろってわけにもいかないからなぁ 売ろうにもそんな何十頭も買える人なんてそうそういないだろうし探す手間も考えたら

39 17/05/05(金)01:03:22 No.425050469

絶滅ネタとか断種ネタが性癖な人って結構いるのかもしれない

40 17/05/05(金)01:04:21 No.425050676

そもそも絶滅するのは悪いことなのか？

41 17/05/05(金)01:04:47 No.425050749

あと数匹って段になってから絶滅防ごうとするのは何のためなんです？

42 17/05/05(金)01:05:12 No.425050824

生き物を資源として見たら絶滅させるのは損になるね

43 17/05/05(金)01:05:31 No.425050886

>そもそも絶滅するのは悪いことなのか？ それ自体は普通のことだけど 短いタイムスケールで種が減っていくのはあまりよろしくないとはよく言われるね

44 17/05/05(金)01:05:42 No.425050925

悪いことだった時に取り返しがつかないからなるべく止めたほうが…みたいな話じゃないの

45 17/05/05(金)01:05:48 No.425050944

絶滅を防ぐためにかかる費用と手間を考えたら生かす方が損ともとれる

46 17/05/05(金)01:06:28 No.425051067

2羽残してその後増やせると思ったのこのハゲの人

47 17/05/05(金)01:08:03 No.425051356

人が危機を感じるのは目の前に来てからだ そのかわり目前の危機には全力で対処するよ 例えばニュージーランド固有のアユは保護法成立させて国ぐるみで保護しようとしたんだ 絶滅したのはその法律ができる25年前だけど

48 17/05/05(金)01:08:06 No.425051366

絶滅で大規模に生態系が崩れるようなことがあると人間にも害があるな

49 17/05/05(金)01:08:28 No.425051424

絶滅しなくても1桁とかになった時点で手遅れだよね

50 17/05/05(金)01:08:28 No.425051426

発想が邪悪すぎる…

51 17/05/05(金)01:09:52 No.425051664

>例えばニュージーランド固有のアユは保護法成立させて国ぐるみで保護しようとしたんだ うｎ >絶滅したのはその法律ができる25年前だけど うｎ？

52 17/05/05(金)01:10:16 No.425051735

>人が危機を感じるのは目の前に来てからだ スケールの大きなことでも宿題に追われる子供と感覚何ら変わらない点に人類の限界を感じる

53 17/05/05(金)01:10:27 No.425051753

なぜか介在することが大前提になってるあたり このケナシザルどもは本当に死に絶えた方がいいのかも

54 17/05/05(金)01:10:27 No.425051759

>絶滅で大規模に生態系が崩れるようなことがあると人間にも害があるな 雀は害悪だから駆除しまくった国がえらい被害にあったけどちょっと違うか

55 17/05/05(金)01:10:55 No.425051833

>>絶滅で大規模に生態系が崩れるようなことがあると人間にも害があるな >兎は害悪だから駆除しまくった国がえらい被害にあったけどちょっと違うか

56 17/05/05(金)01:10:56 No.425051836

種類って増やせないもんなんだね

57 17/05/05(金)01:11:12 No.425051878

まずそんな問題を取り扱ってるほど余裕ある人間なんてほとんどいないし…

58 17/05/05(金)01:11:24 No.425051913

飼育員ならまた結果が違ったかもしれないけど 学芸員は博物館に雇われているコレクターや古美術商みたいなものだからこういう発想にもなる…

59 17/05/05(金)01:11:32 No.425051940

もしかしたらミヤイリガイも絶滅させてはいけなかったのかもしれないな…

60 17/05/05(金)01:12:16 No.425052069

>種類って増やせないもんなんだね 哺乳類は大体1万年に一種増えると言われてる

61 17/05/05(金)01:12:23 No.425052088

火山で人知れず絶滅する運命を後世まで名を遺してくれたんだ むしろ感謝してくれるよ

62 17/05/05(金)01:12:43 No.425052136

>もしかしたらミヤイリガイも絶滅させてはいけなかったのかもしれないな… ミヤイリガイ自体は絶滅してない 住血吸虫も野生はいないけどちゃんと飼育されてる

63 17/05/05(金)01:12:43 No.425052138

ハチだかアブだか蚊も遺伝子組み換えで根絶やしにする実験してたりするしね

64 17/05/05(金)01:12:51 No.425052161

より状態がいいうちに高く売れるようにしないともうこれいじょう在庫が増えないってことだもんね 冷静で的確な判断だ

65 17/05/05(金)01:13:02 No.425052187

絶滅しそうな生物を絶滅させないためのノウハウみたいなものが蓄積されていってるのは地味に有益だと思う

66 17/05/05(金)01:13:13 No.425052212

ニホンカワウソも細々と生き残ってたのを猟師が密漁してて野生個体は全滅してる 生業にしてる人からしたら生活がかかってるから絶滅危惧種とか気にしないわな

67 17/05/05(金)01:13:16 No.425052215

ステラーカイギュウの菩提を弔おう

68 17/05/05(金)01:13:18 No.425052220

>哺乳類は大体1万年に一種増えると言われてる 1万年に何種減るんです…？

69 17/05/05(金)01:13:26 No.425052239

ゲノムさえわかればポンポン生み出せる時代まだかなぁ

70 17/05/05(金)01:13:41 No.425052283

その点穀物はすげーよな

71 17/05/05(金)01:13:46 No.425052297

まあ自分獲らなきゃ他人が獲るだけだろうしな

72 17/05/05(金)01:14:01 No.425052336

噴火とか台風とか自然災害で絶滅する分には仕方ない感じする

73 17/05/05(金)01:14:08 No.425052347

1年に1個しか卵産まないのは繁殖力が雑魚のすることだぜ！

74 17/05/05(金)01:14:47 No.425052449

人類という名の淘汰圧と書くとなんか含蓄があるような気がする

75 17/05/05(金)01:14:49 No.425052456

http://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/20130319/344332/ 希望はある

76 17/05/05(金)01:15:07 No.425052520

自然災害で滅んだのはしょうがないじゃないか

77 17/05/05(金)01:15:14 No.425052533

ぶっちゃけ絶滅寸前まで減ってて問題起こってないなら絶滅しても環境に影響は無いよね…

78 17/05/05(金)01:15:35 No.425052598

>1年に1個しか卵産まないのは繁殖力が雑魚のすることだぜ！ 億単位で存在する鳥がその程度の繁殖力なんて想定できるか！

79 17/05/05(金)01:15:42 No.425052617

>ニホンカワウソも細々と生き残ってたのを猟師が密漁してて野生個体は全滅してる >生業にしてる人からしたら生活がかかってるから絶滅危惧種とか気にしないわな 哺乳類？の生簀とか作ってこゃん飛ばしみたいな事するとなんか言われそうだもんな

80 17/05/05(金)01:15:47 No.425052631

こちとら万物の霊長様だぞ

81 17/05/05(金)01:16:15 No.425052731

>ニホンカワウソも細々と生き残ってたのを猟師が密漁してて野生個体は全滅してる 飼育されてる個体はまだいるのか？

82 17/05/05(金)01:16:37 No.425052800

まあ後50年くらい生態系維持してくれればいいや

83 17/05/05(金)01:17:40 No.425052975

気持ち悪い虫だけ優先的に絶滅しねえかな