虹裏img歴史資料館

1 17/05/02(火)22:12:22 No.424587676

輝き…何…？

2 17/05/02(火)22:12:35 No.424587731

バンダイの輝き商法は続く

3 17/05/02(火)22:13:08 No.424587887

菱形？

4 17/05/02(火)22:13:15 No.424587913

カガヤキストッパー

5 17/05/02(火)22:13:37 No.424587994

エレガンスになったな

6 17/05/02(火)22:13:56 No.424588064

盾立てる棒が付いたの？

7 17/05/02(火)22:14:51 No.424588300

食玩向けの安いギミック

8 17/05/02(火)22:15:00 No.424588341

もはや直立すれば何でもいいという開き直りを感じる

9 17/05/02(火)22:15:16 No.424588402

輝き棒廉価版

10 17/05/02(火)22:15:36 No.424588478

輝きの曇りを感じる

11 17/05/02(火)22:16:24 No.424588672

何で商品化の度に趣向を凝らした輝きを導入するのだろう

12 17/05/02(火)22:16:30 No.424588689

結局砲身は盾に乗せるのが正しいってことでいいんですかね？

13 17/05/02(火)22:17:08 No.424588856

これアサキン？

14 17/05/02(火)22:17:10 No.424588866

手前に倒れてる陸ガンにでも聞いてくれ

15 17/05/02(火)22:17:33 No.424588971

>これアサキン？ 手前のがユニバーサルユニット、奥がアサルトキングダム

16 17/05/02(火)22:18:10 No.424589131

刺さる地面つければ良いのに

17 17/05/02(火)22:18:15 No.424589159

輝きツメ

18 17/05/02(火)22:19:55 No.424589598

輝きクロー

19 17/05/02(火)22:20:33 No.424589765

輝きつっかえ棒

20 17/05/02(火)22:20:48 No.424589835

遠近法の輝き

21 17/05/02(火)22:20:56 No.424589868

しかも手前に置いてるよねコレ ある意味原作再現だけど

22 17/05/02(火)22:21:24 No.424590001

うん だからでかい盾用意しろっていってるじゃねぇか

23 17/05/02(火)22:22:08 No.424590199

陸ガンの盾がデカいなんて設定無視ですし…

24 17/05/02(火)22:22:45 No.424590353

乗せてなくて手前に置いてるだけだし ちゃんと立って構えてるから正解に近い

25 17/05/02(火)22:23:16 No.424590516

おなかいたい

26 17/05/02(火)22:23:43 No.424590628

>何で商品化の度に趣向を凝らした輝きを導入するのだろう その夢を諦めない感じがするだろう？

27 17/05/02(火)22:24:17 No.424590793

一歩先の輝きをあなたに

28 17/05/02(火)22:24:36 No.424590879

そッ…そうきたかァ～～ッ ってなったわ

29 17/05/02(火)22:24:47 No.424590938

輝き棒は砲で盾を支えるっていう逆転の発想だったからな

30 17/05/02(火)22:24:49 No.424590948

食玩で輝けるなんていい時代になったものだ

31 17/05/02(火)22:24:51 No.424590958

なんかの破片が刺さってんのかと思った

32 17/05/02(火)22:26:13 No.424591367

>食玩で輝けるなんていい時代になったものだ 盾を置くための土台付いてたのも食玩じゃなかったっけ？

33 17/05/02(火)22:26:29 No.424591440

10years after 10年後も輝かせているだろうか

34 17/05/02(火)22:26:35 No.424591458

シールドが素で立つわけないんだから輝き土でいいのに

35 17/05/02(火)22:28:39 No.424591959

思えばバーザムの股間同様の不可思議事象だよね 画像をちゃんと見れば盾は手前に刺さってるだけなんだってわかるのに

36 17/05/02(火)22:28:58 No.424592051

俺たちは盾の上に砲身をのせたいんじゃなくてあのしゃがみポーズを取らせたいだけなのに

37 17/05/02(火)22:30:47 No.424592533

>俺たちは盾の上に砲身をのせたいんじゃなくてあのしゃがみポーズを取らせたいだけなのに 輝きのシーンではしゃがんでないけどな！

38 17/05/02(火)22:31:26 No.424592718

地面の傾きが必要なんだよ

39 17/05/02(火)22:32:22 No.424592956

>俺たちは盾の上に砲身をのせたいんじゃなくてあのしゃがみポーズを取らせたいだけなのに しゃがんでるのはOPの他のカットだけどそっち再現したいってこと？

40 17/05/02(火)22:33:05 No.424593156

>遠近感が必要なんだよ

41 17/05/02(火)22:33:09 No.424593174

>>俺たちは盾の上に砲身をのせたいんじゃなくてあのしゃがみポーズを取らせたいだけなのに >輝きのシーンではしゃがんでないけどな！ スレ画をちょっと仰け反らせるとそれっぽい姿勢になるよね 輝き盾の位置もちょうどいい実は割と正しい輝きしてるよねスレ画

42 17/05/02(火)22:33:41 No.424593319

輝きの本質が砲から盾に移ってきてない？

43 17/05/02(火)22:33:55 No.424593392

スレ画は支えを盛り土にしたらほぼ再現だ

44 17/05/02(火)22:34:07 No.424593452

乗っけてないのに...

45 17/05/02(火)22:35:08 No.424593779

バンダイもヤケクソになってきてないか盾と物干し竿あれば輝かせようとしてるあたり

46 17/05/02(火)22:35:25 No.424593838

輝き片

47 17/05/02(火)22:35:35 No.424593904

は？一向に輝いてますが？ su1846537.jpg

48 17/05/02(火)22:35:44 No.424593946

サンライズの版権窓口の密かな楽しみ

49 17/05/02(火)22:35:50 No.424593971

だからスレ画は手前だからOPのシーン再現だって… これに文句言ってるのは乗ってる派だろ

50 17/05/02(火)22:36:01 No.424594016

輝きフラグメント

51 17/05/02(火)22:36:49 No.424594253

デカい輝き盾を用意する方向でいこう

52 17/05/02(火)22:36:56 No.424594287

これは正しい方の輝きだな

53 17/05/02(火)22:37:00 No.424594303

明らかな異物を差し込んででも輝きを保たなければならない

54 17/05/02(火)22:37:16 No.424594382

盾が伸びで立ったままでも輝ける子はいないの

55 17/05/02(火)22:37:33 No.424594468

乗せてるように見えるのはまあ仕方ないと思うけど膝立ちしてたと勘違いされてるのは何でなんだろう

56 17/05/02(火)22:37:46 No.424594525

>だからでかい盾用意しろっていってるじゃねぇか でかい盾の作例は実際には違和感なくてかっこよかった気がする

57 17/05/02(火)22:38:23 No.424594692

>乗せてるように見えるのはまあ仕方ないと思うけど膝立ちしてたと勘違いされてるのは何でなんだろう Gジェネのせい

58 17/05/02(火)22:38:23 No.424594695

>乗せてるように見えるのはまあ仕方ないと思うけど膝立ちしてたと勘違いされてるのは何でなんだろう OP最後のシーンと混同されてるとか そもそも膝立ちしないと盾に載らないとか

59 17/05/02(火)22:38:54 No.424594876

何でも何もＯＰの最後に立膝やってんじゃん

60 17/05/02(火)22:38:58 No.424594899

再現度は上がってるかもしれないけど 盾に乗せなかったらもうただの膝立ちショットだよね

61 17/05/02(火)22:39:29 No.424595046

膝立ちしないと乗らないと気付いた辺りでそっち流行らそうとイメージ戦略してきたからね

62 17/05/02(火)22:41:08 No.424595498

>何でも何もＯＰの最後に立膝やってんじゃん だからそこと輝きのところ別じゃん なんで混同してるのかってこと

63 17/05/02(火)22:42:00 No.424595749

もう盾刺す盛り土のパーツ作っちゃえばいいのにとは思う

64 17/05/02(火)22:42:43 No.424595968

輝きの向こう側行っちゃったかー

65 17/05/02(火)22:43:04 No.424596038

>もう盾刺す盛り土のパーツ作っちゃえばいいのにとは思う HCMpro「すいませんそれもうやったんですよ」

66 17/05/02(火)22:44:21 No.424596447

>HCMpro「すいませんそれもうやったんですよ」 輝き盛土は一周回って好きよ 輝き棒みたいなのが一番嫌い

67 17/05/02(火)22:44:38 No.424596534

輝く為には輝き仕様の大きい盾があるってことにしないといけないだろうからね su1846543.jpg ところで輝き槍って何の意味があったの？ 一年戦争の頃にグリプス戦役の銃がある矛盾についてはさておいてあげるから

68 17/05/02(火)22:46:08 No.424596974

>だからそこと輝きのところ別じゃん >なんで混同してるのかってこと しかもそこ盾なんか置いてないというね 当時のファンの脳内でいったい何があったんだろうか

69 17/05/02(火)22:46:14 No.424597005

というかそもそも輝き砲ってもっとゴツイ感じのやつじゃなかったっけ？

70 17/05/02(火)22:46:49 No.424597192

なんもかんもGジェネが悪い

71 17/05/02(火)22:47:15 No.424597334

>当時のバンダイ社内でいったい何があったんだろうか

72 17/05/02(火)22:47:56 No.424597578

MGは誰か止めなかったのかと思う

73 17/05/02(火)22:49:36 No.424598128

Gジェネがガツンと盾の上に置いてしまったけど SDだから別に立膝撃ちって訳じゃないんだよな…

74 17/05/02(火)22:49:53 No.424598221

MG陸ガンと初代Gジェネどっちが先だっけ…

75 17/05/02(火)22:50:24 No.424598372

スレ画の下部分土で隠せば完璧じゃない？

76 17/05/02(火)22:50:28 No.424598397

>MG陸ガンと初代Gジェネどっちが先だっけ… Gジェネ

77 17/05/02(火)22:50:35 No.424598428

輝きに対する侮辱

78 17/05/02(火)22:51:01 No.424598558

立ったままじゃ盾に載せられないとは気づいていたので立膝ということにした それでも無理だったので棒つけた

79 17/05/02(火)22:51:53 No.424598874

なにもかもGジェネが悪い

80 17/05/02(火)22:51:58 No.424598905

>立ったままじゃ盾に載せられないとは気づいていたので立膝ということにした >それでも無理だったので棒つけた 盾大きくしろや！？

81 17/05/02(火)22:53:17 No.424599273

>盾大きくしろや！？ 小型という設定を捨てるわけにもいかなかったので…

82 17/05/02(火)22:54:04 No.424599478

クロー部分が凄く伸びることにしよう

83 17/05/02(火)22:54:15 No.424599521

じゃあ盾の面積はそのままに細長くしよう

84 17/05/02(火)22:54:44 No.424599658

大きい盾と小さい盾を持ってるってことにすれば

85 17/05/02(火)22:56:16 No.424600030

>クロー部分が凄く伸びることにしよう ストライカーの盾だコレ！

86 17/05/02(火)22:56:43 No.424600130

普通の盾と砲を支える用の盾か

87 17/05/02(火)22:56:49 No.424600155

バンダイのスタッフはアニメ製作陣に「あの盾どうなってたんすか？」って聞きに行けばよかったんじゃないの…

88 17/05/02(火)22:56:54 No.424600178

>小型という設定を捨てるわけにもいかなかったので… 設定に囚われて本当にすべきことを見失うのはどの創作でもままある事なんだけどさあ

89 17/05/02(火)22:57:06 No.424600223

なぜ輝きはこうもバンダイと多くのファンを魅了するのか…

90 17/05/02(火)22:57:07 No.424600231

su1846580.jpg こういう事だ

91 17/05/02(火)22:57:11 No.424600249

その夢を諦めなかった末路

92 17/05/02(火)22:57:23 No.424600308

>バンダイのスタッフはアニメ製作陣に「あの盾どうなってたんすか？」って聞きに行けばよかったんじゃないの… 奴さん死んだよ

93 17/05/02(火)22:58:48 No.424600650

>10years after 10年後も輝かせているだろうか そもそも何年前だよ

94 17/05/02(火)22:58:49 No.424600656

>su1846580.jpg >こういう事だ なるほど なるほど…？

95 17/05/02(火)22:59:02 No.424600708

真実を語ろうとした奴は皆消された… 残ったのは儂のような卑怯者だけじゃ…

96 17/05/02(火)22:59:10 No.424600737

これは何？ 普段は盾のクローとして使用すんの？

97 17/05/02(火)22:59:37 No.424600842

戸惑う事を決して恐れなかった結果だ

98 17/05/02(火)23:00:34 No.424601070

なんでここまであのOPにこだわるんだ っていうか監督の真意はどうなのよ？ いやどうみても遠近法だけど

99 17/05/02(火)23:00:40 No.424601095

この互い違いの部分に挟んでだな ブツンッ…とな

100 17/05/02(火)23:00:55 No.424601150

su1846589.jpg

101 17/05/02(火)23:00:57 No.424601154

>>小型という設定を捨てるわけにもいかなかったので… >設定に囚われて本当にすべきことを見失うのはどの創作でもままある事なんだけどさあ 小説版で「このTHE-Oは全身がビーム砲そのものなのだ！」とゲーマルって「全身にスラスターがあるから動けるデブじゃなかったの？」とツッコまれるくらいのやわらかさがあっていいのだ

102 17/05/02(火)23:01:27 No.424601277

陸ガンのかっこいいシーンあげたら輝きでてきても仕方ない

103 17/05/02(火)23:01:29 No.424601287

>そもそも何年前だよ 宇宙世紀元年って確か西暦2000年じゃなかったっけ？

104 17/05/02(火)23:02:18 No.424601474

そもそも陸ガンってそんなかっこよく見えな

105 17/05/02(火)23:02:38 No.424601555

どうして毎回解釈が違うんですか？

106 17/05/02(火)23:03:01 No.424601645

そのちっこい盾の防御力どうなの？ そもそも盾なの？実際銃のせる用のものなんじゃないの？

107 17/05/02(火)23:03:03 No.424601660

>su1846589.jpg 輝きブリスターが一番ひどいな

108 17/05/02(火)23:03:37 No.424601803

>どうして毎回解釈が違うんですか？ 研究が盛んだから

109 17/05/02(火)23:03:57 No.424601878

ブリスターの可愛いな

110 17/05/02(火)23:04:17 No.424601965

輝く事を諦めたMGはダメだ

111 17/05/02(火)23:04:22 No.424601986

HGUCの箱絵窮屈そうでひどい

112 17/05/02(火)23:04:25 No.424602005

盾「俺は伸びて砲身と添い遂げるっ！」

113 17/05/02(火)23:05:11 No.424602202

盾伸縮説がいちばん好き

114 17/05/02(火)23:05:14 No.424602208

盾が刺さるような地形じゃないと輝けない

115 17/05/02(火)23:05:52 No.424602342

OP途中の中腰で構えてるのかっこいいのになんでこう…

116 17/05/02(火)23:06:14 No.424602427

輝きブリスターよりそりゃ輝き棒が一番酷いだろ どっから湧いてでてきたんだあの棒

117 17/05/02(火)23:07:15 No.424602699

棒の何が酷いって砲が盾を支えてるのが