17/04/30(日)02:36:40 防災対... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1493487400938.jpg 17/04/30(日)02:36:40 No.424013364
防災対策の分岐点貼る
1 17/04/30(日)02:42:02 No.424014069
こっから免震に流れたの？
2 17/04/30(日)02:43:11 No.424014197
ガチガチにするよりは多少しなるほうがいいよねって
3 17/04/30(日)02:44:33 No.424014368
笑い事じゃねー！
4 17/04/30(日)02:44:35 No.424014373
免震構造のマンションはぐわんぐわん揺れて結構怖い
5 17/04/30(日)02:45:13 No.424014447
でもこれ笑っても仕方ないかなって…
6 17/04/30(日)02:46:23 No.424014592
すごい笑いものにされてるな
7 17/04/30(日)02:46:40 No.424014621
堅いほうがいいはず！ というのは思い込み
8 17/04/30(日)02:46:45 No.424014631
生中継で絶対割れない強化ガラスが割れて 会社が倒産した所とかあったよね･･･
9 17/04/30(日)02:48:35 No.424014829
まぁ既存の建物をやわらかくする工事ってものすごく金かかりそうだからね…
10 17/04/30(日)02:53:54 No.424015501
あれー？？
11 17/04/30(日)02:54:09 No.424015532
ギャグかな…
12 17/04/30(日)03:06:29 No.424016738
免震構造の建物も全壊（場合によっては半壊）まではしないってだけで 震災後はフツーによくて大規模補修悪けりゃ建て替えだからな…
13 17/04/30(日)03:07:56 No.424016883
上の方の強度を高めたら揺れの力が分散せず一番下にかかっちゃったんだな
14 17/04/30(日)03:08:30 No.424016949
今の免震構造のマンションはやタワービルはめっちゃ左右に揺れて衝撃を分散する 28階で仕事してた時に揺れまくって俺死ぬんだって人生諦めかけたけど そういう構造だと知って恥ずかしくなった
15 17/04/30(日)03:08:56 No.424016990
振動周波一致で全壊しちゃうから揺れていく方向にとかそんなだっけ
16 17/04/30(日)03:11:13 No.424017237
>免震構造の建物も全壊（場合によっては半壊）まではしないってだけで >震災後はフツーによくて大規模補修悪けりゃ建て替えだからな… 阪神淡路の時みたいに家ぺしゃんこになって即死しない構造だけど壁やらなにやらはボロボロになるわなぁ
17 17/04/30(日)03:14:08 No.424017527
昔の人はそれを知っててか知らずしてか 五重の塔とか高度な免震技術で出来てるんだよな…
18 17/04/30(日)03:15:04 No.424017621
マジか
19 17/04/30(日)03:16:11 No.424017742
実験やって良かったね
20 17/04/30(日)03:16:20 No.424017763
柔らかいということはダイヤモンドよりも壊れないってジョジョでも言ってた
21 17/04/30(日)03:17:01 No.424017835
>阪神淡路の時みたいに家ぺしゃんこになって即死しない構造だけど壁やらなにやらはボロボロになるわなぁ うちのオフィス免震構造だけど震災の時に壁に亀裂走ったわ
22 17/04/30(日)03:19:59 No.424018070
基礎や構造は耐えられても外壁は揺れで剥離するしガラスだって割れる
23 17/04/30(日)03:19:59 No.424018071
実験で判明したっていうなら有用な実験だったのは確かだ
24 17/04/30(日)03:20:46 No.424018159
https://www.youtube.com/watch?v=adP5fbAoxV0#t=26s 右の方は建ってはいるが一発で試験装置から浮いちゃってる
25 17/04/30(日)03:20:54 No.424018169
机上計算じゃわからないこともあるしね
26 17/04/30(日)03:21:46 No.424018256
地震保険の歴史がまだ浅いせいで 免震物件での保険料減免と免震物件が実際地震災害に遭った際の被災程度認定のバランス取れてなくて 保険料がめっちゃ上がったり下がったりしてるのいいよね…
27 17/04/30(日)03:23:28 No.424018409
安全率だったか？ 1.0だと大地震でも壊れない 0.8は建物が倒壊しないけど再起不能になる 豊洲新市場みたいな公共施設は1.2で計算されていて 大地震に複数回耐える設計だという 熊本地震が起きた地域は0.8でも良いとされたいたので 建て直しになる
28 17/04/30(日)03:24:00 No.424018455
>昔の人はそれを知っててか知らずしてか >五重の塔とか高度な免震技術で出来てるんだよな… たまたま免震構造だった五重塔が地震に耐えて現代まで残っただけでしょ
29 17/04/30(日)03:24:33 No.424018503
こういうのもちゃんと放送するのはいい事だ
30 17/04/30(日)03:26:01 No.424018627
キテレツ県は1.2ですぞ
31 17/04/30(日)03:26:28 No.424018650
エアー断震で
32 17/04/30(日)03:27:40 No.424018752
昔の家って石の上に柱が乗ってるだけだったりして 地震対策ぽいのあるよね
33 17/04/30(日)03:27:43 No.424018756
>>昔の人はそれを知っててか知らずしてか >>五重の塔とか高度な免震技術で出来てるんだよな… >たまたま免震構造だった五重塔が地震に耐えて現代まで残っただけでしょ そうは言わずに調べてみ 免震技術のオンパレードやで
34 17/04/30(日)03:28:13 No.424018794
耐震とか免震とかいろいろあるのね
35 17/04/30(日)03:30:02 No.424018942
http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/pdf/20091027.pdf これが試験内容だけども これ左が強度が十分な家で右が不十分な家ってするのはちょっと乱暴…というか間違ってるんじゃね？ 両方とも同じ基準で作られてて接合部の設計の計算方法だけ1と2で変えて それを倒壊させて試験するって内容
36 17/04/30(日)03:32:56 No.424019190
素人目に見てもこの建物木造にしては細長すぎると思うの
37 17/04/30(日)03:33:20 No.424019217
昔の人も割と研究してちゃんと建ててるからな… というかそうしないと絶たないのか
38 17/04/30(日)03:33:27 No.424019230
揺れ方も色々あるってのが厄介極まる
39 17/04/30(日)03:34:37 No.424019306
>素人目に見てもこの建物木造にしては細長すぎると思うの アレな地区にある改良前住宅とかは本当にこんなもんなので… 下を基準にしないと色々アレだし
40 17/04/30(日)03:34:53 No.424019334
熊本でも半壊で済んだけど立て直さなきゃいけなくて そんなお金もなくてどうしようって人多いみたいだったしなあ
41 17/04/30(日)03:35:53 No.424019420
>たまたま免震構造だった あれがたまたまで出来るのか
42 17/04/30(日)03:36:07 No.424019439
３１１のときに新宿のビルが目に見えてグラグラ揺れてて折れるんじゃねーかと心配になった
43 17/04/30(日)03:36:08 No.424019441
誰か一人が手抜き作業をしてそれが全ての原因と見た
44 17/04/30(日)03:36:59 No.424019507
>http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/pdf/20091027.pdf 色々頑張って計算したものより ざっくり計算したものの方が結果が良かったってだけか
45 17/04/30(日)03:37:35 No.424019553
熊本は2回攻撃なのがえぐいわ
46 17/04/30(日)03:38:00 No.424019578
>３１１のときに新宿のビルが目に見えてグラグラ揺れてて折れるんじゃねーかと心配になった 揺れている間は大丈夫 根元から傾いてくるともうダメ
47 17/04/30(日)03:39:05 No.424019649
>熊本は2回攻撃なのがえぐいわ 今のはメラゾーマではない メラだ みたいなのが来るとは思わんよな
48 17/04/30(日)03:39:32 KJPqxYKc No.424019679
スレッドを立てた人によって削除されました
49 17/04/30(日)03:39:32 No.424019680
地震が起きたら一瞬宙に浮けば問題ない
50 17/04/30(日)03:39:39 xV6SiH3E No.424019689
スレッドを立てた人によって削除されました
51 17/04/30(日)03:40:04 No.424019709
北と南に来れば次は関東に来るな…
52 17/04/30(日)03:40:49 KJPqxYKc No.424019758
スレッドを立てた人によって削除されました
53 17/04/30(日)03:41:12 No.424019790
日本全国どこに来てもおかしくはないよね
54 17/04/30(日)03:41:27 KJPqxYKc No.424019804
スレッドを立てた人によって削除されました
55 17/04/30(日)03:41:28 No.424019805
そいつたまたまとか言ってる馬鹿だろう
56 17/04/30(日)03:42:26 No.424019879
>熊本は2回攻撃なのがえぐいわ 本当に二回攻撃としか言い様がないのがひどい
57 17/04/30(日)03:43:06 KJPqxYKc No.424019914
スレッドを立てた人によって削除されました
58 17/04/30(日)03:43:39 xV6SiH3E No.424019951
スレッドを立てた人によって削除されました
59 17/04/30(日)03:43:49 No.424019968
一応言うけどあれ心柱で立ってるわけじゃないからね…？
60 17/04/30(日)03:44:11 KJPqxYKc No.424019994
スレッドを立てた人によって削除されました
61 17/04/30(日)03:44:12 No.424019998
>先人の知恵すげーって面もあるけどそりゃあんだけぶっとい柱で立ってりゃ倒れはせんわってとこもある >木だって地震ではあんま倒れないし 昔の人が免震構造とか考えて建てたとは全く思ってないし多分偶然の産物だと思ってるけど それはそれとしてそもそも「柱で立ってない」って事は言わせてもらいたい
62 17/04/30(日)03:44:14 No.424020001
高層ビルはぐわんぐわん揺れるぜ
63 17/04/30(日)03:44:53 KJPqxYKc No.424020047
スレッドを立てた人によって削除されました
64 17/04/30(日)03:45:52 No.424020110
>なんだレスポンチしたいだけか ばーか はーげ でーぶ
65 17/04/30(日)03:45:57 No.424020116
>高層ビルはぐわんぐわん揺れるぜ 最近の高層建築物は耐震免震に加え制震も重視されてるよ
66 17/04/30(日)03:46:05 No.424020124
ﾅﾆｺｺ
67 17/04/30(日)03:46:08 No.424020129
そもそも昔の建物はダメなのが死んで残ってなく 大丈夫なのが結果残ってるだけでは
68 17/04/30(日)03:47:33 KJPqxYKc No.424020210
スレッドを立てた人によって削除されました
69 17/04/30(日)03:47:42 xV6SiH3E No.424020219
スレッドを立てた人によって削除されました
70 17/04/30(日)03:48:15 No.424020253
>それはそれとしてそもそも「柱で立ってない」って事は言わせてもらいたい 柱は立ってるけど柱が立ってるだけだよね… 周りは無関係
71 17/04/30(日)03:48:42 No.424020289
>色々頑張って計算したものより >ざっくり計算したものの方が結果が良かったってだけか いや両方とも計算の仕方の基本は変わってない 単純に建物に地震と自重の加速度加えたときの力を計算してそれに耐えられるように部材の配置と太さを決定してる ただ2は接合部だけ実際に発生する応力の算出をして それに基づいて設計してる
72 17/04/30(日)03:48:45 No.424020296
この時間帯だとID出ないからってとんだハリキリボーイだな
73 17/04/30(日)03:49:05 KJPqxYKc No.424020320
スレッドを立てた人によって削除されました
74 17/04/30(日)03:49:28 No.424020344
ワイプで字幕を隠すな
75 17/04/30(日)03:50:00 No.424020390
ラーメン構造のラーメンって拉麺と関係ないのか…
76 17/04/30(日)03:50:34 xV6SiH3E No.424020437
スレッドを立てた人によって削除されました
77 17/04/30(日)03:50:40 No.424020445
>有史以前から地震と付き合わないと生きていけない日本列島で地震対策が何もされてないと考える根拠はなんだろうな 前も地震や歴史のスレで日本人みたいな劣等民族がそういう高度な技術持てるはずない！ って息巻いてる子がいたしその手合いかもしかしたら同一人物かなって
78 17/04/30(日)03:50:52 KJPqxYKc No.424020464
スレッドを立てた人によって削除されました
79 17/04/30(日)03:52:10 No.424020550
五重の塔みたく極端に長い建造物は固有振動数が地震の振動とずれてて 結果地震が来ても受け流したりする
80 17/04/30(日)03:52:21 KJPqxYKc No.424020558
スレッドを立てた人によって削除されました
81 17/04/30(日)03:52:26 No.424020564
>https://www.youtube.com/watch?v=adP5fbAoxV0 これ水平にしか揺れてないように見えるけど垂直方向はあまり関係ないの？
82 17/04/30(日)03:52:52 xV6SiH3E No.424020597
スレッドを立てた人によって削除されました
83 17/04/30(日)03:53:08 No.424020616
技術や知識が極秘扱いで失伝して 再発見されるとかよくある話なのに
84 17/04/30(日)03:53:30 KJPqxYKc No.424020645
スレッドを立てた人によって削除されました
85 17/04/30(日)03:54:09 No.424020680
柱が太いだけで倒壊しないならなんでその技術を生かしてないんだろうね
86 17/04/30(日)03:54:36 E38fkStY No.424020698
>そうは言わずに調べてみ >免震技術のオンパレードやで だからそれがたまたまなんだよ 五重塔の構造は全部宗教的な意味に基づいてる
87 17/04/30(日)03:55:29 KJPqxYKc No.424020756
スレッドを立てた人によって削除されました
88 17/04/30(日)03:55:45 No.424020771
たまたまかはともかくうまく機能してるよねって話では…？
89 17/04/30(日)03:56:03 No.424020781
ｂｙミル貝
90 17/04/30(日)03:56:23 No.424020808
>まさか本物の馬鹿だとは思わなかった… もう相手にするだけ無駄だよこの子… そうだね！たまたまそんな構造なだけだね！すごいね！
91 17/04/30(日)03:56:32 E38fkStY No.424020817
>たまたまかはともかくうまく機能してるよねって話では…？ そうだよ？ 別に矛盾しないよ
92 17/04/30(日)03:56:43 xV6SiH3E No.424020830
スレッドを立てた人によって削除されました
93 17/04/30(日)03:56:54 No.424020850
宗教の教えが何でもかんでも不合理に出来てるとでも思っているのか
94 17/04/30(日)03:57:14 KJPqxYKc No.424020871
スレッドを立てた人によって削除されました
95 17/04/30(日)03:57:40 No.424020897
>五重塔の構造は全部宗教的な意味に基づいてる じゃあ全部解説してみて
96 17/04/30(日)03:57:43 No.424020903
たまたま偶然重なってるだけだよ
97 17/04/30(日)03:57:55 No.424020915
五重塔がたまたま免震構造だったならそうじゃない巨大建築物がもっとあったってことじゃん！
98 17/04/30(日)03:57:58 E38fkStY No.424020917
喧嘩したくてたまらない子が二人か三人いるだけに見える
99 17/04/30(日)03:58:08 No.424020928
どっちもソース出さすにレスポンチしてることだけはわかる
100 17/04/30(日)03:58:27 No.424020946
というか何千年も地震と付き合って来た民族なのになんでそこまで頑なに免震とか考えられてない！ って断言できるんだろう…
101 17/04/30(日)03:58:41 KJPqxYKc No.424020961
スレッドを立てた人によって削除されました
102 17/04/30(日)03:59:08 No.424020991
そりゃそんな技術持てるはずないし
103 17/04/30(日)03:59:24 xV6SiH3E No.424021015
スレッドを立てた人によって削除されました
104 17/04/30(日)03:59:43 No.424021029
日本の木造建築は地震ごとに倒壊しては再建を繰り返してきたんやで 今残ってるのは1000年単位のたまたまやね
105 17/04/30(日)04:00:50 No.424021092
免震なんか必要ねえ！災害経験なんて忘れちまうに限るぜ！
106 17/04/30(日)04:01:16 KJPqxYKc No.424021113
スレッドを立てた人によって削除されました
107 17/04/30(日)04:01:31 xV6SiH3E No.424021130
スレッドを立てた人によって削除されました
108 17/04/30(日)04:01:44 No.424021140
廃仏毀釈の時に五重塔は数十円で売りに出されたんやで 薪用にね
109 17/04/30(日)04:01:49 No.424021144
>別に心柱の事言ってるわけでもないしそもそも昔の建物は建材の柱自体今の木造建築より全然太いってことは言わせてもらいたい 建材の太さなら近代にできた無量壽寺ってのが…
110 17/04/30(日)04:02:33 E38fkStY No.424021176
>ここらでひとつまさはるとも絡めて煽ってみて！ もう既に上で日本人が劣等民族って言いたいに違いない！とか言ってハッスルしてるのがいるじゃん
111 17/04/30(日)04:02:43 No.424021193
>他所でその恥ずかしい自説を披露するなよ？ >コケにされるぞ？ http://pedpa.co.jp/pdf/k66_5.pdf
112 17/04/30(日)04:03:09 No.424021216
>というか何千年も地震と付き合って来た民族なのになんでそこまで頑なに免震とか考えられてない！ >って断言できるんだろう… 考えてたけど壊れても建て直すようにする方向だったんじゃないかなって思うぞ
113 17/04/30(日)04:03:26 No.424021230
庶民の家まで免震というか耐震に気を使うようになったのって長く見積もってもここ数十年くらいだし 古代の出雲大社なんかは当時の建築技術のキャパ超えた構造だった所為で長持ちしなかったらしいし 昔の知恵が優れてて正しいとは限らないっていう点は別に否定しないんだけどねぇ…
114 17/04/30(日)04:03:26 No.424021232
ソース貼ってあげてもたまたまで押し通すだけだと思う
115 17/04/30(日)04:04:41 No.424021307
生存バイアス
116 17/04/30(日)04:05:03 No.424021327
どうでも良いけど曲がる五重塔の図が妙に可愛い
117 17/04/30(日)04:05:05 No.424021328
日本は出雲大社など古くから宗教的巨大建造物を作っている実績がある その中でも地震に強い構造の技術を偶然にしろ意識的にしろ取り入れて作ったものが多くある そういう実績を無視して昔の人を貶すように語るのはよくないと思うな
118 17/04/30(日)04:05:16 No.424021338
>http://pedpa.co.jp/pdf/k66_5.pdf そいつ煽りたいだけのカスだろうからソース貼っても気にせず煽り続けると思うよ…
119 17/04/30(日)04:05:38 No.424021360
結論出しといてね
120 17/04/30(日)04:05:48 No.424021372
>日本は出雲大社など古くから宗教的巨大建造物を作っている実績がある >その中でも地震に強い構造の技術を偶然にしろ意識的にしろ取り入れて作ったものが多くある >そういう実績を無視して昔の人を貶すように語るのはよくないと思うな いやたまたまだろ
121 17/04/30(日)04:06:20 No.424021396
もちろん意図的な構造かは別問題だけど今まで残ったのには意味があるんじゃないか
122 17/04/30(日)04:06:35 No.424021417
>考えてたけど壊れても建て直すようにする方向だったんじゃないかなって思うぞ 建材が折れるんじゃなくて地震の揺れでバラけて 立て直しにほとんど元の建材使えるようにしてたのが江戸の町屋だな つっても火事はどうしようもないので金持ちは木場で同じ寸法の建材保管してた
123 17/04/30(日)04:06:43 No.424021424
あん！おっぱい吸いすぎだぞ♡今度は少年の五重塔見せろ♡
124 17/04/30(日)04:07:50 No.424021485
>もちろん意図的な構造かは別問題だけど今まで残ったのには意味があるんじゃないか だからたまたまそうなっただけだっての… 頭沸いてんのか…？
125 17/04/30(日)04:07:57 No.424021499
>どうでも良いけど曲がる五重塔の図が妙に可愛い 5次振動モード！
126 17/04/30(日)04:08:18 No.424021513
大仏を作ってるとき作業員がむっちゃ体調悪くなってたけど 完成したらみんな体調良くなった話いいよね
127 17/04/30(日)04:08:23 No.424021517
書き込みをした人によって削除されました
128 17/04/30(日)04:08:23 E38fkStY No.424021518
そもそも五重塔は構造物ではあるけどいわゆる「建物」じゃなくて中でなにかするようなスペースは殆どない 鳥居とか同じでそういう形とか構造でそこにあることに意味があるモニュメントだ
129 17/04/30(日)04:08:54 No.424021540
今日は五重塔のスレでも荒らすか
130 17/04/30(日)04:08:54 No.424021541
たまたまなのは別に問題になってないじゃん…
131 17/04/30(日)04:09:04 No.424021550
しかるべき構造だから残ったのであってたまたまではないよ？
132 17/04/30(日)04:09:09 No.424021557
タマタマ
133 17/04/30(日)04:09:24 No.424021569
たまたま言い過ぎだろう
134 17/04/30(日)04:09:56 No.424021599
つまり風水に基づいて建築すればOKってことだろ？
135 17/04/30(日)04:10:02 xV6SiH3E No.424021606
スレッドを立てた人によって削除されました
136 17/04/30(日)04:10:09 No.424021618
>そもそも五重塔は構造物ではあるけどいわゆる「建物」じゃなくて中でなにかするようなスペースは殆どない >鳥居とか同じでそういう形とか構造でそこにあることに意味があるモニュメントだ だからなんなの？
137 17/04/30(日)04:10:15 No.424021621
ﾃﾞﾀｰ
138 17/04/30(日)04:10:32 No.424021639
たまたまにしちゃ意味深な構造については宗教で片づける 完璧な理論武装ですな
139 17/04/30(日)04:10:35 No.424021644
なんかそんな名前のカメが居たような…
140 17/04/30(日)04:10:49 No.424021658
>ID:xV6SiH3E 恥ずかしいやつだな
141 17/04/30(日)04:11:05 No.424021671
その五重の塔はあと何年保つんです？
142 17/04/30(日)04:11:08 No.424021674
>そもそも五重塔は構造物ではあるけどいわゆる「建物」じゃなくて中でなにかするようなスペースは殆どない >鳥居とか同じでそういう形とか構造でそこにあることに意味があるモニュメントだ 東寺だけだよね例外は あそこも2Fまでしか入れない構造だし
143 17/04/30(日)04:11:17 E38fkStY No.424021686
>しかるべき構造だから残ったのであってたまたまではないよ？ たまたましかるべき構造だったって意味だろ っていうかそうじゃなかったらどこにたまたまが掛かるんだよ
144 17/04/30(日)04:11:20 No.424021690
偶然にしろ学べることがないわけじゃないだろ…
145 17/04/30(日)04:11:56 No.424021725
>その五重の塔はあと何年保つんです？ 今2017年だから46年かな
146 17/04/30(日)04:12:02 No.424021728
>ID:xV6SiH3E やっぱ煽りたいだけのおじさんだったか… この時間にID出されるとか恥ずかしすぎる…
147 17/04/30(日)04:12:05 E38fkStY No.424021731
>たまたまなのは別に問題になってないじゃん… 昔の人を貶してる！とか言ってる子にとっては 当時から考え抜かれた免震構造だったってことじゃないと侮辱なんだろ
148 17/04/30(日)04:12:16 No.424021744
もっとID出せるよね
149 17/04/30(日)04:12:19 No.424021747
構造に関わらずたまたま災害で生き残り続けたって意味じゃなくて たまたま生き残る構造だったから現代に残った って意味だと思うが…
150 17/04/30(日)04:12:24 No.424021749
>っていうかそうじゃなかったらどこにたまたまが掛かるんだよ たまたまって言葉が出る事がまずおかしいんじゃ
151 17/04/30(日)04:12:59 No.424021776
恥ずかしい勘違いIDだな…
152 17/04/30(日)04:13:08 No.424021783
たまたまだろってレスするだけならBOTでもできるし話を読まずにレスするだけの荒らしなんやな…
153 17/04/30(日)04:13:39 No.424021806
未だかつてこんなにたまたまが飛び交うスレがあっただろうか
154 17/04/30(日)04:13:44 E38fkStY No.424021815
>偶然にしろ学べることがないわけじゃないだろ… そうだよ 五重塔が地震に強い構造なんてウソ！とかは誰も言ってないよ
155 17/04/30(日)04:13:47 No.424021822
最初に話題にした「」ちゃんがわざわざ知ってか知らずかって言ってくれてるのになんでこんなことに…
156 17/04/30(日)04:13:51 No.424021825
たまたまたまたまうるせぇよ！？
157 17/04/30(日)04:13:56 No.424021834
ID出たのもたまたまだろう
158 17/04/30(日)04:14:20 No.424021854
たまたまレスポンチバトルになった
159 17/04/30(日)04:14:23 No.424021855
もしかしたらたまたま現代人が過去に戻って建立したのかもしれん
160 17/04/30(日)04:14:31 No.424021862
すげぇ…めちゃくちゃたまたまって単語が飛び交ってる
161 17/04/30(日)04:14:40 No.424021870
なんかたまたまにこだわってる子とたまたまじゃ許せない子がいた気がする…
162 17/04/30(日)04:14:40 No.424021872
>なんかそんな名前のカメが居たような… マタマタ！
163 17/04/30(日)04:14:49 No.424021882
輪ゴムで縛っちゃうのもたまたまなんです
164 17/04/30(日)04:14:55 No.424021889
たまたまこの時間に起きてた
165 17/04/30(日)04:15:07 No.424021906
人類だってたまたま生き残ってきたんだぞ
166 17/04/30(日)04:15:18 No.424021915
>輪ゴムで縛っちゃうのもたまたまなんです たまたまたまたまを縛っちゃったんです？
167 17/04/30(日)04:15:21 No.424021917
たまたま好きな子と好きじゃない子がたまたまいた
168 17/04/30(日)04:15:28 No.424021921
空戦から帰還した飛行機の被弾箇所を調べて 統計的に被弾の多かったところと少なかったところのどっちを補強すべきかって話？
169 17/04/30(日)04:15:36 No.424021928
またまたたまたま
170 17/04/30(日)04:15:38 xV6SiH3E No.424021931
スレッドを立てた人によって削除されました
171 17/04/30(日)04:15:46 No.424021939
またまたーそんなことないかもしれないかもよ？
172 17/04/30(日)04:15:51 No.424021948
>最初に話題にした「」ちゃんがわざわざ知ってか知らずかって言ってくれてるのになんでこんなことに… 最初にたまたまぶらぶらさせたバカが日本語よく読めなかったからですかね…
173 17/04/30(日)04:16:42 No.424021991
そんなに玉が好きなのかこのオカマ野朗！
174 17/04/30(日)04:17:06 No.424022011
>たまたま俺がこのスレにいたおかげで盛り上がれたな ID出てもレスするようなクズが何言ってんの？ 死んだ方が良くない？
175 17/04/30(日)04:17:54 No.424022052
>最初に話題にした「」ちゃんがわざわざ知ってか知らずかって言ってくれてるのになんでこんなことに… 配慮が十分なレス 配慮が不十分なレス
176 17/04/30(日)04:19:14 No.424022120
>ID出てもレスするようなクズが何言ってんの？ 誇らしげにレスしてるのが最高に気持ち悪いよね…
177 17/04/30(日)04:19:42 No.424022145
>空戦から帰還した飛行機の被弾箇所を調べて >統計的に被弾の多かったところと少なかったところのどっちを補強すべきかって話？ 以前そのスレが立ったときもレスした記憶があるが あれ相手パイロットも飛行機の弱点狙うからだいぶバイアス掛かってると思う
178 17/04/30(日)04:20:25 No.424022176
>昔の人はそれを知っててか知らずしてか >五重の塔とか高度な免震技術で出来てるんだよな… いろんな対策をした内で正解だったものだけが現存しているのだ
179 17/04/30(日)04:21:03 No.424022202
>ID:KJPqxYKc
180 17/04/30(日)04:21:43 No.424022246
レスポンチしてた両方にID出たか よかったな
181 17/04/30(日)04:21:46 No.424022247
両方出るのね…
182 17/04/30(日)04:21:59 No.424022257
たまたマン
183 17/04/30(日)04:22:44 No.424022291
またﾃﾞﾀｰ
184 17/04/30(日)04:23:15 No.424022324
そういえばゴールデンウィークか
185 17/04/30(日)04:23:35 E38fkStY No.424022339
オチもついたし一応「」のレスよりは信憑性高いであろうミル貝を貼っとくね https://ja.wikipedia.org/wiki/五重塔
186 17/04/30(日)04:23:43 No.424022346
まぁこんだけ煽りゃそりゃ出るわって感じだなこいつ
187 17/04/30(日)04:24:24 No.424022383
いつのまにか五重塔スレになってた
188 17/04/30(日)04:25:05 No.424022412
>オチもついたし一応「」のレスよりは信憑性高いであろうミル貝を貼っとくね >https://ja.wikipedia.org/wiki/五重塔 いやそこでミル貝堂々と貼る君もなんかズレてるからな？
189 17/04/30(日)04:26:05 No.424022463
>「五重塔を揺らす会」 豪快な名前すぎる…
190 17/04/30(日)04:26:09 No.424022468
ソースは？ ミル貝 とかバカなのこの子…
191 17/04/30(日)04:26:09 No.424022470
ミル貝をソースにするのは大学生で卒業するんだぞ
192 17/04/30(日)04:26:56 No.424022506
>いつのまにか五重塔スレになってた そして分岐点はたまたまでしょだった
193 17/04/30(日)04:26:57 No.424022508
>http://pedpa.co.jp/pdf/k66_5.pdf スレの途中で貼られてたじゃん！
194 17/04/30(日)04:27:10 No.424022525
自信満々にミル貝貼っててダメだった 大学生の論文かよ
195 17/04/30(日)04:27:56 No.424022556
今度はミル貝も見てなかった子が騒いでるの？
196 17/04/30(日)04:28:03 E38fkStY No.424022562
なんだなんだ ミル貝を火種に再開したいのか
197 17/04/30(日)04:28:14 No.424022569
もしかして「」はpdfは重いから開かない人？
198 17/04/30(日)04:28:43 No.424022593
赤いからって大忙しやな
199 17/04/30(日)04:28:54 No.424022605
>>http://pedpa.co.jp/pdf/k66_5.pdf >スレの途中で貼られてたじゃん！ そんなどこの会社かもわからんようなのよりミル貝の方が信憑性高いんだぞ！ 口を慎め！
200 17/04/30(日)04:29:20 No.424022624
範囲攻撃で2回攻撃なアースマザーは好きですか？
201 17/04/30(日)04:29:20 No.424022625
五重塔もそれこそ東寺みたいなマッシヴタワーから室生寺みたいなミニチュアタワーまであるから 研究し尽くされてるとは思う
202 17/04/30(日)04:29:59 No.424022649
>今度はミル貝も見てなかった子が騒いでるの？ ちょっと待って… ボケかと思いきや本気でミル貝ソースになると思ってんの…？
203 17/04/30(日)04:30:17 No.424022664
>範囲攻撃で2回攻撃なアースマザーは好きですか？ しかも100%先制つきという
204 17/04/30(日)04:30:46 No.424022683
だから免震構造であること自体はだれも否定してないでしょ…
205 17/04/30(日)04:31:15 No.424022702
>赤いからって大忙しやな けれどコメントしてると消える時間がどんどん伸びてく
206 17/04/30(日)04:32:08 No.424022745
よし！ミル貝のページしっかりと考えて作られていたって編集してくるわ！
207 17/04/30(日)04:33:24 No.424022807
>よし！ミル貝のページしっかりと考えて作られていたって編集してくるわ！ ネタで言ってるんだろうけどこういうことできる時点でミル貝をソースだっていうの間違ってるよね…
208 17/04/30(日)04:33:25 No.424022809
>よし！ミル貝のページしっかりと考えて作られていたって編集してくるわ！ [要出典]
209 17/04/30(日)04:33:44 No.424022821
ミル貝の五重塔のどこかにたまたまが書き加えられる
210 17/04/30(日)04:33:52 No.424022824
書き込みをした人によって削除されました
211 17/04/30(日)04:34:24 No.424022851
https://sciencechannel.jst.go.jp/B075101/detail/B075101012.html これがミル貝のいう「たまたま」の一次ソースだけど もう研究者の言うことも信じられないなら好きにしたらいいと思う
212 17/04/30(日)04:34:39 No.424022855
>>だから免震構造であること自体はだれも否定してないでしょ… >結果的にそうなってたってだけだよね そうそうたまたまなんだよね たまたま
213 17/04/30(日)04:34:42 No.424022858
>ネタで言ってるんだろうけどこういうことできる時点でミル貝をソースだっていうの間違ってるよね… 大抵は出典元が載ってるからそっちまで確認すればまぁ大丈夫 >[要出典]
214 17/04/30(日)04:34:43 No.424022859
ごめんなんか誤解招く言い方だったから消した
215 17/04/30(日)04:36:15 No.424022924
>ID:E38fkStY それではお後がよろしいようで
216 17/04/30(日)04:37:10 No.424022960
たまたま塔
217 17/04/30(日)04:37:13 No.424022961
まあ大体出る人には出たな…
218 17/04/30(日)04:37:24 No.424022965
偶然なのも免震構造なのも誰も否定してなかったというオチ
219 17/04/30(日)04:37:30 No.424022969
3つもﾃﾞﾀｰ
220 17/04/30(日)04:38:45 No.424023042
たまたまって主張にはだいたい根拠あるのに 逆は皆無だこれ