虹裏img歴史資料館

1 17/04/29(土)11:57:38 No.423831278

２個しかないデータの相関で駄目だった

2 17/04/29(土)11:59:12 No.423831500

いつ見ても教授の優しさが身に染みる

3 17/04/29(土)12:00:16 No.423831649

みんな当たり障りのない質問してないから温かい卒論発表だ

4 17/04/29(土)12:02:24 No.423831961

ヌルい質問じゃなくね？めっちゃ重くね？

5 17/04/29(土)12:03:32 No.423832112

えー私この分野は素人なんですが…

6 17/04/29(土)12:04:02 No.423832176

教授の質問は内容に対するつっこみを避けてくれてるから優しいよ

7 17/04/29(土)12:05:08 No.423832331

（なんの役に立つか分からん科目取ってる生徒は流石にいないだろ…）

8 17/04/29(土)12:06:32 No.423832512

>えー私この分野は素人なんですが… なにしに大学に来たの…

9 17/04/29(土)12:07:48 [哲学科] No.423832709

>（なんの役に立つか分からん科目取ってる生徒は流石にいないだろ…） えっ？

10 17/04/29(土)12:08:01 No.423832752

経験者と未経験者がすぐわかるスレだ…

11 17/04/29(土)12:08:27 No.423832810

素人(とはいえ学会などである程度の知識はある)

12 17/04/29(土)12:08:52 No.423832873

一番の問題は中間でこのテンパり具合って所だと思う

13 17/04/29(土)12:09:08 No.423832901

>教授の質問は内容に対するつっこみを避けてくれてるから優しいよ うるせぇ 教授！ おまえは 黙ってろ！

14 17/04/29(土)12:09:27 No.423832946

>>えー私この分野は素人なんですが… >なにしに大学に来たの… ううn…

15 17/04/29(土)12:09:53 No.423833010

>えー私この分野は素人なんですが… 意訳(専門でも無い俺にもわかる突っ込みどころがあるから言わせてもらうと…)

16 17/04/29(土)12:10:10 No.423833045

いいよね専門家には負けるけどきちんとポイント押さえた知識持ってる自称素人

17 17/04/29(土)12:10:50 No.423833141

教授は助け船出してるのに酷い言われようだ

18 17/04/29(土)12:10:52 No.423833147

では最後にいいかなって別の教授が手を挙げる

19 17/04/29(土)12:11:36 No.423833241

>では最後にいいかなって別の教授が手を挙げる (長時間コースだこれ…)

20 17/04/29(土)12:12:24 No.423833370

本気なら教授は素人って言いながらめっちゃピンポイントに抉るとこ抉ってくるからな… 「データ取りが明らかに足りない様に見えるけど手抜いてない？」とか

21 17/04/29(土)12:12:44 No.423833421

うるせぇ俺は好きだからこの研究をやってるんだ他人がどうこう言うんじゃねぇ！て言い返してよ

22 17/04/29(土)12:13:00 No.423833457

多くの学生がやらかすアラを突いてくるのが素人おじさん（教授職） 時々指導担当じゃないけど専門分野なので突っ込んでくる素人のフリした玄人おじさんもいる

23 17/04/29(土)12:13:34 No.423833543

>では最後にいいかなって別の教授が手を挙げる 下手すると学生そっちのけで教授同士のレスポンチバトルが始まる

24 17/04/29(土)12:13:43 No.423833563

好きなのにデータ二つだけなの？

25 17/04/29(土)12:13:56 No.423833599

>うるせぇ俺は好きだからこの研究をやってるんだ他人がどうこう言うんじゃねぇ！て言い返してよ 2つのデータで相関ありなんてやらかした人間がそんな事言ったら長時間コース確実だし

26 17/04/29(土)12:13:57 No.423833602

>うるせぇ俺は好きだからこの研究をやってるんだ他人がどうこう言うんじゃねぇ！て言い返してよ そんな創作サイトで感想にキレる人みたいな…

27 17/04/29(土)12:14:14 No.423833648

この前提となっている○○は☓☓の間違いじゃないですか？

28 17/04/29(土)12:15:07 No.423833795

>えー私この分野は素人なんですが… 色々言われるけどこの枕詞つける人の6割くらいは基本中の基本の質問訊いてくるよ 残り2割は完全に向こうの分野の質問で答えられない 残り2割が危険球

29 17/04/29(土)12:15:19 No.423833827

素人おじさんは極めてったらいやー俺なんかまだまだ素人だなー っていう意味合いの素人

30 17/04/29(土)12:15:43 No.423833891

頭上完全に飛び越して教授同士の空中戦が始まるのいいよね…

31 17/04/29(土)12:16:02 No.423833952

まあ彼は就職も決まってるんでねいい思い出作りになったんじゃないでしょうか という感じで終わったぞ俺

32 17/04/29(土)12:16:10 No.423833964

>頭上完全に飛び越して教授同士の空中戦が始まるのいいよね… (いいぞ…時間潰れろ…！

33 17/04/29(土)12:16:13 No.423833970

研究目的は発表内容に普通は組み込まれてるので繰り返すだけだ ホット？最先端なんて研究できるかバカ！

34 17/04/29(土)12:16:36 No.423834024

みなさんもご存知のことと思いますが…あたりも厳しい質問の前フリ

35 17/04/29(土)12:16:50 No.423834058

社内で模擬学会みたいな感じのよくやってるけど 少し回答に間をあけると重役同士の空中戦になる

36 17/04/29(土)12:17:01 No.423834088

俺も友人に対して答えを誘導するようにツッコミを入れたことは何度かあったけど 今思うと教授たちも優しさの塊だったんだなって…

37 17/04/29(土)12:17:38 No.423834175

発表の仕方にゆるいツッコミ入れてるのは確実に友人の助け舟

38 17/04/29(土)12:17:56 No.423834223

>>頭上完全に飛び越して教授同士の空中戦が始まるのいいよね… >(いいぞ…時間潰れろ…！ ホイ課題持ち帰りの延長線

39 17/04/29(土)12:18:42 No.423834351

本気で殺す気ならたぶん一分で終わる

40 17/04/29(土)12:19:10 No.423834430

まぁ向こうもさっさと卒業させたきゃデータ羅列しただけでもAくらい貰えるよ

41 17/04/29(土)12:19:40 No.423834518

引用している文献が半年前迄のものしかないようですが…

42 17/04/29(土)12:21:32 No.423834829

中間なんだから示唆に富んだご意見ありがとうございます今後の検討課題としますで乗り切りゃいいんだよ 涙を流さなけりゃセーフだ

43 17/04/29(土)12:21:32 No.423834830

>本気で殺す気ならたぶん一分で終わる 2個のデータを直線で結んで相関が有ります！とか言ったら途中で発表止められるレベルすぎる…

44 17/04/29(土)12:21:53 No.423834898

このサンプル数で言い切るには無理が… いや分野が違うのでサンプル数の取り扱いは…って研究室同士で戦いが始まる

45 17/04/29(土)12:24:30 No.423835344

自分の時に教授戦が始まるのは止めていただきたい…

46 17/04/29(土)12:24:32 No.423835346

素人質問は死刑宣告だから

47 17/04/29(土)12:24:45 No.423835377

これって新規性は？

48 17/04/29(土)12:25:04 No.423835440

まともな大学の卒論発表は完全にタイムテーブルが決まっててズレるとめっちゃ怒られるので質問自体は割と簡素で終わるよ だからこうして評価で落第させる

49 17/04/29(土)12:25:22 No.423835489

教授が言う玄人は具体的な論文名とか数値を出せるレベルの人のことで それ以下を全部素人で括ってることを忘れてはいけない

50 17/04/29(土)12:25:37 No.423835537

いいですよね ほぼ同じ内容なのに何故か2個あるゼミ 権威と所属してる学生数との差がお互い有りすぎてコンプレックス感じ合ってる教授達

51 17/04/29(土)12:26:04 No.423835608

俺の時は俺が質問に答えようとしたのに 全部担当教授が代わりに答えてお前は俺のお母さんかよ教授！ってなったよ

52 17/04/29(土)12:26:35 No.423835682

こっちは何故か一人の学生が質問しまくりだして質疑の時間潰してくれるというファインプレーかましてきたわ 先生にそれはもう説明されてるって怒られてたけど

53 17/04/29(土)12:26:57 No.423835733

この研究結果で利益を得られる人はどんな人なんでしょう またその人はどのようにして利益を享受するのでしょうか

54 17/04/29(土)12:27:04 No.423835744

>俺の時は俺が質問に答えようとしたのに >全部担当教授が代わりに答えてお前は俺のお母さんかよ教授！ってなったよ このクソバカに喋らせると俺の地位がやべえわって思われるほどのクソバカだったんやなw悲劇やなw

55 17/04/29(土)12:28:33 No.423836007

答え分かりきってる質問を長々としゃべって時間潰してくれる学生いいよね 別に気遣いの天才とかじゃなくてただアホなだけだけど

56 17/04/29(土)12:28:34 No.423836012

>この研究結果で利益を得られる人はどんな人なんでしょう >またその人はどのようにして利益を享受するのでしょうか 俺が卒業できます

57 17/04/29(土)12:30:16 No.423836293

最近セスタス読んだんだけどうるせえ教授の台詞がほぼ原文のままだったことに驚いた

58 17/04/29(土)12:31:15 No.423836459

言っても学生の研究なんてたかが知れてるっていうか あーはいはいって感じで先生みんなありきたりなことしか質問しなくない？

59 17/04/29(土)12:31:17 No.423836464

サンプル数少ない点を曲線で結ぶな！

60 17/04/29(土)12:31:57 No.423836604

逆にガチンコで勝負挑んでくる教授もいるの？

61 17/04/29(土)12:32:14 No.423836654

>言っても学生の研究なんてたかが知れてるっていうか そうやって下がったハードルの中で的確に地雷を仕込むのいいよね

62 17/04/29(土)12:32:26 No.423836695

学部生の研究でそんな相関見えるようなデータ数取れると思うか！って思いながら発表する

63 17/04/29(土)12:32:40 No.423836734

えーその部分は今後の研究課題ですて乗り切る…乗り切れ…ない

64 17/04/29(土)12:32:45 No.423836743

学部生なら吊し上げで済む 院生はそうはいかない

65 17/04/29(土)12:32:58 No.423836784

>引用している文献が半年前迄のものしかないようですが… 半年はだいぶよくない？ １か月前のものとかおいてある研究室ってすごくね

66 17/04/29(土)12:33:09 No.423836818

ポスタープレゼンで発表が終わる学校でよかった クソみたいな研究でもそれっぽくレイアウトで誤魔化せる

67 17/04/29(土)12:33:27 No.423836865

>修士なら吊し上げで済む >博士はそうはいかない

68 17/04/29(土)12:33:46 No.423836923

X線回折で変なピークとか出てたら予聴会かその前の段階で突っ込まれない？

69 17/04/29(土)12:33:49 No.423836930

それ完全にただの乱数ですよね？ 予測値と実測値あまりにも違いすぎません？

70 17/04/29(土)12:34:40 No.423837073

>えーその部分は今後の研究課題ですて乗り切る…乗り切れ…ない でもそれが分かってないとこの研究全部意味ないんじゃないの？ とか抜き身のナイフかざしてくる教授いるよね･･･

71 17/04/29(土)12:34:55 No.423837099

どうしてこの研究を選んだかとその研究の将来性と自身の目的とテーマは言えるぜ 実験すらしてないのに発表内容効かれる100倍マシだ

72 17/04/29(土)12:35:14 No.423837142

これに1年かけたの？ 1年半？

73 17/04/29(土)12:35:29 No.423837188

とりあえず通してやるが質問は全力で というスタンス

74 17/04/29(土)12:36:26 No.423837324

全然関係無い分野の研究室なのに過去の研究資料読み込んで質問しにくるんじゃねぇ！ 全く意味がわからない質問してくる奴は逆にちょっとは予稿読め！

75 17/04/29(土)12:37:04 No.423837395

実際その研究やってるの半年だからね…

76 17/04/29(土)12:37:06 No.423837399

>でもそれが分かってないとこの研究全部意味ないんじゃないの？ >とか抜き身のナイフかざしてくる教授いるよね･･･ それがこれからの課題ですねって返したやつがそのあとずっと攻撃されてた

77 17/04/29(土)12:37:35 No.423837458

主体的に研究するのって難しい…

78 17/04/29(土)12:37:39 No.423837472

>全く意味がわからない質問してくる奴はありがとうよくわからないのでもういっかい言っていただけますか！

79 17/04/29(土)12:38:03 No.423837530

どう考えてもお前一か月前からやってただろこれって奴もそれっぽく発表したら通ったから面白い

80 17/04/29(土)12:39:25 No.423837735

うちは哲学科だから発表会とか無かったな… 代わりに三年から一ヶ月に一度はゼミ内発表と教授からの評価があったけど

81 17/04/29(土)12:41:07 No.423838007

発表のレジュメの図をあえて書かないことでそこを突っ込ませて時間を稼いだ 文系だから助かった

82 17/04/29(土)12:42:20 No.423838202

基礎研究してる研究室に工学部の准教授が それは何の役に立つんですかって質問して それを考えるのはお前らの仕事だろって教授が返して勝手に空中戦が始まった 双方の学生はお茶飲んでた

83 17/04/29(土)12:42:49 No.423838270

アトム見て胃が痛くなった

84 17/04/29(土)12:43:55 No.423838466

きちんと発表できないと博士課程単位取得退学ニートになるよ

85 17/04/29(土)12:44:15 No.423838535

中間発表だから２点でもいいよね

86 17/04/29(土)12:44:50 No.423838642

いいですよね 就活で偶然面接官の卒論とテーマダダかぶり

87 17/04/29(土)12:45:07 No.423838692

>これに1年かけたの？ >1年半？ しゅ…就活が長引いて…

88 17/04/29(土)12:45:07 No.423838695

別に世の中の役に立たねぇけど調べたいから調べたんだよ！

89 17/04/29(土)12:45:53 No.423838833

コンクリート内部検査の検討を行いました！って発表したら 専門じゃないんですが…じゃあそれで木材の内部とか検査できるの？って言われて 理論的にはできるけど前提がそもそも違うし木材内の何を探してるんだよあああって頭抱えた

90 17/04/29(土)12:46:12 No.423838898

>別に世の中の役に立たねぇけど楽そうだったから調べたんだよ！ >そして別に楽でもなかったんだよ！

91 17/04/29(土)12:46:40 No.423838983

>専門じゃないんですが…じゃあそれで木材の内部とか検査できるの？って言われて >理論的にはできるけど前提がそもそも違うし木材内の何を探してるんだよあああって頭抱えた 理論的には出来ますでいいじゃん！

92 17/04/29(土)12:48:43 No.423839348

>いいですよね >就活で偶然面接官の卒論とテーマダダかぶり 本格的な研究始まってないのに突っ込んだこと聞かれるのいいよね…

93 17/04/29(土)12:49:01 No.423839403

>理論的にはできるけど前提がそもそも違うし木材内の何を探してるんだよあああって頭抱えた 自分も非破壊検査やってて同じ質問されたけどそもそもコンクリしかシュミレーションやってねーよ！っ言いたかった

94 17/04/29(土)12:49:29 No.423839501

法学部って卒論どんなこと書くんだろう 判例研究みたいなことするのかな

95 17/04/29(土)12:50:22 No.423839656

医学部は卒論ないけど5年6年になると毎週のように教授の前で患者のプレゼンさせられるのが嫌だった

96 17/04/29(土)12:50:34 No.423839694

工業系は卒論は良いけど学会は死ぬ 修士論文は死んだ

97 17/04/29(土)12:50:39 No.423839715

>法学部って卒論どんなこと書くんだろう >判例研究みたいなことするのかな ねぇよ

98 17/04/29(土)12:51:24 No.423839862

>法学部って卒論どんなこと書くんだろう >判例研究みたいなことするのかな 壺で判事の顔のaa探してコピペしたら通ったよ

99 17/04/29(土)12:51:24 No.423839863

俺はあえて突っ込みやすい穴を4つ開けて回答を用意した そのうち3つに質問が飛んで来て勝利を確信した

100 17/04/29(土)12:51:52 No.423839953

>俺はあえて突っ込みやすい穴を4つ開けて回答を用意した >そのうち3つに質問が飛んで来て勝利を確信した あの もうひとつは

101 17/04/29(土)12:51:56 No.423839969

>俺はあえて突っ込みやすい穴を4つ開けて回答を用意した >そのうち3つに質問が飛んで来て勝利を確信した 結局勝利できたの？

102 17/04/29(土)12:52:02 No.423839983

これで興味出たら近所の大学の卒業論文発表とか見に行ったらいいのかな

103 17/04/29(土)12:52:26 No.423840047

>これで興味出たら近所の大学の卒業論文発表とか見に行ったらいいのかな 入れるわけねーだろ！

104 17/04/29(土)12:52:55 No.423840141

卒論っ今まで人にやられてないことを研究するの？ 専門卒だからよくわかんないがすごい難しそうだ

105 17/04/29(土)12:54:01 No.423840344

大学は入れるけど卒論発表は微妙だな

106 17/04/29(土)12:54:28 No.423840408

>結局勝利できたの？ A評価ではなかったよ･･･でも卒業できたら勝ちだもん！ >あの >もうひとつは 発表時間終了！はい次の人！

107 17/04/29(土)12:54:28 No.423840411

>卒論っ今まで人にやられてないことを研究するの？ >専門卒だからよくわかんないがすごい難しそうだ 修論以上はある程度新規性高いものやったりするけど卒論は発表済みのことを再検討再確認みたいのも多い Eclipse開発環境のいい部分を列挙するだけのクソみたいな修論発表見たこともあるけど…

108 17/04/29(土)12:54:34 No.423840428

やられてないということにして実験したり自分なんか作ったりしてみる よくよく調べてみるとやられてたとかよくある みなかったことにする

109 17/04/29(土)12:54:45 No.423840457

研究途中で研究内容丸被りの論文見つけるのいいよね

110 17/04/29(土)12:55:26 No.423840598

就職先で卒論の内容が生きる人なんてほぼ居ない

111 17/04/29(土)12:55:33 No.423840615

卒論は参加賞 修論は努力賞 という表現が凄い好き

112 17/04/29(土)12:55:37 No.423840625

>研究途中で研究内容丸被りの論文見つけるのいいよね 見なかったことにしよっと ｵｲｵｲｵｲ OBのだったわ