虹裏img歴史資料館

1 17/04/29(土)00:52:56 No.423772455

ガ イ ド ラ 院

2 17/04/29(土)00:53:07 No.423772486

北朝鮮で現役のミサイル貼るな

3 17/04/29(土)00:54:13 No.423772708

ガネフ

4 17/04/29(土)00:55:16 No.423772896

即HARM

5 17/04/29(土)00:56:28 No.423773099

見た目が派手だから 閲兵式とかで大抵ゴロゴロ動いてる

6 17/04/29(土)00:58:22 No.423773408

パトリオットミサイルは一発一億らしいね

7 17/04/29(土)00:58:59 No.423773522

あんなガラクタ当たんねぇよ って思ったらいっぱい用意して面で撃てば結構いけそう

8 17/04/29(土)00:59:09 No.423773550

こいつを元にスカッド作って　 ノドンテポドンと続けて 第三世界にマーケット持ってたり 地味にシェアを持ってる北

9 17/04/29(土)01:00:15 No.423773733

>って思ったらいっぱい用意して面で撃てば結構いけそう ベトナム戦争だと 命中率5%だったのが最終的に1%～3%ぐらいにまで落ちた

10 17/04/29(土)01:01:16 No.423773870

>第三世界にマーケット持ってたり >地味にシェアを持ってる北 あんな陸というか流通の孤島でどうやって輸出してるんだ北 目的に撃ち込んで爆発させない設定ならいけるのかな？

11 17/04/29(土)01:01:20 No.423773884

じゃあやっぱ当たらんのか…

12 17/04/29(土)01:01:26 No.423773903

>ベトナム戦争だと >命中率5%だったのが最終的に1%～3%ぐらいにまで落ちた そんなんでも高射砲より効果あるんだから恐ろしい

13 17/04/29(土)01:02:43 No.423774113

>あんな陸というか流通の孤島でどうやって輸出してるんだ北 船で密輸以外方法なくね そういやキューバで整備したミグが船で輸送中に臨検食らって差し押さえられてた件はどういう決着がついたんだろう

14 17/04/29(土)01:02:47 No.423774127

>あんな陸というか流通の孤島でどうやって輸出してるんだ北 普通に船や陸路で たまに引っ掛かって没収されてる

15 17/04/29(土)01:02:55 No.423774158

湾岸でのパトリオットでのスカッド撃墜率もそこまでよくなかったんだっけ

16 17/04/29(土)01:03:35 No.423774276

>>あんな陸というか流通の孤島でどうやって輸出してるんだ北 たまにパナマ運河で摘発されてるじゃん

17 17/04/29(土)01:04:02 No.423774340

>そんなんでも高射砲より効果あるんだから恐ろしい 対空兵器は基本的には 撃墜を目的にするよりかは 敵への嫌がらせが主な目的なのだ

18 17/04/29(土)01:05:30 No.423774550

大戦略の知識で旧ソ連系だとゴーフルにゲインフルは覚えてる

19 17/04/29(土)01:05:39 No.423774580

対空ミサイルを持ってる っていう事実がある時点で 敵には戦術的な制約が生まれるので 在るだけで効果はあるのだ

20 17/04/29(土)01:07:19 No.423774849

>大戦略の知識で旧ソ連系だとゴーフルにゲインフルは覚えてる 掃海艇に乗ってるウムホントって何だよって思ってたら南アフリカの奴だった シルカ

21 17/04/29(土)01:09:14 No.423775154

３％で死ぬなら嫌すぎる

22 17/04/29(土)01:09:43 No.423775234

対空兵器持ってなかたったら爆撃機でドーン！で終わっちゃうもんね…

23 17/04/29(土)01:09:51 No.423775264

>ゴーフル 美味しそう…

24 17/04/29(土)01:13:04 No.423775811

ソ連ミサイルの名称って複数あったりしてどれがどれだか頭がこんがらがるのが辛い

25 17/04/29(土)01:14:26 No.423776058

>湾岸でのパトリオットでのスカッド撃墜率もそこまでよくなかったんだっけ 迎撃率は15～30％くらいだったけど弾道ミサイル迎撃するのなんて人類初の試みで頑張った方だと思う

26 17/04/29(土)01:15:52 No.423776284

大戦略だと命中40％くらいはあった気がするのに

27 17/04/29(土)01:17:05 No.423776490

こんなんより近接防空システムアベンジャーのほうがよっぽど当たる不条理さ

28 17/04/29(土)01:17:21 No.423776539

B-2とかをスレ画で落とせるの？

29 17/04/29(土)01:18:58 No.423776832

北の対空防衛網にはちゃんとワイルドウィーゼルしてあげるんだろうか イラクでの戦訓でもう無視してJDAMばら撒こうぜとかなったりしないかしら

30 17/04/29(土)01:19:11 No.423776862

>B-2とかをスレ画で落とせるの？ 何時も通りの場所を何時も通りに通るとかそういうヘマやらかしたら落とせるかもしれない F-117の先例を考えると

31 17/04/29(土)01:20:06 No.423776990

>即HARM HARM撃ってもその後爆弾落としさなきゃこいつ破壊できねーじゃねーか！

32 17/04/29(土)01:20:29 No.423777045

ナイキの爆発の仕方がすき

33 17/04/29(土)01:21:33 No.423777231

防衛だけならCIWSでいいんだろうけどねえ

34 17/04/29(土)01:21:43 No.423777250

>北の対空防衛網にはちゃんとワイルドウィーゼルしてあげるんだろうか >イラクでの戦訓でもう無視してJDAMばら撒こうぜとかなったりしないかしら 最初はトマホークでしょ 原潜か水上船かは知らんけど

35 17/04/29(土)01:22:52 No.423777458

マルコ！マッハ10で落ちてくる弾道ミサイルを撃ち落としてくれ！

36 17/04/29(土)01:23:51 No.423777616

CIWSは防御範囲が短すぎて現代のミサイル相手にはもう最終手段しか無いだろう

37 17/04/29(土)01:24:05 No.423777660

>何時も通りの場所を何時も通りに通るとかそういうヘマやらかしたら落とせるかもしれない そもそも北如きにB-2飛ばすわけがないのでは トマホで十分なのでは

38 17/04/29(土)01:24:07 No.423777666

対空装備で対地攻撃いいよね・・・ ミートチョッパーとか

39 17/04/29(土)01:24:08 No.423777668

>対空兵器持ってなかたったら爆撃機でドーン！で終わっちゃうもんね… 対空兵器があると敵は対空兵器を潰す部隊を発進させなきゃならなくなる その作戦を立てるために金も人も時間もよけいにかかるから ちょっと待て、そうまでして戦争ふっかける価値あるか？潰すのは簡単だけど採算合うか？って話になって 戦わずして敵を食い止めることができるってわけよ

40 17/04/29(土)01:25:00 No.423777822

>マルコ！マッハ10で落ちてくる弾道ミサイルを撃ち落としてくれ！ ムチャ言うなよ！

41 17/04/29(土)01:25:10 No.423777853

>戦わずして敵を食い止めることができるってわけよ 米「正義のために悪い独裁者殺すね…」

42 17/04/29(土)01:26:12 No.423778024

北相手はいざとなったら三沢から2時間ちょっとで到達できるからね

43 17/04/29(土)01:26:32 No.423778081

シリアの空軍基地破壊するだけで59発も使ったんだから 現時点で判明してる対空陣地と弾道ミサイル基地潰すのに200発くらいぶち込むんだろうなトマホーク どっちが無慈悲なんだか

44 17/04/29(土)01:26:57 No.423778136

>対空兵器があると敵は対空兵器を潰す部隊を発進させなきゃならなくなる >その作戦を立てるために金も人も時間もよけいにかかるから アメリカはむしろ余計に金も資材も投入して実戦の運用実績作ろうとする だからガンガン出す アメリカくらいしかそんなことはしないけど

45 17/04/29(土)01:27:16 No.423778183

トマホークだけで地下施設潰せるの？

46 17/04/29(土)01:27:30 No.423778244

>どっちが無慈悲なんだか 口で言っても止めないし…

47 17/04/29(土)01:28:11 No.423778358

トマホークも最近使ってないから賞味期限が近づいてるのいっぱいあるしね

48 17/04/29(土)01:28:18 No.423778381

CAMMには若干の英国面を感じる

49 17/04/29(土)01:29:05 No.423778503

>そもそも北如きにB-2飛ばすわけがないのでは >トマホで十分なのでは シリアでロシアがやってたように巡航ミサイルキャリアーとしてB-52/B-1と並んで使うんじゃないかな 運用コストかかるけど頭数的な意味で

50 17/04/29(土)01:29:14 No.423778530

>トマホークだけで地下施設潰せるの？ 地下施設はトマホークで対空陣地潰した後に貫通爆弾で処理じゃね

51 17/04/29(土)01:29:30 No.423778562

ちゃんと標的に誘導できるんだろうか

52 17/04/29(土)01:30:51 No.423778768

標的に当たらないなら当たるまでぶち込めばいいってロシアが言って実際にやらかしたからな

53 17/04/29(土)01:31:00 No.423778793

>ちゃんと標的に誘導できるんだろうか リアル対空ミサイルシミュレーターだとほぼレーダー音を頼りに誘導してたよこれ そりゃ命中率5％になるわって感じだった

54 17/04/29(土)01:31:02 No.423778796

>トマホークも最近使ってないから賞味期限が近づいてるのいっぱいあるしね 今ある在庫分はイラク戦争後に生産した分なんで消費期限なんてまだまだ先の話だよ

55 17/04/29(土)01:31:31 No.423778869

ナイスアイデア！ 自軍の対空陣地を核で吹き飛ばすと敵のミサイルは降ってこないぞ！

56 17/04/29(土)01:33:13 No.423779122

>現時点で判明してる対空陣地と弾道ミサイル基地潰すのに200発くらいぶち込むんだろうなトマホーク >どっちが無慈悲なんだか アメリカが投入できるトマホーク戦力考えたら200発しか撃ち込まないとか慈悲が溢れすぎでは？ アーレイバークたったの4隻分くらいだよ

57 17/04/29(土)01:33:49 No.423779214

北の核ってまだ10発弱しかない上にミサイルに搭載出来ないから ベルカ公国みたいに核自爆する以外に使い道ないんだよね今のところ

58 17/04/29(土)01:34:15 No.423779280

北の対空陣地はMOABの絨毯爆撃に耐えられるだろうか

59 17/04/29(土)01:35:30 No.423779459

MOABは対空陣地を潰してから使うものだ

60 17/04/29(土)01:36:00 No.423779525

地下施設もろとも爆風でバルサンするMOABに耐えられる対空陣地は西側でも多分無いと思うんだ

61 17/04/29(土)01:36:09 No.423779546

MOAB運用に爆撃機じゃなくて輸送機とか発想がアメリカンで本当に好き

62 17/04/29(土)01:36:32 No.423779609

https://www.youtube.com/watch?v=ovN3FdrXaXY 通常爆弾ですらこれだもんアメちゃんおっかない

63 17/04/29(土)01:36:34 No.423779611

>北の対空陣地はMOABの絨毯爆撃に耐えられるだろうか C-130じゃちょっと怖くない？

64 17/04/29(土)01:37:47 No.423779769

>https://www.youtube.com/watch?v=ovN3FdrXaXY >通常爆弾ですらこれだもんアメちゃんおっかない 伊達にゴジラの背中に穴空けてないな…

65 17/04/29(土)01:38:28 No.423779846

C-130だと流石に鴨じゃねーかな…北のあほみたいな対空陣地の空撮映像からすると

66 17/04/29(土)01:38:32 No.423779857

>地下施設もろとも爆風でバルサンするMOABに耐えられる対空陣地は西側でも多分無いと思うんだ MOABは地下施設破壊する能力はないよ 気密がしっかりしてる施設なら地上施設でも破壊は無理 あくまでデイジーカッターの後継爆弾だから

67 17/04/29(土)01:38:59 No.423779926

MOABは使う時はコイツとかを軒並み全部破壊して尚且つ相手のTELとかミサイルサイロとかを大体ほぼ全部討ち取ってからの掃討作業で使うもんだよ…

68 17/04/29(土)01:39:13 No.423779959

https://www.youtube.com/watch?v=n8-ew1ApyWI すごいねバンカーバスター どういう仕組みなんだ

69 17/04/29(土)01:39:59 No.423780055

>>マルコ！マッハ10で落ちてくる弾道ミサイルを撃ち落としてくれ！ >ムチャ言うなよ！ 出来た！

70 17/04/29(土)01:40:12 No.423780093

中東戦争の時とか防空網すごかったらしいが

71 17/04/29(土)01:41:41 No.423780306

>>通常爆弾ですらこれだもんアメちゃんおっかない >伊達にゴジラの背中に穴空けてないな… ゴジラの背中に穴開けたのバンカーバスターより大型で貫徹力高いMOPだよ

72 17/04/29(土)01:41:41 No.423780307

>https://www.youtube.com/watch?v=n8-ew1ApyWI >すごいねバンカーバスター それバンカーバスターじゃなくてGBU-39っていう小型貫通爆弾 F-15EやF-35が主に運用する

73 17/04/29(土)01:43:02 No.423780507

http://fox43.com/2017/04/13/us-drops-largest-non-nuclear-bomb-in-afghanistan/ MOABの爆発は戦術核でも炸裂してるみたいだ

74 17/04/29(土)01:43:20 No.423780564

>どういう仕組みなんだ とても重くて頑丈な鋼鉄の筒に安定翼つけて信管と爆薬を詰めて高度1万メートルから落とします ほらできた

75 17/04/29(土)01:43:43 No.423780634

因みにGBU-39は推進器とか付いてないのに最大で110kmも滑空して飛んでいくよ こわいよ

76 17/04/29(土)01:44:21 No.423780746

>とても重くて頑丈な鋼鉄の筒に安定翼つけて信管と爆薬を詰めて高度1万メートルから落とします >ほらできた 今なら追加加速でロケットブースターもつけちゃう！

77 17/04/29(土)01:44:33 No.423780777

GBU-39ちゃんはバンカー貫通力重視じゃなくて精密誘導力重視の爆弾だからね

78 17/04/29(土)01:45:23 No.423780921

>因みにGBU-39は推進器とか付いてないのに最大で110kmも滑空して飛んでいくよ 北の対空火器の射程圏外じゃん？

79 17/04/29(土)01:46:18 No.423781068

金さえ掛ければ効果的なの出来るけど 対費用効果で大変なんやな…

80 17/04/29(土)01:46:41 No.423781117

戦車のAPFSDSに炸薬詰めたみたいな感じなのかねバンカーバスター

81 17/04/29(土)01:46:42 No.423781122

>北の対空火器の射程圏外じゃん？ 安価だから爆撃機に大量に積んで一斉に放出するだろ？ それぞれがGPSで誘導されてるからそれぞれが目標に向かって飛来するだろ？ 無慈悲だろ？

82 17/04/29(土)01:47:35 No.423781262

湾岸戦争のときは使わなくなった榴弾砲の砲身に炸薬を詰めて急造したという

83 17/04/29(土)01:47:59 No.423781330

>北の対空火器の射程圏外じゃん？ 一番長距離のやつはガモンだから200kmぐらい飛ぶし射程圏内になっちゃうはず…

84 17/04/29(土)01:48:01 No.423781335

ECMで役に立たないSA-2を爆撃編隊の未来位置に無誘導で撃ち込むのはロマンだと思う でもそれミサイルじゃなくてよくね？

85 17/04/29(土)01:48:11 No.423781359

>戦車のAPFSDSに炸薬詰めたみたいな感じなのかねバンカーバスター 陸自も使ってる203mm自走榴弾砲の砲身をカットしてそれに火薬詰めて作ってる

86 17/04/29(土)01:48:18 No.423781378

対空陣地にシンゴジラ置くしかねぇな

87 17/04/29(土)01:48:33 No.423781413

>MOABの爆発は戦術核でも炸裂してるみたいだ MOABのTNT10トン威力 小型の核ミサイルは300トン ICBMでは500000トン威力なんだ・・・

88 17/04/29(土)01:48:46 No.423781449

爆弾やらミサイルやら砲弾貯まってきたら 使ってあげないと軍需産業が潤わないから仕方ないね…無慈悲に使っちゃおう

89 17/04/29(土)01:49:33 No.423781543

アメリカがマザーオブオールボムならこっちはファザーオブオールボムだよ！

90 17/04/29(土)01:50:07 No.423781631

>戦車のAPFSDSに炸薬詰めたみたいな感じなのかねバンカーバスター 最初に投下されたやつは203ミリ榴弾砲の砲身に安定翼溶接して爆薬詰めてあり物のレーザー誘導装置つけただけの代物 あとAPFSDSでググれ

91 17/04/29(土)01:50:28 No.423781700

>アメリカがマザーオブオールボムならこっちはファザーオブオールボムだよ！ 重すぎて運用母機が無い爆弾の父はロシアのツンドラで永遠に寝てろ！

92 17/04/29(土)01:50:33 No.423781712

空飛ぶAPFSDS的なミサイルならそれはそれで別に存在するんだ

93 17/04/29(土)01:50:45 No.423781742

北が沿岸部で砲撃演習してたけどあれ何の意味があるんだろうね… まさかアメちゃんが制空権も取らずに上陸してくると思ってる なんてわけないよな