虹裏img歴史資料館

1 17/04/28(金)21:53:05 No.423729823

ふとましい

2 17/04/28(金)21:54:10 No.423730053

煙突は一本がいいな

3 17/04/28(金)21:59:09 No.423731253

主砲の上に機銃が付いてるの面白い

4 17/04/28(金)21:59:14 No.423731279

副砲が弱点とかよく言われるけど そんなうまい具合に抜けるものだろうか

5 17/04/28(金)22:00:40 No.423731656

こんだけ機銃があっても手動だし当たる気がしない

6 17/04/28(金)22:04:13 No.423732439

副砲が抜かれた所でその下には主/副砲弾庫も火薬庫もない 砲内部で即応弾誘爆による火災などが発生しても延焼しなければ大した事にはならないので 弾火薬庫に通じる通路に防火区画を付け足して対策した

7 17/04/28(金)22:05:36 No.423732770

エレベーターが面白い構造してる

8 17/04/28(金)22:05:59 No.423732863

当たらなくてもいんだ弾幕だから 絶え間なく弾をばらまいておくことで 敵機がそのエリアへ入ってこないようにするための機銃なんだ

9 17/04/28(金)22:07:06 No.423733150

この甲板の盛り上がりが美しい

10 17/04/28(金)22:07:32 No.423733279

上から見るとホント太いな タライ舟と言われたのも分かる

11 17/04/28(金)22:09:05 No.423733671

主砲の上の三連機銃はもう一基置けたんじゃないかなぁ

12 17/04/28(金)22:09:13 No.423733705

テネシー級みたいなゴツいのもいいよね

13 17/04/28(金)22:09:15 No.423733714

一応目視で測って時限信管切って撃つから破片が刺さったりとかで撃墜には至らずとも損害は結構出る 坊ノ岬沖の時も出撃した航空機の結構な数が何らかの損害受けて戦力回復に手間取った

14 17/04/28(金)22:10:09 No.423733998

上から見ると予想以上に小さいんだな煙突

15 17/04/28(金)22:11:20 No.423734292

>一応目視で測って時限信管切って撃つから破片が刺さったりとかで撃墜には至らずとも損害は結構出る >坊ノ岬沖の時も出撃した航空機の結構な数が何らかのクラスター爆弾みたいなもんだろうからなぁ

16 17/04/28(金)22:11:59 No.423734459

>敵機がそのエリアへ入ってこないようにするための機銃なんだ 弾幕に突っ込まなきゃいけないアメリカ航空機も大変だな

17 17/04/28(金)22:12:07 No.423734488

映画のCGでしか見たことないけど正面から見たらマジでタライ

18 17/04/28(金)22:12:10 No.423734494

>上から見るとホント太いな >タライ舟と言われたのも分かる 並べると本当に長門とか金剛が巡洋艦に見える

19 17/04/28(金)22:12:26 No.423734551

改装前はケツの両サイドに副砲があったってのが燃える

20 17/04/28(金)22:14:05 No.423734909

撤去された副砲はマストの左右じゃねえの？

21 17/04/28(金)22:14:41 No.423735043

全幅はあまり変わらないアイオワ辺りと比べてもデブいなあという印象を受けるのは 船首付近まで出来るだけ太くして予備浮力と甲板面積を稼ごうとしてるからだな 逆にアイオワは第一砲塔前部から絞って速度を稼いだのでめっちゃ波に襲われる

22 17/04/28(金)22:14:57 No.423735105

>弾幕に突っ込まなきゃいけないアメリカ航空機も大変だな アメちゃんの弾幕のほうがよっぽどえげつなかったし… 今ならVT信管も付けちゃう！

23 17/04/28(金)22:15:24 No.423735215

これだけでかい船でもあっても46cm砲は大きすぎたと言う

24 17/04/28(金)22:16:04 No.423735393

ジャップの戦艦は主砲まで撃って来るから超おっかないんですけお という報告が多数上がってる そりゃ怖いだろうな

25 17/04/28(金)22:16:17 No.423735449

艦尾は格納庫なんだけど レール上にも並べると10機以上水上機が積めて面白い

26 17/04/28(金)22:16:32 No.423735524

>並べると本当に長門とか金剛が巡洋艦に見える 大和と陸奥を見たアメリカの潜水艦が戦艦1と重巡1と報告したとか

27 17/04/28(金)22:16:49 No.423735576

これでも多い方ではあるんだけど対空砲少なく見えるな

28 17/04/28(金)22:17:01 No.423735625

むしろアイオワは艦首あたり大丈夫なんかこれという気になる 大丈夫じゃなかった

29 17/04/28(金)22:17:46 No.423735826

海面に落ちても超でっかい水飛沫上がるからね… 近く飛んでくだけでもめっちゃ煽られるからね… 近くで着発したらもう考えることもできないけど

30 17/04/28(金)22:18:04 No.423735909

この太ましいボディが俺を狂わせる

31 17/04/28(金)22:18:49 No.423736099

副砲の高さだけがやっぱり気になる 中央部分は少し盛り上がってても良かったんじゃないかな

32 17/04/28(金)22:19:56 No.423736407

大和型はある意味航空戦艦

33 17/04/28(金)22:20:14 No.423736501

短艇がケツの穴に入ってるというのが男心をくすぐる

34 17/04/28(金)22:20:19 No.423736515

まあ向こうは吃水で浮力を稼いでるから大丈夫じゃないって事はないんだけど 浮力は保持してても波は関係ないからなあ 一応追加でブルワーク付けてはみたけど結局はどうにもならんわね

35 17/04/28(金)22:20:28 No.423736552

正面から見てはいけない

36 17/04/28(金)22:21:10 No.423736760

副砲が弱点説は 強いて狙うならそこら辺かな…？って程度の話なんで 現実にはどんな船だろうが沈む量の攻撃で死んだわけで

37 17/04/28(金)22:21:29 No.423736843

日本海軍はあんまりしょっちゅう弾幕やれるほど弾ねえからな その点アメちゃんはスコールを逆さにしたような弾幕+レーダー射撃だから七面鳥ですよ

38 17/04/28(金)22:21:53 No.423736950

停泊しているだけでも重油をバカ食いすると聞いた

39 17/04/28(金)22:22:13 No.423737032

46cm方は確かにとんでもない距離からでも飛んでくるけども、所詮は無誘導の大砲 船から双眼鏡で見るレベルで何発も撃って着弾見てからだんだん狙う方式ではそうそう当たるものではない

40 17/04/28(金)22:22:55 No.423737192

お互いまともに当たる距離だと41cm砲でも大和の装甲抜けちゃうからな

41 17/04/28(金)22:22:57 No.423737206

アメリカの戦艦重巡クラスの対空網は20mm/40mm/5インチ両用砲の3重の対空網だからね… 日本の25mm砲が20mm砲よりも射程があるから逆に中途半端な感じになっちゃったのは不幸でもある

42 17/04/28(金)22:23:56 No.423737442

ボフォース40㎜4連装がずらっと並んでるのを見ると嫌になるね

43 17/04/28(金)22:24:00 No.423737468

>停泊しているだけでも重油をバカ食いすると聞いた アイドリングしてたらね それすらしてないならそもそも油抜いておくし

44 17/04/28(金)22:24:15 No.423737533

実際に副砲の爆弾は致命的だったし

45 17/04/28(金)22:24:32 No.423737607

>停泊しているだけでも重油をバカ食いすると聞いた 艦隊決戦という発生するかどうかも疑わしい戦闘の為だけにあるフネ！ ロマンだろう

46 17/04/28(金)22:25:25 No.423737824

アメリカの凄さは銃砲以上に火器管制装置だから…

47 17/04/28(金)22:25:34 No.423737875

波動砲の搭載が間に合っていたら…

48 17/04/28(金)22:26:00 No.423737974

第一次大戦時の砲戦距離2万くらいだと 観測も早いし修正も早いので彼我ともにおよそ10分～15分程度で散布界に入れて命中弾出してるよ 中には斉射したら全弾命中したっぽいドイツ巡洋戦艦もいる

49 17/04/28(金)22:26:21 No.423738037

>46cm方は確かにとんでもない距離からでも飛んでくるけども、所詮は無誘導の大砲 >船から双眼鏡で見るレベルで何発も撃って着弾見てからだんだん狙う方式ではそうそう当たるものではない 以前ムカデ砲を弾道ミサイルの発射装置に使うって話があったとかなかったとか聞いたことあるけど そういう話みたいに誘導装置付きの弾頭作れたらなんか相性良さそう

50 17/04/28(金)22:27:05 No.423738194

それをやってるのが今のロケットアシスト付きGPS誘導砲弾かな

51 17/04/28(金)22:27:23 No.423738262

末期になると機動部隊の周囲にレーダー搭載の警戒機が飛んでて 敵編隊が近づくとその方向に戦闘機隊を誘導 潜り抜けても5インチ砲・ボフォース40mm・20mmの弾幕 やんなるね…

52 17/04/28(金)22:27:53 No.423738384

>第一次大戦時の砲戦距離2万くらいだと ちょっと高い物見台に登れば見える距離だからなそのぐらいだと ３０ｋｍとか超えちゃうとさすがんそんなのも無理だし弾届くまで時間もかかるし流されちゃうし…

53 17/04/28(金)22:27:54 No.423738386

アメちゃんの一々調停機に乗せてから装填しなきゃいけない両用砲も考えもんだべ

54 17/04/28(金)22:28:34 No.423738539

>それをやってるのが今のロケットアシスト付きGPS誘導砲弾かな 衛星誘導できる砲弾ってすげーよな

55 17/04/28(金)22:28:57 No.423738644

>それをやってるのが今のロケットアシスト付きGPS誘導砲弾かな うｎ 射程短いとは言えJDAMみたいなもんをほいほい投げられたら海岸沿いは死ぬ

56 17/04/28(金)22:29:01 No.423738665

着弾から修正射撃つまでの時間を極力減らすためには 正確な観測値も必要ではあるが詰まる所は砲門数にかかってくる 散布界入れても手数がなければ命中確率も落ちるしね

57 17/04/28(金)22:29:57 No.423738884

>着弾から修正射撃つまでの時間を極力減らすためには >正確な観測値も必要ではあるが詰まる所は砲門数にかかってくる >散布界入れても手数がなければ命中確率も落ちるしね なんか言葉は難しくカッコよくそれなりにいってるけど ようはだいたい狙えば残りは数打てば当たるってことでは

58 17/04/28(金)22:31:04 No.423739177

百発百中の砲1門は百発一中の砲100門に勝るって偉い人が言ってたし…

59 17/04/28(金)22:31:17 No.423739238

>３０ｋｍとか超えちゃうとさすがんそんなのも無理だし弾届くまで時間もかかるし流されちゃうし… なので日本海軍は距離25000から撃ち始めるようにしてたよ アウトレンジなんてそもそも考えてない

60 17/04/28(金)22:31:37 No.423739323

>ようはだいたい狙えば残りは数打てば当たるってことでは 左様 逆に言うとその狙いを詰めて数打ちゃ当たるって当たり前な事をできるだけ理論にして蓋然性というか効率を上げていってたのが弾道学というか第二次大戦までの砲撃理論

61 17/04/28(金)22:31:41 No.423739345

散弾にすればええやん

62 17/04/28(金)22:32:03 No.423739443

燃費バカ食いのイメージついてるけどもこの船最新鋭だから金剛型とそんな に燃費変わらなかったらしいな

63 17/04/28(金)22:32:34 No.423739610

>百発百中の砲1門は百発一中の砲100門に勝るって偉い人が言ってたし… 老害来たな…

64 17/04/28(金)22:32:44 No.423739642

>燃費バカ食いのイメージついてるけどもこの船最新鋭だから金剛型とそんなに燃費変わらなかったらしいな そもそも金剛型途中で魔改造して機関新しくしてますし…

65 17/04/28(金)22:33:04 No.423739732

>百発百中の砲1門は百発一中の砲100門に勝るって偉い人が言ってたし… それで撃ち合うと百発百中の砲0門と百発一中の砲99門が残るんじゃなかったっけ…

66 17/04/28(金)22:33:15 No.423739785

>散弾にすればええやん 鳥撃つんじゃないんやから そんなもん相手方の戦艦に効くわけない

67 17/04/28(金)22:33:35 No.423739865

大和ぐらいでかい空母沈めたんですけお！！！！！！！

68 17/04/28(金)22:34:12 No.423740050

副砲が陸奥の主砲らしいけどずいぶん差があるな

69 17/04/28(金)22:34:17 No.423740078

入念な体力訓練と燃える大和魂があれば砲数などなくとも命中弾を出せるはずなので連装の巨砲が１あれば敵大戦艦を撃破できる

70 17/04/28(金)22:34:20 No.423740093

エンジン新しくしたのは金剛だけじゃないの？ ひえーとかは最初からついてるというか

71 17/04/28(金)22:34:21 No.423740099

何もない無風の空間を飛んでいく方程式で撃ってるから 揺れる海面でぶっ放してそよ風に吹かれ雲を突き抜けるだけで 方程式に複雑怪奇な変数が加わって当然当たらない… 修正は勘だ！

72 17/04/28(金)22:34:27 No.423740121

やはりBC兵器弾か…

73 17/04/28(金)22:34:28 No.423740130

>>散弾にすればええやん >鳥撃つんじゃないんやから >そんなもん相手方の戦艦に効くわけない そこでこの三式弾ですよ 敵の装甲はこんがりと焼けて機銃は死ぬ！

74 17/04/28(金)22:34:32 No.423740153

>大和ぐらいでかい空母沈めたんですけお！！！！！！！ 上官：バーカ

75 17/04/28(金)22:34:33 No.423740154

>副砲が陸奥の主砲らしいけどずいぶん差があるな 最上のだぞ

76 17/04/28(金)22:34:52 No.423740244

>>散弾にすればええやん >鳥撃つんじゃないんやから >そんなもん相手方の戦艦に効くわけない 利根の艦長が開発した三式弾ってのがあるぜ

77 17/04/28(金)22:34:57 No.423740257

>副砲が陸奥の主砲らしいけどずいぶん差があるな 最上型

78 17/04/28(金)22:35:29 No.423740380

>エンジン新しくしたのは金剛だけじゃないの？ >ひえーとかは最初からついてるというか ぜんぶやったよ！

79 17/04/28(金)22:35:36 No.423740410

砲弾に色が付いてて日米共に大和の命中弾なしと確認してるのがひどい

80 17/04/28(金)22:35:47 No.423740462

>大和ぐらいでかい空母沈めたんですけお！！！！！！！ はー？川の名前だから軽巡改造空母ですがー？

81 17/04/28(金)22:35:58 No.423740510

知ってる三式弾って対地兵器なんでしょ

82 17/04/28(金)22:36:22 No.423740606

サウスダコタだっけ？ロ号弾で殴られすぎて身動き取れなくなったの ジャブ入れた後にストレートみたいに動けなくしてから榴弾とか徹甲に入れ替えるのもワンチャン有では？

83 17/04/28(金)22:36:30 No.423740644

当たったこともあるよ 船体貫通して海に沈んだけど

84 17/04/28(金)22:36:31 No.423740648

目標上空の風力とコリオリは修正データに普通に入れてたよ…

85 17/04/28(金)22:36:32 No.423740652

戦艦の主砲は実戦の命中率が有効射程内でも5%を割るらしいし10門前後積むのも納得である

86 17/04/28(金)22:36:43 No.423740689

>知ってる三式弾って対地兵器なんでしょ 艦砲射撃で使われたから正しい

87 17/04/28(金)22:36:47 No.423740708

もがあじは元々15.5cm3連装*5の軽巡洋艦だった 20.3cm砲に換装して重巡になったから この余った15.5cm砲は大和へ 大和でも要らなくなったので大淀へ って面白い経緯がある

88 17/04/28(金)22:36:51 No.423740725

主砲打ったら機銃の人死ぬのでは？ 特に真上の人

89 17/04/28(金)22:37:21 No.423740862

>主砲打ったら機銃の人死ぬのでは？ >特に真上の人 居たら死ぬ

90 17/04/28(金)22:37:37 No.423740953

>主砲打ったら機銃の人死ぬのでは？ >特に真上の人 だから死なないように中に隠れた その時は機銃が止まった 対空攻撃に穴が生まれた 防御が弱まった

91 17/04/28(金)22:37:50 No.423741010

>主砲打ったら機銃の人死ぬのでは？ >特に真上の人 死ぬ 窓も開けてたら割れる

92 17/04/28(金)22:38:08 No.423741096

試験の時主砲近くに鼠の入った檻を置いたら中身ごと粉微塵になったんだっけ

93 17/04/28(金)22:38:16 No.423741142

>ジャブ入れた後にストレートみたいに動けなくしてから榴弾とか徹甲に入れ替えるのもワンチャン有では？ ジャブとストレートを入替えは理論的には面白いんだけど ジャブ撃ってる間に相手がストレートをぶちかましで先にKOされると怖いからね…

94 17/04/28(金)22:38:18 No.423741152

戦艦主砲の命中率は条件によるとしか言えないなあ 良い場合は実戦で30％とか出すのも居たし

95 17/04/28(金)22:38:19 No.423741153

戦車の主砲でも近くにいると死ぬぞ

96 17/04/28(金)22:38:42 No.423741253

陸奥だったかが予告なしで主砲放っておつきの駆逐の甲板要員がツンボになったらしい 意外に死なないらしいぞ

97 17/04/28(金)22:38:51 No.423741287

>>島が動いてるんですけお！！！！！！！ >上官：バーカ

98 17/04/28(金)22:38:53 No.423741300

しかしこの15.5cm副砲がなかなか優秀

99 17/04/28(金)22:38:59 No.423741324

電探と連動して自動で発射したらどうです？

100 17/04/28(金)22:39:29 No.423741482

>電探と連動して自動で発射したらどうです？ この当時の技術力でそれ出来たらいいね…うん…

101 17/04/28(金)22:39:37 No.423741509

>試験の時主砲近くに鼠の入った檻を置いたら中身ごと粉微塵になったんだっけ それは扶桑 等間隔に配置したモルモットをケージに入れて固定配置してどんぐらい衝撃があるか実験したら 全部死んだ 近いやつは形も残らなくてケチャップになった

102 17/04/28(金)22:39:45 No.423741544

謎の合体攻撃リンクシステムがあったらしいけど

103 17/04/28(金)22:40:00 No.423741608

この戦艦を最新技術でゴテゴテに武装したらさぞ面白かろうな…

104 17/04/28(金)22:40:31 No.423741740

全門斉射でもしない限りは大丈夫だよ 余程に近距離だったらありえるけど普通戦艦は交互射撃してた 斉射行うのは巡洋艦や駆逐艦などだな

105 17/04/28(金)22:40:32 No.423741750

>電探と連動して自動で発射したらどうです？ よし俺と一緒に紺碧の艦隊見ようぜ 海軍が本当にやりたかったバトルが見れるぞ

106 17/04/28(金)22:40:33 No.423741751

大型艦の救援に駆けつけた駆逐艦が爆発に巻き込まれて沈むとか怖い

107 17/04/28(金)22:40:44 No.423741804

>しかしこの15.5cm副砲がなかなか優秀 大体のゲームで20.3cmを重巡に装備させるより この15.5cm3連装を装備させたほうが強いんじゃ… ってなる 弾の消費が早そうだけど

108 17/04/28(金)22:40:52 No.423741840

>この戦艦を最新技術でゴテゴテに武装したらさぞ面白かろうな… 宇宙戦艦になった

109 17/04/28(金)22:40:57 No.423741867

主砲をガンランチャーにしてミサイルにも対応しよう もちろん砲も撃てるぞ！

110 17/04/28(金)22:41:02 No.423741897

>謎の合体攻撃リンクシステムがあったらしいけど アメリカ側は連動システムあったらしいけど 日本はどうだろう

111 17/04/28(金)22:41:08 No.423741953

距離が遠いと測距が完璧でも散布界のせいでどうせ大して当たらない レーザーと連動させるならミサイルくらいは欲しい

112 17/04/28(金)22:41:18 No.423742021

>謎の合体攻撃リンクシステムがあったらしいけど 9門の戦艦２隻で狙うより18門の戦艦1隻扱いで狙ったほうが当たりやすいからね

113 17/04/28(金)22:41:24 No.423742052

Naval craftみたいな弾数が存在しないゲームでは三連装砲の方が無双

114 17/04/28(金)22:41:24 No.423742055

f6898.jpg 40.6cmですらこの衝撃波だからこれのさらに1.25倍威力のある46cmはもっと すごかっただろうね

115 17/04/28(金)22:41:52 No.423742166

発射の瞬間海面が凹むの好き

116 17/04/28(金)22:42:01 No.423742206

実際用兵側では15.5cmの方が使いやすかったよって言ってるらしいな

117 17/04/28(金)22:42:12 No.423742257

>アメリカ側は連動システムあったらしいけど >日本はどうだろう 最新戦艦の大和と武蔵にのみなんかあったらしいけど使った訳でもなく

118 17/04/28(金)22:42:12 No.423742263

アメリカの戦艦主砲管制レーダーも 以前は水柱を目で見て修正してたのをレーダーで測定して修正してただけではある 最終的には砲術長の腕の良し悪し

119 17/04/28(金)22:42:17 No.423742287

米軍にいたら活躍出来てたと思う

120 17/04/28(金)22:42:38 No.423742405

射撃後の砲身清掃のシューってなるとこ好き

121 17/04/28(金)22:42:50 No.423742450

>米軍にいたら活躍出来てたと思う むり 具体的に運河詰まる

122 17/04/28(金)22:43:17 No.423742576

パナマ運河こえられないんですけおぉおおぉぉぉぉ！１１！！

123 17/04/28(金)22:43:28 No.423742641

>英軍にいたら活躍出来てたと思う

124 17/04/28(金)22:43:35 No.423742678

まあ建造始まってたモンタナでは普通に諦めたけどねパナマ

125 17/04/28(金)22:44:03 No.423742813

>上官：バーカ 連合国海軍の上層部はさぁ…もう少し部下の話を聞いてやろうよ？ 日本国陸海軍はもう少し疑え

126 17/04/28(金)22:44:07 No.423742832

横幅ぶっといおかげで旋回半径が優秀って聞いた

127 17/04/28(金)22:44:10 No.423742852

>むり >具体的に運河詰まる 太平洋と大西洋に大和と武蔵を配備してお互い行き来しなければ大丈夫！

128 17/04/28(金)22:44:38 No.423742977

このヤケクソ気味の対空兵装が戦艦だけで航空部隊を無力化してやるという野心と斜陽感を引き立てる

129 17/04/28(金)22:44:39 No.423742982

アイオワ級は甲板で艦砲射撃してるのを記者が囲んで撮影してる映像が残ってるよ 前方の衝撃波向かう方向にさえいなきゃ結構平気なんだ

130 17/04/28(金)22:44:52 No.423743041

>太平洋と大西洋に大和と武蔵を配備してお互い行き来しなければ大丈夫！ ２隻セットの同型艦ってのは普通同時運用しないものなのでは

131 17/04/28(金)22:44:53 No.423743043

>まあ建造始まってたモンタナでは普通に諦めたけどねパナマ モンタナの場合はパナマ諦めたんじゃなくて パナマ広げたらいいじゃんってなっただけだよ…

132 17/04/28(金)22:45:03 No.423743088

>横幅ぶっといおかげで旋回半径が優秀って聞いた この大きさで旋回半径は重巡とほぼ同じ ただし舵の効きは死ぬほど悪かったという

133 17/04/28(金)22:45:10 No.423743130

>この戦艦を最新技術でゴテゴテに武装したらさぞ面白かろうな… VLSセル×288！

134 17/04/28(金)22:45:18 No.423743165

>パナマ広げたらいいじゃんってなっただけだよ… もともと狭かったからなー

135 17/04/28(金)22:45:22 No.423743185

>横幅ぶっといおかげで旋回半径が優秀って聞いた その代わりに舵が効くまでの時間が長く 曲がるのを止めるのも容易じゃない たらいを回してるんだから当然だけども

136 17/04/28(金)22:45:33 No.423743244

>実際用兵側では15.5cmの方が使いやすかったよって言ってるらしいな 連射が効くからな 数撃って勘で当てるしか無い艦砲なら連射力はなによりの武器

137 17/04/28(金)22:45:43 No.423743285

驚異的にコンパクトな設計らしいねこれ 46cm砲を9門搭載してる割に

138 17/04/28(金)22:46:58 No.423743659

舵の効きの悪さは形より重さの方が効いてそう

139 17/04/28(金)22:46:59 No.423743663

46センチ砲も砲身長足りてないよ 41センチ４連装でよかったんじゃないかな

140 17/04/28(金)22:47:22 No.423743785

>驚異的にコンパクトな設計らしいねこれ >46cm砲を9門搭載してる割に 設計としてはあの状況の日本が持てる最適解かつ最高の戦艦だったと思うよ

141 17/04/28(金)22:47:46 No.423743889

日本版黒船をやりたかったのかな

142 17/04/28(金)22:47:54 No.423743933

4連装砲は地雷

143 17/04/28(金)22:48:14 No.423744017

もっと吃水取れれば浮力を稼いだ上で幅を減らして速度も稼げたが 如何せん日本の浚渫予算では入港できるとこが一つもなくなる ただでさえめったに入港はせず沖がかりでハシケ渡すくらい気を使ってたし

144 17/04/28(金)22:48:15 No.423744025

>>実際用兵側では15.5cmの方が使いやすかったよって言ってるらしいな >連射が効くからな >数撃って勘で当てるしか無い艦砲なら連射力はなによりの武器 ひょっとして46cm砲は使い所もなく無駄なだけ？

145 17/04/28(金)22:48:48 No.423744176

>驚異的にコンパクトな設計らしいねこれ >46cm砲を9門搭載してる割に ぎゃくだ コンパクトにするために46CM砲三連装３砲塔で妥協したのだ