虹裏img歴史資料館

1 17/04/27(木)23:05:26 No.423567580

戦車みたいに強くないけど弱くもない微妙なポジョン

2 17/04/27(木)23:06:25 No.423567787

当初の目的はどこに

3 17/04/27(木)23:07:34 No.423568036

https://www.youtube.com/watch?v=pup2WeoZWOU

4 17/04/27(木)23:08:22 No.423568186

歩兵を蹂躙する無慈悲な偽戦車

5 17/04/27(木)23:09:35 No.423568445

戦車ゲー的なものから入った子から戦車もどきと思われてる哀れな兵器

6 17/04/27(木)23:10:02 No.423568542

>https://www.youtube.com/watch?v=pup2WeoZWOU やぁん！

7 17/04/27(木)23:10:13 No.423568580

歩兵運ぶのがお仕事なのに

8 17/04/27(木)23:10:50 No.423568709

こいつから歩兵が降りてくるところなんてまず見ないからな…

9 17/04/27(木)23:10:58 No.423568737

コンセプトはともかく高いのがよくない

10 17/04/27(木)23:11:36 No.423568883

OFPから入った俺にも戦車もどきだと思われてるぞ

11 17/04/27(木)23:12:12 No.423568983

そのもの薄き鎧をまといて戦場の野に降り立つべし 失われし戦車との絆を結びついに歩兵を青き清浄の地へ導かん

12 17/04/27(木)23:12:23 No.423569024

本当はもっと開けたところで使うものなのに

13 17/04/27(木)23:12:50 No.423569137

>OFPから入った俺にも戦車もどきだと思われてるぞ 歩兵からしたらどっちも怖い存在に変わりはないからな…（RPG構えた瞬間掃射されながら

14 17/04/27(木)23:13:11 No.423569198

>https://www.youtube.com/watch?v=pup2WeoZWOU 開けたら閉める

15 17/04/27(木)23:13:19 No.423569221

>https://www.youtube.com/watch?v=pup2WeoZWOU 横着すんなや！

16 17/04/27(木)23:13:29 No.423569255

日本じゃついに維持できなくなって自然消滅する車種

17 17/04/27(木)23:14:00 No.423569358

>そのもの薄き鎧をまといて戦場の野に降り立つべし 最新のIFVはヘビーよ

18 17/04/27(木)23:14:21 [財務省] No.423569432

戦車ですよね？

19 17/04/27(木)23:14:26 No.423569447

>>OFPから入った俺にも戦車もどきだと思われてるぞ >歩兵からしたらどっちも怖い存在に変わりはないからな…（RPG構えた瞬間掃射されながら 対戦車兵器持ってない状態だと戦車よかBMP-2やシルカの機関砲のほうが怖い（APFSDS直撃で吹っ飛ばされながら

20 17/04/27(木)23:14:44 No.423569501

IFV最新のはどいつもこいつも盛り盛りでガンガン重くなってるよ

21 17/04/27(木)23:14:55 No.423569530

絶賛過疎中のAWでIFVのミサイルで戦車の砲塔がぶっ壊れるのが流行りになってた

22 17/04/27(木)23:15:03 No.423569552

>最新のIFVはヘビーよ >本当はもっと開けたところで使うものなのに

23 17/04/27(木)23:15:13 No.423569581

水陸機動団の軽戦車は歩兵戦闘車とは違うんでしょう？

24 17/04/27(木)23:15:17 No.423569604

>日本じゃついに維持できなくなって自然消滅する車種 機動戦闘車の後部スペースに何人か載せるのも試験でやってみて駄目だからなかったことにされたらしいな

25 17/04/27(木)23:15:23 No.423569623

キャタピラで砲塔があるのに戦車じゃないなら戦車もどきあつかいは仕方ないと思うけど 見た感じ戦車っぽいよね？

26 17/04/27(木)23:15:38 No.423569674

>IFV最新のはどいつもこいつも盛り盛りでガンガン重くなってるよ ロシアのT-15も重IFVだもんなあ

27 17/04/27(木)23:15:44 No.423569699

>https://www.youtube.com/watch?v=pup2WeoZWOU BMP（なんで…？）

28 17/04/27(木)23:15:45 No.423569702

>水陸機動団の軽戦車は歩兵戦闘車とは違うんでしょう MCVは歩兵運べないからね

29 17/04/27(木)23:16:01 No.423569770

IFVの前にAPCベースの火力支援車があってですね

30 17/04/27(木)23:16:10 No.423569792

>日本じゃついに維持できなくなって自然消滅する車種 なんで89式の後継車開発しないんだろう

31 17/04/27(木)23:16:35 No.423569876

>なんで89式の後継車開発しないんだろう おかねがない

32 17/04/27(木)23:16:43 No.423569915

>なんで89式の後継車開発しないんだろう マネー is 無い

33 17/04/27(木)23:17:20 No.423570028

>絶賛過疎中のAWでIFVのミサイルで戦車の砲塔がぶっ壊れるのが流行りになってた 砲塔装甲を正面からやすやすぶち抜かれてあらゆるモジュールを真っ赤にされるのいいよねよくない

34 17/04/27(木)23:17:21 No.423570030

>なんで89式の後継車開発しないんだろう WAPCで十分だって普通科が

35 17/04/27(木)23:17:21 No.423570032

89式ももう30年近くなるけどそろそろ後継は…

36 17/04/27(木)23:17:53 No.423570146

だって運ぶ歩兵がいないし…

37 17/04/27(木)23:18:30 No.423570254

>ロシアのT-15も重IFVだもんなあ 歩兵傾向火器の性能がどんどん上がっていくからそれに対処出来る装甲付けると重くなっても仕方ない

38 17/04/27(木)23:18:31 No.423570260

ソ連の大戦車軍団が北海道に上陸してくる時代は終わったんだ…

39 17/04/27(木)23:19:34 No.423570485

数えるほどしかないIFVより軽装甲と高機動車充足する方が大事だし…

40 17/04/27(木)23:19:51 No.423570545

>砲塔装甲を正面からやすやすぶち抜かれてあらゆるモジュールを真っ赤にされるのいいよねよくない 砲塔回らない頭が禿げる

41 17/04/27(木)23:19:57 No.423570567

ヨーロッパの平原を無停止進撃で駆け抜けるドクトリンのソ連が先駆けて作っただけあって 防御主体の陸自が装備してもあんまり…

42 17/04/27(木)23:20:21 No.423570649

HSPと一緒で戦車ありきで考えると理解できない類の兵器

43 17/04/27(木)23:20:56 No.423570774

>数えるほどしかないIFVより軽装甲と高機動車充足する方が大事だし… ネットワーク化が進めばいいけどねえ（遠い目

44 17/04/27(木)23:20:57 No.423570781

金が無いとか言いながら40億円も掛けて近接戦闘車の一連の研究開発しましたよね？ 40億円あったら普通にIFV開発出来ますよね？ どういうことなんです？

45 17/04/27(木)23:21:53 No.423570968

>40億円あったら普通にIFV開発出来ますよね？ そんなはした金で できるわけ ない

46 17/04/27(木)23:22:32 No.423571113

米国もブラッドレーの次あったよね

47 17/04/27(木)23:22:51 No.423571176

>どういうことなんです？ まあ文民じゃ分からないか この領域の話は…

48 17/04/27(木)23:23:24 No.423571281

https://www.youtube.com/watch?v=cyyDF4FJYAo

49 17/04/27(木)23:23:46 No.423571359

>米国もブラッドレーの次あったよね なんとブラッドレーの次は能力向上型ブラッドレーだ 機動戦闘車に採用したかったけど高すぎて使えなかったやつをBAEに売り込んだよやったね！！

50 17/04/27(木)23:24:37 No.423571526

戦場でのほへいさんの為のタクシーだし…

51 17/04/27(木)23:24:51 No.423571573

世はまさに大装輪時代！！

52 17/04/27(木)23:26:04 No.423571822

>世はまさに大装輪時代！！ おかねがないってつらいね

53 17/04/27(木)23:26:11 No.423571851

画像がbmpでしか保存できなくなったんですけど…

54 17/04/27(木)23:26:35 No.423571943

>そんなはした金で >できるわけ >ない 89式IFVは90億円で開発したんだから出来るでしょう？

55 17/04/27(木)23:27:15 No.423572073

IFVより近接戦闘車の方がロマンあるだろ！

56 17/04/27(木)23:27:17 No.423572078

ロシアもT-15どこまで調達できるのやら装輪車両のブメラーングが主力になる気がする

57 17/04/27(木)23:27:25 No.423572107

フロントラインで一撃で死ぬほう

58 17/04/27(木)23:27:25 No.423572108

>89式IFVは90億円で開発したんだから出来るでしょう？ それは三菱に死ねということなんです？

59 17/04/27(木)23:28:04 No.423572220

>IFVより近接戦闘車の方がロマンあるだろ！ 歩兵戦闘車に40mmテレスコープ砲とか過剰火力じゃないですかね…

60 17/04/27(木)23:28:33 No.423572314

>それは三菱に死ねということなんです？ そこで役に立つのがこのMHV

61 17/04/27(木)23:28:47 No.423572368

>なんとブラッドレーの次は能力向上型ブラッドレーだ T-15とクルガンツェフに対抗できるのかなあ あとIED対策とか

62 17/04/27(木)23:29:32 No.423572518

>画像がbmpでしか保存できなくなったんですけど… テンポラリフォルダのファイル全部消せ

63 17/04/27(木)23:30:28 No.423572703

一応車体は99式用にまだ生産してるんで40億を近代化開発に使ったうえで再生産ってのはできなくはないんだろうけどそこまでする価値があるかっていう

64 17/04/27(木)23:31:05 No.423572813

重IFVの先鞭を切ったのはドイツ連邦のプーマ装甲歩兵戦闘車だよね

65 17/04/27(木)23:31:50 No.423572973

近接戦闘車はなんでボツになったんだろうね 40mmテレスコープ弾機関砲とか死蔵するには勿体無い先進的な砲熕兵器だよ

66 17/04/27(木)23:32:42 No.423573136

もう砲塔とか外してスポーティな装甲車でいいんじゃないですかね…

67 17/04/27(木)23:33:15 No.423573234

なんだろう…本州で装軌車両を使う意味って…

68 17/04/27(木)23:33:31 No.423573290

>重IFVの先鞭を切ったのはドイツ連邦のプーマ装甲歩兵戦闘車だよね 1両12億円で車重43tと10式戦車と同じ規模のIFV！

69 17/04/27(木)23:33:40 No.423573322

結局歩兵戦闘車は歩兵を運んでこそなんぼなので陣地作って防衛が主体の自衛隊にはあまりうまあじがないんだよね

70 17/04/27(木)23:33:59 No.423573376

俺は今でも近接戦闘車の歳を数えてるよ

71 17/04/27(木)23:34:00 No.423573377

書き込みをした人によって削除されました

72 17/04/27(木)23:34:33 No.423573482

>もう砲塔とか外してスポーティな装甲車でいいんじゃないですかね… 安い死にやすいのテクニカルじゃ…

73 17/04/27(木)23:34:53 No.423573544

>なんだろう…本州で装軌車両を使う意味って… 去年防衛技術チンポジ行った時に説明してもらったゴム履帯は将来性高そうだったよ 本州で運用しても役に立ちそうだった

74 17/04/27(木)23:35:02 No.423573571

プーマなんて１０式と車重変わらない重装甲だもんな

75 17/04/27(木)23:35:24 No.423573654

もういっそ戦車に装甲化したコンテナ引っ張らせるんじゃだめか

76 17/04/27(木)23:35:58 No.423573773

>1両12億円で車重43tと10式戦車と同じ規模のIFV！ 海外派遣を考えると防護を重視せざる得ないからなあ

77 17/04/27(木)23:36:54 No.423573981

プーマはもうレオ2改造して歩兵運べるようにしたらどうやって思う イスラエルだってやってるし

78 17/04/27(木)23:37:28 No.423574109

そんだけ重くしてもまだ防御に不安があるうえに重くなりすぎて空輸できるか怪しくなって…

79 17/04/27(木)23:37:33 No.423574129

M2ブラッドレーってあんまりみない

80 17/04/27(木)23:37:52 No.423574196

>プーマなんて１０式と車重変わらない重装甲だもんな 重いからって10式と同じくらいの防護力があるわけでもないのがひどい

81 17/04/27(木)23:38:02 No.423574237

>そんだけ重くしてもまだ防御に不安があるうえに重くなりすぎて空輸できるか怪しくなって… A400で運べないっていう当初のコンセプト投げ捨ててるらしいな

82 17/04/27(木)23:38:46 No.423574381

とりあえず対ヘリ機能みたいな無駄に高性能な機能省けよ 最初に配備するのに適度な価格を決めてそれに収まる重要度の高い機能だけ搭載するようにしろよ

83 17/04/27(木)23:39:34 No.423574557

>とりあえず対ヘリ機能みたいな無駄に高性能な機能省けよ うｎ… >最初に配備するのに適度な価格を決めてそれに収まる重要度の高い機能だけ搭載するようにしろよ ヘリ怖いからレーダーとミサイルつけるね…

84 17/04/27(木)23:40:12 No.423574692

そもそも陸自はAPCすら足りてるのかしら…

85 17/04/27(木)23:40:16 No.423574713

セラミック複合材の技術は間違いなく今は日本が最先端だけど 不思議なことに二番手はドイツじゃなくてフランスなんだよな なんでだろ

86 17/04/27(木)23:40:20 No.423574720

UAVも怖いからレーザーもつけよう

87 17/04/27(木)23:40:31 No.423574768

戦車にも対空ミサイル付けようぜ！

88 17/04/27(木)23:40:47 No.423574824

>とりあえず対ヘリ機能みたいな無駄に高性能な機能省けよ >最初に配備するのに適度な価格を決めてそれに収まる重要度の高い機能だけ搭載するようにしろよ 元からある計画に時事的に必要になったものとか空軍やら海軍やらの横やりとか身内からの横やりとかでどんどん盛られて言って最終的にぽしゃるんだよ

89 17/04/27(木)23:41:24 No.423574953

じゃあ遠距離火力に不安があるからATMも…

90 17/04/27(木)23:41:36 No.423575000

>戦車にも対空ミサイル付けようぜ！ 北とか第三世界で見かけるけど器用貧乏感が拭えない…

91 17/04/27(木)23:41:52 No.423575070

>セラミック複合材の技術は間違いなく今は日本が最先端だけど >不思議なことに二番手はドイツじゃなくてフランスなんだよな それ民生品の話じゃね、フランスって拘束セラミック作れんの？

92 17/04/27(木)23:42:13 No.423575148

>そもそも陸自はAPCすら足りてるのかしら… 96式が今約400両あるけど充足率がこれで足りてるのかどうかは分かんない

93 17/04/27(木)23:42:34 No.423575219

>不思議なことに二番手はドイツじゃなくてフランスなんだよな >なんでだろ モジュール装甲に熱心だからじゃないかな

94 17/04/27(木)23:43:10 No.423575361

>それ民生品の話じゃね、フランスって拘束セラミック作れんの？ ルクレルクがあるだろ！ ふざけんな！

95 17/04/27(木)23:43:15 No.423575380

対戦車ミサイルとかロケットで攻撃されたら怖いから迎撃システム載せよう あと念のためERAもキット化して全周に着けられるようにしよう

96 17/04/27(木)23:43:41 No.423575470

さりげなくイタリアもセラミック装甲採用してるんだ

97 17/04/27(木)23:44:05 No.423575563

>>戦車にも対空ミサイル付けようぜ！ >北とか第三世界で見かけるけど器用貧乏感が拭えない… 携SAM程度ならポン付けでいいだろうし驚いて逃げてくれたらめっけもん程度じゃねえかな… 調達価格上がる方がつらそうだけど

98 17/04/27(木)23:44:09 No.423575581

現実ってものがあって現場で変な機能が求められたり自慢の装備が役立たずだったりする

99 17/04/27(木)23:44:28 No.423575664

>さりげなくイタリアもセラミック装甲採用してるんだ 冶金技術高い国はセラミック複合材開発しない手はないからね

100 17/04/27(木)23:44:53 No.423575752

対テロ戦が主体になってくると装甲戦闘車両はどんどん重装甲化していくしかないな

101 17/04/27(木)23:45:57 No.423575977

ハッチから顔出して狙撃されたら元も子もないから全周監視装置付けてくだち…

102 17/04/27(木)23:47:26 No.423576256

技本の開発した水に浮くっていう装甲板あるじゃん あれベタベタ貼ってれば重量はそんなに重くしないで装甲堅くできるんじゃないの

103 17/04/27(木)23:47:50 No.423576327

戦車の武装を機関砲と機関銃とGMGだけにして浮いた重量を全部装甲に回した人間だけを殺す機械が必要なんじゃないだろうか

104 17/04/27(木)23:48:07 No.423576375

>対テロ戦が主体になってくると装甲戦闘車両はどんどん重装甲化していくしかないな こないだ10式だけでなく16式にも脅威度ごとに増加装甲パッケージが複数用意されてたのが驚きだった うちの国にそんな周到な用意できる余裕があったのかそんなもん用意せざるを得ないほど切羽詰まってるのかしらんが

105 17/04/27(木)23:49:31 [ナグマホン] No.423576641

>戦車の武装を機関砲と機関銃とGMGだけにして浮いた重量を全部装甲に回した人間だけを殺す機械が必要なんじゃないだろうか 呼んだ？

106 17/04/27(木)23:49:41 No.423576675

>あれベタベタ貼ってれば重量はそんなに重くしないで装甲堅くできるんじゃないの だから日本の戦闘車両軽いじゃん

107 17/04/27(木)23:49:53 [BMP-T] No.423576709

>戦車の武装を機関砲と機関銃とGMGだけにして浮いた重量を全部装甲に回した人間だけを殺す機械が必要なんじゃないだろうか いいのよ

108 17/04/27(木)23:50:31 No.423576843

>切羽詰まってるのかしらんが 国連の任務で行く場合10式より16式の方が出る可能性ありそうだからじゃ

109 17/04/27(木)23:55:54 No.423577823

そういえばクルガニェツってのがアルマータのIFV版だったって事でいいの？

110 17/04/27(木)23:56:17 No.423577904

大戦略のブラッドレーの印象が BFで塗り変わった

111 17/04/27(木)23:58:05 No.423578235

>そういえばクルガニェツってのがアルマータのIFV版だったって事でいいの？ T-15とクルガネトの運用がまだわかんないから…

112 17/04/27(木)23:59:36 No.423578531

>T-15とクルガネトの運用がまだわかんないから… 重IFVのT-15と軽IFVのクルガニェツの2系統でいくのかと思ってたけど やっぱりまだどうなるのかはわからないのか…

113 17/04/28(金)00:00:11 No.423578645

>そういえばクルガニェツってのがアルマータのIFV版だったって事でいいの？ クルガンツェフは防御軽い分伝統の水上装甲能力がある T-15は重防御だけどクソ重い 武装はどっちも同じ 脅威度の高い地域にはT-15、即応派遣はクルガンツェフ って感じの使い分けかな