虹裏img歴史資料館

1 17/04/25(火)01:30:30 No.423036262

折れちゃう

2 17/04/25(火)01:32:48 No.423036638

無理だねー

3 17/04/25(火)01:34:22 No.423036880

主翼桁1本だから無理なんだっけ

4 17/04/25(火)01:34:27 No.423036900

構造的には引き込み脚にした97式戦闘機そのものなんだよな隼

5 17/04/25(火)01:35:09 No.423037012

そんなおおざっぱな

6 17/04/25(火)01:35:20 No.423037043

>主翼桁1本だから無理なんだっけ 九七式と一緒で細い桁が三本 機関銃が入らない

7 17/04/25(火)01:37:07 No.423037350

今更すぎてあれなんだけど あの尾翼と棒のとこに張ってる線はなんあの？

8 17/04/25(火)01:37:45 No.423037449

零戦よりこっちが良いな... 3型なら20ミリ2丁だし視界良いし降下速度早いし機動性高いし250キロ爆弾2発搭載できるし...

9 17/04/25(火)01:39:01 No.423037659

書き込みをした人によって削除されました

10 17/04/25(火)01:40:18 No.423037865

>あの尾翼と棒のとこに張ってる線はなんあの？ アンテナ

11 17/04/25(火)01:41:18 No.423038029

>アンテナ それか！ありがと

12 17/04/25(火)01:44:09 No.423038455

適材適所で終戦まで活躍したのに後継機があるとスペック厨がそちらばかりほめて影が薄れた隼ちゃん 零戦より活躍してるのに

13 17/04/25(火)01:44:18 No.423038479

20ミリのは試作だけじゃ

14 17/04/25(火)01:53:20 No.423039814

7.7×2丁って火力弱すぎる

15 17/04/25(火)01:55:34 No.423040121

>零戦よりこっちが良いな... >3型なら20ミリ2丁だし視界良いし降下速度早いし機動性高いし250キロ爆弾2発搭載できるし... Ⅲ型甲は2機しか作られてねえ上に頭重くなり過ぎてバランス悪くなったからダメになってんかんな？

16 17/04/25(火)01:55:51 No.423040164

三型の日本製の20mmだけになるとなにか空戦には不安な気もする

17 17/04/25(火)01:57:03 No.423040332

>Ⅲ型甲は2機しか作られてねえ上に頭重くなり過ぎてバランス悪くなったからダメになってんかんな？ むしろバランスがよくなって好評だったんだけど すでに四式戦闘機が配備順調だったのとホ5が少なかったのもあって中止

18 17/04/25(火)01:57:52 No.423040448

>7.7×2丁って火力弱すぎる それはⅠ型甲だけで乙と丙は12.7mm1丁と7.7mm1丁になってるし Ⅱ型からは12.7mm2丁なんだわ

19 17/04/25(火)01:59:04 No.423040610

７，７ｍｍ２丁は流石に初期の初期型のみすぎる…

20 17/04/25(火)01:59:46 No.423040703

マウザーがいっぱいあれば勝ってた

21 17/04/25(火)02:02:07 No.423040981

>>零戦よりこっちが良いな... >>3型なら20ミリ2丁だし視界良いし降下速度早いし機動性高いし250キロ爆弾2発搭載できるし... >?型甲は2機しか作られてねえ上に頭重くなり過ぎてバランス悪くなったからダメになってんかんな？ 20mmは3型乙だぞ 甲は12.7ホ103で実戦配備されてる 20mm型は機首重量増加で格闘性能の低下が報告されたが代わりにツッコミ性能が上がったと記録されてる WarThunderだとかなり強い…制限速度が700km超えないのが弱点だが

22 17/04/25(火)02:02:19 No.423041011

>むしろバランスがよくなって好評だったんだけど そんな話はございませぬ

23 17/04/25(火)02:02:49 No.423041081

20ミリはいらんなあ

24 17/04/25(火)02:03:32 No.423041163

>むしろバランスがよくなって好評だったんだけど 誰に

25 17/04/25(火)02:03:54 No.423041199

>マウザーがいっぱいあれば勝ってた アメリカすらコピーに失敗したMG151/20を運用するのは無理ゲー それにホ5は優秀だぞ

26 17/04/25(火)02:05:09 No.423041349

>20ミリはいらんなあ 海軍とは違って陸軍は対爆撃機がメインのお仕事なんだからいるわ！

27 17/04/25(火)02:05:23 No.423041386

日本人の無能さは世界一

28 17/04/25(火)02:05:24 No.423041387

マウザーよりエンジンくだち…

29 17/04/25(火)02:05:53 No.423041447

なぁに分解しそうなぐらいダイブしながら撃てばどんな大物だって倒せらぁ！って偉い人が言ってたし…

30 17/04/25(火)02:06:49 No.423041556

>格闘性能の低下が報告されたが代わりにツッコミ性能が上がったと とどのつまり重くなっただけでは…

31 17/04/25(火)02:08:11 No.423041702

機首固定装備だったんでプロペラとの同調の所為で発射速度が制限されてアレだったのと 重心位置の微妙な変化で重戦気味の挙動に変わったのと 疾風作ってるのに要らなくね？ってのでⅢ乙は二機だけで試作のみ

32 17/04/25(火)02:08:55 No.423041798

>マウザーよりエンジンくだち… エンジンはあったんだが？ 使わなかっただけで ハ42の無視され具合は異常

33 17/04/25(火)02:09:59 No.423041927

>それにホ5は優秀だぞ もうちょっと弾頭重量あって貫通力と炸薬量おおかったら最高なのにね

34 17/04/25(火)02:11:30 No.423042119

>>それにホ5は優秀だぞ >もうちょっと弾頭重量あって貫通力と炸薬量おおかったら最高なのにね 機関砲のサイズ重量、そして発射レート見るにかなり優秀だぞ？ 機首配置できるのは命中率的に強み

35 17/04/25(火)02:11:51 No.423042164

良さそうに見える物でもどっかしら欠点あるって当たり前の話だったのかな

36 17/04/25(火)02:12:27 No.423042237

炸薬は空気信管で一気に増えますしおすし

37 17/04/25(火)02:12:33 No.423042258

ハ42は飛龍に使われただけだからねー どうも海軍は安定性や稼働率に難ありと見てたようだ

38 17/04/25(火)02:14:10 No.423042455

ハ42はベースの火星が水メタ積んでほぼ同等の馬力出してるから 海軍としてはうまあじが少ない

39 17/04/25(火)02:14:30 No.423042491

>ハ42は飛龍に使われただけだからねー >どうも海軍は安定性や稼働率に難ありと見てたようだ いや、海軍としては重量と大きさと燃費が問題だった 機構上の信頼性は水エタノールなしでの1900馬力達成してるからかなり高いし技術的に無理してない代物だった なにもかも誉が悪い

40 17/04/25(火)02:16:07 No.423042668

構造的に無理がないから日本の2000馬力クラスとしては安定してたんかね サイズデカイっつって妙に嫌われた子ってとこか

41 17/04/25(火)02:16:20 No.423042699

サイズで競合しないハ42まで誉ちんのせいにされてはたまらんて 燃費とか火星の高性能化とか金星の需要急増とか色々理由はある

42 17/04/25(火)02:16:38 No.423042746

>ハ42はベースの火星が水メタ積んでほぼ同等の馬力出してるから >海軍としてはうまあじが少ない 水エタ積むと信頼性一気に下がるけどな… それにハ42の発展系のハ214は2500馬力あるから伸び代もしっかりあるし

43 17/04/25(火)02:17:03 No.423042800

だってハ42って日本の基準じゃマジでデカいぞ…

44 17/04/25(火)02:17:24 No.423042849

ハ４２は中島じゃないから… 海軍高官にうまあじがないですし…

45 17/04/25(火)02:17:37 No.423042878

火星も誉に劣らず問題児でしょーが

46 17/04/25(火)02:18:21 No.423042951

>構造的に無理がないから日本の2000馬力クラスとしては安定してたんかね >サイズデカイっつって妙に嫌われた子ってとこか デカイデカイって言ってもコルセア、ヘルキャットのダブルワスプよりは小さいんだぜ…

47 17/04/25(火)02:18:31 No.423042964

それを言い出すと栄だって大戦真っ最中に不具合とか生産管理ミスとか色々起こしてる 不毛だ不毛だハゲめ

48 17/04/25(火)02:20:29 No.423043195

どうしても戦闘機用だと小さくて馬力あるのが欲しい！ってなっちゃうからね… でもハ42これ一式陸攻に使ったら良かったんじゃ…

49 17/04/25(火)02:21:55 [海軍] No.423043360

中島じゃないから使わん

50 17/04/25(火)02:22:13 No.423043392

>でもハ42これ一式陸攻に使ったら良かったんじゃ… だから1900馬力の火星使ってるジャン！

51 17/04/25(火)02:22:18 No.423043403

水エタノールに頼る時点で嫌な予感しかしないからな アメリカですらダブルワスプの稼働率はかなり低かったんだぞ 5割割ってなかったっけ？南方戦線

52 17/04/25(火)02:22:40 No.423043450

>>でもハ42これ一式陸攻に使ったら良かったんじゃ… >だから1900馬力の火星使ってるジャン！ 水エタじゃん！

53 17/04/25(火)02:24:58 No.423043718

隼地味に500kg爆装できるんだよな 零戦とは汎用性が大違い

54 17/04/25(火)02:26:42 No.423043892

14気筒同士の栄→金星でも航続距離ガタ落ちでどーすんべこれってなったるのに 火星→ハ42で18気筒になったら運用体系変わっちまうよ…

55 17/04/25(火)02:27:41 No.423044004

爆装零戦は50番抱けるよ

56 17/04/25(火)02:27:49 No.423044017

どうせ誉で混乱するんだからへーきへーき

57 17/04/25(火)02:28:22 No.423044090

>爆装零戦は50番抱けるよ 特攻用じゃねぇか！

58 17/04/25(火)02:29:01 No.423044151

隼だって250×2じゃねえか！

59 17/04/25(火)02:29:19 No.423044186

もういいよR-4360持って来いや！

60 17/04/25(火)02:29:41 No.423044221

>アンテナ 八木・宇田アンテナとか使わなかったの？

61 17/04/25(火)02:30:25 No.423044298

>八木・宇田アンテナとか使わなかったの？ 通信用のアンテナなんで

62 17/04/25(火)02:30:48 No.423044336

>隼だって250×2じゃねえか！ 基地での積み込み考えると50番一個より25番2個の方が必要人員減るんだよ！

63 17/04/25(火)02:31:55 No.423044444

>もういいよR-4360持って来いや！ 28気筒とか頭おかしいわ！

64 17/04/25(火)02:33:21 No.423044585

>>もういいよR-4360持って来いや！ >28気筒とか頭おかしいわ！ ミル貝画像見たら何この気筒配置…

65 17/04/25(火)02:35:16 No.423044756

空冷星型7気筒を4列で28気筒で4300馬力！ どうです？

66 17/04/25(火)02:35:49 No.423044807

>空冷星型7気筒を4列で28気筒で4300馬力！ >どうです？ 加 莫 ！