虹裏img歴史資料館

1 17/04/19(水)03:52:04 No.421860462

小さ過ぎませんかね？ プロトタイプかなんかでしょうか

2 17/04/19(水)03:53:32 No.421860545

F-35?

3 17/04/19(水)03:55:22 No.421860646

えらいカクカクだけどステルス性能大丈夫なのか

4 17/04/19(水)03:55:43 No.421860665

なんでこうアメリカに歯向かう国ってこうなんだろう

5 17/04/19(水)03:56:39 No.421860722

なんか薄くね

6 17/04/19(水)03:58:28 No.421860827

駄コラ感覚で適当に試作機作りまくれる状況は技術者育成に向いてるからそういう意味ではとても羨ましい

7 17/04/19(水)04:00:02 No.421860911

>駄コラ感覚で適当に試作機作りまくれる状況は技術者育成に向いてるからそういう意味ではとても羨ましい なんでもそうだけど研究開発費もはや日本が足元にも及ばない規模だからな… 馬鹿にする人が知らないだけで

8 17/04/19(水)04:00:05 No.421860916

特に日本は技術への投資を軽視する傾向があるしね 意味ないとこへ税金がんがん投入してたり

9 17/04/19(水)04:00:07 No.421860918

中身がFC-1でガワをF-35に似せたシロモノ

10 17/04/19(水)04:00:38 No.421860951

>なんでこうアメリカに歯向かう国ってこうなんだろう 昔のソ連みたく西側となんかいかにも違う不気味兵器作るとかじゃなくアメリカ産のとりあえず真似たみたいの作りたがるイメージ なんでだろ

11 17/04/19(水)04:02:08 No.421861037

>なんでだろ とりあえず真似た方が早いのともう一つは収斂進化

12 17/04/19(水)04:02:22 No.421861050

たまにカッコイイのあるよね J31いいよね

13 17/04/19(水)04:05:11 No.421861202

飛行機はあんましらんけど鉄砲はとりあえずガワだけ真似たデッドコピー以下の作りまくってる時期があったな中国

14 17/04/19(水)04:06:47 No.421861298

戦闘機はコンピュータでの解析やらなんやらまで駆使してだいぶ形が煮詰まってるから 変な形のは出づらくなってるのかもね 細かいとこの違いが相当な性能差に繋がるけども

15 17/04/19(水)04:06:59 No.421861306

インテイクとキャノピー周りの詰めが甘いな

16 17/04/19(水)04:07:56 No.421861367

研究力なんて銭ですよ銭

17 17/04/19(水)04:09:11 No.421861454

いつの間にか双発になってる

18 17/04/19(水)04:10:56 No.421861565

ウエポンベイついてその薄さならF35超えてない

19 17/04/19(水)04:11:27 No.421861589

ステルス性能はガワも大事だが段差とか継ぎ目なくしたり内部の構造も工夫してレーダー反射角度を調整したり見えないところがとても大事なので…

20 17/04/19(水)04:12:45 No.421861657

この翼端部の下げはステルス的に良く無いんだがなんでこんな翼に…？ UAVでもあるまいに

21 17/04/19(水)04:13:17 No.421861685

>研究力なんて銭ですよ銭 中国は銭突っ込んであれだけどね 国がしっかり教育してないといくら銭があってもしょうがない

22 17/04/19(水)04:14:35 No.421861755

https://www.youtube.com/watch?v=x95JmBfQgj0

23 17/04/19(水)04:15:20 No.421861801

ずいぶんステルス技術にお詳しい「」がいるようだけども やっぱりそういうお仕事をしてるんだよね まさか素人がてきとーなことを偉そうに語ってるわけじゃないよね？

24 17/04/19(水)04:16:13 No.421861852

エアインテークも工夫してあるし エンジン性能はわからんがおもしろそうな機体ではある

25 17/04/19(水)04:17:41 No.421861922

>UAVでもあるまいに 有人機だと無意味だけど無人機だと意味あるってどういうことなんです？

26 17/04/19(水)04:18:09 No.421861942

新しい機体をしょっちゅう見れるのは楽しそう

27 17/04/19(水)04:18:26 No.421861961

エンジン小さいなー やっぱ元になってるのはF-5辺りか

28 17/04/19(水)04:19:54 No.421862028

>エアインテークも工夫してあるし コクピットの脇辺りの一直線真っ平らの三角形の部分はあかんよ

29 17/04/19(水)04:20:08 No.421862048

F117路線で作るとこはないのかしら

30 17/04/19(水)04:20:58 No.421862088

何で翼こんな分厚いんだろう

31 17/04/19(水)04:22:11 No.421862148

>コクピットの脇辺りの一直線真っ平らの三角形の部分はあかんよ どうあかんのです？

32 17/04/19(水)04:22:40 No.421862178

>F117路線で作るとこはないのかしら アレはスパコンの性能が低かった頃の設計なのでスタイルの問題ではない 例えるならあの当時のはプレステ1でF-35はプレステ4のポリゴンって感じ

33 17/04/19(水)04:24:19 No.421862264

>>エアインテークも工夫してあるし >コクピットの脇辺りの一直線真っ平らの三角形の部分はあかんよ 数値の根拠でもあんの？

34 17/04/19(水)04:26:23 No.421862372

>駄コラ感覚で適当に試作機作りまくれる状況は技術者育成に向いてるからそういう意味ではとても羨ましい これイラン機だから予算的にはかなりギリギリだと思う なんか中国っぽい雰囲気だけども

35 17/04/19(水)04:26:45 No.421862403

>アレはスパコンの性能が低かった頃の設計なのでスタイルの問題ではない >例えるならあの当時のはプレステ1でF-35はプレステ4のポリゴンって感じ カクカク加減は置いといてあの全体的な形状にメリットはないの？ まあないからアメリカ自身作ってないんだろうけど

36 17/04/19(水)04:27:02 No.421862415

>何で翼こんな分厚いんだろう 燃料とミサイル仕舞うんじゃないの？

37 17/04/19(水)04:27:09 No.421862423

中国は予算あっても駄目じゃん

38 17/04/19(水)04:27:20 No.421862438

>どうあかんのです？ 垂直に屹立してる平面は電波反射源として大 インテイクを構成してる直線のラインとそのエッジも反射率大 直線のラインならもっと角度付けないとダメ キャノピーと胴体のつなぎ目もギザギザにして反射率下げないとだけどそこはまあ試験機なので仕方ない所か

39 17/04/19(水)04:29:32 No.421862532

このウィングレットは何なの

40 17/04/19(水)04:30:02 No.421862556

あの火薬庫の中東で広い国土を維持してる独立国ってだけでもすごいよ アメリカの傀儡政府を自力で倒したんだし

41 17/04/19(水)04:30:48 No.421862593

自力…？

42 17/04/19(水)04:31:11 No.421862612

ガーヘルはインテークのデザインガ最高だね

43 17/04/19(水)04:31:41 No.421862643

>垂直に屹立してる平面は電波反射源として大 >インテイクを構成してる直線のラインとそのエッジも反射率大 >直線のラインならもっと角度付けないとダメ 他の写真や映像見る限り垂直から僅かに角度付いてるっぽい 流石に素人の「」が分かる程度のことは心得てるだろう

44 17/04/19(水)04:32:03 No.421862657

革命前のイランがどれだけ進んでたか知らないのか…

45 17/04/19(水)04:32:54 No.421862701

>カクカク加減は置いといてあの全体的な形状にメリットはないの？ >まあないからアメリカ自身作ってないんだろうけど ステルス性の為にあの形にしたけどそのせいで飛行特性が最悪気味なんじゃなかったっけ

46 17/04/19(水)04:35:24 No.421862820

>流石に素人の「」が分かる程度のことは心得てるだろう こんなほぼ垂直に切り立ってたらダメだよ 機首から胴体のラインに合わせて正面から見て菱形になるようにもっと寝かさないと そうじゃないと何のために垂直尾翼まで外側に傾斜させてるのかって話になるからね

47 17/04/19(水)04:37:16 No.421862916

>こんなほぼ垂直に切り立ってたらダメだよ 機首から胴体のラインに合わせて正面から見て菱形になるようにもっと寝かさないと >そうじゃないと何のために垂直尾翼まで外側に傾斜させてるのかって話になるからね ほぼ垂直はダメってことになると F-22あたりのハッチのほぼ直角なギザギザとか最悪な結果になりそうだけどそこはいいんです？ https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8f/a7/99/8fa7991dd5cb613ef46558c99b0817b8.jpg

48 17/04/19(水)04:39:56 No.421863040

>こんなほぼ垂直に切り立ってたらダメだよ ちょこっと垂直から角度つけるだけでもいいのよ

49 17/04/19(水)04:40:42 No.421863075

ギザギザこそRCS軽減のための工夫なのにナニ言ってるんだお前は？

50 17/04/19(水)04:41:56 No.421863145

>ちょこっと垂直から角度つけるだけでもいいのよ 多少マシってだけでもっと角度付けられるんなら付けた方がもっと良いのよ

51 17/04/19(水)04:42:40 No.421863189

>ギザギザこそRCS軽減のための工夫なのにナニ言ってるんだお前は？ 話が通じないのはよくわかった この話題はおしまい

52 17/04/19(水)04:43:32 No.421863243

>>こんなほぼ垂直に切り立ってたらダメだよ >機首から胴体のラインに合わせて正面から見て菱形になるようにもっと寝かさないと >>そうじゃないと何のために垂直尾翼まで外側に傾斜させてるのかって話になるからね >ほぼ垂直はダメってことになると >F-22あたりのハッチのほぼ直角なギザギザとか最悪な結果になりそうだけどそこはいいんです？ むしろ何でパネルと言うパネルがギザギザになってるかで考えなよ

53 17/04/19(水)04:44:32 No.421863293

>>ギザギザこそRCS軽減のための工夫なのにナニ言ってるんだお前は？ >話が通じないのはよくわかった >この話題はおしまい お前が何を言ってるのか他人に伝える能力が低いだけだから気にするなよ

54 17/04/19(水)04:44:33 No.421863294

スレ画見てからF-22見ると改めてすごい未来感

55 17/04/19(水)04:44:34 No.421863295

>話が通じないのはよくわかった 最近こういうこと言うレスポンチバトラー増えたよね

56 17/04/19(水)04:46:06 No.421863380

何でこの角度のギザギザにしてるかの意味も分からんのだろうな

57 17/04/19(水)04:47:10 No.421863423

>ギザギザこそRCS軽減のための工夫なのにナニ言ってるんだお前は？ F-22のほぼ直角なギザギザとインテークのほぼ直角な面は同じ効果を期待してるんじゃね？

58 17/04/19(水)04:47:21 No.421863432

ポテトチップスのギザギザと同じくちゃんと意味はあるんだよな

59 17/04/19(水)04:47:54 No.421863465

電波反射の理屈とか知らないとこのギザギザの意味はまあ解らないよね…

60 17/04/19(水)04:50:43 No.421863611

>F-22のほぼ直角なギザギザとインテークのほぼ直角な面は同じ効果を期待してるんじゃね？ インテイクの切り込みじゃなくてコクピット脇の垂直になってる三角形の面の事言ってるんだけど

61 17/04/19(水)04:51:03 No.421863632

個人的に中国製兵器に生理的嫌悪すら覚えるんでどうでもいい

62 17/04/19(水)04:51:16 No.421863643

イラン製だよ！

63 17/04/19(水)04:51:44 No.421863667

>個人的に中国製兵器に生理的嫌悪すら覚えるんでどうでもいい イランだ馬鹿

64 17/04/19(水)04:51:44 No.421863668

>個人的に中国製兵器に生理的嫌悪すら覚えるんでどうでもいい じゃあなんでスレ開いたの…

65 17/04/19(水)04:52:22 No.421863701

中国製とイラン製の区別も付かんのか脳足りんめ

66 17/04/19(水)04:57:07 JbVSO9SM No.421863972

>中国製とイラン製の区別も付かんのか脳足りんめ そうかごめんな J-31とか余計なレスで勘違いしたよ

67 17/04/19(水)04:57:16 No.421863983

>インテイクの切り込みじゃなくてコクピット脇の垂直になってる三角形の面の事言ってるんだけど 知ってるよ エッジだけじゃなく面でもだいたい同じ効果よ

68 17/04/19(水)04:57:37 No.421864002

イランがこれ作ってるって前から話題になってたのに そんなんも知らんレベルで中国製兵器に生理的嫌悪云々とか一丁前に語って恥ずかしくないの

69 17/04/19(水)04:58:19 JbVSO9SM No.421864038

>そんなんも知らんレベルで中国製兵器に生理的嫌悪云々とか一丁前に語って恥ずかしくないの 朝から君の方がバカだと思う

70 17/04/19(水)04:59:04 No.421864081

画像掲示板で文字に反応して絵見てないとか本末転倒だぞお前

71 17/04/19(水)05:00:11 No.421864148

>>そんなんも知らんレベルで中国製兵器に生理的嫌悪云々とか一丁前に語って恥ずかしくないの >朝から君の方がバカだと思う え？

72 17/04/19(水)05:00:35 JbVSO9SM No.421864175

>画像掲示板で文字に反応して絵見てないとか本末転倒だぞお前 謝って聞かん奴につける薬もないわな

73 17/04/19(水)05:01:00 No.421864187

>中国は銭突っ込んであれだけどね >国がしっかり教育してないといくら銭があってもしょうがない >中国は予算あっても駄目じゃん これと同じ人かなぁ… ソ連は腐った家だ！とかアメリカ人は甘やかされた臆病者！って言ってたのと同じだと思う

74 17/04/19(水)05:01:16 No.421864203

>エッジだけじゃなく面でもだいたい同じ効果よ んでインテイクの形も前から見て潰れた菱形か平行四辺形じゃねえとダメなんだけど このインテイク前から見るとほぼ箱型なのよ これだとインテイクの内壁がRCS大きくなるからあかんのよ

75 17/04/19(水)05:01:18 No.421864205

どうせせいじ的に中国嫌いなだけで兵器ことなんてなんも興味ないんだろ

76 17/04/19(水)05:02:04 JbVSO9SM No.421864241

>え？ 謝りましたよ僕はね 君の態度はなんだい？

77 17/04/19(水)05:02:43 No.421864274

謝れば済むなら警察要らねんだよ

78 17/04/19(水)05:03:12 JbVSO9SM No.421864300

>どうせせいじ的に中国嫌いなだけで兵器ことなんてなんも興味ないんだろ んな事はないロシア製は嫌いじゃないぞ ロシアの政府には不信感高いが

79 17/04/19(水)05:03:14 No.421864304

あわわ…キチガイがおる…

80 17/04/19(水)05:03:46 JbVSO9SM No.421864336

>謝れば済むなら警察要らねんだよ delっと

81 17/04/19(水)05:04:11 No.421864353

>んな事はないロシア製は嫌いじゃないぞ >ロシアの政府には不信感高いが なんか答えになってないというか語るに落ちてる気がする

82 17/04/19(水)05:05:04 No.421864393

昨日の朝もこんなキチガイ見たな

83 17/04/19(水)05:05:10 No.421864399

>これだとインテイクの内壁がRCS大きくなるからあかんのよ インティークが上についてるから地上のレーダーにつかまりにくいとかってのは無いのかな

84 17/04/19(水)05:05:49 No.421864435

薬飲んでアルミホイル巻いて寝ろ

85 17/04/19(水)05:05:50 No.421864440

このサイズじゃ実験機だから幾つか絞った項目のテストが狙いなんだろ 敢えて欠点放置してても問題無いとされててもおかしくない

86 17/04/19(水)05:05:58 No.421864444

そもそもが画像も良く確かめずに見当違いレス投げといてよくまあそこまで居直るよな？

87 17/04/19(水)05:06:16 JbVSO9SM No.421864463

>なんか答えになってないというか語るに落ちてる気がする フランカーの偽モンでデカイ面してるのが気に食わんだけだ

88 17/04/19(水)05:06:46 No.421864484

>んでインテイクの形も前から見て潰れた菱形か平行四辺形じゃねえとダメなんだけど >このインテイク前から見るとほぼ箱型なのよ >これだとインテイクの内壁がRCS大きくなるからあかんのよ 画像も映像も少なくてなんとでも言えちゃうからそのあたりの是非はもう譲るけど 仮にＲＣＳ的によろしくないとしてもなんか設計か製造上の都合があったんだろう あとはインテークが上にあるから下からのレーダーから探知しづらければいいと割り切ってるか

89 17/04/19(水)05:07:04 No.421864495

ちゃんと飛ぶの？

90 17/04/19(水)05:07:40 No.421864534

>>なんか答えになってないというか語るに落ちてる気がする >フランカーの偽モンでデカイ面してるのが気に食わんだけだ 何を言ってるんだお前はマジで

91 17/04/19(水)05:08:10 No.421864565

>インティークが上についてるから地上のレーダーにつかまりにくいとかってのは無いのかな 外皮を一部透過するんすよ電波って だからステルスは外側だけでなく内部構造まで電波反射を考えて作らないとだめなのね

92 17/04/19(水)05:09:40 No.421864641

VTOLじゃないんだよね

93 17/04/19(水)05:10:09 No.421864665

偽フランカーってなに？中国の事？ ここイランの話するとこだから他所行ってくれる？

94 17/04/19(水)05:10:34 No.421864687

これだと俺でも5ｋｍ先から見えるわ

95 17/04/19(水)05:11:12 No.421864713

>外皮を一部透過するんすよ電波って >だからステルスは外側だけでなく内部構造まで電波反射を考えて作らないとだめなのね つまり外側だけ見てダメダメ言うのはすでに無意味なのでは

96 17/04/19(水)05:11:27 No.421864724

F33

97 17/04/19(水)05:12:07 No.421864757

偽フランカーっつってもよ 半分くらいはロシアから買って中国国内で組み立てたノックダウン品だから本物じゃん

98 17/04/19(水)05:12:19 No.421864767

車輪周りが見てて不安になる

99 17/04/19(水)05:13:32 No.421864835

>つまり外側だけ見てダメダメ言うのはすでに無意味なのでは 外側も中身も同じく大事だよ？

100 17/04/19(水)05:14:08 No.421864865

>外皮を一部透過するんすよ電波って >だからステルスは外側だけでなく内部構造まで電波反射を考えて作らないとだめなのね つまり内部構造まで電波反射を考えたらこの垂直な面がよかったってことだな

101 17/04/19(水)05:15:08 No.421864913

>つまり内部構造まで電波反射を考えたらこの垂直な面がよかったってことだな いや？

102 17/04/19(水)05:15:21 No.421864923

>>>>>どうせせいじ的に中国嫌いなだけで兵器ことなんてなんも興味ないんだろ >>>>んな事はないロシア製は嫌いじゃないぞ >>>>ロシアの政府には不信感高いが >>>なんか答えになってないというか語るに落ちてる気がする >>フランカーの偽モンでデカイ面してるのが気に食わんだけだ >何を言ってるんだお前はマジで 並べてみたけど本当に噛み合ってなくてじわじわくる会話だ とりあえず語るにおちるを辞書でひいて落ち着いてほしい

103 17/04/19(水)05:16:28 No.421864974

まあ単純に徹底して反射角度を持たせる技術がまだ無いんだろうな

104 17/04/19(水)05:16:32 No.421864981

J-31は元から双発じゃなかったっけ エンジンがアレだから本当に低予算でステルスっぽいのをって飛行機なんじゃないかな…

105 17/04/19(水)05:17:17 No.421865023

>いや？ 正直「」のいい加減なレスよりイランの設計の方が信憑性あるし…

106 17/04/19(水)05:17:28 No.421865034

こういうのいちいち触るやつは中身同じやつだったりする

107 17/04/19(水)05:18:41 No.421865089

試作のステルス機で思い出したけど ストラマってどうなったの

108 17/04/19(水)05:19:27 No.421865128

イランはアメリカのステルスUAVを捕まえた後コピーして量産を始めてるから そこから得たノウハウがあるのかもね？

109 17/04/19(水)05:20:10 JbVSO9SM No.421865169

>こういうのいちいち触るやつは中身同じやつだったりする お前も一緒って事か

110 17/04/19(水)05:21:57 No.421865249

>ストラマってどうなったの ストラマ提案したところが日本さんこんなの作りませんかって言ってたよ su1828548.jpg

111 17/04/19(水)05:23:35 No.421865319

外側だけの電波反射を確認するためにも電波暗室やらの設備が必要なのに 素人がぱっと見で判断できたら誰も苦労しないんやな

112 17/04/19(水)05:24:31 No.421865366

>su1828548.jpg 主翼どうなっとるねん でもこういうの嫌いじゃないよ

113 17/04/19(水)05:31:46 No.421865702

su1828553.jpg 他にはこんなものもシリーズで用意してたり スタヴァッティは何時も通りで安心出来るというかやっぱりなというか…

114 17/04/19(水)05:35:41 JbVSO9SM No.421865869

>su1828548.jpg 震電じゃねーか

115 17/04/19(水)05:36:42 No.421865920

>su1828553.jpg ヤバイ！朝っぱらから腹イタイ！

116 17/04/19(水)06:20:31 No.421867464

でステルス性あるの？

117 17/04/19(水)06:21:55 No.421867508

エンジンのパワー不足で双発になるのはJ-8型からのていばん

118 17/04/19(水)06:28:40 No.421867711

基本的にpc上でシミュできるし実機の試作機の側が大きく変わる程弄りまくるのは基本的な計算がしっかりできてないだけでしょとしか

119 17/04/19(水)06:33:19 No.421867887

ワークステーションとかならまだしも 流石にＰＣでは無理があるよ

120 17/04/19(水)06:35:19 No.421867956

F１でもお出ししてから弄りまくるチームはだいたい遅い

121 17/04/19(水)06:52:13 No.421868612

>なんでもそうだけど研究開発費もはや日本が足元にも及ばない規模だからな… >馬鹿にする人が知らないだけで 日本は研究者が軍事的な研究に金出すなって言っちゃう国だしな

122 17/04/19(水)06:54:36 No.421868736

どうしても戦前のトラウマで軍事関連アレルギーもあるしね 良い悪いはともかく軍事関連を主導に研究しにくい環境よ

123 17/04/19(水)06:56:27 No.421868815

アメリカの最新兵器をバカスカ買えてたからなんとか軍事力が維持できてた国 今後はわからない

124 17/04/19(水)07:06:49 No.421869333

サイズ的に本命は無人機という感じがする

125 17/04/19(水)07:09:21 No.421869473

なんかカラスみたいでかわいくね？

126 17/04/19(水)07:11:46 No.421869589

軍事研究以外でも今や日本以上だけどね 金も設備もバックアップ体制も違いすぎるんじゃ