虹裏img歴史資料館

1 17/04/17(月)02:33:21 No.421465015

しーえーんーせーんーとーうーきーーーー

2 17/04/17(月)02:34:29 No.421465103

まるちろーるふぁいたー！

3 17/04/17(月)02:34:58 No.421465146

海上迷彩いいよね･･･

4 17/04/17(月)02:35:04 No.421465151

今じゃ支援戦闘機って言わないのよ…

5 17/04/17(月)02:35:36 No.421465195

要撃機

6 17/04/17(月)02:36:17 No.421465252

でもこれ元が元だから ソフト変えたら格闘戦も出来るんでしょ？

7 17/04/17(月)02:38:37 No.421465450

>でもこれ元が元だから >ソフト変えたら格闘戦も出来るんでしょ？ できなくはないけどやる意味もないし やった場合に生まれる損耗リスク考えたら 素直に別の機体を任務に充てるってところ

8 17/04/17(月)02:39:31 No.421465519

対艦能力高いけど対地能力低いから攻撃機と言われると微妙

9 17/04/17(月)02:40:22 No.421465581

>素直に別の機体を任務に充てるってところ しかしマルチロール機に統一されたせいでAAM-4B搭載改修が進んで要撃任務の需要も高まっているという

10 17/04/17(月)02:40:39 No.421465599

>今じゃ支援戦闘機って言わないのよ… マジか マジだ >近年、要撃と支援の両任務を実効的に果たし得る戦闘機が登場し、今後は、戦闘機の柔軟な運用を確保するために、そうした戦闘機を取得していくことも予想されることから、新防衛大綱の別表上の要撃戦闘機部隊/支援戦闘機部隊の区分を廃止した。

11 17/04/17(月)02:41:00 No.421465631

凄く評判良くないけど先代のF-1も好きよ 勿論この子も好きブルーインパルスもこの子にすれば良かったのに

12 17/04/17(月)02:41:02 No.421465635

格闘戦云々も思いっきりスクランブル任務に従事しとるがな…

13 17/04/17(月)02:42:14 No.421465743

>凄く評判良くないけど先代のF-1も好きよ なんかこう華奢で繊細で折れそうな感じがいいよね… 浜松でカットモデル見れるけどF-1はこまいのうやわいのう…

14 17/04/17(月)02:42:25 No.421465750

>しかしマルチロール機に統一されたせいでAAM-4B搭載改修が進んで要撃任務の需要も高まっているという 向いてないとはいわないけど餅屋には餅作らせるべきだと思うんだけどなあ いいじゃんたまには純増したって

15 17/04/17(月)02:42:32 No.421465760

>対艦能力高いけど対地能力低いから攻撃機と言われると微妙 L/JDAM使える以上に高い対地能力ってなに？ HARM搭載してワイルドウィーゼルでもするか？

16 17/04/17(月)02:42:53 No.421465792

空対艦に特化しすぎてて 対艦爆撃機って名前でもいいと思う

17 17/04/17(月)02:43:38 No.421465865

>いいじゃんたまには純増したって 純増したいのに予算が無くて純減中でしかも2020年には定数割れ起こすので安心して欲しい

18 17/04/17(月)02:43:50 No.421465876

平成の一式陸攻？

19 17/04/17(月)02:44:02 No.421465890

この子は対艦誘導弾ぶら下げて突っ込むのがメイン仕事だし 空中戦はF15と35(将来)が頑張ってくれればまあ…

20 17/04/17(月)02:44:12 No.421465908

ソ連の北海道上陸想定に対するF-1の損耗計算が非情すぎて耐えられなかった 2回全力出撃で（F-1が）全滅するって…

21 17/04/17(月)02:44:40 No.421465944

>平成の一式陸攻？ 流星改じゃない？

22 17/04/17(月)02:45:07 No.421465969

P-1を忘れないであげてください

23 17/04/17(月)02:45:07 No.421465970

>向いてないとはいわないけど餅屋には餅作らせるべきだと思うんだけどなあ しかしそのお餅屋さんが最新でもF-15J近代化改修形態Ⅱ型というロートルなのは現実として受け止めて欲しい

24 17/04/17(月)02:45:49 No.421466029

>しかしそのお餅屋さんが最新でもF-15J近代化改修形態Ⅱ型というロートルなのは現実として受け止めて欲しい く、訓練中だしF-35のパイロット…

25 17/04/17(月)02:46:34 No.421466086

F-1は散々すぎてつらい

26 17/04/17(月)02:46:57 No.421466120

F2ちゃんも対艦攻撃しに行ったら 結構な数が帰ってこない計算なので 最後は笑顔で見送って欲しい…

27 17/04/17(月)02:47:17 No.421466147

でもこいつがいるお陰でロシア太平洋艦隊と 人民解放軍海軍三大艦隊が列島線内に封殺されてる事実は理解して賞賛してあげて欲しい

28 17/04/17(月)02:47:18 No.421466150

F-3ってあと20年くらいしたら飛ぶのかね

29 17/04/17(月)02:47:19 No.421466154

>凄く評判良くないけど先代のF-1も好きよ ハセガワのどう見ても某国空軍基地に空爆してる勇ましいボックスアートいいよね…

30 17/04/17(月)02:47:51 No.421466186

書き込みをした人によって削除されました

31 17/04/17(月)02:48:22 No.421466230

>人民解放軍海軍三大艦隊が列島線内に封殺されてる事実は理解して賞賛してあげて欲しい 潜水艦も居るからこそ封殺されてるのでは

32 17/04/17(月)02:48:33 No.421466240

>F-3ってあと20年くらいしたら飛ぶのかね 予定では2028年頃にF-3国産案の試作機がロールアウトする予定だから後11年 めっちゃもうすぐ

33 17/04/17(月)02:48:45 No.421466252

百里の入り口の中身空っぽF1は鳥の巣が中にあって引退兵器としてとても良いロケーション

34 17/04/17(月)02:49:35 No.421466330

>百里の入り口の中身空っぽF1は鳥の巣が中にあって引退兵器としてとても良いロケーション いい余生だな…

35 17/04/17(月)02:51:45 No.421466481

試作機が28年に飛んで正式にコンペに勝てば2030年代には基地祭でF-3見れるんだなぁ

36 17/04/17(月)02:52:50 No.421466556

F-35を少しスリムにして 微妙にニセモノ感のあるガワが出来ると予想するF-3 レオ2の90式みたいに

37 17/04/17(月)02:53:52 No.421466618

F-1は色々手を加えたかったけど予算が全くない状況であの形に仕上げた よく出来たものだと思う

38 17/04/17(月)02:55:21 No.421466730

えっ！練習機を対艦ミサイル2発搭載可能な支援戦闘機に！？

39 17/04/17(月)02:55:51 No.421466781

次期高等練習機ってどうするんだろう

40 17/04/17(月)02:55:56 No.421466790

>F-35を少しスリムにして >微妙にニセモノ感のあるガワが出来ると予想するF-3 防衛装備庁が想定してる今のところF-3は双発で中距離AAM6発機内に搭載出来る全長21mクラスの大型機だよ 現在公開されてるDMU見る限りはF-22を導入できなかった恨み節がよく滲み出してる感じ

41 17/04/17(月)02:57:34 No.421466940

>次期高等練習機ってどうするんだろう 日本にはもう高等練習機なんて存在せんのだ T-4は中等練習機なのだ

42 17/04/17(月)02:58:35 No.421467023

そういや実はF-22生産まだできるようにしてたんだって米国が言い出したとかっていつだか見たきがするけどどうなんだろ

43 17/04/17(月)02:58:44 No.421467033

F-3はある程度技術あるよーって各国に呼びかけて F-35みたいに次の共同開発に参加するための口実なんでしょ てかF-35の開発期間考えるとF-3の計画はちょっと過密過ぎでは…

44 17/04/17(月)02:59:42 No.421467126

対地の議論始めるって言ってたけどその辺りは影響してくる？

45 17/04/17(月)03:00:20 No.421467179

T-4後継に近代化T-4という話が何年か前にあったがどうやら立ち消えになった模様

46 17/04/17(月)03:00:41 No.421467209

>防衛装備庁が想定してる今のところF-3は双発で中距離AAM6発機内に搭載出来る全長21mクラスの大型機だよ >現在公開されてるDMU見る限りはF-22を導入できなかった恨み節がよく滲み出してる感じ 見てみたらつまるところF-22では……？って感じのデザインでダメだった

47 17/04/17(月)03:01:14 No.421467259

使い方はF-1、F-2と同じで ガワと中身がステルス仕様って感じかな データリンクシステムってどうなってるんだろう

48 17/04/17(月)03:01:43 No.421467287

正直F-22クラスの制空性能がないと周辺国への威圧にならない

49 17/04/17(月)03:01:46 No.421467291

F-22のパチモンみたいな雰囲気にはなると思う

50 17/04/17(月)03:01:51 No.421467302

>対地の議論始めるって言ってたけどその辺りは影響してくる？ 議論始めるっていうかもうLJDAMとスナイパーポッドの搭載改修に予算ついて調達も始まってる

51 17/04/17(月)03:02:07 No.421467323

>てかF-35の開発期間考えるとF-3の計画はちょっと過密過ぎでは… この前BAEがステルス機の共同開発参加に前向きな姿勢で交渉に入ったから 後はアメリカのメーカーも巻き込んで既存技術上手く遣り繰りすれば意外と早く出来上がるのでは？

52 17/04/17(月)03:02:50 No.421467386

今後F-4とか開発されたらデザインとか性能とかどうなってるんだろう そもそもいつになるんだろう

53 17/04/17(月)03:03:03 No.421467406

そういえばX-2って今何の試験してるんだろう

54 17/04/17(月)03:03:04 No.421467409

>見てみたらつまるところF-22では……？って感じのデザインでダメだった F-35みたいにEO-DASみたいなの搭載して最新型だし！ F-22みたいな時代遅れじゃないし！

55 17/04/17(月)03:03:10 No.421467413

F-1はシュッと細くてスマートでかっこいいから好きだ 涙無くして送り出せないにしても好きだ

56 17/04/17(月)03:03:35 No.421467443

>F2ちゃんも対艦攻撃しに行ったら >結構な数が帰ってこない計算なので >最後は笑顔で見送って欲しい… 半分帰ってくれば上出来 F1の頃は一機でも帰ってこれたらめっけもんという計算

57 17/04/17(月)03:03:49 No.421467456

>F-35みたいにEO-DASみたいなの搭載して最新型だし！ >F-22みたいな時代遅れじゃないし！ つまりUpgraded F-22では？

58 17/04/17(月)03:03:49 No.421467458

>後はアメリカのメーカーも巻き込んで既存技術上手く遣り繰りすれば意外と早く出来上がるのでは？ F-22って性能目標があるから作業はし易い

59 17/04/17(月)03:04:27 No.421467494

DMUの中では、やっぱりＡＳＭ内蔵できそうなウエポンベイが長い奴がいいな

60 17/04/17(月)03:05:04 No.421467538

アメちゃんですら対艦攻撃＝死みたいな認識はあるし…

61 17/04/17(月)03:05:55 No.421467602

大丈夫大丈夫こいつめっちゃ強いから なんて豪語できる戦闘機攻撃機なんてそれこそアメリカにしかないし…

62 17/04/17(月)03:06:02 No.421467610

>そういえばX-2って今何の試験してるんだろう 何度かフライトしてデータ集まったから今はタキシングしたりして遊んでるよ 岐阜のスパイたちによれば最近はハンガーから出して虫干しもしてないそうだからひたすら整備中だと思われる

63 17/04/17(月)03:06:43 No.421467661

F-1の頃でも半数未帰還、損傷除いて残存３分の一 残存機を合わせた第2波で同様の損害、以後出撃不能ぐらいの想定じゃなかったか

64 17/04/17(月)03:06:49 No.421467669

対艦攻撃は潜水艦に任せるしかないのか…

65 17/04/17(月)03:07:01 No.421467681

いやそもそもアメちゃんは制空権取れるから…

66 17/04/17(月)03:07:28 No.421467711

>アメちゃんですら対艦攻撃＝死みたいな認識はあるし… まともにやった対艦攻撃ってWW2になるしな…　

67 17/04/17(月)03:07:37 No.421467715

>DMUの中では、やっぱりＡＳＭ内蔵できそうなウエポンベイが長い奴がいいな これから空対艦ミサイルは全部ASM-3に統合されるから別に翼下パイロンに吊るしてもいいんじゃない？ ちょうおんそくだぜ？

68 17/04/17(月)03:07:40 No.421467718

空対艦に潜水艦に地対艦で隙を生じぬ3段構えさ

69 17/04/17(月)03:07:59 No.421467748

撃つまでは敵の早期警戒機に引っ掛からなければ探知はされない 問題はロックオンする為に一旦高度を上げた後

70 17/04/17(月)03:08:19 No.421467768

どの道航空技術ステルス技術がブレイクスルーでもおこさん限り どの国が何をどんだけ頑張ろうと見た目はラプたんのバッタモンに行きつくしかないのでは？

71 17/04/17(月)03:08:35 No.421467789

潜水艦も対艦攻撃すると位置を暴露して狩られる側に回るんで… 何だかんだ言って、水上戦闘艦というのは手強い相手なのよ

72 17/04/17(月)03:08:48 No.421467805

>F-1の頃でも半数未帰還、損傷除いて残存３分の一 >残存機を合わせた第2波で同様の損害、以後出撃不能ぐらいの想定じゃなかったか F4がそれじゃなかったっけ

73 17/04/17(月)03:08:54 No.421467812

そもそも対艦戦闘を航空機に任せなきゃいけない時点で色々うｎ…

74 17/04/17(月)03:09:01 No.421467822

当時のソ連がミサイルフィーバーの飽和攻撃からの上陸作戦だったこと考えると 攻撃成功しても帰る基地ない可能性ある？

75 17/04/17(月)03:09:08 No.421467834

見た目重視でカナード翼を付けてくだち！！

76 17/04/17(月)03:09:21 No.421467855

>どの国が何をどんだけ頑張ろうと見た目はラプたんのバッタモンに行きつくしかないのでは？ アメリカはナノメタマテリアルによる 機体形状に頼らないアクティブステルス技術を開発中だったかな

77 17/04/17(月)03:09:40 No.421467872

>見た目重視でカナード翼を付けてくだち！！ 了解！タイフーン！

78 17/04/17(月)03:09:58 No.421467901

>>アメちゃんですら対艦攻撃＝死みたいな認識はあるし… >まともにやった対艦攻撃ってWW2になるしな…　 アルゼンチンの活躍を忘れないで上げて！！ アレで早期警戒網のない艦隊は死ぬということになってシーキングAEWなんて代物が登場することになった

79 17/04/17(月)03:10:18 No.421467927

F-22とF-35のセンサーフュージョンが思ってたのと違う… 自動センサータスキングって何だよ…何てもん作ってくれてんだよ…アメリカ以外無理じゃんこんなの…

80 17/04/17(月)03:10:39 No.421467951

>機体形状に頼らないアクティブステルス技術を開発中だったかな 複座機なんです？

81 17/04/17(月)03:10:59 No.421467977

YF-23の図面盗んでこようよ

82 17/04/17(月)03:11:28 No.421468000

カナードとかダサい 補助翼もいらない！

83 17/04/17(月)03:11:28 No.421468002

そもそもスパホやF35って対艦オプションってあるのん？

84 17/04/17(月)03:11:29 No.421468005

アメちゃんも目的達成に一番合理的な設計したのがＦ－２２だろうし ステルスなんて設計自由度低いだろうから、制空第一の日本が設計すれば似たような形に行き着くのは仕方ないと思うよ 機動性重視で戦爆寄りのロシアなんかは多少違ったアプローチになってアレなんだろうし

85 17/04/17(月)03:11:44 No.421468028

>YF-23の図面盗んでこようよ あんなオンボロ今更引っ張り出しても焚き火の火種ぐらいにしかならんでよ

86 17/04/17(月)03:11:48 No.421468031

メタマテリアルなら日本もやっててここ何年かの技本・装備庁の展示で出てるよ F-3に使うかは質問しても答えてもらえなかったらしいけど

87 17/04/17(月)03:12:06 No.421468057

アメリカは宇宙人の技術盛り込みすぎる

88 17/04/17(月)03:12:10 No.421468063

>アルゼンチンの活躍を忘れないで上げて！！ >アレで早期警戒網のない艦隊は死ぬということになってシーキングAEWなんて代物が登場することになった イギリス側の防備が万全じゃなかったのもあるけど近年で数少ない対艦攻撃成功例だよねあれ

89 17/04/17(月)03:12:15 No.421468072

素人から見れば F-22も PAK FAも 殲20も 心神も いっしょよ

90 17/04/17(月)03:12:36 No.421468090

>あんなオンボロ今更引っ張り出しても焚き火の火種ぐらいにしかならんでよ かっこいいじゃん！

91 17/04/17(月)03:12:41 No.421468099

>そもそもスパホやF35って対艦オプションってあるのん？ スパホはハープーン積むし、F-35も対艦ミサイルある

92 17/04/17(月)03:12:58 No.421468119

雨霰のようにミサイルを撃ちまくり 湧き出る泉の如く揚陸艦から戦車を吐き出し 北海道を瞬く間に赤く染め上げるはずだった大ソ連極東艦隊 どこに行ったの？消えたわけじゃないでしょ

93 17/04/17(月)03:13:04 No.421468126

>そもそもスパホやF35って対艦オプションってあるのん？ ハープーン

94 17/04/17(月)03:13:44 No.421468169

YF-23は流行の推力偏向ノズル積めないからどの道だめだ

95 17/04/17(月)03:13:49 No.421468173

>どこに行ったの？消えたわけじゃないでしょ 奴さん港で寒ざらしだよ

96 17/04/17(月)03:13:56 No.421468186

>問題はロックオンする為に一旦高度を上げた後 例えば中国海軍の052D型防空駆逐艦が相手だとすると射程120kmで速度がマッハ6だから 敵艦レーダー範囲ギリでハンズアップした場合だと迎撃ミサイルが飛んでくるまでに約2分の猶予があるので 素早く回避運動に入れば大丈夫って寸法よ

97 17/04/17(月)03:13:58 No.421468190

>どこに行ったの？消えたわけじゃないでしょ そもそも存在してなかった

98 17/04/17(月)03:14:32 No.421468223

津波で大損害

99 17/04/17(月)03:14:48 No.421468239

>どこに行ったの？消えたわけじゃないでしょ 実は極東ソ連軍に配備されてた揚陸艦はそう多くなかった むしろソ連はソ連で、自衛隊による北方領土の武力奪還に怯えていたという…

100 17/04/17(月)03:15:08 No.421468261

>そういや実はF-22生産まだできるようにしてたんだって米国が言い出したとかっていつだか見たきがするけどどうなんだろ あれは有事にいざとなったら再生産可能なように元々機材をとっておいといてねって約束で保管してるって事実を政治家が調べだして蒸し返されただけで F-22生産工場は中身全部F-35向けに作り替えちゃったから再びF-22向けに戻すとお金しかかからないよ？って生産企業の当たり前の答えが…

101 17/04/17(月)03:15:22 No.421468279

ドッグに放置されてる廃艦かと思ったら公式文書上で現役な駆逐艦だった とかオロシャじゃよくあるお話

102 17/04/17(月)03:15:43 No.421468294

艦隊は想像されてたのが何隻か分かんないけど大量に屑鉄として解体されてるよ 戦車部隊も何十万単位でリストラ

103 17/04/17(月)03:16:14 No.421468320

プーさんになってからはなんか対空ミサイルばっかふやしてるイメージがあるロシア

104 17/04/17(月)03:16:40 No.421468354

むしろちょっとアレだけどF-3開発にボーイングを引っ掛けて日米英共同開発にするとかが夢が… 夢だけで済ませた方が良さそうだけど

105 17/04/17(月)03:17:19 No.421468382

いや空自のお偉いさんって欧州メーカー絶対許さないマンばっかだし…

106 17/04/17(月)03:17:43 No.421468403

>プーさんになってからはなんか対空ミサイルばっかふやしてるイメージがあるロシア その頼りの対空ミサイルがシリアでトマホークを一発も迎撃出来ずに性能が露呈しちゃったね…

107 17/04/17(月)03:18:39 No.421468454

日本とアメリカの航空機の要求性能はまず長大な航続力ありきという点で似てるけど欧州は…

108 17/04/17(月)03:18:58 No.421468471

早くF-2superkaiを

109 17/04/17(月)03:19:13 No.421468484

タイフーンなんて実質ゴミだって判明したばっかですし

110 17/04/17(月)03:19:23 No.421468501

>プーさんになってからはなんか対空ミサイルばっかふやしてるイメージがあるロシア 旧式のミサイルシステム廃止してどんどんS-300やS-400とかの新型に置き換えてるけど 各種対地巡航ミサイルもガンガン増やしてるよ やっぱ数があっても旧式兵器は金ばっかかかって駄目だな

111 17/04/17(月)03:19:50 No.421468537

エゲレスとは手を組むことに決まったんじゃなかったっけ？ 翼の上にミサイル付けたりエンジン縦に積んだりしなきゃいいが…

112 17/04/17(月)03:20:21 No.421468570

>いや空自のお偉いさんって欧州メーカー絶対許さないマンばっかだし… BAEは独自にステルスUAVの飛行に成功させてるから正直防衛装備庁としては喉から手が出るほど技術が欲しい メリケンのメーカーはステルス技術は絶対に開示しないだろうから一旦それは置いといて ステルス技術の交換はBAEとやろうっていうのが支配的になってる

113 17/04/17(月)03:20:23 No.421468573

>タイフーンなんて実質ゴミだって判明したばっかですし 生まれた時からじゃねえかな…

114 17/04/17(月)03:20:27 No.421468580

>タイフーンなんて実質ゴミだって判明したばっかですし だいぶ昔からゴミってわかってたじゃん！

115 17/04/17(月)03:20:36 No.421468592

そういや海兵隊ってまだ揚陸支援に使うから戦艦一隻作ってくだち！！！！１１１１ って言ってるの？

116 17/04/17(月)03:20:41 No.421468600

>早くF-2superkaiを 中身もミサイルもアメリカ製じゃねーか

117 17/04/17(月)03:20:51 No.421468613

>>プーさんになってからはなんか対空ミサイルばっかふやしてるイメージがあるロシア >その頼りの対空ミサイルがシリアでトマホークを一発も迎撃出来ずに性能が露呈しちゃったね… あれはロシアが迎撃しちゃったら米露戦争じゃんという話なのでそれ自体はあんま意味ないと思う

118 17/04/17(月)03:21:49 No.421468662

>中身もミサイルもアメリカ製じゃねーか もうF-16のアップデートするのにF-2ベースにして拡張しよ？ね？

119 17/04/17(月)03:21:56 No.421468675

そんなだから未だにミラージュが現役張ってるんだよ

120 17/04/17(月)03:22:01 No.421468684

ゲンに任せれば… 任せればきっと新たな案が…

121 17/04/17(月)03:22:02 No.421468686

>ステルス技術の交換はBAEとやろうっていうのが支配的になってる そのためにどれだけこっちの技術持ってかれるかね

122 17/04/17(月)03:22:08 No.421468696

>って言ってるの？ AGS完成したし艦砲射撃の上陸支援の問題はもう解決したね

123 17/04/17(月)03:23:11 No.421468744

比較的早期に取得したイギリスのタイフーンなんて2個飛行隊分が丸々寿命1400時間まで短縮なので弱り目に祟り目である マジ切れしてF-35B増やすかF-35A導入するか検討してるとか

124 17/04/17(月)03:24:23 No.421468824

>そのためにどれだけこっちの技術持ってかれるかね 多分イギリスのステルス技術と日本のステルス技術の水準って同じくらいだと思うよ 電波暗室独自に持ってるからイギリスのほうが多少有利だと思う 日本なんかATD-Xの電波測定のためにフランスまで行って電波暗室借りなきゃいけなかったくらいだし

125 17/04/17(月)03:24:27 No.421468828

タイフーントランシェ1も捨てるしかないゴミになってたような… タイフーンは使い捨てか？

126 17/04/17(月)03:24:57 No.421468861

なら日本も電波暗室作ればいいじゃない！

127 17/04/17(月)03:25:52 No.421468916

最先端の技術はバーターでしか手に入らないから仕方ないよね 問題は交換比率だけど、交渉でイギリスに勝てる気は全くしないが

128 17/04/17(月)03:25:53 No.421468917

携帯電話の設計とかにも電波暗室って必要だから小さいやつならありそうだけど

129 17/04/17(月)03:25:56 No.421468920

改改さんとむ爺さんを見習いなよ 何十年防空任務に就いてると思ってるのよ

130 17/04/17(月)03:25:57 No.421468921

>なら日本も電波暗室作ればいいじゃない！ 財務省「そんな滅多に使わない施設のために予算出すほどうちは裕福じゃないのよ！」

131 17/04/17(月)03:26:35 No.421468955

小さいのはあるけど、実機サイズが入る電波暗室が無い 作るのも金と時間かかるし

132 17/04/17(月)03:27:51 No.421469011

>問題は交換比率だけど、交渉でイギリスに勝てる気は全くしないが ミーティアの共同開発も核心技術であるシーカーヘッドを丸ごと持っていかれたしね… まぁF-35A導入した時に日本もミーティアをライセンス生産して搭載できるっていうアドバンテージも得たけど

133 17/04/17(月)03:28:35 No.421469063

>まぁF-35A導入した時に日本もミーティアをライセンス生産して搭載できるっていうアドバンテージも得たけど 本当に生産する機会くるのだろうか

134 17/04/17(月)03:29:12 No.421469100

>ミーティアの共同開発も核心技術であるシーカーヘッドを丸ごと持っていかれたしね… ああ、あの件結局そうなったのね まあ分かってはいたけどさ…

135 17/04/17(月)03:29:58 No.421469148

推力偏向パドルの技術と引き換えに何か貰おう！

136 17/04/17(月)03:32:22 No.421469274

>タイフーントランシェ1も捨てるしかないゴミになってたような… >タイフーンは使い捨てか？ ぶっちゃけ仏抜けた時点でもうゴミだったんだと思う

137 17/04/17(月)03:32:54 No.421469302

>本当に生産する機会くるのだろうか 現状だとF-35にAAM-4もAAM-5も搭載出来ないから中距離ミサイルにミーティアかAMRAAM以外の選択肢が無い 開発が成功すれば性能的にはAMRAAMより圧倒的に高性能だからミーティア作るんじゃないかな

138 17/04/17(月)03:33:25 No.421469336

もってかれたけどむしろそこは割りと持って行かれる前提というかF-35にAMRAAM一本じゃなくてミーティアも載せるつもりだったからああいう選択したんじゃ…

139 17/04/17(月)03:33:28 No.421469339

まあ、ミーティア改のF-35へのインテグレートについて、面倒くさい対米交渉をイギリスがやってくれるのなら トータルでは悪くない取引かなとは思うけど

140 17/04/17(月)03:33:40 No.421469354

>推力偏向パドルの技術と引き換えに何か貰おう！ つ[主翼上面にミサイルパイロンを据える技術]

141 17/04/17(月)03:35:53 No.421469475

メリケンの顔を立てる必要もあるからミーティアとAMRAAMの二種類を運用するだろうと思うんだけど それはいいとして今のところF-35に搭載する短距離ミサイルが一切決まってない現状はどうにかして欲しい

142 17/04/17(月)03:36:19 No.421469492

攻撃機だったけど今じゃスクランブルに出るインターセプターだよ

143 17/04/17(月)03:36:43 No.421469514

日本単独じゃ絶望的だったけど イギリスが絡んだことで、半国産ミサイルの搭載がほぼ確実になったとも言えるし

144 17/04/17(月)03:36:57 No.421469528

>つ[主翼上面にミサイルパイロンを据える技術] めっちゃ積みにくい…

145 17/04/17(月)03:37:14 No.421469543

>それはいいとして今のところF-35に搭載する短距離ミサイルが一切決まってない現状はどうにかして欲しい 9Xじゃないの？

146 17/04/17(月)03:38:00 No.421469578

>攻撃機だったけど今じゃスクランブルに出るインターセプターだよ AAM-5の搭載改修がさっさと完成すれば正直F-15JMSIPより使える

147 17/04/17(月)03:41:30 No.421469800

AAM-5改にするか9Xにするかどっちでもいいんじゃねーかな…

148 17/04/17(月)03:41:35 No.421469802

F-35は搭載するミサイル全部外国製か 空自発足以来初めての機体になるな

149 17/04/17(月)03:42:54 No.421469887

スーパーサーフィンだかなんだか 長く飛べるための燃料タンクみたいなやつは ステルスに載せることって出来るの？

150 17/04/17(月)03:45:48 No.421470040

ドーサルスパイン？

151 17/04/17(月)03:46:10 No.421470066

>ステルスに載せることって出来るの？ スーパークルーズね ウェポンベイの中にコンフォーマルタンク搭載することでステルス性を維持したまま航続距離伸ばせるよ su1826179.jpg

152 17/04/17(月)03:47:12 No.421470119

>スーパーサーフィン この微妙に違う感

153 17/04/17(月)03:47:31 No.421470139

>AAM-5改にするか9Xにするかどっちでもいいんじゃねーかな… AAM-5にする場合のインテグレーションの手続きはどうなるのかな 時間と費用が相当掛かりそうだけど

154 17/04/17(月)03:48:36 No.421470199

国産ミサイルの開発技術維持のための国産ミサイルのプラットフォームになる機体は絶対に必要だから F-3はどうやってでもモノにするんだろうな

155 17/04/17(月)03:49:22 No.421470242

>スーパーサーフィン 2001年くらいのプロバイダーのご新規向けサービスっぽい名前

156 17/04/17(月)03:50:34 No.421470320

データリンクシステムの開発はどうなっとるん 空中警戒管制機や個々の機体との情報共有

157 17/04/17(月)03:50:39 No.421470323

コンフォーマルタンクとスーパークルーズと後なんかが混ざったのかな… どうしてそういう風になったのかって考えるのが逆に楽しくなってきたぞオイラ

158 17/04/17(月)03:51:35 No.421470371

今やってるウェポンベイの風洞実験ってAAM-4使わずにわざわざミーティアの模型作って実験してるんだよね 将来導入する気満々

159 17/04/17(月)03:51:51 No.421470383

クルーズっていう海っぽい名前が サーフィンと結び付いた悲劇

160 17/04/17(月)03:54:01 No.421470484

>データリンクシステムの開発はどうなっとるん >空中警戒管制機や個々の機体との情報共有 開発順調 しかしまだ実機はない

161 17/04/17(月)03:54:07 No.421470489

零戦みたいに空中戦したことって今まであるんだろうか

162 17/04/17(月)03:55:17 No.421470532

管制機に依存しない戦闘機が現れたらどうなることやら

163 17/04/17(月)03:55:33 No.421470550

もう居るぞ

164 17/04/17(月)03:56:08 No.421470572

F-3といえば肝であるエンジンだけど最初15t級って言ってたのに 三菱マテリアルにパーツ発注したら17t級のタービンブレードが出来上がったんでそのままお届けされたらしいな

165 17/04/17(月)03:56:31 No.421470586

>管制機に依存しない戦闘機が現れたらどうなることやら F-35！

166 17/04/17(月)03:58:28 No.421470681

>国産ミサイルの開発技術維持のための国産ミサイルのプラットフォームになる機体は絶対に必要だから >F-3はどうやってでもモノにするんだろうな 流石にAAMの技術維持優先程度の為に自前の機体開発なんて大判振舞いは国力衰退の時勢にやってほしくないので機体開発の側にもっと説得力を付けて欲しいが… 20年位までに色よい発表を出して欲しい

167 17/04/17(月)04:00:53 No.421470776

ハイパワースリムエンジンは寸法がF-2に搭載されてるF110と同じに収まったそうだね これを双発で搭載するんだからこりゃハイパワー

168 17/04/17(月)04:02:55 No.421470855

来年にはもうエンジンのプロトタイプの実機完成するんだよな 2028年に機体も開発するそうだしちょっとハイペースすぎじゃね？

169 17/04/17(月)04:06:03 No.421470978

日本って戦闘機に使うような 大推力の小型エンジン自主開発できてたのか

170 17/04/17(月)04:06:43 No.421471006

防衛装備庁がF-2は将来F110からハイパワースリムエンジンにエンジンを換装して 性能のアップグレードも可能性としてあるって言ってるね

171 17/04/17(月)04:09:14 No.421471111

>大推力の小型エンジン自主開発できてたのか そりゃ22年も開発してりゃ開発くらい出来るようになるさ… まだ実機完成してないから完成までだと大体25年くらいかな

172 17/04/17(月)04:09:49 No.421471137

>2028年に機体も開発するそうだしちょっとハイペースすぎじゃね？ 当初は2030年代半ばとしてた計画がすごい前倒しなのだ…どんだけ余裕ないのだ…

173 17/04/17(月)04:10:45 No.421471173

F-15preとF-4どうにかせんといけんしね

174 17/04/17(月)04:10:57 No.421471178

>当初は2030年代半ばとしてた計画がすごい前倒しなのだ…どんだけ余裕ないのだ… 中国の軍拡のペースが想定外過ぎた まぁお陰でF-35も破格のお値段で一部ライセンス生産までOKになったりして棚からぼた餅だけど

175 17/04/17(月)04:13:05 No.421471262

ハイパースリムエンジンは来年実物完成だぞ ほぼF110と同じサイズで推力15t キャパは17tで制作してるそうだがな

176 17/04/17(月)04:13:15 No.421471271

>F-15preとF-4どうにかせんといけんしね F-4EJの後継機は全部F-35Aの追加導入で賄ってF-15Jの後継機はF-3って可能性が出てきた やっぱり小型のF-35Aだと制空戦闘機としての使い勝手悪いだろうし

177 17/04/17(月)04:14:06 No.421471293

>ハイパースリムエンジン 宇宙戦艦ヤマトに出てきそうな名前やな

178 17/04/17(月)04:16:05 No.421471363

>F-4EJの後継機は全部F-35Aの追加導入で賄ってF-15Jの後継機はF-3って可能性が出てきた ついに主力戦闘機が国産開発の機体になる時代がくるかもしれんのか

179 17/04/17(月)04:16:28 No.421471380

ほんとはF-22のハズ立ったんだけどね！！！！！

180 17/04/17(月)04:17:31 No.421471420

>ほんとはF-22のハズ立ったんだけどね！！！！！ 言うな！ 言うな！！

181 17/04/17(月)04:19:01 No.421471471

そりゃF-22に出来てたら F-3で将来的にF-15の後継にするなんてしなかっただろうし……

182 17/04/17(月)04:19:12 No.421471476

>ついに主力戦闘機が国産開発の機体になる時代がくるかもしれんのか 次次世代はアメリカがF/A-XXとか開発してるからどうなるか分からないけど 次世代機は西側にはF-35ABCしか選択肢が無いから逆に言えば苦肉の策とも言えるのでは

183 17/04/17(月)04:22:10 No.421471571

因みに現用のF-2のエンジンで推力13t F-15のは一発8t

184 17/04/17(月)04:22:16 No.421471575

やっぱり身近に危機が迫ってると人間焦るもんだな 昔だったらこんなトントン拍子に行かなかっただろう

185 17/04/17(月)04:22:27 No.421471578

F-15J代替はPreと改の二段構えになるから改の交代が何になるかはまだまだ先の話 アメちゃんがPCAやF/AXXをどう進めるか全然まだ予想がつかないというかさっさと決めろ

186 17/04/17(月)04:22:56 No.421471590

これからは無人機の時代よ 雪風に出てきたような そして最後は管制機がやられるのよ

187 17/04/17(月)04:24:40 No.421471623

>アメちゃんがPCAやF/AXXをどう進めるか全然まだ予想がつかないというかさっさと決めろ アメリカグレートアゲインの間に予算もいっぱい出るだろうから話は進むはず

188 17/04/17(月)04:25:40 No.421471643

F110の代わりにJ79乗せたF-16がいたし やろうと思えばハイパースリムエンジン搭載F-4とか出来そうだな

189 17/04/17(月)04:26:10 No.421471651

>これからは無人機の時代よ そう言ってイギリスは積極的にステルス無人攻撃機の開発をしておるよ 日本はそいつから技術交換を受けることになりそう

190 17/04/17(月)04:27:08 No.421471674

>やろうと思えばハイパースリムエンジン搭載F-4とか出来そうだな 合計推力34tのファントムとか空中分解必至過ぎる…

191 17/04/17(月)04:28:45 No.421471722

合計34tクラスのエンジンって そんなにみんなどこも大推力なのか

192 17/04/17(月)04:31:21 No.421471824

>そんなにみんなどこも大推力なのか ロシアのT-50もアメリカのF-22も30t級よ

193 17/04/17(月)04:32:40 No.421471864

まずF-4はあのケツデザインやめないと無理だ

194 17/04/17(月)04:32:40 No.421471865

ロシアのT-50のAL-41F1は開発が行き詰まり気味で炎上中だけどね 予算不足らしいから大変なもんだ

195 17/04/17(月)04:33:42 No.421471890

>まずF-4はあのケツデザインやめないと無理だ そういえばF-4って排気が直接水平尾翼に当たる構造だったな… 下手したら勢いで根本から吹き飛びかねん

196 17/04/17(月)04:36:33 No.421471973

素人だから詳しく知らんのだけど、F-3ってF-2の後継的な支援戦闘機寄りになるの？それともマルチロールはF-35に任せて制空機になるの？

197 17/04/17(月)04:37:39 No.421472009

AL-41言うてもな AL-31派生のAL-41F1とMIG-25に載ってたAL-41F1の二種類あってな

198 17/04/17(月)04:38:24 No.421472032

>それともマルチロールはF-35に任せて制空機になるの？ マルチロールだけど制空戦闘機寄りになるそうだよ まぁF-2の後継機なんだからASM-3搭載してブイブイいわすくらいはすると思う

199 17/04/17(月)04:43:28 No.421472168

予算があんまり付かなかったらF-3は単発機になる可能性もあるそうだから油断できないんだぜ…

200 17/04/17(月)04:46:33 No.421472247

もともとi3 Fighterなんてぶち上げた位に端っから戦闘機寄りのコンセプトをずーっと持ってる まあ昨今のエンジンが多少強けりゃ外にちょいちょいとASM積むくらいちょっと頑張ればいけるっしょ 位の優先順位なのかな

201 17/04/17(月)04:46:42 No.421472250

戦闘機と旅客機は別物だと理解はしているけどMRJのせいで不安でならない

202 17/04/17(月)04:51:31 No.421472360

>戦闘機と旅客機は別物だと理解はしているけどMRJのせいで不安でならない MRJが炎上してるのは民間旅客機としての安全を証明しなきゃいけないからなんよ 軍が使う航空機はそういうの必要ないから要求性能が満たされればそれ即ち完成ということになる

203 17/04/17(月)04:52:08 No.421472372

28年開発って遠いなあって思ったけど今17年だもんな 10年で新型国産戦闘機拝めるのか

204 17/04/17(月)04:54:41 No.421472432

>まあ昨今のエンジンが多少強けりゃ外にちょいちょいとASM積むくらいちょっと頑張ればいけるっしょ >位の優先順位なのかな ASM-3は超音速対艦ミサイルだからせんじゅつぱわーが今までは段違いなのだ そも航空機の歴史上未だ嘗てステルス機に対艦ミサイルを搭載するというのは未踏の領域だから F-3がどれくらいの脅威度になるか未知数過ぎて中国とロシアは大変なのだ

205 17/04/17(月)04:57:18 No.421472498

>10年で新型国産戦闘機拝めるのか 予定は押すかも知れないけどF-2退役までに間に合わせなきゃいけないから自動的にスケジュールは決まっちゃうんだ F-3の要素研究自体は10年以上前からやってるし開発期間総合すれば大体25年位やってる事になってちょうどよい

206 17/04/17(月)04:57:28 No.421472505

ファントム爺さんよりF15大丈夫？スクランブルしすぎでガタガタなんじゃないの？

207 17/04/17(月)05:00:02 No.421472572

>ファントム爺さんよりF15大丈夫？スクランブルしすぎでガタガタなんじゃないの？ 退役早まるかもなんて話も出てるから一定数以上をF-35Aの追加導入でやりくりするのではという話もある そうしなきゃ減勢して定数割り込むことになるからね ワークホースだからF-4EJみたいに飛ばない機体を所有して書類上作戦機が〇〇機あります～って出来ないし

208 17/04/17(月)05:03:07 No.421472647

戦闘機同士がドッグファイトするような戦争もいずれは起こるだろう

209 17/04/17(月)05:03:44 No.421472663

ASMシリーズってそんなに凄いのか 海洋国家らしくもあるのかな？ でも周りの海持ってる国もそれくらい作ってるんじゃないの？

210 17/04/17(月)05:09:52 No.421472817

>でも周りの海持ってる国もそれくらい作ってるんじゃないの？ ロシアはソ連時代に逸早く超音速対艦ミサイルを開発してて今でもそれの子孫が現役 中国もそのロシアのミサイルをコピーして配備してるから海自の護衛艦にとっては凄まじい脅威だよ だから冷戦末期にイージス艦の導入を決めて今に至る ただ今度は逆に日本が超音速ミサイルを持つことで相手に今まで日米が感じてきたプレッシャーを与える事が出来る 因みにアメリカは対艦攻撃に色々オプションがあるので超音速ミサイルには興味がないので研究してない 亜音速ミサイルで十分としているのでハープーンの高性能化や新型対艦トマホークなんかを開発してる