虹裏img歴史資料館

1 17/04/15(土)15:39:43 No.421052458

よくわかんね…

2 17/04/15(土)15:41:20 No.421052739

もっと近くないとよくわからん

3 17/04/15(土)15:43:01 No.421053002

ざっくり言うと広島に落ちた原子爆弾の3%弱ぐらいの破壊力

4 17/04/15(土)15:43:03 No.421053004

赤外線か単なる白黒かわからんけどぼかしが強いな…

5 17/04/15(土)15:43:37 No.421053098

黒いのって熱？

6 17/04/15(土)15:47:20 No.421053698

赤外線カメラかな …あまりよくわからんな

7 17/04/15(土)15:48:05 No.421053814

比較対象物がないとわかりにくいよね

8 17/04/15(土)15:48:41 No.421053928

結局向こう側の被害0という

9 17/04/15(土)15:49:51 No.421054095

単なる火薬なの？

10 17/04/15(土)15:50:36 No.421054221

ただの火薬だよ

11 17/04/15(土)15:52:44 No.421054533

燃料気化爆弾ってもう古いんだな…

12 17/04/15(土)15:55:27 No.421054944

バブみのある爆弾

13 17/04/15(土)15:56:11 No.421055059

>結局向こう側の被害0という イス公が言うとるだけですけん

14 17/04/15(土)15:57:02 No.421055206

当たり前だけどきいてねーし発言はどこでもするんだな

15 17/04/15(土)15:57:11 No.421055227

>ざっくり言うと広島に落ちた原子爆弾の3%弱ぐらいの破壊力 わからん…

16 17/04/15(土)15:58:16 No.421055378

被害半径は東京ドーム何個分？

17 17/04/15(土)15:58:16 No.421055381

ロシアでお父さん作ってるらしいな

18 17/04/15(土)15:58:22 No.421055397

>燃料気化爆弾ってもう古いんだな… サーモバリック爆弾は古くはないと思う

19 17/04/15(土)15:58:51 No.421055468

>被害半径は東京ドーム何個分？ 一個分くらいじゃないかな…

20 17/04/15(土)15:59:48 No.421055593

早速ミル貝が更新されてた

21 17/04/15(土)16:03:33 No.421056214

中東の手作り自動車爆弾とか地雷っぽいのとかの方が衝撃波とかキノコ雲の迫力あって見ごたえあるように感じる

22 17/04/15(土)16:03:55 No.421056266

北朝鮮へのアピールで倉庫で行き場をなくしてたのをせっかくだから撃ってみた感

23 17/04/15(土)16:05:27 No.421056504

地中で爆発するからやっぱ地味なんだろう キノコ雲あげるのはまた別のタイプかもしれん

24 17/04/15(土)16:07:31 No.421056836

1発17億くらいと大変リーズナブル

25 17/04/15(土)16:08:12 No.421056952

むしろ貫通しないで地表だけ掃除系じゃなかったっけ

26 17/04/15(土)16:08:25 No.421056987

su1823681.jpg 純粋にこんだけデカイだけの爆弾だしなあ

27 17/04/15(土)16:08:52 No.421057060

150mくらいが致死範囲とか聞いたけど 広いのかよくわからない凄いような 非核で最強というわりにそんなに広くないなと思ったり

28 17/04/15(土)16:09:31 No.421057192

これで地下の敵をせん滅するっていってたし！ って気化爆弾てだいたいそんなんだったけ

29 17/04/15(土)16:10:19 No.421057337

GPSで着弾地点ピンポイントできるのが売りじゃないの しかしこんな綺麗に塗装する必要あるのかな

30 17/04/15(土)16:10:33 No.421057369

>って気化爆弾てだいたいそんなんだったけ あとはジャングルにヘリポート作るのに便利だぞ！

31 17/04/15(土)16:11:21 No.421057488

>su1823681.jpg 比較対象が身近じゃないからわかんない！

32 17/04/15(土)16:11:52 No.421057573

>むしろ貫通しないで地表だけ掃除系じゃなかったっけ そうだよ 地中貫徹爆弾ででっかいのはMOP、MOABは地表から数メートルで爆発する

33 17/04/15(土)16:12:10 No.421057616

>しかしこんな綺麗に塗装する必要あるのかな あくまで広報爆弾だからね これより似た形の新型貫通爆弾がヤバそう

34 17/04/15(土)16:12:11 No.421057624

爆弾がでっかいのか 未来感がない

35 17/04/15(土)16:13:02 No.421057746

派手な絵を撮るつもりで撃ったら 意外と地味だった…とか米軍も思ってたりして

36 17/04/15(土)16:13:09 No.421057767

輸送機にしか積めないんじゃ相手が正規軍だと意味ないな…

37 17/04/15(土)16:13:58 No.421057880

>って気化爆弾てだいたいそんなんだったけ だから燃料気化爆弾じゃねーって

38 17/04/15(土)16:14:09 No.421057899

>むしろ貫通しないで地表だけ掃除系じゃなかったっけ 爆圧で地下の敵も根こそぎ除去できて便利

39 17/04/15(土)16:14:14 No.421057915

衝撃波に加えて坑道内を酸欠にして死亡させるのが目的なら地下施設攻撃かね

40 17/04/15(土)16:14:14 No.421057916

どうやって運んだの？飛行機に積めたの？

41 17/04/15(土)16:14:30 No.421057964

ミサイルが一杯飛んで空母が展開して大きい爆弾が落ちる 新しさはないけどそうそうこういうのが戦争だよという感じがして良い

42 17/04/15(土)16:15:10 No.421058084

>爆弾がでっかいのか >未来感がない でっかい筒に炸薬たっぷり詰めただけだからね でも一応GPS誘導も出来てしっかりハイテクだよ

43 17/04/15(土)16:16:01 No.421058205

１５０メートル先から酸素がくるのに何分かかんのかね？

44 17/04/15(土)16:16:07 No.421058212

>どうやって運んだの？飛行機に積めたの？ C130の後ろから放り出す あとはGPSで目標位置まで修正して落ちていく

45 17/04/15(土)16:16:16 No.421058240

>>su1823681.jpg >比較対象が身近じゃないからわかんない！ ポルシェティーガーが身近な人類はもう生きてない気がする

46 17/04/15(土)16:16:23 No.421058264

非対称戦争は戦争らしいんだろうか…

47 17/04/15(土)16:18:14 No.421058539

>非対称戦争は戦争らしいんだろうか… オバマみたいにSEALsに引きこもりの老人テロリスト殺させるよりはよっぽど

48 17/04/15(土)16:18:38 No.421058599

>爆弾がでっかいのか >未来感がない 未来感がある小さい爆弾もちゃんと作ってるから凄い https://cdn.liveleak.com/80281E/ll_a_u/thumbs/2014/Nov/13/af710a719092_sf_3.jpg

49 17/04/15(土)16:18:58 No.421058643

MOABが9mちょいなのに無人在来線爆弾って1両20mだから凄いよな

50 17/04/15(土)16:19:22 No.421058710

こいつ核じゃない爆弾では最強らしいな

51 17/04/15(土)16:19:30 No.421058740

MotherOfAllBombsという名前が良い

52 17/04/15(土)16:21:32 No.421059080

>MOABが9mちょいなのに無人在来線爆弾って1両20mだから凄いよな 実際は旅客車って中にみっしり爆薬詰められるほど丈夫じゃないけどね

53 17/04/15(土)16:21:34 No.421059089

燃料貴下爆弾は爆発による急激な減圧で洞穴に潜んでても 内臓とか飛び出て死ぬと聞いた

54 17/04/15(土)16:22:30 No.421059211

核以外最強の爆弾で150m致死範囲って当たり核は破壊力やっぱ桁違いなんだな… いやまぁこれ以上の威力を通常爆弾で作っても非効率的だから作ってないだけなんだろうけど

55 17/04/15(土)16:22:56 No.421059272

マッシブ何とかっていう方が正式なの？

56 17/04/15(土)16:24:06 No.421059428

>いやまぁこれ以上の威力を通常爆弾で作っても非効率的だから作ってないだけなんだろうけど でっかくなりすぎて持っていけないからでしょ

57 17/04/15(土)16:24:23 No.421059464

マッシブオナニーアンチババァ

58 17/04/15(土)16:24:39 No.421059500

まあ輸送機専用でよければもっと大きく出来そうだが それほんと効率いいの？無駄じゃね？ってなりそうだからな

59 17/04/15(土)16:24:48 No.421059526

>マッシブ何とかっていう方が正式なの？ うん 超すげえ爆風爆弾略してMOABだから

60 17/04/15(土)16:24:54 No.421059541

>１５０メートル先から酸素がくるのに何分かかんのかね？ 地上だと150mだろうけど衝撃波でトンネル内に酸素のない空気が圧縮されて送り込まれた場合入れ替えに時間かからないの？

61 17/04/15(土)16:26:35 No.421059794

>でっかくなりすぎて持っていけないからでしょ 重さ的にはもっとでかいの作っても運べるよ そんなん作るぐらいなら何発か落とすんでよくね？ってなる無駄っぷりだけど

62 17/04/15(土)16:27:11 No.421059880

>オバマみたいにSEALsに引きこもりの老人テロリスト殺させるよりはよっぽど あれも建物内部が地下シェルター化されてる場合を想定してB-2にGPS誘導爆弾を一斉投下で殲滅しようと考えたけど UBが確実に死んだか不明になるから突入部隊を送ったんだっけか

63 17/04/15(土)16:28:09 No.421060024

爆弾って爆薬を増やしていっても 増やした量の割には破壊半径は大きくなっていかないんだよな…

64 17/04/15(土)16:28:31 No.421060088

朝日の夕刊で名前が気に入らない！って言われてたなこの爆弾

65 17/04/15(土)16:28:31 No.421060090

爆炎は大したこと無くても衝撃波がめっちゃすごいのかもしれない

66 17/04/15(土)16:29:40 No.421060255

デカいの一発よりも普通のいっぱい落とした方がいいのか そりゃそうだよね

67 17/04/15(土)16:29:51 No.421060282

>こいつ核じゃない爆弾では最強らしいな あれそんな強いの

68 17/04/15(土)16:30:32 No.421060414

通常ボムを大量に降らせたほうが効果的なんじゃないの

69 17/04/15(土)16:31:16 No.421060522

まあ火薬を増やすだけで一発あたりなら最強にはなるからな…

70 17/04/15(土)16:31:18 No.421060528

>通常ボムを大量に降らせたほうが効果的なんじゃないの スレ画はあくまで意思表明ってことだな

71 17/04/15(土)16:31:24 No.421060549

>デカいの一発よりも普通のいっぱい落とした方がいいのか >そりゃそうだよね ある程度までは威力のためにサイズは必須だけど 必要な威力さえ確保できればあとは範囲破壊したけりゃいっぱい落とせばいいだけだからな 弾道ミサイルとかはそこまで飛ばしまくれないから威力重視になって核を搭載する

72 17/04/15(土)16:32:42 No.421060783

投下方法がまんま戦車の空中投下と同じで吹いた

73 17/04/15(土)16:32:49 No.421060807

弾道ミサイルも新型は弾頭分裂させてばらまくしね おっきいの一箇所はあまりね

74 17/04/15(土)16:33:10 No.421060864

燃料気化爆弾の映像はこれやべぇな！って感じだったけどそれよりやばいのかこれは

75 17/04/15(土)16:33:46 No.421060960

これ使えば米帝に勝てる？

76 17/04/15(土)16:34:06 No.421061014

コスト的に一発おいくら万円かしら

77 17/04/15(土)16:35:01 No.421061177

>コスト的に一発おいくら万円かしら 17億らしいよ！

78 17/04/15(土)16:35:16 No.421061227

>増やした量の割には破壊半径は大きくなっていかないんだよな… 円の面積は半径の2乗で大きくなっていくからしゃーない

79 17/04/15(土)16:35:55 No.421061339

高い…いや他と比べれば安いのか？

80 17/04/15(土)16:36:11 No.421061385

1トンの爆薬爆発させるより 200kgの爆薬5個投下した方が被害面積は増えるもんなぁ

81 17/04/15(土)16:37:03 No.421061516

>高い…いや他と比べれば安いのか？ トマホーク1発が今は1億しないからうｎ…

82 17/04/15(土)16:37:29 No.421061590

日本のAAMが1発1億じゃなかったっけ トマホーク安いな

83 17/04/15(土)16:38:33 No.421061756

トマホークっそんなに安いんだ… 超兵器ってイメージがあった

84 17/04/15(土)16:38:44 No.421061783

トマホークは沢山作って安くなったって感じがする

85 17/04/15(土)16:39:34 No.421061921

>17億らしいよ！ 弾道弾迎撃ミサイルのSM-3が一発20億なのに比べると高いな