虹裏img歴史資料館

1 17/04/13(木)15:48:21 No.420656576

意味ないならする必要ないじゃん…

2 17/04/13(木)15:49:48 No.420656729

多角形にすると内部容積うまく使えなくなるから箱型で済むなら箱型が一番いいのでは？

3 17/04/13(木)15:51:12 No.420656860

残念だがモジュール言っても外付けするんじゃなくて 中が空洞なのでそこにオプションの装甲なりを入れていく形なんだ…

4 17/04/13(木)15:51:43 No.420656917

内側に何をどう配置するのかとかも関わってくるから そんな多角形にしたらしわ寄せは中身に行くぞ 小さかったら当たらないかもってのはあるけど狭いのは困るぞ

5 17/04/13(木)15:53:00 No.420657056

>中が空洞なのでそこにオプションの装甲なりを入れていく形なんだ… どこで見たか忘れたけど中から荷物？取り出してる動画があったな

6 17/04/13(木)15:53:15 No.420657078

>だろうか

7 17/04/13(木)15:53:58 No.420657156

もし箱型だったとして、どこらへんがダメだと感じたんです？

8 17/04/13(木)15:56:17 No.420657395

箱型だと見た目がかっこわるいからダメ!とか…?

9 17/04/13(木)15:58:05 No.420657587

T-34にショック受けたんだろう

10 17/04/13(木)15:59:47 No.420657769

メルカバとかT-14とか 箱に装甲盛るのが今のデフォじゃないの

11 17/04/13(木)16:02:56 No.420658108

su1820710.jpg 付け替え前提ならそれがしやすい構造の方がいいのでは？

12 17/04/13(木)16:05:45 No.420658400

>付け替え前提ならそれがしやすい構造の方がいいのでは？ 側面って複合装甲ついてないの？ それとも複合装甲の箱の上に空間装甲つけてるの？

13 17/04/13(木)16:07:17 No.420658546

中身の事ははっきりした事言える人居ないんじゃねぇかな…

14 17/04/13(木)16:09:14 No.420658729

外した姿って公開されてないの？

15 17/04/13(木)16:09:57 No.420658811

試作車両のならある

16 17/04/13(木)16:15:21 No.420659347

>側面って複合装甲ついてないの？ 俺の調べた限りでは図の通りつまり側面は砲塔や車体の箱型構造がほぼ全て 溶接ビード見るに90式戦車より数cm薄いくらいなので多分防御力は同じくらい

17 17/04/13(木)16:21:43 No.420660019

レオ2A4だって側面は一部以外複合装甲ついてないし 鉄板の厚さも40mmぐらいだし

18 17/04/13(木)16:24:22 No.420660271

戦車の防御力なんて精々ショットガンとかに耐えれる程度でいいんじゃないの どうせ最新戦車の砲撃とか爆撃とか食らったら死ぬんだし

19 17/04/13(木)16:27:13 No.420660580

>どうせ最新戦車の砲撃とか爆撃とか食らったら死ぬんだし そう言って大失敗した世代があったな

20 17/04/13(木)16:27:17 No.420660588

>戦車の防御力なんて精々ショットガンとかに耐えれる程度でいいんじゃないの >どうせ最新戦車の砲撃とか爆撃とか食らったら死ぬんだし じゃあ戦車いらないじゃん飛行機でいいじゃん

21 17/04/13(木)16:27:23 No.420660606

核爆弾に耐えれないとやはりな

22 17/04/13(木)16:28:14 No.420660692

>どうせ最新戦車の砲撃とか爆撃とか食らったら死ぬんだし 第三世代MBTだと簡単に死なないんじゃなかったっけ… あと戦車を持ってこれない相手に無双するのも戦車の仕事だし

23 17/04/13(木)16:28:27 No.420660719

>どうせ最新戦車の砲撃とか爆撃とか食らったら死ぬんだし RHAの時はそういうことも言われてたな 複合装甲ができてからはそうでもなくなった 大口径化したらまた変わるのかもしれないけど

24 17/04/13(木)16:29:12 No.420660807

側面まで複合装甲でガチガチに防御したら大戦時の重戦車っぽいな

25 17/04/13(木)16:32:03 [スターリン] No.420661115

>核爆弾に耐えれないとやはりな せやせや

26 17/04/13(木)16:32:09 No.420661127

>側面まで複合装甲でガチガチに防御したら大戦時の重戦車っぽいな M1がそうで、実際70t超えてるんだっけか 虎2より重い

27 17/04/13(木)16:32:57 No.420661229

戦後第二世代がAPDSやATMで撃たれたら死ぬからで軽くて平べったくなったんだっけか

28 17/04/13(木)16:34:24 No.420661376

第3.5世代MBTの全員が700mmのRHAを貫通できる砲弾を撃てる砲を持っててそれを防げる装甲を備えてるって聞いてどうするん…ってなった 一応T-90Aの車体下部はRHA換算で500mm相当らしいから90式の砲でもぎりぎり抜けるけど

29 17/04/13(木)16:34:27 No.420661378

実際昨今の非対称戦で求められてるのは全周囲防御力だから重戦車に寄った装備になりつつある M1しかりレオPSOしかり

30 17/04/13(木)16:35:21 No.420661478

メタルジェットを社内はいらないように逃す空間とか作れないの？

31 17/04/13(木)16:36:32 No.420661594

>戦後第二世代がAPDSやATMで撃たれたら死ぬからで軽くて平べったくなったんだっけか 第三世代のMBT-70作ってる最中になんか違うよなって気がついたらしい

32 17/04/13(木)16:39:03 No.420661870

>メタルジェットを社内はいらないように逃す空間とか作れないの？ でっかい扇風機でも置いとくか

33 17/04/13(木)16:39:06 No.420661874

車重に対してエンジンがアンダーパワーとかそういう次元じゃなくて地盤が既に限界って時点でそろそろおかしい

34 17/04/13(木)16:40:25 No.420662020

>車重に対してエンジンがアンダーパワーとかそういう次元じゃなくて地盤が既に限界って時点でそろそろおかしい そろそろ浮く戦車が必要だな

35 17/04/13(木)16:41:50 No.420662187

>戦後第二世代がAPDSやATMで撃たれたら死ぬからで軽くて平べったくなったんだっけか 当時のATMは有線誘導だったから発射炎を見てから射線を切れば逃げられた だから軽く速く進化したのがレオ１

36 17/04/13(木)16:44:13 No.420662446

当たらなければどうということはないみたいな…

37 17/04/13(木)16:45:40 No.420662614

イージス艦も潜水艦の魚雷攻撃防げないし 水面下に装甲とか船体と隙間の空いた防爆板設置できないものか 最近の戦車は鳥かごみたいなのに発展してるな…

38 17/04/13(木)16:46:48 No.420662740

シリアでの戦車の陣形が完全に歩兵の市街地戦闘のそれで戦車ってこういうのだっけかな…ってなった

39 17/04/13(木)16:47:54 No.420662874

>イージス艦も潜水艦の魚雷攻撃防げないし 偽音源展開してソフトキルするよ

40 17/04/13(木)16:49:38 No.420663057

かごアーマーは歩兵が撃ってくるheat弾頭用だな 信管起爆してメタルジェットが出来てからちょっと距離空けとけば効果失ってただのheになるのを利用する たまに間に挟まって不発になったりする

41 17/04/13(木)16:51:48 No.420663340

ウクライナだと従来通り歩兵の盾になって広大なステップを進んでくのが見られるんだけどシリアは市街地に歩兵が先行して呼ばれたら火点潰して即後退してるのが対照的

42 17/04/13(木)16:51:54 No.420663352

>イージス艦も潜水艦の魚雷攻撃防げないし そうなんですか しらなかった

43 17/04/13(木)16:55:50 No.420663872

>信管起爆してメタルジェットが出来てからちょっと距離空けとけば効果失ってただのheになるのを利用する 確かにメタルジェットの浸徹距離は減衰するけど実際は貫通防止よりも破口からの火炎や破片の侵入を減らす効果のほうが大きいみたいね

44 17/04/13(木)16:57:49 No.420664134

>確かにメタルジェットの浸徹距離は減衰するけど実際は貫通防止よりも破口からの火炎や破片の侵入を減らす効果のほうが大きいみたいね そうなのか…思ったより減衰しないんだな

45 17/04/13(木)17:03:01 No.420664778

結局APC程度の装甲じゃどう足掻いても防ぎきれないから運良く不発になるか爆発しても被害極限化するのが鳥カゴ

46 17/04/13(木)17:04:36 No.420664983

鳥かごは不発狙いが主だよ

47 17/04/13(木)17:05:30 No.420665089

そら基本的に固けりゃ固いほど良いに決まってるけど 装甲を増やせばその分重くなるのが道理で 日本の地形とか運用考えたら重戦車なんてナンセンスにも程があるゆえ

48 17/04/13(木)17:05:44 No.420665108

金網「ベトナム戦争とかで頑張りました」

49 17/04/13(木)17:06:36 No.420665194

>金網「ベトナム戦争とかで頑張りました」 RPG挟まってる写真見るとゾッとするわ

50 17/04/13(木)17:07:19 No.420665271

どうやって処理するのかな…

51 17/04/13(木)17:07:51 No.420665333

>日本の地形とか運用考えたら重戦車なんてナンセンスにも程があるゆえ やはりタイヤ戦車が最強…

52 17/04/13(木)17:08:09 No.420665365

真横と言わずとも斜め前からAPFSDSを側面に撃たれたら死んじゃうのもしかして

53 17/04/13(木)17:09:24 No.420665524

当たった状況で炸薬に点火するから 無害な金網で吸収隙間だらけなので加熱ガスは拡散して威力低減なので不発とかではない

54 17/04/13(木)17:10:30 No.420665639

メルカバとか弾薬庫後ろにある車両は正面装甲の恩恵受けにくい