虹裏img歴史資料館

1 17/04/13(木)02:36:34 No.420593165

どうしろと

2 17/04/13(木)02:38:25 No.420593271

いやー 止まれよ

3 17/04/13(木)02:39:34 No.420593334

フライングザスカイ

4 17/04/13(木)02:41:47 No.420593481

自分に都合よく壁を配置する人間の屑

5 17/04/13(木)02:46:19 No.420593747

歩道が広いではないか

6 17/04/13(木)02:47:10 No.420593814

AIなら潔く自爆しろよ

7 17/04/13(木)02:48:40 No.420593902

MIT公式サイトで君も試してみよう！ http://moralmachine.mit.edu/hl/ja

8 17/04/13(木)02:50:21 No.420593999

下の壁を設置した奴が訴えられる

9 17/04/13(木)02:51:18 No.420594052

>AIなら潔く自爆しろよ 車に載っている人間がいるじゃないですか！

10 17/04/13(木)02:51:44 No.420594069

上の車無人みたいだし左の壁にぶつけて停止を試みてはどうだろう

11 17/04/13(木)02:55:04 No.420594286

ネコが混じってない犬オンリーの選択肢くれ

12 17/04/13(木)02:56:07 No.420594344

>上の車無人みたいだし左の壁にぶつけて停止を試みてはどうだろう ブレーキ効かない前提ならこうだよね

13 17/04/13(木)02:57:28 No.420594427

犬猫相手なのに交通違反に注目してくださいとか言われても困る

14 17/04/13(木)03:00:44 No.420594628

止まれないっておかしい

15 17/04/13(木)03:03:27 No.420594772

点検不足の車を操ってる時点で乗員の命はどうでもいいな

16 17/04/13(木)03:04:18 No.420594825

児童運転の車って前提かこれ

17 17/04/13(木)03:06:10 No.420594928

轢く前に自動運転を終了しますとアナウンスすればいい

18 17/04/13(木)03:06:19 No.420594931

乗ってる人間優先して他人轢き殺す自動運転とか最悪すぎるだろ

19 17/04/13(木)03:09:27 No.420595096

止まれないならそのままが基本 歩道が青なら回避 赤なら直進 轢く対象は選ばない

20 17/04/13(木)03:12:52 No.420595265

>車に載っている人間がいるじゃないですか！ いねーじゃねえか！

21 17/04/13(木)03:13:07 No.420595273

途中で辛くなって完走できなかった…

22 17/04/13(木)03:13:11 No.420595278

犬猫が運転しててだめだった

23 17/04/13(木)03:14:53 No.420595360

自動運転キャッツ！

24 17/04/13(木)03:19:40 No.420595557

>トロッコ問題とは何か？ 自律走行車は「人を守るために人を殺すこともある」 http://wired.jp/2017/03/20/robocars-will-sometimes-kill/ >(略)このパラドックスはトロッコ問題として知られている。ロボットカーは完全に交通事故をなくせないというだけでなく、非常にまれではあるが、ロボットカーが誰を犠牲にするかを選ぶことになるのだ。そして、明日の道路をいまよりもはるかに安全な場所にするためには、全員がその犠牲の対象になる。(略) >とはいえ、「自律」は必ずしも全ての人を救えはしない。テクノロジーは決して完璧にはならないのだ。そして、社会はその事実を、当のテクノロジーが現れる前に十分に理解しておく必要がある。あるいは、ロボットカーはある「大義」のためにあると理解しなければならないかもしれない。 >まさにこの課題を研究しているMITメディアラボのイヤド・ラーワンは、次のように話す。 >「市民を説得するには、皆が何に悩んでいて、そこにはどんな心理的メカニズムが作用しているかを理解するところから始めなければなりません」 この倫理的問題を世論はどう受け入れるのか、というのは誰もわからないんだろうなあ

25 17/04/13(木)03:20:40 No.420595597

映像を無線で送って車の所有者に選択させよう あなたの車が危険です！進行方向を選択してください！ Aボタンー右　Bボタンー左

26 17/04/13(木)03:21:26 No.420595637

>途中で辛くなって完走できなかった… これは最後までやるべきだよ 自分が他者の生命をどのように判断するのか？というところまでのオチが用意されてるから

27 17/04/13(木)03:22:47 No.420595690

テストぐらいで心が折れるのは流石に弱すぎないか 公道で運転出来ないじゃん

28 17/04/13(木)03:23:24 No.420595730

空飛ばせば全て解決よ

29 17/04/13(木)03:27:20 No.420595895

>空飛ばせば全て解決よ 飛行自動車の場合は飛行に支障をきたすほどの故障が起きた時点で死亡確定みたいなもんよね 高度にもよるけど

30 17/04/13(木)03:29:09 No.420595973

ほんとになんで止まれないんだろう

31 17/04/13(木)03:30:11 No.420596019

あくまでどっちを犠牲にするかってテストが元だから仕方ねえな

32 17/04/13(木)03:31:59 No.420596092

自分が死ぬか相手が死ぬかだったら基本的に相手撥ね飛ばして 交通規則違反撥ね飛ばすの優先で 後は巻き添え防止のために車線変更しないで突っ込ませるな

33 17/04/13(木)03:32:17 No.420596107

ここでのレスだと問題者を殺せば解決だみたいに茶化せるけど 実際作ってる側には真剣な問題だもんな

34 17/04/13(木)03:32:24 No.420596113

http://gigazine.net/news/20151027-self-driving-car-ethical-issue/ >この自動運転車のトロッコ問題に取り組むべくトゥールーズ第一大学のJean-Francois Bonnefon心理学博士が率いる研究チームは「トロッコ問題には答えがないものの、自動運転車が導入され消費者に広く認知されるためには、トロッコ問題に対する世論が最も重要な役割を担うであろう」として調査を実施しました。調査はAmazonが提供するサービス「Amazon Mechanical Turk」で働く700人の従業員を対象にさまざま条件の道徳的ジレンマを含んだ問題に取り組んでもらうというもの。 >調査結果では、被害者を最小限にするように全自動運転車はプログラムされるべきという考えが支持され、功利主義的な回答が得られました。しかし、Bonnefon博士によると「全自動カーは被害者を最小限に抑えるようにプログラムされるべきという考えが多かったものの、自分自身は全自動運転車を運転したくないという意見がありました」と調査について話しています。つまり、功利主義的にプログラムされた全自動運転カーを他の人が運転するのは良いけれども、自分では運転したくないということです。 まあそりゃそうだ

35 17/04/13(木)03:34:23 No.420596186

ここで思考実験のスレが立って「」がまともに話しているのを見たことない

36 17/04/13(木)03:35:21 No.420596220

完全自動運転で事故った時の責任ってどこにいくのかだよな 製造会社に行くなら勝手に轢き殺せってなるけど

37 17/04/13(木)03:35:21 5ghhJE6. No.420596221

>ほんとになんで犬が車を運転してるんだろう

38 17/04/13(木)03:36:27 No.420596261

真面目に答えたら動物と高齢者と社会的弱者を優先的に殺す結果になったよ

39 17/04/13(木)03:36:35 No.420596266

ブレーキが故障した場合…という実験だとしても必ず死ぬって条件は酷くないかしら スレ画の下とかさ…ぬ・駄犬を轢いたら死んじゃうけど 車が壁にぶつかるだけならエアバッグとかあるじゃない？ むしろエアバッグやシートベルトでそこの安全性を高めるのが本来の課題じゃない？ とにかく死ぬんです、死ぬ前提でどっちを選ぶんですか！って極限状態を想定した判断なのはわかるけども…

40 17/04/13(木)03:37:53 5ghhJE6. No.420596322

>とにかく死ぬんです、死ぬ前提でどっちを選ぶんですか！って極限状態を想定した判断なのはわかるけども… だからそういう前提の問題なんだってば

41 17/04/13(木)03:38:29 5ghhJE6. No.420596347

動物関係なくね…？

42 17/04/13(木)03:38:31 No.420596348

こんなん誰も選びたくないの当たり前すぎる 実際この状況に直面したその瞬間にどう行動するかはその時にしか分からんだろうね

43 17/04/13(木)03:38:42 No.420596358

乗客の安全を守る交通ルールを守るその他を守るの順くらいでいいのでは

44 17/04/13(木)03:39:07 No.420596375

被害者を最少にするのが正しいのか？ 乗員の安全が最優先では？

45 17/04/13(木)03:39:46 No.420596402

>だからそういう前提の問題なんだってば わかってるけど酷いよう酷いよう… 選んでて鬱になってきた

46 17/04/13(木)03:39:55 No.420596411

>被害者を最少にするのが正しいのか？ >乗員の安全が最優先では？ そういうのも含めてサンプル取りたいんだろうね 俺は交通ルールより被害を最小限にすることを選んだよ

47 17/04/13(木)03:40:07 No.420596422

結果的にランダムになるようにプログラミングするのが最適だと思う

48 17/04/13(木)03:40:13 No.420596430

su1820397.jpg この時点でもう俺はどうすればいいのでしょうってなる

49 17/04/13(木)03:41:45 5ghhJE6. No.420596493

>この時点でもう俺はどうすればいいのでしょうってなる 右に行ってエアバッグ展開で二人とも助かる素敵な未来

50 17/04/13(木)03:42:04 No.420596506

交通規則を守っている対象を優先するのが一番だけど 信号とか無い横断歩道とか曖昧な場合とかホント悩む

51 17/04/13(木)03:42:25 No.420596523

対人で跳ねて殺すと運転手+被害者で多くの人が不幸になるけど 車が対物で死んだら少なくとも自分だけが犠牲になれる…とか考えてたら乗客の命を軽視するとか言われてしまった

52 17/04/13(木)03:42:29 No.420596528

犯罪者って分からねぇよ！生きてる方が多い方だよ！としか言えない

53 17/04/13(木)03:43:54 No.420596586

>こんなん誰も選びたくないの当たり前すぎる >実際この状況に直面したその瞬間にどう行動するかはその時にしか分からんだろうね 全自動運転カーの場合それを判断するのは車に搭載された人工知能なんだ そして登場者を見捨ててでも別の誰かを救う判断を行うかもしれない車にあなたは乗れるのか？というのがこの問いの難しさでもある

54 17/04/13(木)03:43:57 No.420596588

>su1820397.jpg >この時点でもう俺はどうすればいいのでしょうってなる 無防備な歩行者が撥ねられた場合一番ダメージ大きいから 車に乗ってる方が助かるに賭けるとか…

55 17/04/13(木)03:44:28 5ghhJE6. No.420596616

>私たちの目的は、誰かを評価することではなく「一人でも多くの人に、このような重大かつ極めて困難な意思決定について理解を深めていただくこと」にあります。

56 17/04/13(木)03:45:05 No.420596638

>車が対物で死んだら少なくとも自分だけが犠牲になれる…とか考えてたら乗客の命を軽視するとか言われてしまった だってこれ無人カーとか犬猫カーとかもう自分が運転してるかどうかなんて関係ないし

57 17/04/13(木)03:45:27 5ghhJE6. No.420596655

>右に行ってエアバッグ展開で二人とも助かる素敵な未来 そういう意味でまともな安全車体構造になってないGoogleカーはかなり片手落ちな存在なんだよなぁ

58 17/04/13(木)03:45:38 No.420596663

動物跳ねて済むならそれに越したことはないな…

59 17/04/13(木)03:46:40 No.420596702

まずサイドも効果ないような距離とスピードでギリギリまで走ってる車が問題なのでは？

60 17/04/13(木)03:46:55 No.420596710

自分で運転なら人少ないところに突っ込むとか選ぶよ

61 17/04/13(木)03:47:34 No.420596735

世界では毎年百万人以上の交通事故死者を出している 日本でも交通戦争と呼ばれるほどに死者数が増加した時代には年間一万人以上が交通事故によって死んだ それでも自動車が普及したのは事故というリスクやコストを上回る利益やメリットがあったからだと誰かが言っているのを見た

62 17/04/13(木)03:47:48 No.420596746

お年寄りを家族連れの位置まで動かして 右側に突っ込む

63 17/04/13(木)03:48:07 5ghhJE6. No.420596764

車体構造と耐衝撃性能を加味して人よりも構造物にぶつかって止まる方を 積極的に選ぶようになって頂きたい

64 17/04/13(木)03:48:11 No.420596767

犯罪者と動物とデブのゲージは逆方向に振り切れてるから皆殺しにしてたみたい

65 17/04/13(木)03:48:13 No.420596769

ルールは人のためにあるから人間優先で…

66 17/04/13(木)03:48:26 No.420596779

>自分で運転なら人少ないところに突っ込むとか選ぶよ 自分で運転なら端に擦らせて少しでもスピード落とすかな…

67 17/04/13(木)03:48:58 5ghhJE6. No.420596803

>世界では毎年百万人以上の交通事故死者を出している >日本でも交通戦争と呼ばれるほどに死者数が増加した時代には年間一万人以上が交通事故によって死んだ >それでも自動車が普及したのは事故というリスクやコストを上回る利益やメリットがあったからだと誰かが言っているのを見た 毎年億の単位で人が増えてるんだから100万人程度無視していい という結論には…ならないんだろうな

68 17/04/13(木)03:49:52 No.420596830

説明を読むと「歩行者が交通ルールを守っていない事に注目してください」とかあるから まあ…敢えて犠牲を選ぶなら…ルール守ってない方かな…ってやってったら 結果発表でルール守ってない奴ブッ倒しすぎ問題みたいなゲージになって違うんじゃわしゃそんなつもりは…

69 17/04/13(木)03:49:57 No.420596834

対人事故よりは対物事故のほうがいいし 動物は法律的には飼い主の所持品だし 咄嗟に判断できて法律って素晴らしいな

70 17/04/13(木)03:50:29 5ghhJE6. No.420596853

>動物跳ねて済むならそれに越したことはないな… というか動物と人間を並べてどっち轢き殺すかって 問題出してる時点で結構アレな設問だなぁって思う

71 17/04/13(木)03:52:40 No.420596926

自動車学校で人を撥ねるくらいなら動物を轢けって習ったな ネコが飛び出してきて急ハンドルで逆車線や歩道に…とか急ブレーキで後続車に…とかするくらいなら ごめんね人の命には代えられないから…！って心の中で謝って全力で轢けって教官が

72 17/04/13(木)03:52:48 No.420596932

数ある容姿の種類でなぜデブだけがあるんでしょうね‥

73 17/04/13(木)03:53:09 5ghhJE6. No.420596945

助かる種の傾向って所で平均が少しだけ動物寄りな所を見ると まともに答えてる人案外少ないんじゃなかろうかって思ってしまう テキトーに左側だけ連打してる人多そう

74 17/04/13(木)03:54:31 No.420596993

>ごめんね人の命には代えられないから…！って心の中で謝って全力で轢けって教官が ちなみにしかじゃないほうの奈良県民引くと車が負ける可能性高い

75 17/04/13(木)03:55:29 No.420597029

>結果発表で太ってる奴ブッ倒しすぎ問題みたいなゲージになって違うんじゃわしゃそんなつもりは…

76 17/04/13(木)03:55:59 5ghhJE6. No.420597045

>ちなみにしかじゃないほうの奈良県民引くと車が負ける可能性高い 鹿じゃない方の奈良県民… …大仏？

77 17/04/13(木)03:58:02 No.420597123

ホームレスはまだしも医師や経営者や犯罪者は見た目ではわからないよな… 社会的価値のある命を優先するゲージがマックスになったのは我ながら笑ったが

78 17/04/13(木)03:59:39 No.420597180

自動運転車なんだから買ったユーザー最優先にしてもらわないと困るわ

79 17/04/13(木)04:00:26 No.420597210

>ホームレスはまだしも医師や経営者や犯罪者は見た目ではわからないよな… >社会的価値のある命を優先するゲージがマックスになったのは我ながら笑ったが 自動運転のある時代だし生体チップで認識できちゃうんだろう

80 17/04/13(木)04:02:26 No.420597277

犬と猫が運転してる車のシナリオに当たったがどうしてそんなことに…

81 17/04/13(木)04:03:13 No.420597316

アンケート答えたら更に別のアンケート出てきた 学歴年齢性別年収宗教観政治観将来自動運転車買いたいかまで聞かれたよ

82 17/04/13(木)04:04:02 No.420597343

>犬と猫が運転してる車のシナリオに当たったがどうしてそんなことに… 面白すぎる…あるていどランダム生成してるのかな でも自動運転カーが普及したら犬猫だけで勝手に動いちゃう危険性もあるっちゃあるのか

83 17/04/13(木)04:04:14 No.420597354

>犬と猫が運転してる車のシナリオに当たったがどうしてそんなことに… ペットだけ乗せて運んでるんでしょ 目的地さえ入力すればいいんだし

84 17/04/13(木)04:04:18 No.420597356

>犬と猫が運転してる車のシナリオに当たったがどうしてそんなことに… ペットの輸送とかそういうケースだろうか

85 17/04/13(木)04:04:51 No.420597384

うちのワンちゃん殺すか他人殺すか

86 17/04/13(木)04:05:04 No.420597397

>>犬と猫が運転してる車のシナリオに当たったがどうしてそんなことに… >面白すぎる…あるていどランダム生成してるのかな 一応自分で問題を追加することも可能なんだ

87 17/04/13(木)04:05:50 No.420597423

AIが人の社会的地位を判断することができるのだろうか

88 17/04/13(木)04:06:34 No.420597457

自動運転車の話なら極力交通ルールは守らせたほうがいいと思う

89 17/04/13(木)04:06:59 No.420597474

価値云々の前に社会的地位高い奴ほどはねると面倒だからな…

90 17/04/13(木)04:07:36 No.420597498

乗ってる人が犠牲になるべき、かなあ

91 17/04/13(木)04:08:32 No.420597529

>乗ってる人が犠牲になるべき、かなあ そんなもの誰が買うの？って話になってくるね

92 17/04/13(木)04:09:16 No.420597554

>AIが人の社会的地位を判断することができるのだろうか マイナンバー的なものであらゆるパーソナリティが1カ所に集約されて それがネット越しに参照される時代が来たらあるいは… ﾋﾟｯ ﾋﾟﾋﾟｯ　職業：医師　社会性値プラス15…　恋愛経験：豊富　社会性値プラス8…　休日の過ごし方：img　社会性値マイナス80…　ﾋﾟｰﾋﾟｰﾋﾟｰみたいな

93 17/04/13(木)04:09:53 No.420597582

交通規則を遵守する人案外少ないんだな

94 17/04/13(木)04:10:59 No.420597620

人間どかし棒を車に付けよう

95 17/04/13(木)04:11:31 No.420597641

とりあえず赤信号渡ってるやつ皆殺しにしたよ 青信号渡ってたら乗ってるやつに死んでもらう

96 17/04/13(木)04:11:57 No.420597656

>交通規則を遵守する人案外少ないんだな げんじつでも法規制は人命の前に譲ることが出来るから

97 17/04/13(木)04:12:48 No.420597685

>そんなもの誰が買うの？って話になってくるね 現状でも車同士以外の事故は運転手の責任ってリスクあっても買うし問題ないんじゃね 確実に人が運転するよりは事故自体減るだろうし

98 17/04/13(木)04:12:51 No.420597687

信号とか通行人とか気にせずひたすら「目の前の危険を回避する」方向に選んだら女殺して犯罪者生き残らせすぎたらしい 設問が悪いよ～

99 17/04/13(木)04:13:46 No.420597716

>設問が悪いよ～ コメント欄があるから書こう

100 17/04/13(木)04:14:09 No.420597736

最大多数の最大幸福を謳う功利主義的であればあるほど安くなり 逆に搭乗者の安全を優先する利己主義的であるほど高価になる なんて旅客機のファーストクラスとエコノミークラスの違いのようなビジネスモデルが成立するかもしれない

101 17/04/13(木)04:14:33 No.420597751

>現状でも車同士以外の事故は運転手の責任ってリスクあっても買うし問題ないんじゃね 自動運転車でも運転手の責任にするのはどうかと…

102 17/04/13(木)04:14:54 No.420597762

>そんなもの誰が買うの？って話になってくるね 保険とかと同じように考えたけど 自動運転だと乗ってる人と運行の意思を決定した人が別だったりするし厄介だなあ

103 17/04/13(木)04:15:12 No.420597776

>自動運転車でも運転手の責任にするのはどうかと… 管理責任とか受益者負担とか

104 17/04/13(木)04:15:54 No.420597803

誰か死ななきゃいけないなら公平に死んでもらうしかないんだし 交通ルールを順守するか数の大小で決めるしかないわなあ

105 17/04/13(木)04:16:33 No.420597835

結局責任おっかぶせるための魔除け人形的な存在が必要になる 自動運転がレベル４になっても運転手は存在するだろうね

106 17/04/13(木)04:16:42 No.420597842

バスや電車のような公共交通機関として運用できたら便利だろうなあ

107 17/04/13(木)04:17:30 No.420597877

>自動運転車でも運転手の責任にするのはどうかと… 運転手の責任にした方がより安全を求める方向に向かわない?

108 17/04/13(木)04:19:30 No.420597947

>>自動運転車でも運転手の責任にするのはどうかと… >運転手の責任にした方がより安全を求める方向に向かわない? わざわざ自動運転車買うやついなくなると思う 会社が責任持つような運送業が出来ればそこでくらいになるだろ

109 17/04/13(木)04:20:31 No.420597988

利便性とか保険料とか費用対効果の問題で結局はみんな自動運転車を買いそう

110 17/04/13(木)04:21:39 No.420598033

>会社が責任持つような運送業が出来ればそこでくらいになるだろ 現状でも通勤や買い物で毎日タクシー使うやつはまずいないだろ 結局のところ費用面と利便性優先になるよ

111 17/04/13(木)04:22:27 No.420598067

普通車+自動制御装置とAIが付くから非搭載車より安く成らんだろうし 保険次第だろうな

112 17/04/13(木)04:23:11 No.420598094

相手が誰とか気にせずに取り敢えず歩行者か乗員かの二択で そんな車信用して走らせた己を恨め！って乗員死なせまくったら なぜか犬がめっちゃ生き残ったよ

113 17/04/13(木)04:23:51 No.420598117

現在世界中のタクシー運転手から仕事を奪い続けてるUberは自社で抱えているドライバーへの多額の給金のせいで赤字だそうが もしも自動運転車の実用化に成功すればドライバーへの報酬も不要となり莫大な収益が手に入るとはニュースで見た でも失敗したらどうなるんだろう

114 17/04/13(木)04:26:02 No.420598203

>乗ってる人が犠牲になるべき、かなあ 当事者の便利で誰かを巻き込むべきではないという視点でなるべく障害物に当てたよ 車の衝突安全性を追求しよう

115 17/04/13(木)04:27:14 No.420598248

>車の衝突安全性を追求しよう 完全自動運転ならフロントガラス要らなくなるね

116 17/04/13(木)04:27:21 No.420598254

いいや未来のある幼児のために運転者には犠牲になってもらう

117 17/04/13(木)04:28:03 No.420598277

>わざわざ自動運転車買うやついなくなると思う >会社が責任持つような運送業が出来ればそこでくらいになるだろ 普及の事考えたら危険は外側の方がいいもんな 普及してからリスクを負うようにして技術力の低い所を淘汰すべきか

118 17/04/13(木)04:28:07 5ghhJE6. No.420598279

恐らくこの自動運転車の責任問題は倫理を少し離れて商業的な部分での 判断で落ち着くんだろうなぁって思う 残念ながらね

119 17/04/13(木)04:28:10 No.420598280

>いいや未来のある幼児のために年寄りには犠牲になってもらう

120 17/04/13(木)04:28:17 No.420598284

ある程度普及したらたぶん歩行者専用道路がめっちゃ増える気がする 自動運転だと狭い裏道とか主要じゃない道路使う必要なくなるし

121 17/04/13(木)04:29:02 No.420598314

>現在世界中のタクシー運転手から仕事を奪い続けてるUberは自社で抱えているドライバーへの多額の給金のせいで赤字だそうが >もしも自動運転車の実用化に成功すればドライバーへの報酬も不要となり莫大な収益が手に入るとはニュースで見た >でも失敗したらどうなるんだろう 大通りから大通りまではいいだろうけど 3次元センサーと路面状況把握できるセンサーの整備が追いつかなさそうな路地とか半私道みたいなとことかどうすんだろうなって

122 17/04/13(木)04:29:03 5ghhJE6. No.420598317

>相手が誰とか気にせずに取り敢えず歩行者か乗員かの二択で >そんな車信用して走らせた己を恨め！って乗員死なせまくったら >なぜか犬がめっちゃ生き残ったよ そりゃ犬は車を(普通は)運転しないからな

123 17/04/13(木)04:30:08 5ghhJE6. No.420598358

>ある程度普及したらたぶん歩行者専用道路がめっちゃ増える気がする >自動運転だと狭い裏道とか主要じゃない道路使う必要なくなるし 宅配便の配達一つでも車が入れる生活道路が必要なんですが…

124 17/04/13(木)04:30:47 No.420598390

>いいや未来のある幼児のために肥満者には犠牲になってもらう

125 17/04/13(木)04:30:51 No.420598393

>宅配便の配達一つでも車が入れる生活道路が必要なんですが… そもそも消防車が入れる道路はどこでも必須だよな

126 17/04/13(木)04:31:54 5ghhJE6. No.420598435

>一応自分で問題を追加することも可能なんだ 爺婆に子供に動物に犯罪者に医者と全員車に乗ってもらってコンクリ壁に突っ込んでもらおう

127 17/04/13(木)04:33:55 No.420598509

>そもそも消防車が入れる道路はどこでも必須だよな 知ってるか 緊急車両は専用道路も走れる

128 17/04/13(木)04:35:08 No.420598558

>>そもそも消防車が入れる道路はどこでも必須だよな >知ってるか >緊急車両は専用道路も走れる そんなに歩行者のために幅とんの？

129 17/04/13(木)04:35:57 No.420598580

これ犬猫は完全にダミーだよね

130 17/04/13(木)04:38:11 No.420598651

全車両が自動運転なら予想外の動きをする車は消えるので 全部の道を一方通行にしてもいいのかもしれない

131 17/04/13(木)04:38:20 No.420598660

>そんなに歩行者のために幅とんの？ 別に歩行者道路にするのに現状の道路狭める必要ないじゃん…

132 17/04/13(木)04:39:42 No.420598710

https://www.youtube.com/watch?v=-N_RZJUAQY4 ｱｯｵｫｰｳ

133 17/04/13(木)04:39:42 No.420598711

痩せてる太ってるはどうでもいいすぎる…

134 17/04/13(木)04:40:02 No.420598722

自動運転車を動かす時に功利主義モードか乗員保護モードか選んで 事故を起こした場合前者なら乗員の責任は問われず後者なら問われる事にしよう

135 17/04/13(木)04:42:10 No.420598785

>痩せてる太ってるはどうでもいいすぎる… アメリカ人はデブ差別があるから

136 17/04/13(木)04:45:40 No.420598888

お互いに協力したほうが互いに利益を得られるはずだが、一方が裏切る方が利益を得られる状況ではお互いに協力することができなくなる というのが囚人のジレンマだが トロッコ問題と組み合わせてThe Prisoner's Trolley Problemmaというのが以前海外で流行ったんでその要素も反映させたシミュレータ誰か作らんかな http://i.imgur.com/hTvWhBZ.png

137 17/04/13(木)04:47:58 No.420598965

平均値を見る限り助かる種の傾向で人より動物を選んだ人がいる様だけど理解出来ないわ

138 17/04/13(木)04:48:14 5ghhJE6. No.420598972

書き込みをした人によって削除されました

139 17/04/13(木)04:48:34 5ghhJE6. No.420598982

>http://i.imgur.com/hTvWhBZ.png[見る] >https://www.youtube.com/watch?v=-N_RZJUAQY4[見る]

140 17/04/13(木)04:48:56 No.420598997

自動運転AIの判断基準の参考にするらしいけど人数の多少とか人か犬猫かくらいは判別できるだろうけど ホームレスか高額所得者かなんて見分けつくんだろうか

141 17/04/13(木)04:49:13 5ghhJE6. No.420599005

自動運転してても子供RPGが側面から突撃してくるから…

142 17/04/13(木)04:50:19 No.420599036

自動運転子供の開発が急がれる

143 17/04/13(木)04:52:06 5ghhJE6. No.420599083

https://www.youtube.com/watch?v=ME-kBpugwBU こんなのでも轢くと車が悪いんだろ？

144 17/04/13(木)04:52:34 No.420599089

>自動運転してても子供RPGが側面から突撃してくるから… 車にセントリーガンを搭載して接触する前にゴム弾でも発射して撃ち落そう

145 17/04/13(木)04:52:50 No.420599101

壁にぶつけて乗員殺すか歩行者ひき殺すかって選択あるけどブレーキ壊れてるんだから 歩行者轢く選択した場合は被害は目の前の数人だけでは終わらない可能性大だよね？

146 17/04/13(木)04:55:37 No.420599167

いっそのことハンドルも壊れてくれ

147 17/04/13(木)04:55:52 No.420599173

>こんなのでも轢くと車が悪いんだろ？ まだ分別つかない子供ならしょうがないなと思わないでもないけど 年寄りがどうみても当たるだろそれってタイミングで横断してくるのが謎すぎる お前その年になるまでどんだけ経験値積んできたんだよそれ活かせよ

148 17/04/13(木)04:58:16 No.420599225

自動運転AIが多数派のチョイス通りに動いてもシコリ残るって難しい

149 17/04/13(木)05:04:42 No.420599385

どうして横断歩道の前を止まらない速度で走るのですか？

150 17/04/13(木)05:10:38 No.420599524

このスレに居る問題の趣旨を理解できない人を撥ねたまえ

151 17/04/13(木)05:11:39 5ghhJE6. No.420599543

これ設問が自動運転車のブレーキが壊れたって言ってるんだし 普通に人間がブレーキを踏むって選択肢は無いのか

152 17/04/13(木)05:13:00 No.420599575

そんな深く考えないわ… 自動運転の車だろ？真っ直ぐ行け！ 人間を選ぶとかそんな崇高な事しなくていいからただただ真っ直ぐ進めとしかできない

153 17/04/13(木)05:14:57 No.420599632

車で一人死んでも3年程度で出られるんだからそこまで気にするほどじゃない

154 17/04/13(木)05:17:12 No.420599685

ブレーキ壊れてんだったら人間が踏んでも意味ないだろ

155 17/04/13(木)05:19:12 No.420599735

>普通に人間がブレーキを踏むって選択肢は無いのか 運転手が要らない車を技術的には作れるようになったとして 倫理的には判断基準をどうするの？　っていう話だから

156 17/04/13(木)05:19:45 No.420599752

アクション俳優みたいに脱出して車を爆破するしかねえ

157 17/04/13(木)05:20:27 No.420599773

>ブレーキ壊れてんだったら人間が踏んでも意味ないだろ 自動運転と関係ない話だよね

158 17/04/13(木)05:21:25 No.420599794

運転する側よりメーカー側が大変って話かと思った

159 17/04/13(木)05:28:25 No.420599970

できれば乗員の命優先して欲しいわ…

160 17/04/13(木)05:29:22 No.420599988

AIが介入するとめんどくさくなるからQTEがいいと思う 一瞬点滅する「助ける」のダイアログでええよ

161 17/04/13(木)05:33:35 No.420600095

>AIが介入するとめんどくさくなるからQTEがいいと思う >一瞬点滅する「助ける」のダイアログでええよ >犬猫が運転しててだめだった

162 17/04/13(木)05:34:09 No.420600103

危険な状態になったら乗員が速やかに犠牲になって被害減らしてくれる方が周囲には優しいけど そんな判断する車乗りたいかって言われたら絶対嫌だ…

163 17/04/13(木)05:36:19 No.420600161

咄嗟の判断でできないから最初乗る時にこれやって自動でその通りやってほしい

164 17/04/13(木)05:39:52 No.420600246

乗員含めた犠牲者候補のステータスを参照するみたいだから「」が乗ってたら優先的に自爆するはず

165 17/04/13(木)05:40:58 No.420600266

ﾌﾞﾚｰｷﾉ ﾊｿﾝｦ ｶｸﾆﾝｼﾏｼﾀ 5ﾋﾞｮｳｺﾞﾆ ｼｭﾄﾞｳｳﾝﾃﾝﾆ ｷﾘｶﾜﾘﾏｽ ってやれば責任は運転手に丸投げできるって寸法よ

166 17/04/13(木)05:51:27 No.420600505

>ブレーキ壊れてんだったら人間が踏んでも意味ないだろ 彼はきっと逮捕しちゃうぞ的な足ブレーキを想定している

167 17/04/13(木)05:52:21 No.420600525

そもそもこの壁なんなんだよ

168 17/04/13(木)05:56:29 No.420600629

やはり飛行機能は必要…

169 17/04/13(木)05:59:33 No.420600708

（鳥への衝突を避けて墜落する自動飛行車）

170 17/04/13(木)06:08:19 No.420600924

>平均値を見る限り助かる種の傾向で人より動物を選んだ人がいる様だけど理解出来ないわ 動物避けた人もいるだろうけど大半は別の基準で選んだ結果偶然動物が助かってるだけだろう

171 17/04/13(木)06:11:03 No.420601014

アメリカの飛行機の客降ろしたのなんてモロにトロッコ問題だったね

172 17/04/13(木)06:16:08 No.420601202

>そもそもこの壁なんなんだよ Concrete Barriers 工事現場の前 中央分離帯 車線を制限したい時など 日本だと赤いポールが多いけど米国だと コンクリートの壁で車を阻止するのがわりと普通

173 17/04/13(木)06:16:20 No.420601210

女と権力者が生き残ってデブと底辺と動物が犠牲になった

174 17/04/13(木)06:18:19 No.420601288

妊婦は生き残らせちゃうよねうん…

175 17/04/13(木)06:26:37 No.420601567

赤信号渡るやつは問答無用で死ね ってのを最優先基準にしてたけど世間一般の人はそんなに重視しないのね

176 17/04/13(木)06:28:27 No.420601653

>赤信号渡るやつは問答無用で死ね >ってのを最優先基準にしてた 念

177 17/04/13(木)06:30:45 No.420601744

>ってのを最優先基準にしてたけど世間一般の人はそんなに重視しないのね 犬猫を人間より優先しないとした場合にそうなるパターンがある

178 17/04/13(木)06:33:40 No.420601845

信号無視してる犯罪者と青信号渡ってる犬猫犬のパターンはかなり迷って「」を殺した

179 17/04/13(木)06:40:23 No.420602112

とにかく乗員優先巻き込み避けるための直進優先にしてたら犬の命が尊いことになった どういうことなの…