17/04/12(水)01:02:11 いっそF... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491926531537.jpg 17/04/12(水)01:02:11 No.420395832
いっそF-35でも対艦誘導弾を運用するってのはどうだろうか
1 17/04/12(水)01:06:24 No.420396523
翼下パイロンにぶら下げて？
2 17/04/12(水)01:11:46 No.420397381
>翼下パイロンにぶら下げて？ ウェポンベイに収まらないならそれしかない
3 17/04/12(水)01:12:08 No.420397454
というか出来なかったの
4 17/04/12(水)01:14:05 No.420397744
ペンギンという対艦ミサイルで良ければ収まるぜ
5 17/04/12(水)01:14:23 No.420397792
対艦トマホークみたいなん作ってなんもかんもイージスアショアからそぉいしてほしい
6 17/04/12(水)01:14:54 No.420397871
>というか出来なかったの さすがにウエポンベイに入らないよ
7 17/04/12(水)01:19:43 No.420398584
イージスで殴ろうとすんのやめろって AWACSないと30km以上の探知は難しいんだから
8 17/04/12(水)01:21:48 No.420398856
http://www.robotmuseum.se/Mappar/0E/Robothistorik/06_Ship-to-ship/ARM_RB12-filer/image004.jpg ペンギンミサイルかわいいなこれ
9 17/04/12(水)01:21:54 No.420398872
入るやつを開発すればよろしい！
10 17/04/12(水)01:22:08 No.420398898
翼下にJASSMとストームシャドウっていう射程長すぎてそんな射程要らないだろって対艦ミサイルがもうすぐ使える 何年か後にはJSMというウェポンベイに入る奴が使えるようになる
11 17/04/12(水)01:22:13 No.420398910
だってーどう考えてもF-2の飛行隊足りてないじゃん
12 17/04/12(水)01:22:15 No.420398917
35ってなんでもできる万能機だと勝手に思ってた
13 17/04/12(水)01:22:53 No.420399007
この娘が索敵して他の娘がミサイルブッ込むんじゃないのん？
14 17/04/12(水)01:23:03 No.420399031
F3でも今のサイズじゃ絶対機内に収まらない 一回りでかくしないと
15 17/04/12(水)01:23:27 No.420399068
F-35のウェポンベイに合わせた兵器が続々開発されてるから心配はいらないよ
16 17/04/12(水)01:23:44 No.420399109
>F3でも今のサイズじゃ絶対機内に収まらない >一回りでかくしないと F3って何のこと？
17 17/04/12(水)01:24:12 No.420399160
数千キロの対艦は3時間ありゃお船が200キロぐらい移動しちゃうからつらいのよ ミサイルの探知距離なんて数十キロなのに…
18 17/04/12(水)01:24:19 No.420399173
>F3って何のこと？ F-2の後継予定 ポンチ絵が出たレベルのやつ
19 17/04/12(水)01:24:52 No.420399232
LMにお願いしてASM-3積めるように改造してもらおうや
20 17/04/12(水)01:24:58 No.420399246
>数千キロの対艦は3時間ありゃお船が200キロぐらい移動しちゃうからつらいのよ >ミサイルの探知距離なんて数十キロなのに… 了解！レゲンダ監視網とグラニート！
21 17/04/12(水)01:25:07 No.420399267
>だってーどう考えてもF-2の飛行隊足りてないじゃん 米軍が来るまでの間持ちこたえられる数だけ用意しようとしたら横槍入ってちょっと減って大丈夫かな？大丈夫だろう程度だから
22 17/04/12(水)01:25:45 No.420399352
>>F3って何のこと？ >F-2の後継予定 >ポンチ絵が出たレベルのやつ そんなんないよ F-2の後継は完全に未定
23 17/04/12(水)01:26:57 No.420399514
>入るやつを開発すればよろしい！ またなんか卑猥な話してるのかと思った
24 17/04/12(水)01:27:57 No.420399639
（あっなんかめんどくさそうな人がいるな）
25 17/04/12(水)01:28:25 No.420399696
あーSOM-Jも予定されてたな マジ使える兵装多いなF-35
26 17/04/12(水)01:28:53 No.420399756
F-3とか妄想が強すぎるよ…
27 17/04/12(水)01:29:48 No.420399876
>了解！レゲンダ監視網とグラニート！ それソ連でも維持しきれなかったのでは…
28 17/04/12(水)01:34:58 No.420400568
>そんなんないよ >F-2の後継は完全に未定 とりあえずポンチ絵出た26DMUの事だろ 未定すぎてなんにも言えないけど
29 17/04/12(水)01:36:26 No.420400809
>>入るやつを開発すればよろしい！ >またなんか卑猥な話してるのかと思った どちらかというと出産だから妊婦を作ればいいのかな
30 17/04/12(水)01:37:52 No.420401016
あくまで将来戦闘機の研究であってF-3とは関係ないよねあれ
31 17/04/12(水)01:39:19 No.420401235
F-3開発できたらいいよね…
32 17/04/12(水)01:40:28 No.420401425
F-4おじいちゃん…
33 17/04/12(水)01:42:40 No.420401760
書き込みをした人によって削除されました
34 17/04/12(水)01:43:41 No.420401928
シースキムの対艦攻撃ならギリまでＬＯＳに隠れてられるのでステルスは要らん よってＦ35にＡＳＭを積む意味はない
35 17/04/12(水)01:45:55 No.420402260
>よってＦ35にＡＳＭを積む意味はない でも現状まともな機種ってスレ画くらいしかなくない？
36 17/04/12(水)01:51:31 No.420403001
F-35でも外付けハードポイント付けられるんだからステルス性捨てればできんことないでしょう あとペンギンは糞ミサイル
37 17/04/12(水)01:52:12 No.420403079
>でも現状まともな機種ってスレ画くらいしかなくない？ 対艦だけならＦ－２で当分ＯＫだって意味です
38 17/04/12(水)01:52:19 No.420403099
>でも現状まともな機種ってスレ画くらいしかなくない？ ではまともじゃない機種なら？
39 17/04/12(水)02:06:50 No.420404954
スパホかグラウラー買ってつなぎたいよね かねがない