虹裏img歴史資料館

1 17/04/11(火)13:16:56 No.420263449

海を漂ってパトロールっぽいことしてる

2 17/04/11(火)13:19:10 No.420263720

艦隊の本分は敵艦隊の撃滅にあり…という時代じゃ無くなったのだけは分かる

3 17/04/11(火)13:20:03 No.420263843

こないだ米海軍がシリアにミサイルぶち込んだでしょ

4 17/04/11(火)13:20:16 No.420263863

よくわかんないけど動くミサイルの発射台って言うと割りと脅威の気がする

5 17/04/11(火)13:20:18 No.420263868

ミサイル置き場ひこうき置き場

6 17/04/11(火)13:24:54 No.420264409

600隻艦隊とかで悪の帝国と艦隊決戦だとぶち上げてた80年代が終わり 90年代に入ってさて何しようかと考え始めて思いついたのがいわゆる「フロム・ザ・シー」戦略 それに基いて計画したのが沿岸戦闘艦でありズムウォルト級駆逐艦 そのコンセプト間違ってたかもと思い始めたのが00年代で迷走中で今に至る

7 17/04/11(火)13:27:22 No.420264679

国家戦略で役割の広さは変わるんじゃね

8 17/04/11(火)13:29:24 No.420264908

まあ制海権って概念はどんな規模でも無くなっちゃったな 空を制さない事には根拠地すら叩けん

9 17/04/11(火)13:31:23 No.420265153

海上保安庁は頑張ってるよ 領海侵犯する漁船と戦ったり

10 17/04/11(火)13:31:26 No.420265158

今の制空権って防衛ミサイルの範囲全部？

11 17/04/11(火)13:32:12 No.420265255

絶対的な制空はそうそうないから航空優勢と言うんです！みたいな事を聞いた

12 17/04/11(火)13:32:17 No.420265265

>国家戦略で役割の広さは変わるんじゃね シェールガスが全て許してくれる勢いだから色々変わりそうだよね グローバル化での成長が期待されてた国がことごとく足踏みしてる状況でもあるし

13 17/04/11(火)13:34:47 No.420265557

船から陸への攻撃なんて戦艦の頃からやってるし原点回帰だよね

14 17/04/11(火)13:37:35 No.420265921

>こないだ米海軍がシリアにミサイルぶち込んだでしょ ロシアが命中半分くらいとか言ってたが実際そんなもんなのか強がりなのかよくわからない

15 17/04/11(火)13:37:57 No.420265963

領域警備はもともと海軍の仕事としてはかなり例外 海軍なら根拠地ぶっ潰しに行って敵主力を引きずり出して撃滅なり制圧しちゃえばいいじゃんってのはサラミスだのアクティウムだのから変わらぬ

16 17/04/11(火)13:39:08 No.420266128

>ロシアが命中半分くらいとか言ってたが実際そんなもんなのか強がりなのかよくわからない 残り半分はどこ当たったんだって話だよね

17 17/04/11(火)13:39:26 No.420266168

重量物を速く遠く安く運ぶのは船最強なので ミサイルキャリアだの空母だのを考えると船すごい

18 17/04/11(火)13:39:34 No.420266188

あっちこっちで射程の長い対艦ミサイルができてきたので ミサイル迎撃レーザー搭載するぞとかそういうSFみたいなせかいになってるんだろ

19 17/04/11(火)13:40:23 No.420266274

>ロシアが命中半分くらいとか言ってたが実際そんなもんなのか強がりなのかよくわからない 防空網が機能してたならそんなもんかもしれない 巡航ミサイルは結構楽に落とせる

20 17/04/11(火)13:40:30 No.420266289

>まあ制海権って概念はどんな規模でも無くなっちゃったな 常駐規模も投射能力も全然違うから制海権ってのは航空優勢とは別にちゃんとあるよ

21 17/04/11(火)13:40:48 No.420266329

シリア攻撃も半分プロレスというか外交的配慮が色々ありそうだしな…

22 17/04/11(火)13:41:06 No.420266368

船から陸を攻撃は厳禁だったのでヴェネツィア共和国はその歴史の中で散々囲まれても持ちこたえて青を蒼と書く素敵空間ネオ・ヴェネツィアに

23 17/04/11(火)13:42:06 No.420266476

>巡航ミサイルは結構楽に落とせる 半分も落としてたとしたらあそこって結構シャレにならない強さだったんじゃ…

24 17/04/11(火)13:42:45 No.420266536

アメちゃんの（対地防空共に）ミサイルは湾岸と一連の事後で発表と実際の成果がかけ離れてる大本営発表だってバレちゃってるから…

25 17/04/11(火)13:42:51 No.420266550

ファストホークがあれば…

26 17/04/11(火)13:43:20 No.420266611

潜水艦作戦が制海権というのを経空攻撃でどうにかする根拠地を潰さないとダメねとなりましたとさ

27 17/04/11(火)13:43:52 No.420266671

ホントかウソかこれまたわからないがもう飛行場使えるってニュースも流してたねロシア

28 17/04/11(火)13:44:01 No.420266698

>半分も落としてたとしたらあそこって結構シャレにならない強さだったんじゃ… イスラエルの空爆にも警戒する必要があったし備えはあったんだろうね

29 17/04/11(火)13:44:04 No.420266703

現代戦でミサイル撃ち合うと実際タワーディフェンスゲーみたいなことになるってのは面白いな

30 17/04/11(火)13:44:31 No.420266769

>残り半分はどこ当たったんだって話だよね GPS誘導だからジャミングが機能してるんじゃないの？

31 17/04/11(火)13:44:41 No.420266787

フォークランドで海上でも沿海でも圧倒した英海軍が 散々な目に遭ったのは空と海中が原因

32 17/04/11(火)13:45:18 No.420266878

>ホントかウソかこれまたわからないがもう飛行場使えるってニュースも流してたねロシア 野戦飛行場だと数日で復旧できなきゃどうしょうもないでしょ…

33 17/04/11(火)13:45:35 No.420266909

壊滅させるっていうより本当に駄目よって意思表示みたいなものなのかね

34 17/04/11(火)13:46:30 No.420267019

ほとんど内外への政治的アピールでしょう

35 17/04/11(火)13:46:57 No.420267069

>ホントかウソかこれまたわからないがもう飛行場使えるってニュースも流してたねロシア 飛行場修理なんて穴埋めて舗装するだけで終わりだぞ

36 17/04/11(火)13:46:58 No.420267070

>シリア攻撃も半分プロレスというか外交的配慮が色々ありそうだしな… まあ全部揃ってるアメリカはいいだろうけど… ロシアは対立復活に前向きなの？

37 17/04/11(火)13:46:58 No.420267075

多分アサド政権使ってないよね 砲弾ならともかく爆撃用の化学兵器って保有してるものなの？ ISISの化学工場かCIAの工作か

38 17/04/11(火)13:46:59 No.420267077

>野戦飛行場だと数日で復旧できなきゃどうしょうもないでしょ… 現行戦闘機用の滑走路はレシプロみたいに簡単に整備できないと思うけどね

39 17/04/11(火)13:47:10 No.420267102

事前通告あって防空監視強化しても半分当たるとか怖い

40 17/04/11(火)13:47:12 No.420267113

事前にロシアに通告したらしいし 備えてたんじゃない？

41 17/04/11(火)13:47:35 No.420267156

>ロシアは対立復活に前向きなの？ ロシアは弱気な発言なんてしたら身内に殺されて終わり

42 17/04/11(火)13:47:56 No.420267190

陸上兵力はしっかり隠すと海からじゃどうしようもねえやと硫黄島で海兵隊が 数十年後に艦砲支援はもっと大口径にしろと英海兵隊が そのさらに後に米海兵隊が

43 17/04/11(火)13:48:17 No.420267239

>多分アサド政権使ってないよね >砲弾ならともかく爆撃用の化学兵器って保有してるものなの？ 捨てるよ－って数年前に言ってたものだから 元々持ってるよ

44 17/04/11(火)13:48:58 No.420267325

ロシア側にしてみりゃ下手に出てれば今の内とばかりに全力で切り崩しに来たの西側の方だろってなってるわけだしね

45 17/04/11(火)13:49:12 No.420267360

シリアはナチスのマークとか使ってる国だしな

46 17/04/11(火)13:49:25 No.420267385

直接艦同士がやり合うのは想定外になったから砲塔とかの装備は減ってるんだっけ？

47 17/04/11(火)13:50:57 No.420267586

>直接艦同士がやり合うのは想定外になったから砲塔とかの装備は減ってるんだっけ？ 砲で撃ち合うような近距離は考えにくくなった

48 17/04/11(火)13:50:59 No.420267588

やりあうにしても航空機からのミサイルかミサイル直でしょう

49 17/04/11(火)13:51:40 No.420267668

>捨てるよ－って数年前に言ってたものだから >元々持ってるよ その化学兵器を反政府軍とISが基地ごと持ち出してるのにね

50 17/04/11(火)13:52:00 No.420267705

艦対艦は想定内だけどミサイル戦になるから大砲も装甲も要らないよねってことだからちょっと違う

51 17/04/11(火)13:52:01 No.420267708

なんかどっか海戦やって欲しい

52 17/04/11(火)13:52:28 No.420267746

>直接艦同士がやり合うのは想定外になったから砲塔とかの装備は減ってるんだっけ？ 砲塔は近接するミサイルの迎撃に使ったり小型艦船には使うけど

53 17/04/11(火)13:52:32 No.420267754

本当に重要な施設以外は待避させるだけで済ましたのかも 防空力バレたらイヤだし

54 17/04/11(火)13:52:42 No.420267768

シリアがわざわざ使う理由がないから反体制側が自作自演したんじゃないのと考える人もいる まあ真相は闇の中だけど

55 17/04/11(火)13:52:55 No.420267795

水上砲撃戦が生起する可能性は非対称戦だとまだまだ普通に 正規艦隊同士の殴り合いはロシア海軍と海上自衛隊はいまだ想定してて それ用の艦隊運動と各個突撃とか単縦陣とか半世紀前みたいなこと真面目に訓練してる

56 17/04/11(火)13:53:07 No.420267818

>現行戦闘機用の滑走路はレシプロみたいに簡単に整備できないと思うけどね とりあえず直すだけなら鉄板敷いて穴塞いで水平取るだけでいいから 夜明けから始めりゃその日の内に暫定的に復活できるよ 元のように治すのとはもちろん別の話

57 17/04/11(火)13:53:13 No.420267831

(燃えて溶ける艦上構造物)

58 17/04/11(火)13:53:21 No.420267845

>シリアがわざわざ使う理由がないから反体制側が自作自演したんじゃないのと考える人もいる >まあ真相は闇の中だけど トルコ側もヤバイからな…

59 17/04/11(火)13:53:38 No.420267879

フフフフ、速く戦争になぁーれ！

60 17/04/11(火)13:53:58 No.420267936

押してる側が化学兵器つかう理由ないからな… まあ分からんけど

61 17/04/11(火)13:54:01 No.420267940

この前塩素ガスとか普段から使ってるよあいつらとアメリカが言ってたような

62 17/04/11(火)13:54:03 No.420267947

>シリアがわざわざ使う理由がないから反体制側が自作自演したんじゃないのと考える人もいる いつもある陰謀論の理屈だそれは 軍事事件はいつもこんなことやるメリットない！捏造！って自称有識者が言い出す

63 17/04/11(火)13:54:20 No.420267992

エジプトとかイスラエルとかあの辺はごく最近まで海戦してたはず

64 17/04/11(火)13:54:24 No.420268005

空母攻撃群って名前かっこいいよね 空母繋げたらもっとかっこよくない？

65 17/04/11(火)13:54:25 No.420268007

シリア政府は一応前に査察受け入れて捨てるまでやったけど まあどの勢力も化学兵器持ってると言われてるそうだな

66 17/04/11(火)13:54:57 No.420268071

>いつもある陰謀論の理屈だそれは >軍事事件はいつもこんなことやるメリットない！捏造！って自称有識者が言い出す と陰謀はないおじさんが必死にマスコミの流す情報が正しいんだ！って言うのまでが定型

67 17/04/11(火)13:55:58 No.420268193

ｱｲﾀﾀﾀﾀﾀ

68 17/04/11(火)13:56:08 No.420268210

>ホントかウソかこれまたわからないがもう飛行場使えるってニュースも流してたねロシア 今回やったのが格納庫と航空機や建物なので滑走路には手だししていない分飛ばすだけなら復旧は早いよ

69 17/04/11(火)13:56:23 No.420268237

イエメンではちょくちょく反政府軍が対艦ミサイルぶっぱなして暴れてるな

70 17/04/11(火)13:56:30 No.420268255

アメリカが他の都市だと反政府側が優勢で…とか言ってたけど位置関係がわからないから本当かよくわからない

71 17/04/11(火)13:56:41 No.420268278

互いにそれなりの性能を持った防空艦が有った上で 空母などの海洋航空戦力がない場合は今からそいつを殴りに行こうかってするしか無いねん これはアメリカですら水上打撃群という経空攻撃に頼らない殴り愛タスクフォース組む事は想定してる 80年代後半のそいつの中核がアイオワ級

72 17/04/11(火)13:57:21 No.420268354

掩体壕みたいなのもボコボコになってたのに復旧したと言えるのか…

73 17/04/11(火)13:57:24 No.420268364

偶然海賊とかに遭遇したら制圧したりするの？

74 17/04/11(火)13:57:26 No.420268368

レールガンでまた変わったりしない？

75 17/04/11(火)13:57:51 No.420268412

考えてみたら勢力圏が基地ごと行ったり来たりしてんだからどっちもどうとも言えるのね というか前に怒られて監視付きで捨てたんじゃなかったのケミカル関係…

76 17/04/11(火)13:57:58 No.420268429

今回もかなり使ってそうで怪しいって言うのと今までにも使ってるの全部含めて駄目よしたのかな たいていの国の首脳が軍事行動の支持はともかく理解はするって言ってるし

77 17/04/11(火)13:57:59 No.420268431

しかしこうも綺麗に世界的に自由貿易の追求は限界かなって空気になるとは 時代の流れってすごいね

78 17/04/11(火)13:58:12 No.420268458

>掩体壕みたいなのもボコボコになってたのに復旧したと言えるのか… 手酷くやられてはいるけど無傷なのもそこそこあるからね

79 17/04/11(火)13:58:12 No.420268461

フォノンメーザーでまた変わる

80 17/04/11(火)13:58:21 No.420268476

>偶然海賊とかに遭遇したら制圧したりするの？ ついてる機関銃で消し飛ぶよ

81 17/04/11(火)13:58:27 No.420268495

レールガンに期待されてるのは 手が長くて比較的お安い対地攻撃なので海戦には基本影響ないでしょう

82 17/04/11(火)13:59:26 No.420268617

現代の海戦は結局ミサイルの戦いになりそう

83 17/04/11(火)13:59:33 No.420268629

>レールガンでまた変わったりしない？ まっすぐしか飛ばないから海戦じゃ的に当たんないんだこれが

84 17/04/11(火)13:59:41 No.420268655

ロシアは普通に130ミリ連装砲で海賊ボートをナイスボートにしてた

85 17/04/11(火)14:00:17 No.420268716

>というか前に怒られて監視付きで捨てたんじゃなかったのケミカル関係… 他のニュースでISに参加してた日本人が化学兵器工場で働いてたって海外ニュースがあったな 拠点空爆で死んだようだけど

86 17/04/11(火)14:00:48 No.420268780

レールガンの目的って迎撃？ そっちはレーザーだっけ

87 17/04/11(火)14:01:06 No.420268822

レールガンが曲射弾道出来ないって誰に聞いたか知らんがマザーアースの重力舐めるなとしか言えないぞな

88 17/04/11(火)14:01:26 No.420268872

>レールガンの目的って迎撃？ ミサイル高いから上陸支援とかに使えないかなって

89 17/04/11(火)14:01:36 No.420268898

>まっすぐしか飛ばないから海戦じゃ的に当たんないんだこれが ジャミングや欺瞞効かないから飛翔体が小さすぎて防護兵器が一切聞かないんじゃなかった？

90 17/04/11(火)14:01:46 No.420268922

>そっちはレーザーだっけ ドローン程度なら数秒程度の照射で落とせるらしいね 出力あげるとミサイルも落とせるようになるとか

91 17/04/11(火)14:02:11 No.420268972

>ジャミングや欺瞞効かないから飛翔体が小さすぎて防護兵器が一切聞かないんじゃなかった？ なんのことだ…？

92 17/04/11(火)14:02:31 No.420269022

>レールガンの目的って迎撃？ 単価が安くて破壊力抜群なので 地上の基地をひたすら砲撃して穴だらけにするのがお仕事 ミサイルじゃ高くてできなかった対地攻撃ができるようになる

93 17/04/11(火)14:02:44 No.420269048

レールガンは米軍が「いやー作ろうとしたけどこれ難しいなー出来ないよこんなのいやほんとに」って言ってるから無理なんだろ

94 17/04/11(火)14:03:12 No.420269113

>現代の海戦は結局ミサイルの戦いになりそう 陸の方はその思想だったけど分散隠密のゲリラ戦の脅威に対応できなかったが 空と海は隠れることもできなければ個々の戦闘力で全く脅威になりえない状態だからねぇ 小型静穏潜水艇&超小型大威力ミサイルが開発されてばワンチャンあるかも

95 17/04/11(火)14:03:16 No.420269123

>レールガンは米軍が「いやー作ろうとしたけどこれ難しいなー出来ないよこんなのいやほんとに」って言ってるから無理なんだろ そもそも仮に完成しても用途が限定的すぎるので…

96 17/04/11(火)14:03:50 No.420269186

>単価が安くて破壊力抜群なので ミズーリみたいな古いやつ連れ回すより安いのかな

97 17/04/11(火)14:03:56 No.420269201

頭が古いからし最近勉強不足だから リデル・ハートの間接的アプローチまで位をちょろっとしか覚えてないや…

98 17/04/11(火)14:04:01 No.420269211

海上砲撃戦でレールガン使う利点は初速が速いから 最終的な存速も高いってだけで50口径長の40cm砲と基本コンセプトは何ら変わらん それをやる機会が訪れるかどうかとは別の話だけど

99 17/04/11(火)14:04:04 No.420269218

安易に化学兵器使うのは毒物で長期立ち入り禁止区域になるし すごい便利だからとか聞いた

100 17/04/11(火)14:04:08 No.420269225

レーザーも少なくとも今の段階だと対艦ミサイルは落とせなそうだが ザコ狩り用みたいな事を言ってたけど

101 17/04/11(火)14:04:30 No.420269286

潜水艦ミサイルが中心の時代が来るーーーー！！

102 17/04/11(火)14:04:44 No.420269321

>ザコ狩り用みたいな事を言ってたけど 漁船程度は爆破できるから案外警備用には使えるんじゃないかって

103 17/04/11(火)14:04:46 No.420269328

とりあえず実物出来ればその特性研究して戦法も開発されるだろうって感じだから…

104 17/04/11(火)14:06:56 No.420269611

>漁船程度は爆破できるから案外警備用には使えるんじゃないかって 既に海賊船対策でレーザー兵器は使われてるよ ただし船が爆発するんじゃなく乗員の目を潰すためのもの 一時的に失明させるようだが回復するか不明

105 17/04/11(火)14:06:57 No.420269615

アイオワ級は砲性能よりも機関要員が改装しても馬鹿みたいに必要なので人件費ヤバいので退役願った

106 17/04/11(火)14:07:15 No.420269651

レーザーすごいロマンありげだけど実際だと撃ってることも当たってることも 視覚的にはよくわかんないんだなと思うと…

107 17/04/11(火)14:07:27 No.420269684

対艦用途で誘導できない撃ったとこ勝負のレールガンはちょっと難しい

108 17/04/11(火)14:08:06 No.420269769

>レーザーすごいロマンありげだけど実際だと撃ってることも当たってることも >視覚的にはよくわかんないんだなと思うと… 光なんだからそりゃね…

109 17/04/11(火)14:08:54 No.420269893

レールガンは潜水艦に搭載すればいいんじゃねえかな

110 17/04/11(火)14:09:20 No.420269949

今は試射が1発で十分なので砲で撃つとなるとレールガンは最強に近い艦砲ではあるのよ 修正射要らねえんだもの その必要性が問題

111 17/04/11(火)14:09:20 No.420269950

>レールガンは潜水艦に搭載すればいいんじゃねえかな 砲が届く距離で浮上したら蜂の巣にされるんじゃねぇかな…

112 17/04/11(火)14:09:26 No.420269965

>対艦用途で誘導できない撃ったとこ勝負のレールガンはちょっと難しい そこは艦砲射撃と同じで連射して当てればいいのでは？ 撃たれる方は弾頭が早くて小さすぎてファランクスでも迎撃できないし

113 17/04/11(火)14:09:45 No.420270003

>レールガンは潜水艦に搭載すればいいんじゃねえかな 撃つ時顔出すの！？

114 17/04/11(火)14:10:06 No.420270054

雨が降ったらお休みするレーザー搭載艦

115 17/04/11(火)14:10:27 No.420270099

https://youtu.be/mP9kXivdEl8 今開発と実験やってる艦載レーザーはこんなかんじ 漁船や引っ張ってるダミーの航空ターゲットは焼き切れるみたい コントローラーはXBoxのやつを流用

116 17/04/11(火)14:10:49 No.420270147

>そこは艦砲射撃と同じで連射して当てればいいのでは？ >撃たれる方は弾頭が早くて小さすぎてファランクスでも迎撃できないし そもそも何と戦うのだ？

117 17/04/11(火)14:11:05 No.420270184

自衛艦に積んでる砲でも30kmくらい射程あるんじゃなかったっけ？ 何秒で着弾するんだろう

118 17/04/11(火)14:11:05 No.420270185

レーザーはアニメみたいな線が見えるわけでも音が出るわけでもないからな…

119 17/04/11(火)14:11:16 No.420270207

>そこは艦砲射撃と同じで連射して当てればいいのでは？ 今は連射要らない 撃ったタマを自己のレーダーで追跡して修正した上で次弾放つ 100発100中の砲一門ってアレが現実になっちゃってる

120 17/04/11(火)14:12:15 No.420270347

レーザー兵器は何も爆破する威力はなくていい ミサイルならシーカーを焼き切ればいいし 戦闘員は網膜を焼いて戦闘不能にすればいいのだ

121 17/04/11(火)14:12:33 No.420270383

>レーザーはアニメみたいな線が見えるわけでも音が出るわけでもないからな… これ地上の拠点で対人のほうが恐ろしく効果ある気がする

122 17/04/11(火)14:12:40 No.420270399

レールガンってそもそもそんな連射できたっけ

123 17/04/11(火)14:13:30 No.420270502

見える範囲に居る敵艦の乗組員なら照準レーダーを全力照射してやれ 玉と名の付く臓器が壊滅だ

124 17/04/11(火)14:13:36 No.420270514

>撃ったタマを自己のレーダーで追跡して修正した上で次弾放つ >100発100中の砲一門ってアレが現実になっちゃってる 固定目標ならともかくイージス艦レベルだと機動で回避されるんじゃない

125 17/04/11(火)14:13:52 No.420270554

レーザーはドローンの目潰しみたいな使い方が便利そう

126 17/04/11(火)14:14:40 No.420270668

>見える範囲に居る敵艦の乗組員なら照準レーダーを全力照射してやれ >玉と名の付く臓器が壊滅だ 捕鯨船の防護装置にそれなかったっけ？ シーシェパードの乗員が電磁波攻撃受けたって文句言ってた

127 17/04/11(火)14:14:42 No.420270674

動かない目標なら撃ちまくり当てまくりか

128 17/04/11(火)14:14:47 No.420270688

マッハで飛んでくる弾丸をダッシュでも精々32ノットで回避するのは 光と競争するレベルで成功率無い

129 17/04/11(火)14:16:17 No.420270903

「」を100m先に立たせてセントリーガンで撃つようなものだ いい動きじゃ避けられん

130 17/04/11(火)14:17:38 No.420271077

>マッハで飛んでくる弾丸をダッシュでも精々32ノットで回避するのは >光と競争するレベルで成功率無い 着弾までの時間との話だろ

131 17/04/11(火)14:18:05 No.420271150

>「」を100m先に立たせてセントリーガンで撃つようなものだ >いい動きじゃ避けられん 1分間に1発ずつなら避けれる

132 17/04/11(火)14:18:27 No.420271210

そもそもレールガンで戦う射程に入るかの方が問題だが…

133 17/04/11(火)14:18:41 No.420271249

いい動きをしているね

134 17/04/11(火)14:18:53 No.420271274

船は急には止まれないし曲がれない 速度差あり過ぎで止まってるのと変わんない

135 17/04/11(火)14:19:18 No.420271334

>そもそもレールガンで戦う射程に入るかの方が問題だが… 普通に対艦ミサイルがダースで到達してるよね

136 17/04/11(火)14:19:56 No.420271424

ﾀﾞﾀﾞﾀﾞ ﾄﾞﾑｩ

137 17/04/11(火)14:20:02 No.420271436

そもそも大型艦艇相手なら ミサイルをケチる理由がないよ

138 17/04/11(火)14:20:10 No.420271456

レールガンの飛翔体は小さすぎてレーダー観測できないという脅威はあるかもしれん

139 17/04/11(火)14:20:56 No.420271565

>レールガンの飛翔体は小さすぎてレーダー観測できないという脅威はあるかもしれん 船が写ってるんだから逃げりゃ良い

140 17/04/11(火)14:21:32 No.420271655

>>レーザーすごいロマンありげだけど実際だと撃ってることも当たってることも >>視覚的にはよくわかんないんだなと思うと… >光なんだからそりゃね なーに偏向グラスでもかければ見える

141 17/04/11(火)14:22:31 No.420271779

>なーに偏向グラスでもかければ見える 見えてる時点でもうまくは焼けるけどいいの？

142 17/04/11(火)14:22:57 No.420271839

>レールガンの飛翔体は小さすぎてレーダー観測できないという脅威はあるかもしれん 射線に入らなけりゃいいんでは

143 17/04/11(火)14:23:12 No.420271874

>戦闘員は網膜を焼いて戦闘不能にすればいいのだ なんか地雷みたいで怖くなってきた！ でも地雷と違ってどこ埋まってるかわかんね状態にはならないからまだマシなのか

144 17/04/11(火)14:23:40 No.420271927

レールガン実用化されたらどのくらいの大きさのどんな武器になんのか楽しみだねぇ 複数の艦繋いで電力集めたりとかもしてほしいねぇ

145 17/04/11(火)14:24:08 No.420272004

米軍基地で米軍機に向けてレーザー攻撃やってるおじさんがいたよね 市販のハンディタイプなのに着陸失敗したりパイロットの視力に障害与えてたけど 大型のを作れば乗員の視覚や兵器のセンサーは殺せるよね

146 17/04/11(火)14:24:57 No.420272100

>複数の艦繋いで電力集めたりとかもしてほしいねぇ 全電力を託す！とかやるのかな

147 17/04/11(火)14:25:03 No.420272111

中国軍が開発してる盲目レーザー兵器ってのがあるよ

148 17/04/11(火)14:25:23 No.420272153

>複数の艦繋いで電力集めたりとかもしてほしいねぇ 実用化＝省電力化or畜発電機の小型大出力化なので夢でしかないのが寂しい

149 17/04/11(火)14:25:44 No.420272204

>>複数の艦繋いで電力集めたりとかもしてほしいねぇ >全電力を託す！とかやるのかな 原子力空母をバッテリ代わりに連れてくるのでは…

150 17/04/11(火)14:26:11 No.420272262

バイザーに偏光処理するだけで終わるものに大金を掛ける馬鹿さと予算は凄いと思うようん

151 17/04/11(火)14:26:24 No.420272288

レールガンは反動とかあんま気にしなくていいから駆逐艦に戦艦の主砲みたいなロマンは実現できるんだよな

152 17/04/11(火)14:26:57 No.420272373

>原子力空母をバッテリ代わりに連れてくるのでは… 空母にレールガンのっけようぜ！

153 17/04/11(火)14:26:58 No.420272376

>レールガンは反動とかあんま気にしなくていいから駆逐艦に戦艦の主砲みたいなロマンは実現できるんだよな デカすぎてじゃまで機雷やミサイルが詰めない！

154 17/04/11(火)14:27:20 No.420272434

ソフトキルは普及したら対策が作られそうかもしれない 鉛玉ぶち込まないでやっつけるのは色々平時寄りに便利そう

155 17/04/11(火)14:27:30 No.420272460

https://www.youtube.com/watch?v=Tmr9XsBNvys ロシアのゲームだからなのかロシア海軍強いなって…

156 17/04/11(火)14:27:34 No.420272470

>バイザーに偏光処理するだけで終わるものに大金を掛ける馬鹿さと予算は凄いと思うようん 大光量なので視覚は制限されるしセンサーからの映像は見えなくなる もちろん可変周波数でフィルター程度じゃ防げない研究も当然されるよ

157 17/04/11(火)14:28:05 No.420272542

>空母にレールガンのっけようぜ！ 伊勢「良いと思う！

158 17/04/11(火)14:28:23 No.420272583

>デカすぎてじゃまで機雷やミサイルが詰めない！ でもこの主砲でっかいよ！

159 17/04/11(火)14:28:26 No.420272590

なんかロシアってクオリティの高い軍事ゲーム多いよね

160 17/04/11(火)14:28:49 No.420272648

質量エネルギーは速度エネルギーにより増減するので レールガンの弾体が超小さくても超速で撃ち出せばそれなりの反動着来ちゃうんです 実験用の袍でも物凄い固定装置付けてるでしょ

161 17/04/11(火)14:29:13 No.420272707

>空母にレールガンのっけようぜ！ レーガンにレールガン乗っけてほしい

162 17/04/11(火)14:29:26 No.420272732

>ロシアのゲームだからなのかロシア海軍強いなって… 日本海軍が糞弱い 日本の太平洋戦争ゲーとかないでしょ？ 誰だってそうするんだ

163 17/04/11(火)14:29:43 No.420272767

大光量でどうにかできるならサーチライトでB-29も落としてるさ

164 17/04/11(火)14:29:53 No.420272786

>ロシアのゲームだからなのかロシア海軍強いなって… なんで空母からミサイルが…

165 17/04/11(火)14:30:10 No.420272827

>誰だってそうするんだ 日本陸軍が糞弱い日本の太平洋戦争ゲーとかいっぱいあるよ？

166 17/04/11(火)14:30:25 No.420272861

>なんで空母からミサイルが… 一にミサイル二にミサイル 何にでもミサイルはロシアの伝統

167 17/04/11(火)14:30:59 No.420272951

ミサイルはつよいからな…

168 17/04/11(火)14:31:24 No.420273006

>日本陸軍が糞弱い日本の太平洋戦争ゲーとかいっぱいあるよ？ 主力が大陸にいるんだから仕方ない…

169 17/04/11(火)14:32:17 No.420273132

今時の複合センサーがうおっまぶしっだけで欺瞞されるならステルスなんていらねーし…

170 17/04/11(火)14:32:32 No.420273164

>大光量でどうにかできるならサーチライトでB-29も落としてるさ 理論的に出来るかどうかと当時実用化できてたかどうかは全く別物じゃろ ジェット戦闘機による制空なんて今じゃ常識だけど日本はそれでB-29落としたりしてなかったでしょ