虹裏img歴史資料館

1 17/04/09(日)11:44:28 No.419845062

面倒だから横軸統一しただけです

2 17/04/09(日)11:45:41 No.419845343

死ぬわ出版社

3 17/04/09(日)11:46:16 No.419845463

桁がちがーう！

4 17/04/09(日)11:46:30 No.419845509

こりゃもうじき電子書籍が紙媒体を抜くな

5 17/04/09(日)11:47:05 No.419845612

しまうのか！？

6 17/04/09(日)11:47:33 No.419845703

IQが高くないと読めないグラフだ

7 17/04/09(日)11:49:01 No.419845969

詐術のテンプレだな 実にクラシックだ ていうかこれ上からの指示を現場が小ばかにしてわざとこうしたと思う

8 17/04/09(日)11:49:23 No.419846041

電子と紙の市場規模は既にほぼ同じってことじゃん！

9 17/04/09(日)11:49:28 No.419846054

出典書いてないし

10 17/04/09(日)11:49:41 No.419846098

>ていうかこれ上からの指示を現場が小ばかにしてわざとこうしたと思う ？

11 17/04/09(日)11:50:58 No.419846340

下降と上昇としか言ってないし…

12 17/04/09(日)11:51:02 No.419846357

伝えたいことは一言一句間違ってないからいいんだ

13 17/04/09(日)11:51:31 No.419846446

むしろ思ったよりも電子書籍増えてんな…

14 17/04/09(日)11:51:44 No.419846479

せめて間に～挟めや！

15 17/04/09(日)11:52:41 No.419846652

まだマシな部類

16 17/04/09(日)11:53:42 No.419846820

下降と上昇の傾向は正しいし…

17 17/04/09(日)11:54:29 No.419846961

>死ぬわ出版社 まあ紙媒体で市場規模が4000億円も縮小したらそりゃ死ぬわ

18 17/04/09(日)11:54:52 No.419847035

もはや逆転してしまうのか！？

19 17/04/09(日)11:54:59 No.419847056

>せめて間に～挟めや！ はー？上と下で別のグラフですがー？横軸省略しただけですがー？

20 17/04/09(日)11:55:49 No.419847202

晋遊舎のPC雑誌臭がプンプンする

21 17/04/09(日)11:56:13 No.419847285

うそはいってない

22 17/04/09(日)12:01:00 No.419848148

su1816044.png x軸が年 y軸が億円

23 17/04/09(日)12:04:36 No.419848786

紙の減少に対して2倍で増えていってるなら悪くないように思えるな

24 17/04/09(日)12:05:24 No.419848907

50年後には紙媒体と僅差に su1816050.png

25 17/04/09(日)12:05:29 No.419848917

って、桁が違った 全然だな

26 17/04/09(日)12:07:41 No.419849322

>su1816044.png >x軸が年 >y軸が億円 紙媒体の減少率すげー

27 17/04/09(日)12:07:52 No.419849348

これ書籍市場が凄い勢いで縮小してて唯一の希望の電子書籍も全然売れてないと言う絶望の状況では…

28 17/04/09(日)12:08:55 No.419849544

>これ書籍市場が凄い勢いで縮小してて唯一の希望の電子書籍も全然売れてないと言う絶望の状況では… お気づきになりましたか

29 17/04/09(日)12:10:08 No.419849789

電子書籍の方2010年くらいに何があったの

30 17/04/09(日)12:10:52 No.419849910

しかも書籍から流れてるっぽい先のコンテンツも実は思ったより伸びてないとかそういう？

31 17/04/09(日)12:10:53 No.419849917

変化量を比較してるわけじゃないからべつに

32 17/04/09(日)12:11:09 No.419849971

>これ書籍市場が凄い勢いで縮小してて唯一の希望の電子書籍も全然売れてないと言う絶望の状況では… 右肩上がりなのに売れてないって評価はどういう経済学だ

33 17/04/09(日)12:13:18 No.419850377

>右肩上がりなのに売れてないって評価はどういう経済学だ 兆円規模の推移の中では100億円規模の変化は誤差の範囲なんやな

34 17/04/09(日)12:13:21 No.419850391

>右肩上がりなのに売れてないって評価はどういう経済学だ 紙から電子に一部置き換わってるけど全部じゃないから トータルでも先細りだねってことでしょ

35 17/04/09(日)12:13:34 No.419850425

縦軸をまともにすると電子書籍に売り上げを取られてるんじゃなくて 単純に書籍自体から離れられているということがよく分かるね…

36 17/04/09(日)12:14:19 No.419850545

この程度ならまぁスペースの関係かなって感じ

37 17/04/09(日)12:15:42 No.419850771

>右肩上がりなのに売れてないって評価はどういう経済学だ 紙媒体が4000億円下がってるのに800億程度で喜んでる場合じゃねえだろ！！

38 17/04/09(日)12:16:18 No.419850876

娯楽は幾らでもあるしなぁ 金も場所も必要とか最悪

39 17/04/09(日)12:18:43 No.419851240

電子書籍は発行流通に対するコストが少ないのだから 市場規模が縮んだとしても利益は出るのでは？ 書店のことは知らない

40 17/04/09(日)12:20:46 No.419851601

学校の近くにある教科書おろしてる普段開いてるかどうかわからないような小汚い本屋以外死滅するって事じゃん！

41 17/04/09(日)12:22:33 No.419851891

電子書籍高すぎるんよ…せめて発行コスト分差し引いて

42 17/04/09(日)12:22:55 No.419851944

投資するなら紙媒体より電子書籍ってだけでしょ

43 17/04/09(日)12:24:40 No.419852253

>電子書籍高すぎるんよ…せめて発行コスト分差し引いて 時々０円だったり９９円だったりするでしょ！

44 17/04/09(日)12:26:19 No.419852549

伸びしろが十分にある分野だけど既存売上に対しては小さいからやる気でない っていうのだと出版社はお金儲けの才能がないと思う

45 17/04/09(日)12:26:52 No.419852628

対数グラフにしよう

46 17/04/09(日)12:27:57 No.419852809

su1816069.png

47 17/04/09(日)12:30:01 No.419853161

書籍の売上が減ってることは誰でも知ってるけど 電子書籍の売上はどんどん増えてるからそれをアピールしてるグラフなのかね そもそもページの一部を切り取ってるからどういう意図のグラフなのかは想像するしかないけど

48 17/04/09(日)12:30:03 No.419853165

大学のゼミでいいデータ出ないときにこれやったら怒られたよ

49 17/04/09(日)12:30:27 No.419853256

>学校の近くにある教科書おろしてる普段開いてるかどうかわからないような小汚い本屋以外死滅するって事じゃん！ んなもんとっくの昔に滅んどるわ！！！！

50 17/04/09(日)12:30:30 No.419853260

ここ4年で2倍になりましたって聞いたら耳当たりいいよね

51 17/04/09(日)12:31:17 No.419853383

>電子書籍高すぎるんよ…せめて発行コスト分差し引いて 電子書籍は安くあるべきって発想が電子書籍を普及させないんだと思うよ… 電子書籍オンリーならそりゃ安くなる可能性もあるけど 紙書籍と同時刊行してるのに安くできるはずがない

52 17/04/09(日)12:31:24 No.419853406

>そもそもページの一部を切り取ってるからどういう意図のグラフなのかは想像するしかないけど 一部のみなのはかなり悪意あるよね

53 17/04/09(日)12:31:59 No.419853508

せめて1000億ペースで増えてくれたら希望が持てるみたいな？

54 17/04/09(日)12:33:04 No.419853703

>>そもそもページの一部を切り取ってるからどういう意図のグラフなのかは想像するしかないけど >一部のみなのはかなり悪意あるよね そうかな…

55 17/04/09(日)12:33:32 No.419853778

>ここ4年で2倍になりましたって聞いたら耳当たりいいよね ここ15年で無限倍になりました

56 17/04/09(日)12:33:42 No.419853803

まあ同じグラフに乗せないだけマシってもんよ 右と左に違う単位の目盛りつけて

57 17/04/09(日)12:35:25 No.419854106

実物より安くなくても良いけどもしサービス終了したら読めなくなるんかなみたいな疑心暗鬼には駆られる

58 17/04/09(日)12:35:36 No.419854139

老化すると字がみえなく成るし…

59 17/04/09(日)12:35:58 No.419854195

手持ちの物理書籍から電子書籍の置き換えをする需要があるうちに 電書の仕様をまともに仕立て上げないと将来の客を取りこぼすことになると思うんだ

60 17/04/09(日)12:36:07 No.419854221

電子書籍凄いじゃん！ ってなったから良いんだよこれで

61 17/04/09(日)12:36:23 No.419854267

>電子書籍高すぎるんよ…せめて発行コスト分差し引いて 印刷や物流コストが全体の10%ぐらいしかなくて 電子書籍は管理コストもかかるからそんなに安くできないと聞いた

62 17/04/09(日)12:36:48 No.419854337

>紙書籍と同時刊行してるのに安くできるはずがない 紙媒体と電子媒体で売り上げ2倍！ …とかだったらわかるんだけどね 普通に発刊コストが倍かかってるだけだよね

63 17/04/09(日)12:36:51 No.419854356

電子書籍なんて青空文庫くらいしか使ったことないや

64 17/04/09(日)12:39:02 No.419854742

>電子書籍は発行流通に対するコストが少ないのだから >市場規模が縮んだとしても利益は出るのでは？ 本屋においてる在庫＝出版社の総資産＝営業資金なので 流通コスト抑えれるメリットより会社が事業で扱える金が減って即死ルートなんよそれ 一般の会社でいう株式も銀行融資も受けれなくなるっていう状態

65 17/04/09(日)12:39:07 No.419854755

>老化すると字がみえなく成るし… こんな所にも少子高齢化の波が…

66 17/04/09(日)12:41:15 No.419855181

書店に現物を並べるのと同じ宣伝効果を得ようとしたら 書店の取り分の10倍くらいの広告宣伝費をかけないとダメとも言うし 電子書籍オンリーでは市場はなりたたない