17/04/09(日)11:24:14 速読は... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491704654118.png 17/04/09(日)11:24:14 No.419841511
速読は不可能だって科学的に証明されたようだな
1 17/04/09(日)11:25:02 No.419841641
あんな読み方で内容が頭に入るわけないじゃん といつも思ってた
2 17/04/09(日)11:25:33 No.419841720
速読って斜め読みのことじゃないの？
3 17/04/09(日)11:26:39 No.419841910
速読できることをなんか自慢してるやついるけど 自分のこと馬鹿だって自慢して何が嬉しいんだろ
4 17/04/09(日)11:27:13 No.419842005
出来てるつもりになってただけなんやな
5 17/04/09(日)11:27:44 No.419842095
けど俺人より本読むの遅いし友達読むの早いけどその差はなんなの 大体倍は違うわ俺英文を 130~150 words/minute って感じだけど 多分友達200words/minute 超えてるよ
6 17/04/09(日)11:27:49 No.419842106
>速読って斜め読みのことじゃないの？ 論文によると速読は脳の構造上無理 ただし飛ばし読みは可能
7 17/04/09(日)11:27:53 No.419842128
家族が速読セミナーにハマって借金して自殺したから速読嫌い 速読だけじゃないけど
8 17/04/09(日)11:28:18 No.419842197
内容深く聞くと大体理解してなかったりするよね
9 17/04/09(日)11:28:54 No.419842292
まあきちっと開かないと中の方まで読めるわけないわな…
10 17/04/09(日)11:29:01 No.419842308
>けど俺人より本読むの遅いし友達読むの早いけどその差はなんなの この部分いらないなって瞬時に判断してあんま読んでないとこあるんだろうな
11 17/04/09(日)11:29:05 No.419842319
ゴールを決めて読書するとかクズ本なら途中で読むのをやめるとかできない 惰性で読んじゃう
12 17/04/09(日)11:29:25 No.419842377
突然悲劇挟まないで…
13 17/04/09(日)11:29:33 No.419842399
早く読んでるつもりなだけ
14 17/04/09(日)11:30:02 No.419842474
>論文によると速読は脳の構造上無理 どの論文なのか知らないからなんともいえんけど 速読が何を指しているかによるんじゃないの？ 語彙を増やし読解力をあげることで返り読み等を極力減らして読む速度を上げますってやつだったら 出来て当然のことだし
15 17/04/09(日)11:30:08 No.419842493
昔見た番組で速読する子供いたけどやらせだったのか… 子供にやらせとかさせるなよ…
16 17/04/09(日)11:30:50 No.419842617
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170406-00135636-hbolz-soci
17 17/04/09(日)11:30:56 No.419842640
>けど俺人より本読むの遅いし友達読むの早いけどその差はなんなの 物体を目で見る時に実は脳内データベースと一致する物を重ね合わせてよく見ていないってのがあるように 語彙辞典から当てはまるものをどんどんはめ込んで文章自体を認識処理していない比率とかかなあ…
18 17/04/09(日)11:31:42 No.419842751
英語のWPM150は単純に訓練不足なだけでしょ
19 17/04/09(日)11:32:31 No.419842879
いきなり重い話出されるとどう返せば良いのか
20 17/04/09(日)11:32:52 No.419842945
中学生のころ速読で数学の教科書読めれば無敵じゃん！ って思ったけど早々に挫折したわ
21 17/04/09(日)11:32:56 No.419842960
テレビで見た本をパラパラしてこれはこういう内容で… とかあれって嘘だったの？
22 17/04/09(日)11:33:31 No.419843064
読むの早い人はだいたい重要じゃ無さげな部分を飛ばして読んでる
23 17/04/09(日)11:33:45 No.419843108
画像みたいに覚える人はいるらしいけどどうやって知識引っ張ってきてるんだろう
24 17/04/09(日)11:33:55 No.419843141
>テレビで見た本をパラパラしてこれはこういう内容で… 単に見たものをそのまま記憶しちゃう人だったのでは
25 17/04/09(日)11:34:26 No.419843226
>英語のWPM150は単純に訓練不足なだけでしょ じゃあやっぱ速読ってあるのでは？
26 17/04/09(日)11:35:01 No.419843336
単純に読むのが早いのと速読はまた違うものだと思う あと単純に読みやすい文章かどうかっていうのもあるし
27 17/04/09(日)11:35:37 No.419843446
>単に見たものをそのまま記憶しちゃう人だったのでは 内容が頭に入るなら速読と呼んでいいのでは？
28 17/04/09(日)11:35:54 No.419843483
>じゃあやっぱ速読ってあるのでは？ ネイティブが250くらいなので速読があるのでなく 遅いだけなのでは…
29 17/04/09(日)11:36:10 No.419843525
>内容が頭に入るなら速読と呼んでいいのでは？ 全然違くね？
30 17/04/09(日)11:36:27 No.419843581
速読はあらすじ あらすじで感動できるわけもなく
31 17/04/09(日)11:36:30 No.419843591
自分でやって出来なくても これは自分が出来てないだけなんだ… ってなるのが怖いね
32 17/04/09(日)11:36:39 No.419843617
>自分でやって出来なくても >これは自分が出来てないだけなんだ… >ってなるのが怖いね やめやめろ！
33 17/04/09(日)11:36:38 No.419843619
>画像みたいに覚える人はいるらしいけどどうやって知識引っ張ってきてるんだろう とりあえず画像で保存して文章はあとで読むねんて
34 17/04/09(日)11:37:01 No.419843688
いわゆる科学的根拠のない速読は速読じゃないと言ってるだけで 速読自体が無いと言ってるわけじゃない っていうか真の速読は飛ばし読みだって言ってる
35 17/04/09(日)11:37:03 No.419843694
>ネイティブが250くらいなので速読があるのでなく >遅いだけなのでは… じゃあその差はなんなんだ
36 17/04/09(日)11:37:19 No.419843738
内容理解してないのを指摘すると逆切れまでテンプレだったよね
37 17/04/09(日)11:37:24 wCXLRAgo No.419843754
お前らが英語出来ない雑魚ってだけ
38 17/04/09(日)11:38:00 No.419843858
速読チャンピオンにハリーポッターの最新刊を読ませてあらすじを書かせたらメチャクチャだったんだってさ
39 17/04/09(日)11:38:18 No.419843916
それっぽく嘘をつく技術も身につく
40 17/04/09(日)11:38:19 No.419843922
>じゃあその差はなんなんだ なんであれ それを速読とは普通呼ばない
41 17/04/09(日)11:38:24 No.419843932
速読=英文なのか…
42 17/04/09(日)11:38:30 No.419843960
>テレビで見た本をパラパラしてこれはこういう内容で… >とかあれって嘘だったの？ あれで「普通に読むより内容を記憶できる」とか言ってたんだからあの時点で胡散臭いと思ったわそういえば
43 17/04/09(日)11:39:04 No.419844061
>テレビで見た本をパラパラしてこれはこういう内容で… >とかあれって嘘だったの？ 映像記憶ってやつじゃないか？
44 17/04/09(日)11:39:19 No.419844102
>速読チャンピオンにハリーポッターの最新刊を読ませてあらすじを書かせたらメチャクチャだったんだってさ 速読じゃなくても変わらなそう
45 17/04/09(日)11:39:24 No.419844114
>お前らが英語出来ない雑魚ってだけ けいた君流石！
46 17/04/09(日)11:39:30 No.419844137
>単に見たものをそのまま記憶しちゃう人だったのでは じゃあ一般人がいくらセミナーに行っても習得できない…？
47 17/04/09(日)11:40:19 No.419844282
昔ジャンプの一番後ろにあったよね 速読とか超記憶術とか
48 17/04/09(日)11:40:21 No.419844292
>じゃあ一般人がいくらセミナーに行っても習得できない…？ 少しは記事読んだら？ 飛ばし読みの技術はあるって言ってるじゃん
49 17/04/09(日)11:40:24 No.419844299
一回だけじゃ覚えきれないから10回速読で読み返すのが当たり前 みたいなことが速読系の本に書いてあって無茶理論だなってなった覚えがある
50 17/04/09(日)11:41:04 No.419844415
日本語は飛ばし読み向きだって言うね ひらがなをあらかた飛ばして漢字だけ読んでもざっくりとした理解はできるから
51 17/04/09(日)11:41:07 No.419844428
書き込みをした人によって削除されました
52 17/04/09(日)11:41:15 No.419844456
記憶することと内容理解することはまた別だからなあ
53 17/04/09(日)11:41:29 No.419844496
いくらゆっくり読もうが数回読まないと内容が頭にきちんと入ってこないわ… >これは自分が出来てないだけなんだ… >ってなるのが怖いね
54 17/04/09(日)11:41:44 No.419844535
速読自体は存在するけど先天的な能力によるものでセミナーだの訓練だので習得できるものではないってことだろ？
55 17/04/09(日)11:41:46 No.419844539
予習しまくってきて 人前で速読して 予習した内容を話す 速読できた！
56 17/04/09(日)11:41:47 No.419844546
>昔ジャンプの一番後ろにあったよね あの記憶術は普通に方法として確立されてる奴だよ 別にあれに応募しなくても習得できるけど
57 17/04/09(日)11:42:24 No.419844679
人間の脳は何回も読み直して理解する構造になってるってのでなんか自信出てきた
58 17/04/09(日)11:42:31 No.419844698
>少しは記事読んだら？ そっちじゃなくて映像記憶ってやつ
59 17/04/09(日)11:43:02 No.419844797
>日本語は飛ばし読み向きだって言うね >ひらがなをあらかた飛ばして漢字だけ読んでもざっくりとした理解はできるから 俺が唯一出来る速読だ 主に翻訳がひどい本に適用する
60 17/04/09(日)11:43:13 No.419844831
>そっちじゃなくて映像記憶ってやつ それは完全に脳力の差だと思う
61 17/04/09(日)11:43:27 No.419844872
一冊10分とかそういうのはデタラメだって言ってんじゃないの
62 17/04/09(日)11:43:35 No.419844902
情報の絞られた本を読むとか 重要な部分だけ抜き出されたものだけ読むとか読む前段階の部分での選択もあるかな まあでもそういうこと言っちゃうとネットのキュレーションメディアで情報の上澄みだけ知ればいいのかみたいな話になっちゃうからちゃんと読んで理解することは大事だけどさ
63 17/04/09(日)11:43:46 No.419844940
記憶したいものを自分の部屋に置いてるものと対応させて覚える…ってやつだったか
64 17/04/09(日)11:43:47 No.419844945
>速読自体は存在するけど先天的な能力によるものでセミナーだの訓練だので習得できるものではないってことだろ？ 論文で言ってる速読技術は飛ばし読みのことだから習得可能なんじゃね
65 17/04/09(日)11:43:57 No.419844971
普通に読んだ本でもしばらく経つと忘れるのに速読で読んだらマッハで忘れそう
66 17/04/09(日)11:44:28 No.419845059
ぶっちゃけ自分の知ってる知識と素早く結び付けてるだけで 新しいものを習得はできないんじゃないかと思う
67 17/04/09(日)11:44:38 No.419845102
できないならできないでいいし！
68 17/04/09(日)11:44:39 No.419845105
例えば立ち読みでラノベを高速で読むやつとか居るけど内容は頭に入ってないってことだろう
69 17/04/09(日)11:44:46 No.419845126
速読さんは人生を否定された気分になるのだろう
70 17/04/09(日)11:44:50 No.419845139
資料とか文献探す時にパラパラ読み飛ばしてこれ違うな…みたいな速読ならできる
71 17/04/09(日)11:44:51 No.419845141
フォトリーディングは１ページで完結してる本じゃないと無理だろうに ページごとに繋がりがあるストーリーものだと登場人物の名前とかどういう人物かわかってないのに犯人の名前だけ覚えててぐえーっってなる
72 17/04/09(日)11:45:17 No.419845246
飛ばし読みで内容が理解できるようになるならそれが速読の技能じゃないか 少なくとも訓練によって理解度を落とさず読む速度を上げられるのは自明の理だし
73 17/04/09(日)11:45:19 No.419845254
ビジネス書とか論文とか結論が決まっていてあとはその補足みたいな文章は読むポイント絞りつつ流し読みする速読は出来ると思う 小説とかでそれやるのは無意味でもういっそ読まない方がいい
74 17/04/09(日)11:45:22 No.419845261
>一回だけじゃ覚えきれないから10回速読で読み返すのが当たり前 >みたいなことが速読系の本に書いてあって無茶理論だなってなった覚えがある 使う時間は減るから有効だな 一回で理解できない人は違う訓練したほうが良さそうだけど
75 17/04/09(日)11:45:35 No.419845314
ブリーチとか俺速読できるよ 一冊10分かからない
76 17/04/09(日)11:45:45 No.419845359
>記憶したいものを自分の部屋に置いてるものと対応させて覚える…ってやつだったか それは記憶を地理的な空間として関連付けることで記憶の定着を図る記憶の宮殿ってやつだな でも速読とはあんまり関係ないね
77 17/04/09(日)11:45:55 No.419845392
いちいち文章追ってるけどここは別に読まなくていいな…と思うことはある
78 17/04/09(日)11:45:58 No.419845400
やってる人はいわゆるうまあじ調味料で舌が痺れるって言う類の人だったんで やっぱりオカルト系だったんだと思う
79 17/04/09(日)11:46:21 No.419845488
>ブリーチとか俺速読できるよ >一冊10分かからない 読む部分少ないだけじゃねーか！
80 17/04/09(日)11:46:46 No.419845555
人が記憶するために見る回数の下限てのは結構バラバラで その回数を知ることが大事だぞ！ってEテレで中高生向けの テスト勉強対策でやってたのを思い出した
81 17/04/09(日)11:47:00 No.419845600
>カイジとか俺速読できるよ >一冊10分かからない
82 17/04/09(日)11:47:09 No.419845626
特定の書式の内容が薄い本は飛ばし読みできるってそりゃそうだね
83 17/04/09(日)11:47:09 No.419845630
>でも速読とはあんまり関係ないね まあ記憶術のほうの話だからね
84 17/04/09(日)11:47:15 No.419845652
反復は裏切らないよね
85 17/04/09(日)11:47:37 No.419845712
>バキとか俺速読できるよ >一冊10分かからない
86 17/04/09(日)11:47:41 No.419845726
薄っぺらい新書とかなら速読でいいと思う
87 17/04/09(日)11:48:06 No.419845787
ジャンプとかの後ろの広告で ぴちょんくんみたいな水玉キャラが書いてあったやつなんだっけ超記憶みたいなのだっけ？
88 17/04/09(日)11:48:08 No.419845790
>日本語は飛ばし読み向きだって言うね >ひらがなをあらかた飛ばして漢字だけ読んでもざっくりとした理解はできるから 漢字もだいたいシルエットで判断して読めるのもでかい
89 17/04/09(日)11:48:10 No.419845797
そりゃ早くメシをかきこむことはできても消化を早くするのは無理だもんな
90 17/04/09(日)11:48:22 No.419845850
>一回で理解できない人は違う訓練したほうが良さそうだけど 簡単な話以外は一回じゃ無理だ…
91 17/04/09(日)11:48:27 No.419845865
>特定の書式の内容が薄い本は飛ばし読みできるってそりゃそうだね 速読でたくさんビジネス書や新書を読もう！っていうの多いよね
92 17/04/09(日)11:48:28 No.419845871
>薄っぺらい新書とかなら速読でいいと思う そういうのは目次見るだけでいい
93 17/04/09(日)11:49:07 No.419845986
>そりゃ早くメシをかきこむことはできても消化を早くするのは無理だもんな ギャル曽根とかめっちゃ消化早いよ
94 17/04/09(日)11:49:52 No.419846141
>一冊10分とかそういうのはデタラメだって言ってんじゃないの 普通の300ページくらいの小説だと二万字強か そのくらいならちょっと速いくらいで速読でもないかな… 技術書は1ページ10分とかでいいでしょ…
95 17/04/09(日)11:50:15 No.419846208
新書なんかだと薄い内容を繰り返してレトリックで水増ししてあるから 出来た気になれるんだよな
96 17/04/09(日)11:50:25 No.419846236
その分野の詳しいのを徹底して読み込めば速読はしやすくなるよ ものによるけど大体同じ事しか書いてないから
97 17/04/09(日)11:50:26 No.419846241
>>そりゃ早くメシをかきこむことはできても消化を早くするのは無理だもんな >ギャル曽根とかめっちゃ消化早いよ 訓練でどうにかなる気がしないな…
98 17/04/09(日)11:50:48 No.419846313
このスレ速読したけど微妙にバトルが起こってることはわかった
99 17/04/09(日)11:51:13 No.419846387
慣れ親しんだ分野の新書とかなら一冊10分くらいで内容把握はできる
100 17/04/09(日)11:51:17 No.419846404
>このスレ速読したけど微妙にバトルが起こってることはわかった やはり天才…
101 17/04/09(日)11:51:39 No.419846467
なんでハリーポッターだったんだろう ハリーポッター読んだことない人が最新刊だけ読まされたから意味分かんなかったのかもしんない
102 17/04/09(日)11:51:47 No.419846489
流し読みしてああ大体こんな感じねはいはいって感じをもっと緻密にやるんでしょ？ できなくはないんじゃ
103 17/04/09(日)11:51:54 No.419846505
論文とか記事はまとまった文章の段落(パラグラフ)の最初にまず要約を書くと読みやすい ということをSCPの書き方記事で知った
104 17/04/09(日)11:52:08 No.419846548
ビジネス系の新書は同じような事当たり前のこと書いてる部分がそこそこあるからあーだいたいそういうことねって適当に読めて早く読める
105 17/04/09(日)11:52:36 No.419846637
哲学書とかはどんなに早く読める人でも速読無理だ 消化にやさしい本を選べばそりゃ速読できるようになるよ
106 17/04/09(日)11:52:39 No.419846646
特技は速読ですって言ってた人はこれからは特技は飛ばし読みですって言わんといかんのか 何かいい加減な仕事しそうって思われそうだな
107 17/04/09(日)11:52:45 No.419846662
気になる分野は類似の新書2,3冊買ってきて1冊20分くらいで流し読んで 共通のタネ本を見つけてそっちに時間使うようにしてる
108 17/04/09(日)11:52:46 No.419846666
>>薄っぺらい新書とかなら速読でいいと思う >そういうのは目次見るだけでいい 目次とかいつまんで数ページと結論だけ見て数分！ ビジネス新書なんて暇潰しでいいんだよ
109 17/04/09(日)11:52:48 No.419846670
TVの速読おばさんも小説読まされてたな
110 17/04/09(日)11:52:58 No.419846695
>>一冊10分とかそういうのはデタラメだって言ってんじゃないの >普通の300ページくらいの小説だと二万字強か >そのくらいならちょっと速いくらいで速読でもないかな… >技術書は1ページ10分とかでいいでしょ… 300ページ10分って1ページ2秒だぞ 流し見しかできんぞ
111 17/04/09(日)11:53:04 No.419846718
そもそも小説を速読する意味ねえだろ…
112 17/04/09(日)11:53:20 No.419846758
速読と呼べるかはともかくすらすら読める人は相応の知識があるってだけの話だからね
113 17/04/09(日)11:53:23 No.419846769
記事にもあるが新書なんかは適当に読み飛ばしていい部分多いから速めに読めるね 物語なんかは普通の人より明らかに速度落ちるな 場面や間を想起しながらだと文章の展開をリアルタイムに置き換えるからかな
114 17/04/09(日)11:54:01 No.419846879
>ハリーポッター読んだことない人が最新刊だけ読まされたから意味分かんなかったのかもしんない だからこそ読めてねーんじゃねーか！ってわかったのでは
115 17/04/09(日)11:54:05 No.419846899
ワーキングメモリきたえとけばいいねん
116 17/04/09(日)11:54:28 No.419846958
グラフや表の見方とかって慣れだから繰り返せば理解も早くなるけどやっぱり限界はあるよね
117 17/04/09(日)11:54:34 No.419846985
引っ掛かりを無くせるか否かなので知識や著者の文体への慣れも多分にあると思う
118 17/04/09(日)11:54:41 No.419847003
新書の地雷ものは途中から露骨に脱線した話になってるから 立ち読み段階で斜め読みはしとく
119 17/04/09(日)11:54:47 No.419847019
>特技は速読です 語感がカッコイイ
120 17/04/09(日)11:54:51 No.419847028
ギャル曽根さんとかはめちゃくちゃ消化しにくい体質だから たくさん食べないといけないわけでちょっと違う
121 17/04/09(日)11:55:18 No.419847115
速読法が認知される前から特技でできた おかげで大学受験の国語は全国1位だった
122 17/04/09(日)11:55:48 No.419847199
信じるのも信じないのもどちらか片方に寄りすぎると良くないぞ
123 17/04/09(日)11:55:52 No.419847219
>そもそも小説を速読する意味ねえだろ… はやく先が読みたくてつい…
124 17/04/09(日)11:55:56 No.419847230
漢字だけ目に入れればだいたい把握出来るよ
125 17/04/09(日)11:56:38 No.419847362
糞つまんね！ってなった小説を浅く速く読むってのはまあできるよ あらすじ把握するくらいしかできないけど
126 17/04/09(日)11:56:47 No.419847396
>そもそも小説を速読する意味ねえだろ… 立ち読みで済む 買わなくていい
127 17/04/09(日)11:56:58 No.419847427
俺このスレ10分ぐらいで読めるし速読できてると思う
128 17/04/09(日)11:57:11 No.419847465
>漢字だけ目に入れればだいたい把握出来るよ つまるところ元からある知識に瞬間的に紐付けて読めるかどうかって話なんだよな 頭空っぽで早く読める人なんていない
129 17/04/09(日)11:57:25 No.419847503
ぱらぱらめくって必要そうなところに付箋貼って後からそこだけ読み直すとかはやる 娯楽書はゆっくり読んでその世界に浸ってこそだと思うけど
130 17/04/09(日)11:57:34 No.419847529
頭の中で声出して読んでるから遅いよ俺 イントネーション変だと読み直すし
131 17/04/09(日)11:57:37 No.419847540
>俺このスレ10分ぐらいで読めるし速読できてると思う 大した中身がないからな！
132 17/04/09(日)11:57:40 No.419847552
>そもそも小説を速読する意味ねえだろ… 買ってきたケーキを早食いするような愚行だよね
133 17/04/09(日)11:57:53 No.419847577
>漢字だけ目に入れればだいたい把握出来るよ 逆考、漢字在、仮名不要？
134 17/04/09(日)11:58:03 No.419847621
>頭空っぽで早く読める人なんていない でも頭空っぽの方が夢詰め込めるよ
135 17/04/09(日)11:58:18 No.419847658
不可能な速読ってあのペラペラペラってめくってオッケー分かったって言うクラスのやつでしょ
136 17/04/09(日)11:58:25 No.419847684
>>そもそも小説を速読する意味ねえだろ… >立ち読みで済む >買わなくていい いっそ読まなければいいのでは…？
137 17/04/09(日)11:58:29 No.419847702
>速読法が認知される前から特技でできた >おかげで大学受験の国語は全国1位だった 別に早く読めたら問題が解けるわけじゃないだろ そんなこともわからないで本当に全国一位なの…
138 17/04/09(日)11:59:52 No.419847929
早く読むというか早く理解するというか
139 17/04/09(日)12:00:00 No.419847946
>不可能な速読ってあのペラペラペラってめくってオッケー分かったって言うクラスのやつでしょ 昔のテレビ番組で速読を極めたので開かなくてもわかります！みたいなシーンがあったな… さすがに無理がありすぎるだろと思ったし今だったらBPO案件だと思う
140 17/04/09(日)12:00:27 No.419848052
頭からっぽだとゆっくり読んでてもあれ？さっきの段落読んだっけ？ってなっちゃう
141 17/04/09(日)12:00:33 No.419848065
>昔のテレビ番組で速読を極めたので開かなくてもわかります！みたいなシーンがあったな… エスパーかよ！
142 17/04/09(日)12:00:41 No.419848095
>俺このスレ10分ぐらいで読めるし速読できてると思う 100レス強読むのに10分かかるって普通以下なのでは
143 17/04/09(日)12:01:08 No.419848175
>>速読法が認知される前から特技でできた >>おかげで大学受験の国語は全国1位だった >別に早く読めたら問題が解けるわけじゃないだろ >そんなこともわからないで本当に全国一位なの… 国語のテストにおいて普通の人が時間かけるのって問題の確認だろ？ それが30秒くらいで終わるからきちんと選択肢の検証ができるんだよ
144 17/04/09(日)12:01:11 No.419848187
>昔のテレビ番組で速読を極めたので開かなくてもわかります！みたいなシーンがあったな… 俺が見たのと同じなら登場人物の名前を当ててたな
145 17/04/09(日)12:01:30 No.419848236
意識すればすげー疲れるけど早めに読むことって出来るからそれを極めた人から速読マンだと思ってたけどそんなことはなかったのね
146 17/04/09(日)12:01:30 No.419848237
>>そもそも小説を速読する意味ねえだろ… >買ってきたケーキを早食いするような愚行だよね 同じ食べもので喩えるなら食っても食っても話が先に進まない二郎みたいな小説は飛ばし読みしちゃうな… それが作者の意図であるというのはもちろんわかるけどいかんせん長い
147 17/04/09(日)12:01:47 No.419848299
imgなら速読できる
148 17/04/09(日)12:01:56 No.419848335
「」は異世界転生と聞いて大体のお約束まで瞬時に予測するけど一般人だとそもそも異世界転生とはなんぞやから入るから段階が多くなる的なもんだ
149 17/04/09(日)12:02:00 No.419848347
>意識すればすげー疲れるけど早めに読むことって出来るからそれを極めた人から速読マンだと思ってたけどそんなことはなかったのね そういう人もいるよ
150 17/04/09(日)12:02:30 No.419848429
>「」は異世界転生と聞いて大体のお約束まで瞬時に予測するけど一般人だとそもそも異世界転生とはなんぞやから入るから段階が多くなる的なもんだ 「」はMFアニメも見る前から話全部わかってるからな…
151 17/04/09(日)12:02:35 No.419848447
>国語のテストにおいて普通の人が時間かけるのって問題の確認だろ？ >それが30秒くらいで終わるからきちんと選択肢の検証ができるんだよ よほど読むの遅い人じゃなければ現代文は大抵時間あまるんじゃねえかな
152 17/04/09(日)12:03:05 No.419848514
自称速読マンは試されそうだな
153 17/04/09(日)12:03:11 No.419848535
めっちゃ読むの早いように見える人は大抵やばいレベルで本読みまくってるのが大半だと思う 文字通り本の虫
154 17/04/09(日)12:03:15 No.419848549
色んなことを知ってる人間の方が読むスピードは上がると思うけど そういうスピードの上げ方は目を動かして云々みたいな訓練ではダメだと思う
155 17/04/09(日)12:03:17 No.419848552
>imgなら速読できる 最初の数レス読めば後はすぐ最新のレスを読めばいいからな！
156 17/04/09(日)12:03:22 No.419848570
>imgなら速読できる いっそimgも読まなければ自分の時間がとれるのでは…？
157 17/04/09(日)12:03:38 No.419848618
最近何読んでても（ナレーション：立木文彦）になってしまってつらい
158 17/04/09(日)12:04:11 No.419848716
>よほど読むの遅い人じゃなければ現代文は大抵時間あまるんじゃねえかな 時間かかるのは古文漢文の検証ね 現代文が五分で終わるから時間かけられる
159 17/04/09(日)12:04:23 No.419848745
>よほど読むの遅い人じゃなければ現代文は大抵時間あまるんじゃねえかな 現代文が早く終われば古典に時間かけられるんじゃないかな…
160 17/04/09(日)12:04:26 No.419848759
imgの効率のいい読み方は最新から50レス程度さかのぼれば大体流れは読める 上から読んでも流れ変わりまくってるからな！！
161 17/04/09(日)12:04:29 No.419848771
英文さっぱりだけどMTGの英語テキストは即理解できる 速読ってこれじゃね
162 17/04/09(日)12:04:37 No.419848788
いっぱい読んでるから知識のストック多くてそこからの紐付けで理解に時間かからず読み進むのが早いってのはわかるけど単純に早く読むのを鍛えるってのはずっと引っかかってはいたんだ
163 17/04/09(日)12:04:38 No.419848790
>imgなら速読できる 早く読むメカニズムは詰まってると思う真面目に 定型や文体がわりかし限られてるから要らない所は飛ばしていい
164 17/04/09(日)12:04:43 No.419848810
>めっちゃ読むの早いように見える人は大抵やばいレベルで本読みまくってるのが大半だと思う >文字通り本の虫 色んな本読んでるといろんな話のお約束がわかるからその分速くなるよね
165 17/04/09(日)12:05:01 No.419848856
小説なら節ごとの最初と最後とセリフを流し読めばだいたい ストーリーが理解できるよ
166 17/04/09(日)12:05:37 No.419848940
>最近何読んでても（ナレーション：立木文彦）になってしまってつらい 脳内で音声化したり、一文字一文字読むのを止めるだけで相当早くはなるよね 1ページ１秒とかは知らん
167 17/04/09(日)12:06:25 No.419849052
推理小説は最後の方だけ読めば速読完了だ！
168 17/04/09(日)12:06:43 No.419849112
>小説なら節ごとの最初と最後とセリフを流し読めばだいたい >ストーリーが理解できるよ ネットであらすじ検索した方が早い！
169 17/04/09(日)12:06:46 No.419849119
速読できるけど資料とか除いて正直やらない 趣味で読んでる本速読したってなんの面白みもないし
170 17/04/09(日)12:06:51 No.419849133
日本語の読みやすさは異常 なんだかんだ言って早い
171 17/04/09(日)12:07:12 No.419849217
出来ても小説ではやらんなあ
172 17/04/09(日)12:07:15 No.419849231
>推理小説は最後の方だけ読めば速読完了だ！ 次読む人のために犯人にアンダーライン引いておこう！
173 17/04/09(日)12:07:27 No.419849265
やっぱ表意文字は読みやすいな
174 17/04/09(日)12:07:33 No.419849292
脳内で音読してその音で理解するのは速読法じゃないけどやめれば読む速度上がるよ
175 17/04/09(日)12:07:59 No.419849373
読んでないのに読んだ風なことが言えるようになることこそ真の速読
176 17/04/09(日)12:08:04 No.419849386
>>推理小説は最後の方だけ読めば速読完了だ！ >次読む人のために犯人にアンダーライン引いておこう！ 一分もかからず犯人分かった！読書終わり！
177 17/04/09(日)12:08:05 No.419849389
>やっぱ表意文字は読みやすいな ドイツ語とか速読できる気しないよね
178 17/04/09(日)12:08:43 No.419849501
>脳内で音読してその音で理解するのは速読法じゃないけどやめれば読む速度上がるよ やだやだ脳内声優で脳内再生するんだい
179 17/04/09(日)12:08:44 No.419849506
ハリーポッター全シリーズを半日で読破したぜー 時間返せ
180 17/04/09(日)12:08:55 No.419849542
書き込みをした人によって削除されました
181 17/04/09(日)12:08:57 No.419849559
>日本語の読みやすさは異常 >なんだかんだ言って早い アラビア語の本見てみたけど読みづらすぎて一文字も読めなかったわ
182 17/04/09(日)12:09:07 No.419849592
>日本語の読みやすさは異常 >なんだかんだ言って早い 母国語ってのが一番大きいだろうけど、文字あたりの情報量は多いよね… その意味では中国語が一番だけど
183 17/04/09(日)12:09:34 No.419849687
>>推理小説は最後の方だけ読めば速読完了だ！ >次読む人のために犯人にアンダーライン引いておこう！ 図書館で借りた本にマジでソレやられてて切れそうになったことあるよ・・・
184 17/04/09(日)12:09:40 No.419849710
>歴史小説はミル貝で年表の下の方だけ読めば速読完了だ！
185 17/04/09(日)12:09:50 No.419849738
>最近何読んでても（ナレーション：立木文彦）になってしまってつらい ドクドクと息づくペニスを片手で握り締め、肉穴めがけて押しこもうとするのだが、未通の花芯は簡単に開かない。 何度も何度も試みるのだが、そのたびに谷筋を滑って空振りだ。（ナレーション：立木文彦）
186 17/04/09(日)12:10:17 No.419849811
ここまで速読できない科学的根拠が全く提示されてなくて速読馬鹿にしてるレスしかないのは笑うところなのか？
187 17/04/09(日)12:10:37 No.419849868
ミル貝のあらすじは１から１０まで書かなきゃって思ってるのが割りと多い
188 17/04/09(日)12:10:41 No.419849877
脳内声優で充てるの楽しそうだなちょっとやってみる！
189 17/04/09(日)12:10:43 No.419849885
日本語みたいに語順もふわっとしてて少ない文字数で表記できる言語だと速読には限界あるだろ
190 17/04/09(日)12:10:48 No.419849896
速読が可能であるとすればそれは 飛ばし読みの技術であるということなんだな
191 17/04/09(日)12:11:05 No.419849953
>ドクドクと息づくペニスを片手で握り締め、肉穴めがけて押しこもうとするのだが、未通の花芯は簡単に開かない。 >何度も何度も試みるのだが、そのたびに谷筋を滑って空振りだ。（ナレーション：立木文彦） ATフィールド全開！って声が飛び込んで来た
192 17/04/09(日)12:11:13 No.419849981
>ここまで速読できない科学的根拠が全く提示されてなくて速読馬鹿にしてるレスしかないのは笑うところなのか？ ニュースになってたんだし自分でググれよアホかって笑うとこかな
193 17/04/09(日)12:11:51 No.419850091
ここまでなんでそれを誰も言わないのかに気づいてほしい
194 17/04/09(日)12:12:05 No.419850135
>ここまで速読できない科学的根拠が全く提示されてなくて速読馬鹿にしてるレスしかないのは笑うところなのか？ だって波動読みとかそういう系なんてできるわけないし…
195 17/04/09(日)12:12:31 No.419850229
>速読が可能であるとすればそれは >飛ばし読みの技術であるということなんだな チクチクイキ肉アクメシリンダーという単語 「」なら3秒で理解できるけど一般人だとたぶんかなりかかる ベースの知識量増やすことも速読に繋がるけどこれは飛ばし読みではないよ
196 17/04/09(日)12:13:00 No.419850324
スピードキャラはダメだな
197 17/04/09(日)12:13:21 No.419850389
一冊20分になる速読と一冊1分の速読じゃ意味合いが違うでしょ…
198 17/04/09(日)12:14:04 No.419850501
でも暗記する場合は脳内音読必要なんだよね
199 17/04/09(日)12:14:31 No.419850581
前聞いた速読術みたいなやつは パラパラめくって必要な情報を頭にいれるんだけど 事前に知りたいことは何かとか目次とかをしっかり読み込んでおくやつだったな めくるだけでは無理
200 17/04/09(日)12:14:43 No.419850609
脳内音読の声優を決めよう
201 17/04/09(日)12:14:48 No.419850624
>でも暗記する場合は脳内音読必要なんだよね 別に…？
202 17/04/09(日)12:14:53 No.419850636
大学んときぼっちで暇だったから年間何冊読めるかチャレンジしてたけど 読んでるときこそ面白いつまんないって感じるものの読み終えたら何も残んなかったな
203 17/04/09(日)12:15:06 No.419850666
>ベースの知識量増やすことも速読に繋がるけどこれは飛ばし読みではないよ それもあると思うんだけど 元記事の感想を言っただけなので…
204 17/04/09(日)12:15:11 No.419850679
英語とかは読みにくいよね 読み始めるとだいたい最初の単語で詰まる
205 17/04/09(日)12:15:18 No.419850694
俺一ページだけなら波動読みもできるよ でも情報が捉えきれないから3回くらいやらなきゃいけない 普通に読んだ方が早い
206 17/04/09(日)12:16:03 No.419850837
エロシーンでセリフは読むけど喘ぎは飛ばすみたいな
207 17/04/09(日)12:16:13 No.419850864
公衆の場でやるともれなくドン引きされる
208 17/04/09(日)12:16:48 No.419850946
公共の場でやっても見てないと思う
209 17/04/09(日)12:16:54 No.419850965
>>でも暗記する場合は脳内音読必要なんだよね >別に…？ いや自分の場合はね どうしても繰り返さないといけないので素の能力が問われてる感じがすごい
210 17/04/09(日)12:17:06 No.419851001
>ニュースになってたんだし自分でググれよアホかって笑うとこかな そのお得意のニュースにまともな根拠が載ってないまでがテンプレ
211 17/04/09(日)12:17:52 No.419851119
単語レベルとかレスレベルなら一瞬で理解できるから それを発展させていけば目でなぞるだけで読むことも可能なのかなとは思う 脳がパンクしそうだけど
212 17/04/09(日)12:18:39 No.419851229
Keith Rayne , et al.“So Much to Read, So Little Time How Do We Read, and Can Speed Reading Help?”(2016) Pauline Cullen, et al.“The Official Cambridge Guide to IELTS”(2014) らしいから速読の出番だな
213 17/04/09(日)12:19:08 No.419851305
まぁ速読できて良い大学入ったって自頭が良いわけじゃないし… こうして留年マンが生まれるのだ
214 17/04/09(日)12:19:27 No.419851367
こんなにも速読が伸びてる
215 17/04/09(日)12:19:31 No.419851376
「」なんて読まずに語るから速読なんて不要
216 17/04/09(日)12:20:08 No.419851482
速読得意とか言う人に小説速読させてねちねちつっこむのは楽しそう
217 17/04/09(日)12:20:35 No.419851566
>「」なんて読まずに語るから速読なんて不要 ファントムリーディングか…
218 17/04/09(日)12:21:29 No.419851725
>速読得意とか言う人に小説速読させてねちねちつっこむのは楽しそう 普通に読んでも細かいとこなんて覚えてないのにね
219 17/04/09(日)12:21:36 No.419851748
「」はマンガの1pだけで語れるからな…
220 17/04/09(日)12:22:16 No.419851842
>そのお得意のニュースにまともな根拠が載ってないまでがテンプレ 元の論文頑張って読んでくれよな 実際姿勢は正しいから 発揮する場所が間違ってるだけで
221 17/04/09(日)12:22:46 No.419851930
>速読得意とか言う人に小説速読させてねちねちつっこむのは楽しそう 小説読む時に速読なんかするわけないじゃん… 速読は情報をいかに素早く抜き出すかのテクニックだよ
222 17/04/09(日)12:23:34 No.419852062
速読チャンピオンかわいそう
223 17/04/09(日)12:23:37 No.419852073
テンプレ展開だらけの小説なら自然と読むのも早くなる