17/04/08(土)11:02:29 交通事... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491616949842.jpg 17/04/08(土)11:02:29 No.419600511
交通事故だ！ つぶやかなきゃ！
1 17/04/08(土)11:03:08 No.419600598
手が……
2 17/04/08(土)11:03:16 No.419600626
あっ手だ
3 17/04/08(土)11:03:40 No.419600681
ﾋｯ
4 17/04/08(土)11:04:12 No.419600752
その手があったか
5 17/04/08(土)11:04:53 No.419600827
後で怪談になりかねいがその前に警察だな
6 17/04/08(土)11:06:59 No.419601100
このレベルまでいったら通報以外はする事ないから呟くのもアリ
7 17/04/08(土)11:08:30 No.419601303
みんなつぶやいてて誰も警察や消防に連絡してないとかありそう
8 17/04/08(土)11:08:36 No.419601322
警察と消防に通報したらもう素人にできることないよね もえてるし
9 17/04/08(土)11:09:26 No.419601437
消火器とか…と思ったけど走行中か じゃあ呟くぐらいしかできないな…
10 17/04/08(土)11:09:51 No.419601493
呟く行為は地位や正当性を与えられすぎて盗撮してネット上に晒してもいいことになっている
11 17/04/08(土)11:10:50 No.419601645
燃えながらツイートしてるのかと思ったのに
12 17/04/08(土)11:11:20 No.419601718
そういや死んだこと無いから分かんないけど 死んだ人って自分が死んでるとこ写真に取られて拡散されるのって嫌なものなのかしら
13 17/04/08(土)11:12:05 No.419601827
生きてても嫌だから嫌かもしれない
14 17/04/08(土)11:12:32 No.419601886
>呟く行為は地位や正当性を与えられすぎて盗撮してネット上に晒してもいいことになっている 犯罪だよね普通に
15 17/04/08(土)11:13:14 No.419601985
これがほんとの大炎上ってなｗｗｗ
16 17/04/08(土)11:14:14 No.419602117
カメラ向けられて撮られても注意できんしなぁ 景色撮ってたんですとか言われたらそれまでだし
17 17/04/08(土)11:15:10 No.419602239
いつも思うんだけど 誰でもどこでも呟ける時代なのに 昔より超常現象の投稿が少ないのはどういうことなの
18 17/04/08(土)11:15:20 No.419602271
>景色撮ってたんですとか言われたらそれまでだし その景色を撮った写真見せてみろよ
19 17/04/08(土)11:15:31 No.419602291
死んだ奴が何を思おうがどうでもいいけど好きに写メ撮ってつぶやくやつは気分悪いから叩くね
20 17/04/08(土)11:15:44 No.419602321
>いつも思うんだけど >誰でもどこでも呟ける時代なのに >昔より超常現象の投稿が少ないのはどういうことなの 超常現象なんて起きたら呟くどころじゃないだろう
21 17/04/08(土)11:15:47 No.419602328
公開された後に公開を止めさせる権利はそこそこあるけど 撮影を止めさせる権利は弱いからな ましてや事件現場や風景の撮影だとさらに弱く
22 17/04/08(土)11:15:48 No.419602332
>いつも思うんだけど >誰でもどこでも呟ける時代なのに >昔より超常現象の投稿が少ないのはどういうことなの 埋もれてるだけで数は比較にならないほど多いだろ
23 17/04/08(土)11:16:22 No.419602402
>>景色撮ってたんですとか言われたらそれまでだし >その景色を撮った写真見せてみろよ そんなスムーズにいかないよ
24 17/04/08(土)11:16:30 No.419602425
やっとる場合かー！
25 17/04/08(土)11:16:41 No.419602447
というか超常現象って何だ
26 17/04/08(土)11:16:46 No.419602458
心霊現象だの超常現象だのの口コミや書き込みって普通に今でも多くね？
27 17/04/08(土)11:16:49 No.419602467
ガソリン火災に消化器程度じゃ無力だし本当に通報くらいしかすること無い…
28 17/04/08(土)11:18:18 No.419602667
UFOとか増えてるような気がする
29 17/04/08(土)11:18:44 No.419602729
有吉が勝手に撮られたら撮った奴を無言で撮り返してるって言ってたな
30 17/04/08(土)11:18:53 No.419602744
変なものが写った時に心霊写真だと呼称される機会が減った と言っているんだろう フィルム特有の手足消滅とかレンズ特有のオーブとか写メには無いからな 一方スマホカメラ特有の現象は心霊と結び付けられないし
31 17/04/08(土)11:18:55 No.419602745
誰も 救急車を呼んでいないのである！
32 17/04/08(土)11:19:43 No.419602854
でもこの写真遺族は怒るんじゃない？ ましてや本当に写真だけとって通報してなかったら未必の故意でも肖像権でも何でも容疑かけて半ば八つ当たりされそうだけど 「」が遺族だったらどうする？
33 17/04/08(土)11:19:53 No.419602877
心霊現象はまだまだあるよ
34 17/04/08(土)11:19:55 No.419602884
昔みたいに同じ心霊写真をみんなが知ってるってことが減っただけとも言える
35 17/04/08(土)11:20:38 No.419602976
心霊現象や超常現象なんかを思考停止で「はいはいオカルト」って切り捨てる人が増えたのもあるよ
36 17/04/08(土)11:21:43 No.419603124
>でもこの写真遺族は怒るんじゃない？ >ましてや本当に写真だけとって通報してなかったら未必の故意でも肖像権でも何でも容疑かけて半ば八つ当たりされそうだけど >「」が遺族だったらどうする？ まあ実際家族の事故死をネタにされた以外の何者でも無いからな…
37 17/04/08(土)11:21:44 No.419603125
男子高校生の自転車が飛び出してきてそれ回避するために俺のバイクが転倒したんだよ バイク起こして体払って安全確認するまで その高校生はずっとこっちをチラチラ見ながら携帯いじりまくってて 大丈夫でしたか？私は大丈夫ですって言ってもずっとチラチラポチポチ 仕方なく立ち去りました
38 17/04/08(土)11:22:05 No.419603176
超常現象がありふれて超常の現象じゃなくなったまで
39 17/04/08(土)11:22:31 No.419603242
二次裏は匿名だから反撃されないだけで ツイートしたらアウトだよねこういうの
40 17/04/08(土)11:22:49 No.419603285
>救急車を呼んでいないのである！ こっから救急車はきついかなぁ
41 17/04/08(土)11:23:05 No.419603323
暴力団関係者とも限らないしな…
42 17/04/08(土)11:23:39 No.419603415
簡単に画像弄れるからみんな冷めた目で見るようになったってのもあるんじゃないか心霊写真
43 17/04/08(土)11:24:02 No.419603470
>大丈夫でしたか？私は大丈夫ですって言ってもずっとチラチラポチポチ >仕方なく立ち去りました ﾋをバイク 事故 検索！
44 17/04/08(土)11:24:25 No.419603536
>「」が遺族だったらどうする？ 怒った無関係な人が攻撃しまくるだろうからなにもしないかな 大体炎上したら消えるし その上でこうやって拡散された先にまで消してくだち！なんてやらないし
45 17/04/08(土)11:24:46 No.419603594
俺を避けようとバイクが転倒なう マジうざいなう
46 17/04/08(土)11:25:21 No.419603677
なうはもう古いよ
47 17/04/08(土)11:25:44 No.419603739
撮影したら警察に届けてくれよな 原因解明とかに役立つかもだから
48 17/04/08(土)11:25:58 No.419603770
>なうはもう古いよ うざいうぃる
49 17/04/08(土)11:27:03 No.419603930
つぶやきとか関係なく昔から火事の野次馬とかは理解できなかったなあ だって見たくもないショッキングなもの見ることになる可能性もあるのに
50 17/04/08(土)11:27:07 No.419603943
なうは元々古かっただろ！
51 17/04/08(土)11:27:31 No.419604010
スレ画は即死だろうか
52 17/04/08(土)11:28:15 No.419604102
交通事故だ！そんなことよりスレの続き見よっと
53 17/04/08(土)11:28:20 No.419604117
>スレ画は即死だろうか そうとは限らないのに何で救助活動もせず撮影したの？ 殺人だよ
54 17/04/08(土)11:28:44 No.419604179
>>スレ画は即死だろうか >そうとは限らないのに何で救助活動もせず撮影したの？ >殺人だよ 遺族はこういうこと言う
55 17/04/08(土)11:28:47 No.419604184
誰に言ってるんだ
56 17/04/08(土)11:29:00 No.419604218
一応事故当事者じゃない限り義務はないよ
57 17/04/08(土)11:29:03 No.419604228
いやこれで救助活動は2次被害でるだけだよ…バカかよ…
58 17/04/08(土)11:29:14 No.419604258
>>スレ画は即死だろうか >そうとは限らないのに何で救助活動もせず撮影したの？ >殺人だよ 消防のハイパーレスキューでもこの状況では消化してからじゃないと人命救助に移れないよ逆張りくん
59 17/04/08(土)11:29:20 No.419604274
素通りはどうしようもないけど撮影はムカつくな…
60 17/04/08(土)11:29:37 No.419604306
ハゲワシと少女でググれ
61 17/04/08(土)11:29:47 No.419604335
>スレ画は即死だろうか 撮影時に虫の息で焼けてた可能性も無くはないよね… だからってどうにも出来ないから俺は撮影しないかな
62 17/04/08(土)11:29:56 No.419604366
逆？
63 17/04/08(土)11:29:57 No.419604369
車の炎上は爆発の可能性もあるからこの場面で何か言うなら すぐこの場を離れろ ってのが正しい
64 17/04/08(土)11:30:03 No.419604383
>素通りはどうしようもないけど撮影はムカつくな… 報道で使われたり警察の現場検証には役立つよ
65 17/04/08(土)11:30:04 No.419604386
未必の故意とか言ってるのは頭悪すぎる
66 17/04/08(土)11:30:09 No.419604405
>>>スレ画は即死だろうか >>そうとは限らないのに何で救助活動もせず撮影したの？ >>殺人だよ >消防のハイパーレスキューでもこの状況では消化してからじゃないと人命救助に移れないよ逆張りくん それは裁判所で極めることなのでとりあえず出廷してね 来なかったら逮捕だよ
67 17/04/08(土)11:30:25 No.419604448
だから誰に言ってるんだそれ
68 17/04/08(土)11:30:30 No.419604463
>消防のハイパーレスキューでもこの状況では消化してからじゃないと人命救助に移れないよ逆張りくん 消化液を吐く能力さえあれば・・・
69 17/04/08(土)11:30:50 No.419604510
この規模の火はもう消化器なんかではどうしようもないしな
70 17/04/08(土)11:31:13 No.419604569
NHKﾘﾆﾝｻﾝもスマホアプリ作って何かあったら撮影して送ってくだち！って言ってるし…
71 17/04/08(土)11:31:16 No.419604576
まあそれくらいやる遺族は普通にいるだろう 撮影なんてして証拠を残した方が悪い
72 17/04/08(土)11:31:24 No.419604596
>来なかったら逮捕だよ こんな案件で警察や検察がそこまで詰めてくると思ってんの？
73 17/04/08(土)11:31:47 No.419604640
ネットに上げるかはともかく事件事故が起きたら証拠になる動画は多ければ多いほどいいよ 事故起こした側が証拠不十分でちゃんと裁かれなかったりするのを防げるし
74 17/04/08(土)11:31:48 No.419604643
>この規模の火はもう消化器なんかではどうしようもないしな ちょっと丸飲みするには大きすぎるもんな
75 17/04/08(土)11:31:58 No.419604679
裁判所で関節技極めるの初めて見た
76 17/04/08(土)11:31:58 No.419604682
助かりますように助かりますようにってお祈りしてれば許されるのか
77 17/04/08(土)11:32:01 No.419604688
構うなよただのバカに
78 17/04/08(土)11:32:25 No.419604732
大炎上してる車に近づくとか自殺だわ いつ燃料タンク爆発するのかわからんのに
79 17/04/08(土)11:32:28 No.419604740
当事者でもないと救護義務はないのでは？
80 17/04/08(土)11:32:33 No.419604754
こんな状況の車炎上で素人が消火活動してたら消防士とかに危ないから離れて！って怒られるレベル
81 17/04/08(土)11:32:36 No.419604764
>>来なかったら逮捕だよ >こんな案件で警察や検察がそこまで詰めてくると思ってんの？ あれ？ 警察は点数稼ぎがしたいからこんなんで逮捕できるなら喜んでやるんじゃなかったの？ 矛盾してね？
82 17/04/08(土)11:32:38 No.419604772
本来事故や事件ではこういう死の現実があるのに 不謹慎！とか言う子が多すぎてテレビではモザイク掛けたり徹底的に映さないせいで 311ですら実感が無いやつばっかりの日本になってしまった 救助現場で救助する人員よりブルーシートで隠す人員の方が数倍いて人命救助も遅れるコント
83 17/04/08(土)11:32:39 No.419604775
>素通りはどうしようもないけど撮影はムカつくな… 良し悪しはともかく 今は事故が起きたら大小を問わず撮影会になるのが習わしだからしょうがない
84 17/04/08(土)11:32:53 No.419604814
まあ習性としてはムカつくが時にはそれが裁判の資料や犯人逮捕に結び付くかもしれないから…
85 17/04/08(土)11:33:24 No.419604894
急に何の話を
86 17/04/08(土)11:33:28 No.419604901
>それは裁判所で極めることなのでとりあえず出廷してね 日本語不自由だな…
87 17/04/08(土)11:33:35 No.419604919
どうしたそんなにカリカリして 事故でも起こしたのか？
88 17/04/08(土)11:33:45 No.419604940
別に救助しなかったのはどうでもいいけど 撮影した方が問題になるのでは？ どっちにしろ決めるのは裁判所であって「」どころか警察でもないよ
89 17/04/08(土)11:34:15 No.419605017
>どっちにしろ決めるのは裁判所であって「」どころか警察でもないよ 撮影したら裁判所って何罪なんだ…？
90 17/04/08(土)11:34:38 No.419605068
今さらオーブ出たくらいじゃそんなに騒げないな
91 17/04/08(土)11:34:49 No.419605093
肖像権に引っかかるような構図でもないのにどんな法律に抵触してると…
92 17/04/08(土)11:35:02 No.419605122
>>どっちにしろ決めるのは裁判所であって「」どころか警察でもないよ >撮影したら裁判所って何罪なんだ…？ 肖像権の侵害で迷惑防止条例かな 盗撮と同じ
93 17/04/08(土)11:35:09 No.419605141
事故現場撮影罪... 実在したのか
94 17/04/08(土)11:35:23 No.419605177
これ画像的にこの後に横を通ったのかな？ 燃えてる人を見ちゃうのは嫌だな…
95 17/04/08(土)11:35:42 No.419605225
すぐに逮捕とか裁判とかいう子って何らかの権力を匂わして自分の声を正当化してるというか 知り合いのスーパーハッカーに頼む子と同じイメージ
96 17/04/08(土)11:36:05 No.419605266
>肖像権の侵害で迷惑防止条例かな >盗撮と同じ 具体的なソースと判例は？
97 17/04/08(土)11:36:12 No.419605282
問題になるとしたらネットとかに公開したことにより被害者や遺族の名誉が不当に貶められたという主張になるかと思うが 不倫とか裸とかプライバシー侵害とかが絡めばともかく 事故映像ってだけだと結構難しいと思うよ
98 17/04/08(土)11:36:47 No.419605416
>これ画像的にこの後に横を通ったのかな？ そこで止まっても救助車両の邪魔だし巻き込まれて二次被害に合うべきなのかな？
99 17/04/08(土)11:36:50 No.419605423
撮影はともかく呟いたやつは何だかんだでギルティされてるから 今は比較的マシな方だと思う
100 17/04/08(土)11:37:03 No.419605458
まず盗撮罪なんて法律がない あるのは迷惑防止条例違反（下着盗撮）とのぞき見罪（家やトイレなどの超プライベート限定）だけ
101 17/04/08(土)11:37:09 No.419605474
>肖像権の侵害で迷惑防止条例かな 肖像権と迷惑防止条例は概念が別モノなので一つ一つ勉強しような
102 17/04/08(土)11:37:10 No.419605480
>そこで止まっても救助車両の邪魔だし巻き込まれて二次被害に合うべきなのかな？ 落ち着け
103 17/04/08(土)11:37:20 No.419605505
>肖像権に引っかかるような構図でもないのにどんな法律に抵触してると… それを決めるのは裁判所だよ 撮影した時点で構成用件は満たしてる 被害届出されたら警察は動かざるを得ない
104 17/04/08(土)11:38:07 No.419605624
>被害届出されたら警察は動かざるを得ない 誰が出すの…？ 遺族はそんな事してる暇ないんじゃない？
105 17/04/08(土)11:38:47 No.419605723
>被害届出されたら警察は動かざるを得ない 顔写ってないので無理ですと言われて終わりだな
106 17/04/08(土)11:39:07 No.419605765
モラル云々言えた義理か
107 17/04/08(土)11:39:24 No.419605818
そもそも公共の物以外を撮影するのと盗撮の違いを 「」は答えれるの
108 17/04/08(土)11:39:26 No.419605823
警察が動くってのと逮捕を短絡化してるのに気がつかないのかな
109 17/04/08(土)11:39:31 No.419605835
>それを決めるのは裁判所だよ >被害届出されたら警察は動かざるを得ない 親告罪だからそれを決めるのは被害者だよ
110 17/04/08(土)11:39:51 No.419605889
この春法学部に合格した子かな 頑張って勉強するんだぞ
111 17/04/08(土)11:39:53 No.419605896
動かざるを得ないとかふわふわした話はどーでもいいので 法律の話したいなら判例持ってきてくれ
112 17/04/08(土)11:40:17 No.419605947
ここのオッサン幼稚園児が常識人ぶってるの見るといつも笑いが込み上げてくる
113 17/04/08(土)11:40:21 No.419605960
まあ通ったとしても画像消してねで終わり 大変な時間と労力をはらってそれ そんなことより直接相手に消してくれって言ったほうが早い
114 17/04/08(土)11:40:24 No.419605968
>撮影した時点で構成用件は満たしてる いや全然満たしてないだろ
115 17/04/08(土)11:41:03 No.419606066
にわか知識披露したがるただのバカってかんじ
116 17/04/08(土)11:41:33 No.419606139
にわか以下では…？
117 17/04/08(土)11:41:37 No.419606148
>この春法学部に合格した子かな >頑張って勉強するんだぞ 頑張って就活しろよ
118 17/04/08(土)11:41:44 No.419606166
>撮影はともかく呟いたやつは何だかんだでギルティされてるから >今は比較的マシな方だと思う ギルティする方もここで逮捕逮捕言ってるアホと同レベルの他人を攻撃できればなんでもいいSJWだったりするし そこにモラルも正義もないんだよね
119 17/04/08(土)11:41:49 No.419606174
聞きかじった知識で適当な事言っちゃって引くに引けなくなった典型例
120 17/04/08(土)11:42:06 No.419606221
撮影した時点で構成要件を満たす肖像権侵害って何だろう・・・ どこの国から書き込んでいるんだ・・・
121 17/04/08(土)11:42:13 No.419606246
青臭い正義感いい… 時には恥をかいて成長の糧にして欲しい
122 17/04/08(土)11:42:55 No.419606354
引っ込みつかなくなっちゃったんだろうな…
123 17/04/08(土)11:43:15 No.419606396
>この春法学部に合格した子かな 合格してたらここまで馬鹿丸出しな事はいわねぇんじゃないかな 司法関係目指してたけど落伍した子じゃね
124 17/04/08(土)11:43:40 No.419606457
撮影って言うか正確には他人の車を勝手にネットにアップした時点でアウトかな
125 17/04/08(土)11:43:47 No.419606479
事故をネタにネットに上げる人嫌い！！！ って素直に言ってればみんなだよねーて同意してくれたかもしれないのに
126 17/04/08(土)11:44:06 No.419606525
>この春法学部に合格した子かな 法学部よく知らないけどそこまでバカじゃないと思う
127 17/04/08(土)11:44:22 No.419606580
>撮影って言うか正確には他人の車を勝手にネットにアップした時点でアウトかな それが良いなら盗撮画像だらけになるしな 他人の家だって勝手にネットにアップ出来る
128 17/04/08(土)11:44:29 No.419606595
いいですよね こういうバカがつべに上がってた貴重な311の津波被害の動画を 不謹慎だとか死体が映ってるとかで削除しまくったおかげで 貴重なデータが永遠に失われるの
129 17/04/08(土)11:44:44 No.419606633
>>いつも思うんだけど >>誰でもどこでも呟ける時代なのに >>昔より超常現象の投稿が少ないのはどういうことなの >超常現象なんて起きたら呟くどころじゃないだろう 御嶽山の噴火でも死ぬ直前まで呟く人間がいたのだ
130 17/04/08(土)11:44:45 No.419606634
>撮影って言うか正確には他人の車を勝手にネットにアップした時点でアウトかな ナンバープレートとか写ってないですよ？
131 17/04/08(土)11:45:35 No.419606764
撮影したやつは構ってもらえて嬉しい！ 撮影したやつを叩くやつはストレス解消できて嬉しい！ 死んだやつもつらい人生から脱出できて嬉しい！ win-win！
132 17/04/08(土)11:45:47 No.419606789
車両撮影罪と家屋撮影罪だな？
133 17/04/08(土)11:45:56 No.419606813
>御嶽山の噴火でも死ぬ直前まで呟く人間がいたのだ その不謹慎なつぶやきや動画や写真のお陰で最後の行動や埋まってる位置が特定できたのもあった
134 17/04/08(土)11:46:20 No.419606871
>撮影って言うか正確には他人の車を勝手にネットにアップした時点でアウトかな 私有地においてある車ならアウトだろうけどこれ公道では？
135 17/04/08(土)11:46:57 No.419606965
>撮影って言うか正確には他人の車を勝手にネットにアップした時点でアウトかな 個人情報を特定できる要件がセットになってないとアウトにならないよ？
136 17/04/08(土)11:46:58 No.419606966
>その不謹慎なつぶやきや動画や写真のお陰で最後の行動や埋まってる位置が特定できたのもあった そういやあの火口あたりでつぶやいてた人どうなったんだろうか見つかったのかな…
137 17/04/08(土)11:47:01 No.419606977
基本的に公共の場に出てるものを普通に撮影するのを 罪に問う法律はない
138 17/04/08(土)11:47:27 No.419607051
少なくとも個人とかモノとか場所とかが容易に分かるようになってなければ 肖像権その他の属人的な権利の侵害を問うことはできないよ 他の情報と合わせてものすごく頑張れば限定できるみたいなケースは除外される
139 17/04/08(土)11:48:01 No.419607119
はい判例どうぞ http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/ 事故現場撮影で肖像権侵害は成立する可能性は変わらないし 裁判で決めるので裁判所まで出廷求められることにはかわらないね 本当に日本に住んでるの？
140 17/04/08(土)11:48:05 No.419607128
俺が遺族だったら最後の状況がわかっていいと思う まぁ全世界公開は控えてほしいのでお願いするけど
141 17/04/08(土)11:49:03 No.419607260
Google Mapsは個人情報と結びつかないように車のナンバープレート全部丹念にぼかしかけてる 逆に言えばナンバープレート以外の車体部分は撮影しても公開しても何の問題もない
142 17/04/08(土)11:49:13 No.419607281
>はい判例どうぞ >http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/ >事故現場撮影で肖像権侵害は成立する可能性は変わらないし >裁判で決めるので裁判所まで出廷求められることにはかわらないね >本当に日本に住んでるの？ 問題ないとか言ってるやつは犯罪者なんなんだろうな… 死んだ方が世の中よくなるよね…
143 17/04/08(土)11:49:18 No.419607293
>そういやあの火口あたりでつぶやいてた人どうなったんだろうか見つかったのかな… 噴火前につぶやいてた人なら無事下山できてたはず
144 17/04/08(土)11:49:30 No.419607332
撮影そのものが罪になるのはわいせつ目的くらいだよ （どっかの地方で独特の条例がある場合はしらんけど） 公開した時点から侵害とかそういう問題が発生しうるけど 民法はともかく刑法にはそうそうひっかからない
145 17/04/08(土)11:49:47 No.419607364
>はい判例どうぞ >http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/ >事故現場撮影で肖像権侵害は成立する可能性は変わらないし >裁判で決めるので裁判所まで出廷求められることにはかわらないね >本当に日本に住んでるの？ 可能性が高いと言うだけで実際の事故現場での訴訟の判例はないね？
146 17/04/08(土)11:50:06 No.419607414
どう見ても人物の特定が不可能だから例外に当てはまるのでは？
147 17/04/08(土)11:50:06 No.419607415
肖像権侵害って逮捕されるような案件？
148 17/04/08(土)11:50:07 No.419607420
人物が特定できなけりゃ該当しねーよって書いてあるじゃねーか！
149 17/04/08(土)11:50:46 No.419607528
>http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/ >７ 事故現場の撮影では，人物特定が困難であれば，肖像権侵害にはあたらない >人物の特定が不可能であれば，そもそも肖像権の侵害，には該当しません。 >また，かろうじて人物の特定が可能であったとしても，軽微であれば，肖像権侵害には該当しないでしょう。
150 17/04/08(土)11:50:55 No.419607547
三次グロ案件だな
151 17/04/08(土)11:50:58 No.419607562
>はい判例どうぞ そこに書かれてるように「個人の特定ができること」が要件だけど 画像の手からどなたか特定できるので？
152 17/04/08(土)11:51:15 No.419607613
義憤に駆られてる子はtwitterにでも行けばヒーローになれるよ こんなとこで壁向かってクダ巻いてないで
153 17/04/08(土)11:51:25 No.419607649
事故現場の映像は公益性が高い場合があるので 警察の捜査資料になったり最低限モザイク処理を掛けてから報道に使われる場合が殆ど 訴えられた例があるならもっと日常的にニュースになってるだろ
154 17/04/08(土)11:51:35 No.419607676
それを決めるのは裁判所であって 出廷を求められることになんら変わらないね
155 17/04/08(土)11:51:49 No.419607711
>事故現場撮影で肖像権侵害は成立する可能性は変わらないし ホントに読んだ？ 撮影だけじゃ構成要件は成立してないでしょ？
156 17/04/08(土)11:51:56 No.419607727
ウィルゲイムさんが死んでるシーン思い出す
157 17/04/08(土)11:52:19 No.419607784
よーし！今すぐ訴えてみろ！
158 17/04/08(土)11:52:40 No.419607842
少なくとも怒り狂って訴えた遺族もいるからこうなってるんだろうね
159 17/04/08(土)11:52:56 No.419607874
>出廷を求められることになんら変わらないね やたらと繰り返してるけど 被害届がでる＝被告が裁判所へ出廷じゃないことも勉強しようね
160 17/04/08(土)11:53:01 No.419607888
>それを決めるのは裁判所であって >出廷を求められることになんら変わらないね で？事故現場の画像で一般人が訴えて事件になった判例は？
161 17/04/08(土)11:53:26 No.419607951
>それを決めるのは裁判所であって >出廷を求められることになんら変わらないね そもそも裁判所に門前払いされるわ
162 17/04/08(土)11:53:38 No.419607981
訴状までは出せるけど裁判所もアホじゃないから審査で弾かれるよ
163 17/04/08(土)11:53:43 No.419608000
>少なくとも怒り狂って訴えた遺族もいるからこうなってるんだろうね 訴えられる可能性があるかって話なら 訴えることは何だって可能だからまあ それイコール裁判所出廷って言われると否定せざるを得ない
164 17/04/08(土)11:53:44 No.419608005
>それを決めるのは裁判所であって >出廷を求められることになんら変わらないね じゃあ早く訴えたら出来るもんならな
165 17/04/08(土)11:53:47 No.419608015
>少なくとも怒り狂って訴えた遺族もいるからこうなってるんだろうね ありえない事例を持ち出して自己弁護って詭弁の典型だな
166 17/04/08(土)11:53:51 No.419608022
何の罪にも該当しえないのが明白なのに法廷開けるわけねえだろ 都合のいい呼び出し装置じゃねえぞ
167 17/04/08(土)11:53:52 No.419608024
>>出廷を求められることになんら変わらないね >やたらと繰り返してるけど >被害届がでる＝被告が裁判所へ出廷じゃないことも勉強しようね つまり被害届は出るんだね 警察は動かないとか言ってたのにね
168 17/04/08(土)11:54:27 No.419608120
>それを決めるのは裁判所であって >出廷を求められることになんら変わらないね 何度でもいうけど『親告罪』だから それを決めるのは被害者な
169 17/04/08(土)11:54:46 No.419608162
判例どうぞって法律事務所のHPが出てくるとはおもわんかった判例引用するなら表記の方法ってもんがあるだろう
170 17/04/08(土)11:54:56 No.419608178
>つまり被害届は出るんだね >警察は動かないとか言ってたのにね なにいってるんだおめーは
171 17/04/08(土)11:55:06 No.419608205
ﾋだとこういうのが無尽蔵に湧くんだろうか 怖いな
172 17/04/08(土)11:55:08 No.419608211
そもそも初めからスレ画がどうとか言ってないのでは？ 事故撮影したら訴えられる可能性がある 何か間違ってるの？
173 17/04/08(土)11:55:09 No.419608213
なにやら博識な「」がいるようなので… 防犯目的に撮影するのは大丈夫なんですかね？ 店の駐車場を日常的に自分の駐車場に使ってるやつがいるんですよ…
174 17/04/08(土)11:55:27 No.419608257
「」勉強しろ!
175 17/04/08(土)11:55:30 No.419608261
判例検索のやり方も知らない子なんでしょ
176 17/04/08(土)11:55:35 No.419608278
被害届を警察が出すものと勘違いしておられる…？
177 17/04/08(土)11:55:47 No.419608314
>つまり被害届は出るんだね >警察は動かないとか言ってたのにね そりゃ届け出出すだけなんだから日本語書けりゃ出せるわ
178 17/04/08(土)11:55:50 No.419608325
>それを決めるのは裁判所であって >出廷を求められることになんら変わらないね 厳密に日本の法を適用するのであれば著作権侵害画像を多く貼ってるこの掲示板にアクセスしてる キミのPCのキャッシュ画像だけでも著作権侵害で裁判所に出廷してもらうことになるな
179 17/04/08(土)11:56:05 No.419608353
これ法学部合格のあたまでっかちちゃんじゃない ぼくのほうりつ！ってやってるおばかさんだ
180 17/04/08(土)11:56:25 No.419608410
>そりゃ届け出出すだけなんだから日本語書けりゃ出せるわ 裁判費用だけで100万単位だけど自分で出してね
181 17/04/08(土)11:56:27 No.419608416
>店の駐車場を日常的に自分の駐車場に使ってるやつがいるんですよ… それは普通に証拠扱いになるので問題ないです
182 17/04/08(土)11:56:49 No.419608462
>そもそも初めからスレ画がどうとか言ってないのでは？ >事故撮影したら訴えられる可能性がある >何か間違ってるの？ これくらいで訴えられるはずがないとか典型的な犯罪者の言い分だね 決めるのは裁判所だからね
183 17/04/08(土)11:57:20 No.419608540
まず警察が被害届受け付けないよ これはやめたほうがいいよって取り扱わない 弁護士がいれば別だから次は弁護士に行くだろうけど この程度じゃ無理なんで止めましょうって説得されるよ もし引き受けてくれてもまず相手と直接話して画像消すようにいってそれで終わらせましょうって言われる 裁判になんかならないよ
184 17/04/08(土)11:57:20 No.419608541
>つまり被害届は出るんだね >警察は動かないとか言ってたのにね 大丈夫？ 被害届を書くのは被害者 警察は被害届があれば必ず動くかと言えばそうではない 裁判所には被害届は出さない（出すのは訴状
185 17/04/08(土)11:57:27 No.419608560
訴えるかどうか決めるの裁判所じゃねーよ！
186 17/04/08(土)11:57:34 No.419608581
なー「」休日の昼っぱらからなにしてんの？
187 17/04/08(土)11:57:53 No.419608636
>店の駐車場を日常的に自分の駐車場に使ってるやつがいるんですよ… 自分の店の私有地の駐車場に客じゃない奴が駐車してるって事なら全然問題ないよ
188 17/04/08(土)11:58:19 No.419608696
>決めるのは裁判所だからね 何度でもいうけど親告罪の意味わかってる？
189 17/04/08(土)11:58:32 No.419608730
>なー「」休日の昼っぱらからなにしてんの？ 有意義な討論
190 17/04/08(土)11:58:41 No.419608747
警察は点数稼ぎが云々とか動かないとか 書かれてないレスを引用してきてるしこわい
191 17/04/08(土)11:58:56 No.419608787
>店の駐車場を日常的に自分の駐車場に使ってるやつがいるんですよ… 店の経営者が迷惑だっていってるならまずはきちんと警察に迷惑行為ですって申し立てなさい 店にも当店利用者以外の注射を禁じますって張り紙して
192 17/04/08(土)11:59:15 No.419608833
これ刑事事件と民事事件の違い分かってないな…
193 17/04/08(土)11:59:46 No.419608907
頭が悪いのに法律の話するな
194 17/04/08(土)11:59:52 No.419608925
>つまり被害届は出るんだね >警察は動かないとか言ってたのにね ストーカー被害でもろくに受理しないのに
195 17/04/08(土)12:00:09 No.419608984
いわゆる虚空間を操る「」だな
196 17/04/08(土)12:00:18 No.419609005
>店にも当店利用者以外の注射を禁じますって張り紙して シャブや
197 17/04/08(土)12:00:37 No.419609040
唐澤貴洋が事故現場写メ撮ってネットにあげた
198 17/04/08(土)12:00:52 No.419609075
次はなかなか動かない警察や自分の気に入らないことを有罪に出来ない法律に噛み付くぞ
199 17/04/08(土)12:01:26 No.419609168
ねえいきなり裁判になってるけど民事でいいんだよね？ 警察に被害届だして
200 17/04/08(土)12:01:30 No.419609179
>次はなかなか動かない警察や自分の気に入らないことを有罪に出来ない法律に噛み付くぞ いやそんな進歩みせないって 訴状出されたら警察は動くとか言い出すよきっと
201 17/04/08(土)12:01:41 No.419609211
写真を撮って挙げた側が 人が死んでるウェーイwwww画像は消しませーんwwwwもっと広めまーすwww とか言ってれば動いてくれる弁護士もいるかも知れないけど
202 17/04/08(土)12:02:13 No.419609302
いま弁護士あまってるからなぁ…
203 17/04/08(土)12:02:58 No.419609411
>次はなかなか動かない警察や自分の気に入らないことを有罪に出来ない法律に噛み付くぞ 次は警察が届を受理するかどうか決めるのは裁判所って言うと思う
204 17/04/08(土)12:03:16 No.419609457
>いま弁護士あまってるからなぁ… バカからお金取るためにどんなことでも訴えれるし レイプしても和解に持ち込めますよ！ ってHPで広告するよね
205 17/04/08(土)12:03:33 No.419609501
判例ですって自信満々に法律事務所のHPとか貼られると wikiの記事をコピペした個人ブログの記事をソースですって言われてるみたいで顔から火を噴きそう
206 17/04/08(土)12:03:51 No.419609547
>レイプしても和解に持ち込めますよ！ >ってHPで広告するよね 今日は一杯やるかぁ！
207 17/04/08(土)12:04:47 No.419609684
貼ったページの内容すらろくに読めないほど怒ってるか焦ってるしそろそろ止めよう もう赤字だけど
208 17/04/08(土)12:04:57 No.419609705
そんな事務所のステマするなら俺がお世話になったアディーレのＨＰもはってステマするぞ？
209 17/04/08(土)12:05:22 No.419609775
裁判所を自分の気に食わないもの全部追い落としてくれる機関だと思ってるんだろうか
210 17/04/08(土)12:05:33 No.419609814
>判例ですって自信満々に法律事務所のHPとか貼られると >wikiの記事をコピペした個人ブログの記事をソースですって言われてるみたいで顔から火を噴きそう しかもただの宣伝で判例すらなかった
211 17/04/08(土)12:06:05 No.419609900
>いま弁護士あまってるからなぁ… 余ってるというか儲け話を探してる事務所が多いってことであって どんな事件でも弁護士がついてくれるってわけじゃないからなぁ 負ける可能性がある案件は相談料だけとってお帰りいただく方が儲かるって判断もあるかもしれない （それも顧客不利益とも言い難いし）
212 17/04/08(土)12:07:02 No.419610042
可能性はZEROじゃない！ で通せると思ったら通せなくて通せなくてふるえてる
213 17/04/08(土)12:07:06 No.419610053
ちなみに裁判で損害賠償が1億円とか確定しても1円も払わなくてもいいんだよね 差し押さえる財産を分けておけば取り立てられない
214 17/04/08(土)12:07:43 No.419610147
>ちなみに裁判で損害賠償が1億円とか確定しても1円も払わなくてもいいんだよね 払わない手段もあるってのを 払わなくていいって書くのはおすすめしないなぁ
215 17/04/08(土)12:08:13 No.419610221
>どんな事件でも弁護士がついてくれるってわけじゃないからなぁ サラ金から過払い金取り立てブームで凄まじいインフレ起こしてる 左向き裁判起こすのも儲かる
216 17/04/08(土)12:08:27 No.419610264
損害賠償1億になるような人生がまずそうそう訪れない気がする
217 17/04/08(土)12:08:33 No.419610278
ＺＥＲＯはなにも答えてくれない…
218 17/04/08(土)12:08:57 No.419610340
>払わない手段もあるってのを >払わなくていいって書くのはおすすめしないなぁ 刑事犯罪被害での賠償金の未払いって8割に登ってるってさ