17/04/06(木)11:15:38 このし... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491444938812.jpg 17/04/06(木)11:15:38 No.419202708
このしゅっとした感じがアパッチより好き
1 17/04/06(木)11:16:04 No.419202751
じゃあ火力演習でミサイル当ててね
2 17/04/06(木)11:17:44 No.419202927
コーブラー
3 17/04/06(木)11:18:27 No.419203001
将来的には自衛隊のこれも無人機に取って代わられたりすんのかな
4 17/04/06(木)11:18:36 No.419203020
この事OH-1の関係性がわからない 名前が似てるだけ?
5 17/04/06(木)11:18:42 No.419203029
クラフトゲーで作るのが意外と難しい方
6 17/04/06(木)11:19:08 No.419203071
はやく…はやくアパッチ問題をなんとかしてください!
7 17/04/06(木)11:19:46 No.419203155
>この事OH-1の関係性がわからない 何で関係があると勘違いした?
8 17/04/06(木)11:19:50 No.419203167
アパッチロングボウの顛末がひどすぎるからな…
9 17/04/06(木)11:20:32 No.419203242
>何で関係があると勘違いした? AH-1だからじゃね
10 17/04/06(木)11:20:33 No.419203243
武装型OH1がこいつの後継になるって妄想したことも有りました
11 17/04/06(木)11:20:37 No.419203254
>はやく…はやくアパッチ問題をなんとかしてください! もう攻撃ヘリとか要らないでしょ… 純減ね純減
12 17/04/06(木)11:21:03 No.419203315
もう戦車とか要らないでしょ… 純減ね純減
13 17/04/06(木)11:21:08 No.419203328
輸送機としてのヘリはなくならないと思うけど 攻撃機としてはそろそろ無理かな
14 17/04/06(木)11:21:16 No.419203345
>AH-1だからじゃね アメリカ製のAH-1と日本製のOH-1に関係なんかあるわけねーだろ
15 17/04/06(木)11:21:28 No.419203371
そろそろ攻撃ヘリって要らない気がする
16 17/04/06(木)11:21:28 No.419203375
>もう戦闘機とか要らないでしょ… >純減ね純減
17 17/04/06(木)11:21:48 No.419203408
>もう戦車とか700両も要らないでしょ…
18 17/04/06(木)11:21:55 No.419203421
いらない何も
19 17/04/06(木)11:21:59 No.419203429
>攻撃機としてはそろそろ無理かな 武装型UAVで十分だしね
20 17/04/06(木)11:22:11 No.419203448
代りに無人攻撃機導入してくだし
21 17/04/06(木)11:22:16 No.419203462
>護衛艦は…大事
22 17/04/06(木)11:22:54 No.419203526
>そろそろ攻撃ヘリって要らない気がする 正規軍どころかテロリストや山賊モドキまでスティンガーの類持ってるのが普通になっちゃったから 危なくて迂闊に飛ばせないしね…
23 17/04/06(木)11:22:59 No.419203536
>もうイージス艦とか…それは大事
24 17/04/06(木)11:23:18 No.419203568
歩兵戦闘車とか(ry
25 17/04/06(木)11:23:37 No.419203597
マジかよ海g…上自衛隊サイテーだな
26 17/04/06(木)11:23:44 No.419203608
財務省リニンサンがちゃんとお金出してくれる兵器ってもしや潜水艦だけなのでは
27 17/04/06(木)11:25:22 No.419203791
コスパを考えれば潜水艦を増やすのは妥当
28 17/04/06(木)11:27:30 No.419204026
まぁ島国だから限られたリソースを海の兵器に回そうって発想になるのはわからなくもない
29 17/04/06(木)11:28:13 No.419204096
じゃあ対空自走砲もいらねーな!
30 17/04/06(木)11:29:47 No.419204228
AH-1Sのキャノピーいいよね
31 17/04/06(木)11:31:50 No.419204426
攻撃ヘリが戦場の花形ってわけじゃないけど 古の騎馬隊みたいに戦争の変化に埋もれて消えていくんだろうな
32 17/04/06(木)11:34:19 No.419204682
対空攻撃の進歩がわるい
33 17/04/06(木)11:35:16 No.419204768
いつかヘリにも搭載できる迎撃レーザーが本格化したら復権するのかなあ…でもUAVも発展してる今やっぱり要らない子なのかな
34 17/04/06(木)11:35:41 No.419204809
ヘリこそレーザーの的なのでは…
35 17/04/06(木)11:40:52 No.419205319
元々ヘリボーンの随伴で下降地点の制圧が仕事だったAHを防空網に単身突っ込ませれば落とされもしよう
36 17/04/06(木)11:43:28 No.419205618
攻撃ヘリのお仕事って何?戦車とかのお掃除?
37 17/04/06(木)11:44:51 No.419205772
TOWとかヘルファイアとMANPADSって射程どっちが長いんだろう
38 17/04/06(木)11:44:56 No.419205785
オスプレイの護衛に欲しいよね
39 17/04/06(木)11:45:05 No.419205807
ゲリラをどーん!ってしたりゲリラにどーん!ってされる事
40 17/04/06(木)11:45:48 No.419205889
オスプレイみたいなティルトローターに攻撃ヘリ随伴させたら攻撃ヘリのせいでティルトローターの利点が死ぬのでは…?
41 17/04/06(木)11:46:20 No.419205962
>オスプレイの護衛に欲しいよね 航続距離が違うから使えねーつってオスプレイの武装化進めようとしてたはず
42 17/04/06(木)11:46:23 No.419205968
何故か一機で飛ぶ前提だけど普通は編隊をくむ
43 17/04/06(木)11:47:07 No.419206048
F-35にオスプレイの護衛できるん?
44 17/04/06(木)11:47:43 No.419206125
>F-35にオスプレイの護衛できるん? 巡航速度も用途も違うだろ
45 17/04/06(木)11:48:24 No.419206189
>F-35にオスプレイの護衛できるん? 何故どっちの利点も消すような運用を…?
46 17/04/06(木)11:48:58 No.419206261
偵察UAVとアパッチの組み合わせはほんと凄い
47 17/04/06(木)11:49:13 No.419206298
オスプレイの武装化はかなり難しそうだよね…
48 17/04/06(木)11:49:40 No.419206351
オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか
49 17/04/06(木)11:49:53 No.419206376
ガンシップ化なら…
50 17/04/06(木)11:50:03 No.419206399
もう火力投射は全部無人機で出来る時代が来るのだろうか
51 17/04/06(木)11:50:22 No.419206435
オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ
52 17/04/06(木)11:51:07 No.419206517
>オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか なんか勘違いしてらっしゃるようだけど輸送機だよ?UH-60と同じだよ?
53 17/04/06(木)11:51:12 No.419206525
無人機から機関砲も撃てれば言うことなしだ
54 17/04/06(木)11:51:16 No.419206532
とにもかくにもUAVがお株を奪いつつある
55 17/04/06(木)11:51:23 No.419206546
>オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか ローター機の護衛をジェットにさせる発想がキチガイなだけだから安心しな
56 17/04/06(木)11:52:14 No.419206642
>オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ ジオブリーダーズ懐かしいな
57 17/04/06(木)11:53:27 No.419206769
>オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ マリンコが計画中のはずだけど続報出ないからどうなんだろね…
58 17/04/06(木)11:53:56 No.419206819
ほっそ
59 17/04/06(木)11:54:22 No.419206852
UAVはハッキングされるって問題あるんじゃなかったの? なんかイラクだがどっかにアメリカの最新ステルスUAVパクられてたじゃん
60 17/04/06(木)11:54:43 No.419206901
イランね 少しは調べてから書こうね
61 17/04/06(木)11:55:53 No.419207033
返してくださいって言ってたけど返してもらえたのかなあれ
62 17/04/06(木)11:56:12 No.419207065
イランとイラクって何が違うの どっちもisisとイスラエルにボコられる国じゃないの
63 17/04/06(木)11:57:19 No.419207193
ちゃんと学校に通えば教えてもらえるよ
64 17/04/06(木)11:57:23 No.419207200
>どっちもisisとイスラエルにボコられる国じゃないの 社会の授業受けてりゃアラブペルシャで人種から違うって分かるはずですが
65 17/04/06(木)11:57:48 No.419207242
そんじょそこらのアラブ人と違ってイランはアーリア人の国なんですけおおおお!!!!!111
66 17/04/06(木)11:57:54 No.419207255
返されてたかは覚えてないけどまんまコピー取られてた記憶
67 17/04/06(木)11:59:30 No.419207427
ガングリフォンみたいに一定時間滞空できる車両ができたら本格的にいらなくなる だから作って
68 17/04/06(木)12:00:09 No.419207510
>ちゃんと学校に通えば教えてもらえるよ ちゃんとハロワ行こう
69 17/04/06(木)12:01:02 No.419207605
イラク戦争の時に開発中止になったステルスUAVが飛んでる!とかいう与太話が後々本当に全翼ステルスUAVが鹵獲されて真実味を帯びるっていう
70 17/04/06(木)12:01:49 No.419207687
オスプレイの護衛にハリアーが付いて実際に任務行っているのに 何でF-35に出来ないと思ってるの
71 17/04/06(木)12:02:00 No.419207702
イランイラク戦争では3分の1程度の戦力だが巧みに戦車を缶切りや火消し役に用いてくる イラク側の防御を崩すため、攻勢の際に集中投入される切り札の戦車潰しって扱いで 飛んでいる間はほぼ無敵のマシンと評される位イラク軍へ猛威を振るったけど やっぱり対米関係云々で損耗部品やミサイルの確保に難儀したそうね
72 17/04/06(木)12:04:33 No.419207969
戦車に強くて歩兵に弱いって感じ
73 17/04/06(木)12:06:48 No.419208211
大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね
74 17/04/06(木)12:09:40 No.419208558
負傷兵輸送用とかでつかえるよ!ってチヌークみたいなタンデムローターのUAVこないだ見たな 人一人中に寝っ転がれる
75 17/04/06(木)12:10:10 No.419208629
気持ち的にあまり乗りたくないな…
76 17/04/06(木)12:11:28 No.419208815
>大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね MQ-8ぐらい?
77 17/04/06(木)12:12:44 No.419208963
>戦車に強くて歩兵に弱いって感じ どっちにもつよい
78 17/04/06(木)12:18:58 No.419209765
>>戦車に強くて歩兵に弱いって感じ >どっちにもつよい コスパ考えると…うん…
79 17/04/06(木)12:19:01 No.419209768
>大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね 大型ドローンは燃費がなあ メリットであるパイロットの疲労を考えなくていい長時間飛行ができなくなってしまう
80 17/04/06(木)12:20:55 No.419210008
>イランとイラクって何が違うの こんなレベルで国際情勢に首突っ込むなボウズ
81 17/04/06(木)12:22:10 No.419210175
今日は一段と酷いにわかがいるな 俺は普通のにわかだ
82 17/04/06(木)12:25:27 No.419210640
無人機と戦闘ヘリじゃちょっと用途が違わない? 無人機だって機銃掃射させたらすごい勢いで落とされると思うよ
83 17/04/06(木)12:27:50 No.419210949
UAVは落とされても搭乗員死なないし
84 17/04/06(木)12:31:53 No.419211478
現状オスプレイの護衛は戦闘機しかできない 勿体ないかもしれないがF-35Bでやるしかない
85 17/04/06(木)12:34:21 No.419211806
>UAVは落とされても搭乗員死なないし 操作してる人のメンタルが死ぬ…