虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

17/04/06(木)11:15:38 このし... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1491444938812.jpg 17/04/06(木)11:15:38 No.419202708

このしゅっとした感じがアパッチより好き

1 17/04/06(木)11:16:04 No.419202751

じゃあ火力演習でミサイル当ててね

2 17/04/06(木)11:17:44 No.419202927

コーブラー

3 17/04/06(木)11:18:27 No.419203001

将来的には自衛隊のこれも無人機に取って代わられたりすんのかな

4 17/04/06(木)11:18:36 No.419203020

この事OH-1の関係性がわからない 名前が似てるだけ?

5 17/04/06(木)11:18:42 No.419203029

クラフトゲーで作るのが意外と難しい方

6 17/04/06(木)11:19:08 No.419203071

はやく…はやくアパッチ問題をなんとかしてください!

7 17/04/06(木)11:19:46 No.419203155

>この事OH-1の関係性がわからない 何で関係があると勘違いした?

8 17/04/06(木)11:19:50 No.419203167

アパッチロングボウの顛末がひどすぎるからな…

9 17/04/06(木)11:20:32 No.419203242

>何で関係があると勘違いした? AH-1だからじゃね

10 17/04/06(木)11:20:33 No.419203243

武装型OH1がこいつの後継になるって妄想したことも有りました

11 17/04/06(木)11:20:37 No.419203254

>はやく…はやくアパッチ問題をなんとかしてください! もう攻撃ヘリとか要らないでしょ… 純減ね純減

12 17/04/06(木)11:21:03 No.419203315

もう戦車とか要らないでしょ… 純減ね純減

13 17/04/06(木)11:21:08 No.419203328

輸送機としてのヘリはなくならないと思うけど 攻撃機としてはそろそろ無理かな

14 17/04/06(木)11:21:16 No.419203345

>AH-1だからじゃね アメリカ製のAH-1と日本製のOH-1に関係なんかあるわけねーだろ

15 17/04/06(木)11:21:28 No.419203371

そろそろ攻撃ヘリって要らない気がする

16 17/04/06(木)11:21:28 No.419203375

>もう戦闘機とか要らないでしょ… >純減ね純減

17 17/04/06(木)11:21:48 No.419203408

>もう戦車とか700両も要らないでしょ…

18 17/04/06(木)11:21:55 No.419203421

いらない何も

19 17/04/06(木)11:21:59 No.419203429

>攻撃機としてはそろそろ無理かな 武装型UAVで十分だしね

20 17/04/06(木)11:22:11 No.419203448

代りに無人攻撃機導入してくだし

21 17/04/06(木)11:22:16 No.419203462

>護衛艦は…大事

22 17/04/06(木)11:22:54 No.419203526

>そろそろ攻撃ヘリって要らない気がする 正規軍どころかテロリストや山賊モドキまでスティンガーの類持ってるのが普通になっちゃったから 危なくて迂闊に飛ばせないしね…

23 17/04/06(木)11:22:59 No.419203536

>もうイージス艦とか…それは大事

24 17/04/06(木)11:23:18 No.419203568

歩兵戦闘車とか(ry

25 17/04/06(木)11:23:37 No.419203597

マジかよ海g…上自衛隊サイテーだな

26 17/04/06(木)11:23:44 No.419203608

財務省リニンサンがちゃんとお金出してくれる兵器ってもしや潜水艦だけなのでは

27 17/04/06(木)11:25:22 No.419203791

コスパを考えれば潜水艦を増やすのは妥当

28 17/04/06(木)11:27:30 No.419204026

まぁ島国だから限られたリソースを海の兵器に回そうって発想になるのはわからなくもない

29 17/04/06(木)11:28:13 No.419204096

じゃあ対空自走砲もいらねーな!

30 17/04/06(木)11:29:47 No.419204228

AH-1Sのキャノピーいいよね

31 17/04/06(木)11:31:50 No.419204426

攻撃ヘリが戦場の花形ってわけじゃないけど 古の騎馬隊みたいに戦争の変化に埋もれて消えていくんだろうな

32 17/04/06(木)11:34:19 No.419204682

対空攻撃の進歩がわるい

33 17/04/06(木)11:35:16 No.419204768

いつかヘリにも搭載できる迎撃レーザーが本格化したら復権するのかなあ…でもUAVも発展してる今やっぱり要らない子なのかな

34 17/04/06(木)11:35:41 No.419204809

ヘリこそレーザーの的なのでは…

35 17/04/06(木)11:40:52 No.419205319

元々ヘリボーンの随伴で下降地点の制圧が仕事だったAHを防空網に単身突っ込ませれば落とされもしよう

36 17/04/06(木)11:43:28 No.419205618

攻撃ヘリのお仕事って何?戦車とかのお掃除?

37 17/04/06(木)11:44:51 No.419205772

TOWとかヘルファイアとMANPADSって射程どっちが長いんだろう

38 17/04/06(木)11:44:56 No.419205785

オスプレイの護衛に欲しいよね

39 17/04/06(木)11:45:05 No.419205807

ゲリラをどーん!ってしたりゲリラにどーん!ってされる事

40 17/04/06(木)11:45:48 No.419205889

オスプレイみたいなティルトローターに攻撃ヘリ随伴させたら攻撃ヘリのせいでティルトローターの利点が死ぬのでは…?

41 17/04/06(木)11:46:20 No.419205962

>オスプレイの護衛に欲しいよね 航続距離が違うから使えねーつってオスプレイの武装化進めようとしてたはず

42 17/04/06(木)11:46:23 No.419205968

何故か一機で飛ぶ前提だけど普通は編隊をくむ

43 17/04/06(木)11:47:07 No.419206048

F-35にオスプレイの護衛できるん?

44 17/04/06(木)11:47:43 No.419206125

>F-35にオスプレイの護衛できるん? 巡航速度も用途も違うだろ

45 17/04/06(木)11:48:24 No.419206189

>F-35にオスプレイの護衛できるん? 何故どっちの利点も消すような運用を…?

46 17/04/06(木)11:48:58 No.419206261

偵察UAVとアパッチの組み合わせはほんと凄い

47 17/04/06(木)11:49:13 No.419206298

オスプレイの武装化はかなり難しそうだよね…

48 17/04/06(木)11:49:40 No.419206351

オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか

49 17/04/06(木)11:49:53 No.419206376

ガンシップ化なら…

50 17/04/06(木)11:50:03 No.419206399

もう火力投射は全部無人機で出来る時代が来るのだろうか

51 17/04/06(木)11:50:22 No.419206435

オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ

52 17/04/06(木)11:51:07 No.419206517

>オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか なんか勘違いしてらっしゃるようだけど輸送機だよ?UH-60と同じだよ?

53 17/04/06(木)11:51:12 No.419206525

無人機から機関砲も撃てれば言うことなしだ

54 17/04/06(木)11:51:16 No.419206532

とにもかくにもUAVがお株を奪いつつある

55 17/04/06(木)11:51:23 No.419206546

>オスプレイて武装もなしで護衛もなしで単機で飛ぶのか ローター機の護衛をジェットにさせる発想がキチガイなだけだから安心しな

56 17/04/06(木)11:52:14 No.419206642

>オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ ジオブリーダーズ懐かしいな

57 17/04/06(木)11:53:27 No.419206769

>オスプレイのお腹の下からイコライザータレット出るみたいな構想なかったっけ マリンコが計画中のはずだけど続報出ないからどうなんだろね…

58 17/04/06(木)11:53:56 No.419206819

ほっそ

59 17/04/06(木)11:54:22 No.419206852

UAVはハッキングされるって問題あるんじゃなかったの? なんかイラクだがどっかにアメリカの最新ステルスUAVパクられてたじゃん

60 17/04/06(木)11:54:43 No.419206901

イランね 少しは調べてから書こうね

61 17/04/06(木)11:55:53 No.419207033

返してくださいって言ってたけど返してもらえたのかなあれ

62 17/04/06(木)11:56:12 No.419207065

イランとイラクって何が違うの どっちもisisとイスラエルにボコられる国じゃないの

63 17/04/06(木)11:57:19 No.419207193

ちゃんと学校に通えば教えてもらえるよ

64 17/04/06(木)11:57:23 No.419207200

>どっちもisisとイスラエルにボコられる国じゃないの 社会の授業受けてりゃアラブペルシャで人種から違うって分かるはずですが

65 17/04/06(木)11:57:48 No.419207242

そんじょそこらのアラブ人と違ってイランはアーリア人の国なんですけおおおお!!!!!111

66 17/04/06(木)11:57:54 No.419207255

返されてたかは覚えてないけどまんまコピー取られてた記憶

67 17/04/06(木)11:59:30 No.419207427

ガングリフォンみたいに一定時間滞空できる車両ができたら本格的にいらなくなる だから作って

68 17/04/06(木)12:00:09 No.419207510

>ちゃんと学校に通えば教えてもらえるよ ちゃんとハロワ行こう

69 17/04/06(木)12:01:02 No.419207605

イラク戦争の時に開発中止になったステルスUAVが飛んでる!とかいう与太話が後々本当に全翼ステルスUAVが鹵獲されて真実味を帯びるっていう

70 17/04/06(木)12:01:49 No.419207687

オスプレイの護衛にハリアーが付いて実際に任務行っているのに 何でF-35に出来ないと思ってるの

71 17/04/06(木)12:02:00 No.419207702

イランイラク戦争では3分の1程度の戦力だが巧みに戦車を缶切りや火消し役に用いてくる イラク側の防御を崩すため、攻勢の際に集中投入される切り札の戦車潰しって扱いで 飛んでいる間はほぼ無敵のマシンと評される位イラク軍へ猛威を振るったけど やっぱり対米関係云々で損耗部品やミサイルの確保に難儀したそうね

72 17/04/06(木)12:04:33 No.419207969

戦車に強くて歩兵に弱いって感じ

73 17/04/06(木)12:06:48 No.419208211

大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね

74 17/04/06(木)12:09:40 No.419208558

負傷兵輸送用とかでつかえるよ!ってチヌークみたいなタンデムローターのUAVこないだ見たな 人一人中に寝っ転がれる

75 17/04/06(木)12:10:10 No.419208629

気持ち的にあまり乗りたくないな…

76 17/04/06(木)12:11:28 No.419208815

>大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね MQ-8ぐらい?

77 17/04/06(木)12:12:44 No.419208963

>戦車に強くて歩兵に弱いって感じ どっちにもつよい

78 17/04/06(木)12:18:58 No.419209765

>>戦車に強くて歩兵に弱いって感じ >どっちにもつよい コスパ考えると…うん…

79 17/04/06(木)12:19:01 No.419209768

>大型回転翼付きUAVって見かけないけどやっぱり姿勢制御とか難しいのかね 大型ドローンは燃費がなあ メリットであるパイロットの疲労を考えなくていい長時間飛行ができなくなってしまう

80 17/04/06(木)12:20:55 No.419210008

>イランとイラクって何が違うの こんなレベルで国際情勢に首突っ込むなボウズ

81 17/04/06(木)12:22:10 No.419210175

今日は一段と酷いにわかがいるな 俺は普通のにわかだ

82 17/04/06(木)12:25:27 No.419210640

無人機と戦闘ヘリじゃちょっと用途が違わない? 無人機だって機銃掃射させたらすごい勢いで落とされると思うよ

83 17/04/06(木)12:27:50 No.419210949

UAVは落とされても搭乗員死なないし

84 17/04/06(木)12:31:53 No.419211478

現状オスプレイの護衛は戦闘機しかできない 勿体ないかもしれないがF-35Bでやるしかない

85 17/04/06(木)12:34:21 No.419211806

>UAVは落とされても搭乗員死なないし 操作してる人のメンタルが死ぬ…

↑Top