虹裏img歴史資料館

1 17/04/04(火)15:39:41 No.418856612

実験装置の説明が違うのでは

2 17/04/04(火)15:51:58 No.418858198

半死半生なら生きてても長くねえんじゃねえかな…

3 17/04/04(火)15:53:17 No.418858343

説明を放棄してる…

4 17/04/04(火)15:53:45 No.418858392

半死半生はだいぶ死に近づいてるな…

5 17/04/04(火)15:55:43 No.418858642

毒殺装置がないとダメだろ

6 17/04/04(火)15:59:30 No.418859098

じゃあ量子論的には「」がフサフサである状態も重なり合ってるの？

7 17/04/04(火)16:02:14 No.418859450

>半死半生なら生きてても長くねえんじゃねえかな… 観測すれば怪我が治るのかな

8 17/04/04(火)16:04:08 No.418859684

毒で死ぬのも勝手に死ぬのも同じよ

9 17/04/04(火)16:04:12 No.418859695

>じゃあ量子論的には「」がフサフサである状態も重なり合ってるの？ 認めるまではそうさ！

10 17/04/04(火)16:05:06 No.418859807

たぶん本当によく調べたら勘違いなんじゃないかと思う

11 17/04/04(火)16:05:38 No.418859870

もともとイヤミじゃなかったっけ

12 17/04/04(火)16:06:54 No.418860013

まず毒ガスの発生条件に量子が絡んでるっていう超重要な要素が抜けてる

13 17/04/04(火)16:09:42 No.418860327

本物の猫は使ってないけど実験に成功したので思考実験ではなくなった

14 17/04/04(火)16:11:59 No.418860593

>もともとイヤミじゃなかったっけ 1/2でコインは表か裏かだけど投げて結果が出るまでは表でも裏でもない状態だよねつったけどみんなあんまり理解してくれなくて 表と裏しかねーよバーカバーカって言われたから言いたいことをコイン以外で説明したかったのでスレ画

15 17/04/04(火)16:12:49 No.418860674

>本物の猫は使ってないけど実験に成功したので思考実験ではなくなった じゃあ本物のネコで実験やっても半死半生なの？

16 17/04/04(火)16:13:10 No.418860717

ミクロでの量子力学は実証されたわけだけど それで実際これをやって猫が重ね合わせにならないなら どこでそれが破綻するのかという問題に

17 17/04/04(火)16:14:26 No.418860858

>じゃあ本物のネコで実験やっても半死半生なの？ これは結果を観測するまではAでもBでもないAとBが同時に混在している状態にあるってことを伝えるための例え話なので

18 17/04/04(火)16:16:02 No.418861037

>もともとイヤミじゃなかったっけ 量子論では観測前の状態を重なりあった状態で扱うってことにたいして じゃあ一方の状態では猫が死んでもう一方の状態なら死なない装置を作ったら 装置の中の猫は生きてるのと死んでるのが同時に存在するってことになるけど そんなわけないじゃん観測しなくても今猫は生きてるか死んでるかどっちかにきまってるじゃんって反論だったはず

19 17/04/04(火)16:18:30 No.418861308

百聞は一見にしかずをややこしくしたみたいな話だと思ってる人多すぎ問題

20 17/04/04(火)16:19:42 No.418861432

>百聞は一見にしかずをややこしくしたみたいな話だと思ってる人多すぎ問題 違うの？

21 17/04/04(火)16:19:43 No.418861434

課金ガチャの理屈みたいなもんでしょ？

22 17/04/04(火)16:20:36 No.418861522

見なきゃわかんねえってだけならどっちでもいいから違う

23 17/04/04(火)16:21:17 No.418861599

これ毒ガス発生装置が起動した時点で観測になるんじゃないの

24 17/04/04(火)16:21:24 No.418861611

半死半生じゃ意味変わっちゃうよ！

25 17/04/04(火)16:22:01 No.418861665

現代の物理学ではどう考えるのが正解なの？

26 17/04/04(火)16:22:51 No.418861737

>現代の物理学ではどう考えるのが正解なの？ これ物理学の話ではないので

27 17/04/04(火)16:23:43 No.418861819

半死半生だと意味的には生きてるってことだからな…

28 17/04/04(火)16:23:49 No.418861826

そもそもこれは量子の話限定じゃなかったっけ

29 17/04/04(火)16:23:54 No.418861831

確かに今は解らないかもしれない… だけど10年後なら猫は確実に死んでいる

30 17/04/04(火)16:24:04 No.418861848

>これ物理学の話ではないので じゃあ何の話なのさ！

31 17/04/04(火)16:24:37 No.418861905

重ね合わせの状態は量子論でだけ正しくて一般的な物事には適用されないよ

32 17/04/04(火)16:24:45 No.418861915

シュレディンガーのたんぽぽちゃん

33 17/04/04(火)16:24:47 No.418861917

量子論ってなんなのさー

34 17/04/04(火)16:25:27 No.418861972

量子がなんたらとか創作でしか見たことねえぜ！

35 17/04/04(火)16:25:55 No.418862012

>重ね合わせの状態は量子論でだけ正しくて一般的な物事には適用されないよ でも一般的な物事も結局は量子で出来てるんでしょ？

36 17/04/04(火)16:26:27 No.418862051

>重ね合わせの状態は量子論でだけ正しくて一般的な物事には適用されないよ ってことが言いたくて出した話だけど適用される例として使われるようになったのがこれ

37 17/04/04(火)16:26:32 No.418862063

思考実験の部分だけ持ち出す人がたまにいる

38 17/04/04(火)16:26:46 No.418862085

つまよぉ未来は可能性で満ち溢れているって事だろ？

39 17/04/04(火)16:27:05 No.418862109

何がすごいってスレ画が言われ始めてから既に80年近く経ってるってことだよ >1926年に波動形式の量子力学である「波動力学」を提唱。次いで量子力学の基本方程式であるシュレーディンガー方程式や、1935年にはシュレーディンガーの猫などを提唱し、量子力学の発展を築き上げたとして名高い[3]。

40 17/04/04(火)16:27:07 No.418862113

>これ毒ガス発生装置が起動した時点で観測になるんじゃないの コペンハーゲン解釈は何をもって観測とするのかも結構適当な事言ってるところがある

41 17/04/04(火)16:27:26 No.418862143

神はサイコロを振る

42 17/04/04(火)16:27:27 No.418862145

>>重ね合わせの状態は量子論でだけ正しくて一般的な物事には適用されないよ >ってことが言いたくて出した話だけど適用される例として使われるようになったのがこれ シュレディンガーは一般的なものにも適用されるはずだからそもそも量子論がおかしいって言おうとしたんじゃなかったっけ

43 17/04/04(火)16:27:52 No.418862195

>何がすごいってスレ画が言われ始めてから既に80年近く経ってるってことだよ まだどういうことなのか解明されてないの？

44 17/04/04(火)16:28:23 No.418862234

>>これ毒ガス発生装置が起動した時点で観測になるんじゃないの >コペンハーゲン解釈は何をもって観測とするのかも結構適当な事言ってるところがある 観測って一体何なんだろう？ 人間が見たら観測？

45 17/04/04(火)16:28:24 No.418862237

「生きている」と「死んでいる」の二つの状態以外に 「生きていると同時に死んでいて観測したら決まる」の第三の状態があるって意味だよね？ でもネコは生きるか死ぬかしかないからおかしいっていう

46 17/04/04(火)16:28:32 No.418862253

0か1かわからんからnullにしとこうってこと？

47 17/04/04(火)16:28:36 No.418862257

驚きなのが猫の名前がシュレディンガーじゃないってこと

48 17/04/04(火)16:28:43 No.418862265

ミクロでそうならこういう仕組み作れば マクロでも同じ事が起こっちゃうんじゃね？という反論

49 17/04/04(火)16:29:20 No.418862328

>半死半生なら生きてても長くねえんじゃねえかな… 腹痛い

50 17/04/04(火)16:29:26 No.418862336

>驚きなのが猫の名前がシュレディンガーじゃないってこと フランケンシュタインみたいなんやな…

51 17/04/04(火)16:29:50 No.418862373

マクスウェルの悪魔と戦ったらどっちが勝つの？

52 17/04/04(火)16:30:10 No.418862405

猫を箱に詰めて80年 どうなっているか開けてみなければ…

53 17/04/04(火)16:30:18 No.418862416

この思考実験は量子理論がなかなか理解されないので 分かりやすく説明する為にシュレディンガーが 単純化してみせたものなんよ 問題のある説明だという事は彼自身も思いつつ

54 17/04/04(火)16:30:22 No.418862427

>驚きなのが猫の名前がシュレディンガーじゃないってこと シュレディンガーを毒の箱の中に入れる…？

55 17/04/04(火)16:30:35 No.418862442

どちらもフレミングの右手で一撃よ

56 17/04/04(火)16:30:36 No.418862449

>観測って一体何なんだろう？ >人間が見たら観測？ 俺も詳しくないから詳しい人に聞きたいが… 起動スイッチになってるα崩壊以降の全てが観測だとか…？

57 17/04/04(火)16:30:41 No.418862460

実際重なり合ってたら何か都合がいい事か悪い事があるのかな？

58 17/04/04(火)16:31:06 No.418862489

マクスウェルの悪魔は毒ガスぐらいじゃ死なないので悪魔のほうが強いよ

59 17/04/04(火)16:31:14 No.418862499

最近は量子力学すら足りないから まさかヒモちゃんが主流になるなんて

60 17/04/04(火)16:31:31 No.418862534

>この思考実験は量子理論がなかなか理解されないので >分かりやすく説明する為にシュレディンガーが >単純化してみせたものなんよ >問題のある説明だという事は彼自身も思いつつ シュレディンガーは量子論を否定しようとしたんじゃなかったか 本人は半死半生のネコなんてありえないと思ってたけどそれは量子論が間違っているから

61 17/04/04(火)16:31:32 No.418862538

実際量子もつれでこうとしか説明出来ない事象が発生してるのだ なんでそうなるのかは全くわからないけどそうなっちゃうのだ

62 17/04/04(火)16:32:01 No.418862580

猫は箱開けるまで不確定のままずっと寝てるが 悪魔は常にずっと働いてるので 長期戦になったら悪魔は過労死する

63 17/04/04(火)16:32:17 No.418862607

>猫を箱に詰めて80年 猫又になってるかも知れんぞ

64 17/04/04(火)16:32:34 No.418862638

>最近は量子力学すら足りないから >まさかヒモちゃんが主流になるなんて 超ひも理論って量子力学とどういう関係なんだろう 相対性理論との関係も気になる

65 17/04/04(火)16:32:52 No.418862670

重なり合いがないと光が説明できなくて つまり猫がいないと太陽が消滅する

66 17/04/04(火)16:33:00 No.418862678

お前らのいう量子論ってつまりこういう事だぞ！ありえねーだろなんで観測が物事決定するんだよ！ って例え話で否定したら遠い未来の異国の漫画やラノベで量子論といえば！と肯定材料にされまくるとはね…

67 17/04/04(火)16:33:17 No.418862706

どう考えてもオッカムのカミソリ最強だろ

68 17/04/04(火)16:33:24 No.418862714

>実際重なり合ってたら何か都合がいい事か悪い事があるのかな？ ともかく人間には解らないけどどっちかの状態なのと 二つの波の重なり合いなのでは実際に起こる現象が変わってくるのだ

69 17/04/04(火)16:33:34 No.418862727

いいやテセウスの船だね

70 17/04/04(火)16:33:48 No.418862743

でもラプラスの魔もありえないっちゃーありえないんだよなこれよりも 俺らがここでレスしてるのもチンコ扱くのもその動きの総てが自由意志じゃなくて宇宙発生の時点から全部決まってる事になるんだぜ 原子の動き１個すら総て動きが決まってるって理屈だから

71 17/04/04(火)16:33:49 No.418862747

>実際重なり合ってたら何か都合がいい事か悪い事があるのかな？ 重なり合ってる状態を計算に入れる事ができると量子コンピューターとかいうやつになって 迷路を全部のルート分岐のたびに分身していっぺんに調べるような事ができてすごいらしい

72 17/04/04(火)16:34:03 No.418862759

シュレーディンガーは量子論批判のためにこの思考実験を言ったんだぞ 簡単に説明するためとかじゃない

73 17/04/04(火)16:34:18 No.418862779

シュレディンガー先生は量子論に否定的じゃなかったっけ… そんなんあり得るならこんな事になっちゃうでしょって例として挙げたのがスレ画だったような

74 17/04/04(火)16:34:35 No.418862801

観測者にとっては観測したときに猫の生死が確定するが 観測室の外ではその瞬間生きた猫を見た観測者と死んだ猫を見た観測者が重なり ドアを開けるまでは二つの結果を見た観測者が重なり合うシュレディンガーの観測者

75 17/04/04(火)16:35:05 No.418862849

>シュレディンガー先生は量子論に否定的じゃなかったっけ… >そんなんあり得るならこんな事になっちゃうでしょって例として挙げたのがスレ画だったような うn

76 17/04/04(火)16:35:07 No.418862855

神の見えざる手ですべて決まるよ

77 17/04/04(火)16:35:08 No.418862857

>>実際重なり合ってたら何か都合がいい事か悪い事があるのかな？ >重なり合ってる状態を計算に入れる事ができると量子コンピューターとかいうやつになって >迷路を全部のルート分岐のたびに分身していっぺんに調べるような事ができてすごいらしい でも猫は観測すると生きているか死んでいるかのどちらか何だから重なり合わせて計算しても最後の結果はたくさんの計算の兎地の一つだけになったりしないかな？

78 17/04/04(火)16:35:10 No.418862861

ダブルアップの直前まで2人の宝生永夢が重なり合っている ダブルアップした瞬間RとLに分かれる

79 17/04/04(火)16:35:15 No.418862867

ニコ動だけど量子理論が何か興味あったら見てね http://www.nicovideo.jp/watch/sm7769462

80 17/04/04(火)16:35:28 No.418862883

>実際重なり合ってたら何か都合がいい事か悪い事があるのかな？ 関連付けされてるAとBの箱をたとえ何億光年離しても片方の箱を開けた瞬間にもう片方の箱の状態が決定するのでデータ通信に使える

81 17/04/04(火)16:35:38 No.418862897

観測者ってなんなの？ 人間が観測者になれるならコンピュータやネコはどう？

82 17/04/04(火)16:36:13 No.418862962

そしてそうだいっそ死んでる世界と死んでない平行世界がある事にしようとしたのが ＳＦで大人気なエヴァレット解釈

83 17/04/04(火)16:36:48 No.418863006

量子はあまりに小さいので観測のためにフォトンを当てると観測結果に狂いが出るみたいな話を聞いたことはあるけどスレ画とは別？

84 17/04/04(火)16:37:13 No.418863046

特殊相対性理論にける非ユーリクッド空間の論文が最強

85 17/04/04(火)16:37:31 No.418863078

一切の影響を与えず全てを観測できるならラプラスの魔いけるかもしれないけどまあ無理だしな… 範囲限定したとしても何らかの粒子なり力なり与えずに精密な観測なんてできないし

86 17/04/04(火)16:37:48 No.418863103

>そしてそうだいっそ死んでる世界と死んでない平行世界がある事にしようとしたのが >ＳＦで大人気なエヴァレット解釈 量子コンピュータ考えたやつはエヴァレット解釈シンパらしいな 平行世界でも計算すればいいじゃんっていう

87 17/04/04(火)16:37:49 No.418863105

>量子はあまりに小さいので観測のためにフォトンを当てると観測結果に狂いが出るみたいな話を聞いたことはあるけどスレ画とは別？ それは不確定性原理と勘違いされがちな観察者効果だな

88 17/04/04(火)16:38:21 No.418863154

>量子はあまりに小さいので観測のためにフォトンを当てると観測結果に狂いが出るみたいな話を聞いたことはあるけどスレ画とは別？ 語句がところどころ間違ってるけど おおむねそんな話からスレ画に至る

89 17/04/04(火)16:38:49 No.418863190

観測するまで決定されてないなんてありえないと 理論が発表された当初から指摘されていたが どれだけ実験を重ねても量子理論の不確定が現実に実在すると 証明されつづけて今では支持する学者のほうが圧倒的に多い

90 17/04/04(火)16:38:52 No.418863195

>一切の影響を与えず全てを観測できるならラプラスの魔いけるかもしれないけどまあ無理だしな… >範囲限定したとしても何らかの粒子なり力なり与えずに精密な観測なんてできないし もし全てが予測出来るなら宇宙の初期値さえわかればラプラスの魔ができるが…

91 17/04/04(火)16:38:56 No.418863201

ビッグバンも確か宇宙が爆発から生まれるとかビッグバンかよみたいな反対派の煽りが語源だったはずなので キャッチーな命名センスが一般の認知を広げるのは今も昔も変わりない

92 17/04/04(火)16:38:57 No.418863203

>ＳＦで大人気なエヴァレット解釈 知ってるダンディーのEDのやつだ

93 17/04/04(火)16:39:07 No.418863225

こんなのありえない！って思う人は量子もつれについて勉強するといいと思う

94 17/04/04(火)16:40:10 No.418863343

>キャッチーな命名センスが一般の認知を広げるのは今も昔も変わりない そして最終的にはキャラ名にシュレディンガーが使われると

95 17/04/04(火)16:41:12 No.418863468

>こんなのありえない！って思う人は量子もつれについて勉強するといいと思う こんなのありえない！じゃなくてへーそうなんだーになっちゃう人の方が多いのが問題だな

96 17/04/04(火)16:41:23 No.418863488

なんだかわかんないけどそういう結果になるのでそういう物だとしてそのまま技術として応用されてるのが量子関連

97 17/04/04(火)16:41:54 No.418863527

量子力学つかった製品ってあるの？ 漁船とか？

98 17/04/04(火)16:42:06 No.418863549

シュレディンガーって名前も確かにキャッチーよね これがトムとかガーフィールドだったら ただの野良猫だ

99 17/04/04(火)16:42:57 No.418863636

とりあえず説明にシュレディンガーのぬを出しとけという風潮

100 17/04/04(火)16:43:07 No.418863661

電子機器全般

101 17/04/04(火)16:43:13 No.418863672

つまりこの実験装置を使えば生死交じり合った存在の猫ができるってこと？

102 17/04/04(火)16:43:18 No.418863679

>量子力学つかった製品ってあるの？ >漁船とか？ 最近の電子機器は小さいサイズ過ぎて量子力学の影響を受ける世界に…

103 17/04/04(火)16:43:29 No.418863706

>シュレディンガーって名前も確かにキャッチーよね >これがトムとかガーフィールドだったら >ただの野良猫だ トムキャット（量子力学） そこはかとなく飛びそうだ

104 17/04/04(火)16:43:45 No.418863729

>人間が観測者になれるならコンピュータやネコはどう？ エヴェレット的に言えば猫や観測器は観測者より一足先に確定した世界に行った

105 17/04/04(火)16:43:54 No.418863746

>量子力学つかった製品ってあるの？ 量子コンピュータは実用化に近づいてるし 今ある普通のコンピュータのハードやソフトも量子力学使って作られてたりするよ

106 17/04/04(火)16:44:15 No.418863778

魚群探知機は魚群を観測することで捕らえることができる量子状態にする装置なのだ！

107 17/04/04(火)16:44:25 No.418863800

>関連付けされてるAとBの箱をたとえ何億光年離しても片方の箱を開けた瞬間にもう片方の箱の状態が決定するのでデータ通信に使える 量子暗号とかそういうのなんだろうけど いまいち猫に例えられると応用方法が分からないな… それじゃ観測後の情報がバラバラになってるじゃないか･･･的な

108 17/04/04(火)16:44:41 No.418863824

もし量子力学がなかったら電子機器はどうなってたの？

109 17/04/04(火)16:45:06 No.418863862

トムの猫 この箱にトムを入れてスイッチを入れるとアーォ！アーォ！という叫び声が上がった後 半死半生になったトムがジェリーの前に出てくる

110 17/04/04(火)16:45:24 No.418863894

もしかして漁師力学って言いたかったのかな…

111 17/04/04(火)16:45:32 No.418863907

量子テレポーテーションは超光速通信には使えないのだ 勘違いしてる人がいるが

112 17/04/04(火)16:45:40 No.418863926

>もし量子力学がなかったら電子機器はどうなってたの？ 量子力学が無い平行世界に行けばわかるよ

113 17/04/04(火)16:45:46 No.418863935

>今ある普通のコンピュータのハードやソフトも量子力学使って作られてたりするよ ソフトも！？

114 17/04/04(火)16:45:52 No.418863941

漁師力学って言いたかっただけやねん･･･

115 17/04/04(火)16:46:27 No.418864016

先に基本の二重スリット実験を調べた方が分かりやすいと思う

116 17/04/04(火)16:46:34 No.418864030

>つまりこの実験装置を使えば生死交じり合った存在の猫ができるってこと？ できるわけないじゃーん！これが正しいとか言ってる量子論は間違い！はい論破！って話

117 17/04/04(火)16:46:35 No.418864036

あーもうわけわかんねーよ！！！！ 文明よくない！！！

118 17/04/04(火)16:46:38 No.418864039

じゃあこの猫の例えには何の意味があるんだ…

119 17/04/04(火)16:47:12 No.418864100

二重スリットは逆に混乱するよあれ…

120 17/04/04(火)16:47:15 No.418864104

>じゃあこの猫の例えには何の意味があるんだ… ない 哲学的ゾンビ並に意味のない議論のための例え

121 17/04/04(火)16:47:34 No.418864133

>もし量子力学がなかったら電子機器はどうなってたの？ 原因不明の電子の挙動のおかしさによる エラーやロスに悩んで技術が進みづらくなって そのうち量子力学が生まれそう

122 17/04/04(火)16:47:38 No.418864140

観測すれば俺ハゲじゃないかもしれないという事だな

123 17/04/04(火)16:48:22 No.418864213

いやシュレディンガーの猫は例えとしては 重ね合わせの意味がさっぱりわからないという欠点があるから 二重スリットとか実際の実験の方がいい気はする

124 17/04/04(火)16:48:58 No.418864279

>量子テレポーテーションは超光速通信には使えないのだ >勘違いしてる人がいるが 将来的には使えるかもって可能性は無くはないのでなんとも言えん というか使えるんならとっくに通信手段として実用化されてる

125 17/04/04(火)16:49:04 No.418864288

観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものってだけじゃないのか

126 17/04/04(火)16:49:09 No.418864302

量子力学が否定されないなら猫も否定されないのでは？

127 17/04/04(火)16:49:24 No.418864326

>じゃあこの猫の例えには何の意味があるんだ… 目に見えない世界の現象を目に見える形で反映させれば何でも良かった 猫は目に見えるのでとりあえず引っ張り出された

128 17/04/04(火)16:49:43 No.418864358

量子鍵配送とかはどういう原理か今ひとつわからん 結局第三者が観測しちゃったら意味ないんじゃないの？

129 17/04/04(火)16:50:08 No.418864408

毒殺装置に猫じゃなく人を入れたら生きてるのと死んでるのが重なり合うんだよね ちょっとやってみたい 運が良ければ生還できるし

130 17/04/04(火)16:50:26 No.418864447

量子力学を完全否定出来たら恐らく歴史に名前残せるぞ

131 17/04/04(火)16:50:28 No.418864452

思考実験としての詭弁になんで裏付けとか権威とか下手したらロマンとか求めるんだ人類は！

132 17/04/04(火)16:51:03 No.418864523

>毒殺装置に猫じゃなく人を入れたら生きてるのと死んでるのが重なり合うんだよね >ちょっとやってみたい >運が良ければ生還できるし だから重なり合うのは量子の話だって言ってんだろ！

133 17/04/04(火)16:51:07 No.418864531

>この箱にトムを入れてスイッチを入れるとアーォ！アーォ！という叫び声が上がった後 その間ジェリーは口笛吹いてるんだよね

134 17/04/04(火)16:51:38 No.418864583

猫視点で観測されているのではないだろうか

135 17/04/04(火)16:52:07 No.418864635

>量子力学が否定されないなら猫も否定されないのでは？ このことを正に指摘したのがシュレディンガー 君たちの理論が正しいとすれば生きたぬと死んだぬの重ね合わせの状態で存在するみたいなことになるけどいいの？

136 17/04/04(火)16:52:40 No.418864692

>だから重なり合うのは量子の話だって言ってんだろ！ そもそも毒殺スイッチが量子のスイッチならって話だろ？

137 17/04/04(火)16:53:17 No.418864758

>量子鍵配送とかはどういう原理か今ひとつわからん >結局第三者が観測しちゃったら意味ないんじゃないの？ データは大量の断片にして送るだろうから 鍵の一片が盗み見られた時点で通信遮断するんだろう 鍵の一片だけなら復号しようがない

138 17/04/04(火)16:53:25 No.418864773

>猫視点で観測されているのではないだろうか 猫視点でも時間があるから４次元的な数値としては常に変化してそう 猫はそんな事別にいいと思ってる

139 17/04/04(火)16:54:02 No.418864839

>観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものってだけじゃないのか その観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものは量子だけにしか適用されないのだ

140 17/04/04(火)16:55:08 No.418864962

じゃあ宝くじの当たり番号を教えてくれよ！

141 17/04/04(火)16:55:18 No.418864982

箱の中に定点カメラとか置いたら観測してることになるのかな

142 17/04/04(火)16:55:29 No.418865001

>その観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものは量子だけにしか適用されないのだ でもそのうち量子も観測しなくても状態をある程度予測できるようになったりしないの？

143 17/04/04(火)16:55:39 No.418865017

>その観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものは量子だけにしか適用されないのだ のみと言うのはまだ観測されてないからじゃないだろうか

144 17/04/04(火)16:56:38 No.418865114

>データは大量の断片にして送るだろうから >鍵の一片が盗み見られた時点で通信遮断するんだろう >鍵の一片だけなら復号しようがない それらも含めてさ 別に量子じゃなくてもできるんじゃね？って

145 17/04/04(火)16:56:55 No.418865150

何分後にうんこが出るかも機械でわかる時代だしな

146 17/04/04(火)16:57:00 No.418865161

>>その観測しない限り今どんな状態になってるかわかんないものは量子だけにしか適用されないのだ >でもそのうち量子も観測しなくても状態をある程度予測できるようになったりしないの？ 観測した瞬間に状態が確定するのが量子の特性だよ

147 17/04/04(火)16:57:45 No.418865245

よく考えると毒殺装置の起動=観測である

148 17/04/04(火)16:58:08 No.418865289

こんなしょうもないことで水掛け論してるだけでお給料もらえる学者が羨ましいさ

149 17/04/04(火)16:58:28 No.418865328

分からないんじゃなくて観測するまで両方として振る舞うんだ

150 17/04/04(火)16:58:46 No.418865362

>それらも含めてさ >別に量子じゃなくてもできるんじゃね？って 量子鍵は盗聴された事が原理的に絶対に解るけど 盗聴された事がわからなければ通信遮断しようがないってことだな

151 17/04/04(火)17:00:27 No.418865540

>でもそのうち量子も観測しなくても状態をある程度予測できるようになったりしないの？ 観測前はA50%B50%みたいに扱うから予測してるのと変わらんのでは

152 17/04/04(火)17:01:05 No.418865619

「」は分かったつもりで悪意なくデタラメ述べてる子多いから ちゃんと知りたかったらそれなりの本か せめてモアイ板行くといいよ

153 17/04/04(火)17:01:29 No.418865674

モアイ板！？数学板じゃなくて！？！

154 17/04/04(火)17:01:59 No.418865725

「」はＳＦの設定と区別がついてなかったりするからな… 疑似科学みたいな事言うからな…