17/04/02(日)22:49:27 自走砲... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491140967895.jpg 17/04/02(日)22:49:27 No.418548371
自走砲いいよね
1 17/04/02(日)22:53:07 No.418549515
足し算
2 17/04/02(日)22:54:39 No.418549982
やっつけ仕事に見えても自走砲の始祖だからな
3 17/04/02(日)22:57:10 No.418550784
馬で砲を移動するより楽だしね
4 17/04/02(日)22:57:19 No.418550836
前線に持っていきたい砲＋適当な車台 超便利な歩兵支援車両できた！
5 17/04/02(日)22:57:25 No.418550869
電撃戦が実践されるまではこんなのは作る意味なかったからね…
6 17/04/02(日)22:58:53 No.418551328
戦車として頼りないというマイナス思考から 自走砲にすればいいというプラス思考へ
7 17/04/02(日)22:59:18 No.418551440
歩兵の支援をするつもりだった戦車が主力になっちゃったから歩兵を支援する兵器はどうしよう 自走砲できた！
8 17/04/02(日)23:02:34 No.418552426
ソ連の砲がいっぱい取れたからとりあえず足し算したようなマルダー
9 17/04/02(日)23:05:08 No.418553203
>ソ連の砲がいっぱい取れたからとりあえず足し算したようなマルダー 車体はフランス 砲はソ連 使うのはドイツ と書くとわけわからんな
10 17/04/02(日)23:23:15 No.418558354
なんだか行けそうな気がするけど失敗作なの？
11 17/04/02(日)23:27:46 No.418559463
>なんだか行けそうな気がするけど失敗作なの？ こんなんでもかなり活躍したから似たような車両がわんさか出るようになったのよ
12 17/04/02(日)23:28:54 No.418559727
用途を考えればこれでいい 嫌なら人力で運べ
13 17/04/02(日)23:29:10 No.418559786
やすい つよい
14 17/04/02(日)23:30:28 No.418560141
これなんか一応見た目もちゃんと車体と一体になってるけど もっと車体にただ砲をポン付けしたような車両がいくらでもあってだめだった
15 17/04/02(日)23:32:40 No.418560687
>これなんか一応見た目もちゃんと車体と一体になってるけど >もっと車体にただ砲をポン付けしたような車両がいくらでもあってだめだった こいつも装甲ひん剥くと元々の車輪ごと乗っかってるだけだよ
16 17/04/02(日)23:33:06 No.418560798
I号Ⅱ号やまほど作ったからね… ぶっこわされたのもチェコ製とかでどんどん補充するね…
17 17/04/02(日)23:34:07 No.418561023
アメリカはこれ枠の兵器を量産するようになった ドイツはとにかく砲と車体を組み合わせた ソヴィエトロシアでは自走砲が戦車を撃破する！！
18 17/04/02(日)23:34:45 No.418561163
>こいつも装甲ひん剥くと元々の車輪ごと乗っかってるだけだよ プラモで中身見てあー元の砲もくめるのかお得ねって思った マジでのっけただけだった
19 17/04/02(日)23:35:19 No.418561288
>アメリカはこれ枠の兵器を量産するようになった >ドイツはとにかく砲と車体を組み合わせた >ソヴィエトロシアでは自走砲が戦車を撃破する！！ ズヴェロヴォイいいよね
20 17/04/02(日)23:36:13 No.418561505
こえー大口径榴弾こえー
21 17/04/02(日)23:36:31 No.418561573
滅茶苦茶使えたし今でも世界中でこれの子孫が使われてるレベル
22 17/04/02(日)23:36:53 No.418561666
余った車体と砲さえあればこしらえるのがドイツ
23 17/04/02(日)23:38:18 No.418561995
日本なんかこの程度のもんもロクに作れなかったからなぁ
24 17/04/02(日)23:38:19 No.418562003
ブルムベアいいよね
25 17/04/02(日)23:38:54 No.418562144
M8いい…
26 17/04/02(日)23:38:57 No.418562152
菱形戦車にも火砲を車輪ごと乗せる自走砲型あったけど 実際は砲おろして弾薬補給車になっていた
27 17/04/02(日)23:39:45 No.418562327
>日本なんかこの程度のもんもロクに作れなかったからなぁ 三式砲戦車とか…
28 17/04/02(日)23:40:02 No.418562420
ほんとに砲をポンとお乗せしただけなんですけど 反動とか大丈夫だったんです？
29 17/04/02(日)23:41:24 No.418562730
>反動とか大丈夫だったんです？ 砲が丸ごと乗ってるということは駐退機もそのまんまだよね
30 17/04/02(日)23:41:31 No.418562770
流石に車輪は固定されとるよ
31 17/04/02(日)23:41:38 No.418562794
これは確かに意義がある車両だけど 末期になってわざわざ砲降ろせる機構足したホイシュレッケは無意味だったと思う
32 17/04/02(日)23:42:44 No.418563062
英軍のガンポーティ各種のほうがずっとやっつけだ
33 17/04/02(日)23:44:45 No.418563586
>ホイシュレッケは無意味だったと思う 合体分離はカッコいいから仕方ない
34 17/04/02(日)23:45:31 No.418563772
バイソンって名前がかっこいい
35 17/04/02(日)23:47:55 No.418564374
日本は作らなかったというよりまともな砲がなかったから作りたくても出来なかったが正しい
36 17/04/02(日)23:48:35 No.418564522
>日本は作らなかったというよりまともな砲がなかったから作りたくても出来なかったが正しい 無いわけじゃない 普通に使うのすら不足してるだけだ