虹裏img歴史資料館

1 17/04/02(日)21:18:19 No.418521674

僕もそう思います

2 17/04/02(日)21:19:20 No.418521955

ピコピコ音のことか

3 17/04/02(日)21:23:00 No.418523000

ハイレゾはビジネス

4 17/04/02(日)21:23:31 No.418523165

>オーケストラとかライブとかの生演奏を録音したものなら違うんだろうけど 大して違わないよ

5 17/04/02(日)21:25:44 No.418523860

ぶっちゃけアニソンとか電子音多めじゃないですか となると歌手の歌声ぐらいしかハイレゾの恩恵ってないんじゃないかと思うんですけどどうなんですか詳しい人

6 17/04/02(日)21:26:21 No.418524053

チップチューンとか極端に単純な波形なら確かに意味ないかもしれないけどちょっと複雑な音になるとすぐ複雑な波形になるしな その辺の情報量が損なわれないってことは意味あるんじゃないだろうか

7 17/04/02(日)21:26:35 No.418524129

生音の楽器とか

8 17/04/02(日)21:26:54 No.418524219

詳しい人の間でもハイレゾ意味あるないで割れるからな

9 17/04/02(日)21:27:48 No.418524496

別に必ずしも電子音より生音の方が波形の情報量が多いわけじゃないぞ というか極端な話録音した生音だって電子音で一から作れる情報＝波形データなんだから

10 17/04/02(日)21:28:54 No.418524852

ハイレゾは車のスピーカーで運転中に流しても高いイヤホン並に聞こえるくらいには高音質

11 17/04/02(日)21:29:26 No.418525016

マイ電柱買わないとわからんと思うぞ あと電力会社は選んだほうがいい

12 17/04/02(日)21:29:39 No.418525080

あ、そういうのいいです

13 17/04/02(日)21:33:30 No.418526257

ハイレゾは音質が良いってことの定義の話になってしまうからな

14 17/04/02(日)21:41:25 No.418528647

生音→データ化の時点で情報劣化してるものを出口だけ体裁整えても仕方ないけど 元から電子的なものであれば出口をちゃんとしてやれば アーティストの意図したそのものとして聞けるってことはないの

15 17/04/02(日)21:44:49 No.418529667

>元から電子的なものであれば出口をちゃんとしてやれば >アーティストの意図したそのものとして聞けるってことはないの アーティストの意図した音ってやつも元データの時点でちゃんと出力されてる保障がないからな エンジン通してオーディオファイルに書き出した時点で音質劣化してるとかもあるし ハイレゾもなんだかんだオカルトの域だと思う

16 17/04/02(日)21:44:55 No.418529696

色んな音を同時に鳴らしてるんだから意味はあると思うよ

17 17/04/02(日)21:52:28 No.418531873

DTMは32bit-foatみたいなので収録すればめちゃくちゃ意味あるよ というかハイレゾは音楽製作者にとってのいのほうが大きい

18 17/04/02(日)21:56:14 No.418532912

音源がどうとかよりアンプやらスピーカーやらの方がよっぽど重要とは思う

19 17/04/02(日)21:56:23 No.418532950

CD音源のマスタリングがあんまりにもクソ過ぎて偽レゾなのに元のより良い音に成ってる奴ムカツク！

20 17/04/02(日)21:58:08 No.418533486

結局何が本当に良いのかってオーディオ機器作ってる人間も音楽作ってる人間も分かってないからな

21 17/04/02(日)21:58:43 No.418533693

加工してマスタリングするならハイレゾの意味少ないし ライブやオーケストラを座席で聞いてるようにしたいなら意味は大きい

22 17/04/02(日)21:59:37 No.418533947

>音源がどうとかよりアンプやらスピーカーやらの方がよっぽど重要とは思う システムが良くなると音源の粗も目立つのだ… シングル版のヴヴヴのOP2種がクソ過ぎたのが去年の西川君のベストのボーナストラックだと良くなってるとか音源選びも大事

23 17/04/02(日)22:09:32 No.418536766

手持ちCDのハイレゾ音源を買って聴き比べたけど 違いは分からなかった