虹裏img歴史資料館

1 17/04/01(土)23:43:04 No.418310904

オシッコマンに見えた

2 17/04/01(土)23:45:03 No.418311385

ダムって要するにこういうことでは

3 17/04/01(土)23:45:04 No.418311388

ただの水力発電だこれ

4 17/04/01(土)23:46:41 No.418311749

塔でも建てる気か

5 17/04/01(土)23:47:35 No.418311949

要は太陽熱発電ですよね・・・

6 17/04/01(土)23:47:52 No.418312018

スゴクタカイ煙突を建てて上昇気流を使って発電するやつ思い出した

7 17/04/01(土)23:50:16 No.418312562

発想はすごく良いと思う でも実際に位置エネルギー分からちゃんとエネルギーを得るには 超高いとこから低いとこまでズラッと発電用の回転機を敷き詰めてなきゃいけないので 現実にこれが存在しないのはコストに見合わないからだと思う （原理的には地上に回転機ちょろっと置いて滝のように落ちてくる水で発電してもいいけど それでは死ぬほど効率が悪くなって高いとこに水を溜めるうまあじがなくなる）

8 17/04/01(土)23:50:23 No.418312585

滝だこれ

9 17/04/01(土)23:51:40 No.418312867

U=mghでhがむっちゃ大きい つまり凄いエネルギー！

10 17/04/01(土)23:52:02 No.418312940

いい発電方法考えるよりいい蓄電方法のほうが有益なんだっけ今は？

11 17/04/01(土)23:52:46 No.418313119

なんでためられないの…

12 17/04/01(土)23:53:07 No.418313199

平原に風力発電並べた方が良いのでは？

13 17/04/01(土)23:53:10 No.418313208

タービン回すのをやめれば効率的だ

14 17/04/01(土)23:54:03 No.418313412

電力会社が川でやってるけど毎回報告で「実験でやってるだけで実用化なんて無理だよ！」って言ってるからダムがどれだけ電力を作るかよく分かる

15 17/04/01(土)23:54:10 No.418313441

今の発電ってなんかエネルギーが見つかった！よしお湯沸かしてタービン回そう！だからな 原始的すぎる…

16 17/04/01(土)23:54:39 No.418313541

すごいエネルギーを！ 火力に変えて！！ うどんを茹でる！！！！ 永久機関できた！！！！！！！！！

17 17/04/01(土)23:55:17 No.418313671

夢のエネルギー原子力を使ってやることが湯を沸かして車を回すってんだからよー

18 17/04/01(土)23:55:36 No.418313735

>今の発電ってなんかエネルギーが見つかった！よしお湯沸かしてタービン回そう！だからな 太陽電池もお湯沸かしてるの？？！

19 17/04/01(土)23:55:46 No.418313771

巨大な滝がその辺にあれば行ける ない

20 17/04/01(土)23:56:03 No.418313838

>でも実際に位置エネルギー分からちゃんとエネルギーを得るには >超高いとこから低いとこまでズラッと発電用の回転機を敷き詰めてなきゃいけないので >現実にこれが存在しないのはコストに見合わないからだと思う 回転機は一番低いところだけに設置して これまでの位置エネルギー分を全て受け止める形って出来ないの？

21 17/04/01(土)23:56:28 No.418313935

高低差ないなら掘ればいいじゃない

22 17/04/01(土)23:56:34 No.418313960

>（原理的には地上に回転機ちょろっと置いて滝のように落ちてくる水で発電してもいいけど >それでは死ぬほど効率が悪くなって ならないよ

23 17/04/01(土)23:56:54 No.418314022

>>（原理的には地上に回転機ちょろっと置いて滝のように落ちてくる水で発電してもいいけど >>それでは死ぬほど効率が悪くなって >ならないよ 熱機関と違うからな

24 17/04/01(土)23:57:06 No.418314065

この皿をどうやって浮かそう

25 17/04/01(土)23:57:09 No.418314083

人類に一番わかりやすくて使いやすいのが熱エネルギーだからな

26 17/04/01(土)23:57:26 No.418314141

>これまでの位置エネルギー分を全て受け止める形って出来ないの？ できるよ エネルギー則的にはおなじ

27 17/04/01(土)23:58:01 No.418314256

滝ってある程度高くなると散って雨みたいになっちゃうからなあ

28 17/04/01(土)23:58:26 No.418314356

>スゴクタカイ煙突を建てて上昇気流を使って発電するやつ思い出した あれ太陽電池より効率が良いとか・・・ 悔しい

29 17/04/01(土)23:58:42 No.418314419

こういうのって高く建てるのと深く掘るのどっちが大変なの

30 17/04/01(土)23:58:48 No.418314447

>滝ってある程度高くなると散って雨みたいになっちゃうからなあ パイプで流せばよろしい

31 17/04/01(土)23:58:50 No.418314453

水が終端速度に達する以前にタービン回さなきゃ無駄が出るよ

32 17/04/01(土)23:59:30 No.418314608

>こういうのって高く建てるのと深く掘るのどっちが大変なの 掘る方 底に溜まった水をくみ出す手間が要るから

33 17/04/01(土)23:59:37 No.418314628

>この皿をどうやって浮かそう エネルギー

34 17/04/01(土)23:59:51 No.418314686

AC4のメガリスが現実にある発電機関だと知ってびっくりしたもんだ

35 17/04/02(日)00:00:10 No.418314766

>水が終端速度に達する以前にタービン回さなきゃ無駄が出るよ チューブの中を落とそう

36 17/04/02(日)00:01:05 No.418315003

>ならないよ 物理的にはならないけど 工学的には速しぎる流体からエネルギーをロス無く取り出すのは超難しいと思う

37 17/04/02(日)00:01:12 No.418315043

雨粒と空気の摩擦熱って結構出てそう

38 17/04/02(日)00:01:51 No.418315206

位置エネルギーの変換ってやっぱりタービン回すしかないのかな

39 17/04/02(日)00:02:29 No.418315432

摩擦のない床も重さのない滑車も伸びない糸も現実には存在しないからな…

40 17/04/02(日)00:02:29 No.418315433

チューブの中を真空にしたらまあ理屈の上ではいけそうなんだけどその勢いを受けて壊れないタービンとか含めて必要になるもの多すぎる

41 17/04/02(日)00:03:47 No.418315805

>チューブの中を真空にしたらまあ理屈の上ではいけそうなんだけどその勢いを受けて壊れないタービンとか含めて必要になるもの多すぎる H2Oがたくさんあるんだから真空にはできないと思うぞ

42 17/04/02(日)00:04:27 No.418315986

自然現象使うんならまあ水だよなと思う 波力とかどうなんです

43 17/04/02(日)00:04:55 No.418316097

やっぱもう核融合しかねぇな

44 17/04/02(日)00:05:42 No.418316361

太陽光発電と似た原理で放射線を直に電力に変換できんもんかなあ

45 17/04/02(日)00:06:00 No.418316472

書き込みをした人によって削除されました

46 17/04/02(日)00:06:13 No.418316535

ダムだコレ

47 17/04/02(日)00:07:06 No.418316773

真空の所に水通したら沸騰して凍るじゃん

48 17/04/02(日)00:08:11 No.418317105

太陽光を推力に変える仕組みはもうあるからそれで風車的なものを作って人工衛星にしまくったらいけるのでは

49 17/04/02(日)00:09:30 No.418317498

>やっぱもう核融合しかねぇな 雨は太陽の核融合の熱で蒸発した水が降ってくるのだから これは核融合発電と言っていい

50 17/04/02(日)00:10:26 No.418317781

>波力とかどうなんです 維持するためのメンテで死ぬ

51 17/04/02(日)00:10:29 No.418317796

>できるよ >エネルギー則的にはおなじ 短い距離で激流を減速させつつその減速分のエネルギーを数十％以上の効率で電力に変換するのは 現代の技術でも圧倒的に難しいっていう印象がある

52 17/04/02(日)00:10:55 No.418317933

>太陽光を推力に変える仕組みはもうあるからそれで風車的なものを作って人工衛星にしまくったらいけるのでは 効率良く送電する方法が無い

53 17/04/02(日)00:11:02 No.418317970

>太陽光発電と似た原理で放射線を直に電力に変換できんもんかなあ いくらでも 特にベータ線は要はむき出しの電子なので 金属板でそのまま集めると電気になる これを使った発電システムを搭載した衛星とかある

54 17/04/02(日)00:11:48 No.418318232

>短い距離で激流を減速させつつその減速分のエネルギーを数十％以上の効率で電力に変換するのは 現代の技術でも圧倒的に難しいっていう印象がある >現代の技術でも圧倒的に難しいっていう印象がある >印象がある >印象が

55 17/04/02(日)00:11:53 No.418318256

>>やっぱもう核融合しかねぇな >雨は太陽の核融合の熱で蒸発した水が降ってくるのだから >これは核融合発電と言っていい 石油も太古の太陽の核融合エネルギーを凝縮させた物だから核融合

56 17/04/02(日)00:11:55 No.418318269

まずはバター塗ったトーストを猫に背負わせます

57 17/04/02(日)00:12:03 No.418318312

>>太陽光を推力に変える仕組みはもうあるからそれで風車的なものを作って人工衛星にしまくったらいけるのでは >効率良く送電する方法が無い 空を埋めるように浮いてる人工衛星から降り注ぐ電力のおかげで外ならどこでも電気が使える世界ってのは使えるぞ！

58 17/04/02(日)00:12:34 No.418318469

>>太陽光を推力に変える仕組みはもうあるからそれで風車的なものを作って人工衛星にしまくったらいけるのでは >効率良く送電する方法が無い 効率なんか多少悪くても別に問題にならない 原発なんか効率40%程度だ

59 17/04/02(日)00:13:18 No.418318697

>空を埋めるように浮いてる人工衛星から降り注ぐ電力のおかげで外ならどこでも電気が使える世界ってのは使えるぞ！ ただし世界のどこでも電子レンジの中状態になる

60 17/04/02(日)00:13:26 No.418318736

無線送電はまだまだ実用とは言い難いねえ

61 17/04/02(日)00:13:35 No.418318774

>空を埋めるように浮いてる人工衛星から降り注ぐ電力のおかげで外ならどこでも電気が使える世界ってのは使えるぞ！ だからそういう無接点送電はめちゃくちゃ効率悪いダム作ったほうがまだマシって話になる

62 17/04/02(日)00:14:15 No.418318991

>波力とかどうなんです いけるよ 海の航路標識とか自家波力発電で標識をともしている

63 17/04/02(日)00:14:19 No.418319009

電気のタネ自体はそこらにあるって学生の頃授業で習ったなあ

64 17/04/02(日)00:15:01 No.418319191

>無線送電はまだまだ実用とは言い難いねえ 光にしてレーザーで送って太陽電池で受けるほうがマシ

65 17/04/02(日)00:15:12 No.418319237

>効率なんか多少悪くても別に問題にならない >原発なんか効率40%程度だ 多少どころじゃない最悪なんだよ無線送電は 出なきゃいまだに銅の電線わざわざ引いてる訳がない…

66 17/04/02(日)00:17:03 No.418319797

>>波力とかどうなんです >いけるよ 海流発電がいけるらしいな 一定速度で常に流れ続けているので発電に向いている

67 17/04/02(日)00:17:48 No.418320033

省エネの方はどうなのかな エアコンの効率とかはもう上がらない？

68 17/04/02(日)00:18:09 No.418320129

位置エネルギー活かせてない！

69 17/04/02(日)00:18:38 No.418320282

あんまり変なのに金投資するよか核融合の基礎研究頑張ってねする方がいいよね

70 17/04/02(日)00:19:00 No.418320388

>エアコンの効率とかはもう上がらない？ 熱機関の逆回しなので・・ もう限界

71 17/04/02(日)00:19:03 No.418320414

空中都市を作ってすごい位置エネルギーの元で暮らそう

72 17/04/02(日)00:19:41 No.418320605

>あんまり変なのに金投資するよか核融合の基礎研究頑張ってねする方がいいよね 核融合の上をみつける為にも核融合はなんとか実用化しないとな

73 17/04/02(日)00:19:48 No.418320647

>あんまり変なのに金投資するよか核融合の基礎研究頑張ってねする方がいいよね あれも高速増殖炉と同じ道辿りそうな気がするぜ…

74 17/04/02(日)00:20:08 No.418320748

エアコンの効率は冷媒に使う物質次第ね その辺は超伝導とか電池もそうだけどいい性質の物質を探す地道な積み重ねでいくしか… もちろんそれが安く手にはいらないと意味ないけど

75 17/04/02(日)00:20:29 No.418320915

>エアコンの効率とかはもう上がらない？ 使った電力より多い熱出してるのに贅澤言うなよ！

76 17/04/02(日)00:20:49 No.418321040

>エアコンの効率とかはもう上がらない？ もう家の断熱上げたほうが断然いいんだけどね…

77 17/04/02(日)00:20:59 No.418321097

でかい塔立ててそこから世界中に無線送電してしまおうって考えは女装レズでお馴染みのテスラさんが研究してた 結局ラムだっちゃするだけで完成には至らなかった今でも研究してるけど

78 17/04/02(日)00:21:23 No.418321202

>エアコンの効率は冷媒に使う物質次第ね >その辺は超伝導とか電池もそうだけどいい性質の物質を探す地道な積み重ねでいくしか… ただそもそもがカルノーサイクルなので最初から上限が理論的にある 今の倍にはならない

79 17/04/02(日)00:22:02 No.418321395

>もう家の断熱上げたほうが断然いいんだけどね… 冷気がだだ漏れの家でなにやっても無駄だよね・・

80 17/04/02(日)00:22:42 No.418321599

電気から熱を作り出す方法はヒートポンプが一番効率良いのだ

81 17/04/02(日)00:22:55 No.418321670

>あんまり変なのに金投資するよか核融合の基礎研究頑張ってねする方がいいよね 実現遠すぎるからなあ… フィリピンの事例とか見るに日本は地熱が一番有望だと思うが地元との折衝が問題ね

82 17/04/02(日)00:24:38 No.418322193

>>あんまり変なのに金投資するよか核融合の基礎研究頑張ってねする方がいいよね >実現遠すぎるからなあ… それでも核融合はやらないといけない 出て来るエネルギーの桁が違うので それを使って出来る事が質的に変わる 宇宙の神秘もまた一段判るし 重力制御とか超光速航行にもまた一歩近づく

83 17/04/02(日)00:25:03 No.418322334

>フィリピンの事例とか見るに日本は地熱が一番有望だと思うが地元との折衝が問題ね 太陽光の買取価格を固定にすることで他のエコな電力殺して結果原子力要るよ！って方向に持ってってるから最低コストの地熱は絶対に作らせないとかなんとか

84 17/04/02(日)00:25:06 No.418322355

核融合発電は実用化されたらゲームクリアって感じの技術だよね

85 17/04/02(日)00:25:58 No.418322610

>重力制御とか超光速航行にもまた一歩近づく いや…これは関係ないツリーじゃないかな…

86 17/04/02(日)00:27:58 No.418323158

ダムだこれ

87 17/04/02(日)00:28:34 No.418323329

地熱発電はめっちゃ建造コストかかる上に経年で発電コストが上がってしまう あれ一回穴ほりゃ良いってもんじゃなんだよ

88 17/04/02(日)00:29:01 No.418323453

亜硫酸ガスで発電設備ボロボロになるしね

89 17/04/02(日)00:30:31 No.418323817

>フィリピンの事例とか見るに日本は地熱が一番有望だと思うが地元との折衝が問題ね 建設費高いのと 今わかってる場所全部開発しても日本の全消費電力の数％にしかならないから そこまでしてやるメリットがあまりない

90 17/04/02(日)00:31:04 No.418323954

>太陽光の買取価格を固定にすることで他のエコな電力殺して結果原子力要るよ！って方向に持ってってるから最低コストの地熱は絶対に作らせないとかなんとか どこのアホな陰謀論だ 研究してんのは日本だけじゃないんだぞ

91 17/04/02(日)00:31:42 No.418324131

地熱発電自体そんなに良い発電方法では無いのだ・・・

92 17/04/02(日)00:32:03 No.418324225

>今わかってる場所全部開発しても日本の全消費電力の数％にしかならないから >そこまでしてやるメリットがあまりない そもそも日本だとだいたい温泉地だから用地買収だけで大変なことに

93 17/04/02(日)00:32:22 No.418324315

そういや不思議なんだけど風力発電って風のエネルギー奪うわけじゃん そのうち風が止まるようになるとかにならないの？

94 17/04/02(日)00:33:03 No.418324490

雷のエネルギーを全部まるっと充電できねーかなー

95 17/04/02(日)00:33:03 No.418324495

風力のほうがコスパよさそう

96 17/04/02(日)00:33:21 No.418324561

風も大元を辿ると太陽熱からきてるのがほとんどなので

97 17/04/02(日)00:34:48 No.418324906

アニメのトランスフォーマーとか見てると四角の箱みたいなのに原子力エネルギーを凝縮して詰めて運んでたりするけど 正直あの技術は羨ましい

98 17/04/02(日)00:36:04 No.418325198

>もう家の断熱上げたほうが断然いいんだけどね… 日本の家屋からアルミサッシ撲滅して 樹脂サッシや二重サッシにするだけでかなりのエネルギー節約できそう

99 17/04/02(日)00:36:33 No.418325314

まぁでも現実問題高いところから落ちた水は霧散しちゃう https://www.youtube.com/watch?v=LBtHRihRiSs

100 17/04/02(日)00:36:51 No.418325376

>風のエネルギー奪うわけじゃん 風の大本は太陽からの熱なのでじゃんじゃん「生まれる」 そもそもそこらの地面や建物にぶち当たって風はどんどん「死んで」いくものだから 風の流れが変わってってのはまた別にあるけどね

101 17/04/02(日)00:38:04 No.418325645

台風とか来たら風力発電の風車壊れるから止めてるよ 丈夫なの作ったら重くなって発電効率下がるよ

102 17/04/02(日)00:38:56 No.418325844

核融合発電って日本含む先進国がかなりの金突っ込んでるが 今言われてる理論値叩き出したらそんなに凄いのか