虹裏img歴史資料館

1 17/04/01(土)10:32:41 No.418164714

AVにシチュエーションや衣装を求める人もおっぱい有ればいいやって人もいるでしょ

2 17/04/01(土)10:34:19 No.418164874

見た目がカッコいい それに尽き申す

3 17/04/01(土)10:35:05 No.418164974

全く知らない作品の女の子でもむ！ってなるのとおんなじなんじゃない 見た目だけで判断してる

4 17/04/01(土)10:36:04 No.418165075

こいつはこういう風に人を何人殺したんだとか想像しながら組んでるほうが気持ち悪いよ

5 17/04/01(土)10:36:29 No.418165117

機能美、造形美だけでも魅力はあるよね

6 17/04/01(土)10:36:48 No.418165155

>戦車が大好きでたくさん模型作ってるけど戦史やら開発経緯は全くわからない 大抵は鳥説に戦車の説明やら戦史やらが書いてあるもんだが読まねぇのか？

7 17/04/01(土)10:38:00 No.418165281

戦車プラモって物凄く手間で面倒だな ガンプラみたいにはなんねえの？

8 17/04/01(土)10:38:31 No.418165343

戦車もいいけどドイツのSd.Kfzみたいな転輪装甲車もいいよね

9 17/04/01(土)10:38:52 No.418165379

>戦車プラモって物凄く手間で面倒だな >ガンプラみたいにはなんねえの？ 塗装に関してはAFVのほうが楽よ？

10 17/04/01(土)10:39:43 No.418165472

対戦車砲とか組んでる人はわけわからん みんなジオラマ作ってんの？

11 17/04/01(土)10:40:36 No.418165562

そういうのをライト層と言いがちだが バックグラウンドを知らないのに造形だけに惚れるというのもある意味レベルの高い楽しみ方では

12 17/04/01(土)10:42:30 No.418165773

戦車で一番面倒なのは足回りだけど ガンタンクはタンクだけあって同じように面倒だった…

13 17/04/01(土)10:42:47 No.418165797

パテ埋め面倒で手が出せない

14 17/04/01(土)10:43:47 No.418165898

>パテ埋め面倒で手が出せない ほとんど使わないので安心してほしい

15 17/04/01(土)10:44:09 No.418165937

http://d.hatena.ne.jp/HueyAndDewey/20130815 簡単なスナップフィットだよ？

16 17/04/01(土)10:45:37 No.418166082

>http://d.hatena.ne.jp/HueyAndDewey/20130815 >簡単なスナップフィットだよ？ ブルーワーカーでダメだった

17 17/04/01(土)10:49:02 No.418166464

説明書の解説読む事はあってもその後戦史調べるなんてあんまりやらないだろう別に作る戦車全部に特段思い入れある訳ではないんだから

18 17/04/01(土)10:50:30 No.418166633

俺も戦史やら興味ないけどある程度の知識は無いと組み立て失敗したりするから下調べはするな

19 17/04/01(土)10:50:45 No.418166667

シェリダンとか実績はイマイチだけどカタチは超好みだし…

20 17/04/01(土)10:55:32 No.418167189

五式中や米重戦車のT系やeシリーズ作ってる身からすれば史実なんて何の役にも立たないぞ！

21 17/04/01(土)10:55:45 No.418167207

>対戦車砲とか組んでる人はわけわからん 機構とか剥き出しでメカメカしくてかっこよくない？

22 17/04/01(土)10:57:28 No.418167394

戦士とか開発経緯とかぶっちゃけプロパガンダと偏見の塊だし ソ連の兵士が畑で取れるとか

23 17/04/01(土)10:57:46 No.418167435

見た目の格好良さを理解出来ない人っているんだな

24 17/04/01(土)10:59:13 No.418167591

>五式中や米重戦車のT系やeシリーズ作ってる身からすれば史実なんて何の役にも立たないぞ！ こういう目的で開発された本当はこうしたかったけど出来なかったからやむを得ずこうなった みたいな事でも知っているとその戦車の部分部分が何故こうなっているのか理解が深まって組み立てる時の楽しみができるぞ

25 17/04/01(土)11:00:10 No.418167705

>戦士とか開発経緯とかぶっちゃけプロパガンダと偏見の塊だし >砂漠でパスタ茹でるとか

26 17/04/01(土)11:03:47 No.418168136

>戦士とか開発経緯とかぶっちゃけプロパガンダと偏見の塊だし >砂漠でパスタ茹でるとか >でも砂漠で熱せられた戦車の装甲をフライパン代わりにして目玉焼き作って食べてる動画は見たこと有るな

27 17/04/01(土)11:04:49 No.418168250

>戦車が大好きでたくさん模型作ってるけど戦史やら開発経緯は全くわからない >という知り合いがいるんだけどその戦車にまつわるエピソードを知らないのに好き >という感覚がわからないんだけどどういうことなんだろう >その戦車が使われた歴史を考えて思いを馳せ ここまでやるなら模型作る必要性の方に疑問を感じる

28 17/04/01(土)11:05:38 No.418168331

>ここまでやるなら模型作る必要性の方に疑問を感じる なんで？

29 17/04/01(土)11:09:45 No.418168865

スレ「」の作った模型が見たい

30 17/04/01(土)11:09:49 No.418168874

本物の戦車の史実考証モデルが作りたいって層とプラモデルとしての戦車を作るって層に別れてはいるんだけど同じ趣味に見えるせいで混乱が起きてる

31 17/04/01(土)11:10:55 No.418169020

戦車のこと調べようと思ったら最低限英語、それから製造国の言語調べて国が公開してるアーカイブとか当事者の書いた書籍読まないとダメで そんなん無理だから戦車趣味は諦めた アニメも分からないまま見るのつらいから見てない

32 17/04/01(土)11:11:55 No.418169143

意識高いっすね…

33 17/04/01(土)11:12:44 No.418169249

例えば1944年10月時点にヨーロッパのどこかでどこかの部隊に配備させれたこの種類の砲弾を、特定の気温湿度温度で、相対距離何m、相対角度何度、移動速度や方向、その距離に至った作成、戦術、指示、搭乗員の経験、経歴、戦車の経歴、修理歴、砲の経歴、修理歴、当日の砲撃数、現地改造による追加装甲の有無…まだ足りない これ以上の事を一次資料から読み解いて実際の戦闘の結果と照らし合わせてデータから計算されたシミュレーション通りでなければなぜそうなったのかの原因を調査する必要があるから 1つ模型を制作するのに10年はかかる

34 17/04/01(土)11:12:52 No.418169264

ドイツ戦車ならシュピールベルガーの本大日本絵画で和訳出てるし… TIGERTANKSとかも英語っても普通にスペックとか表にまとめてあるからすごい読みやすいし

35 17/04/01(土)11:13:32 No.418169355

>1つ模型を制作するのに10年はかかる その間に積みはいくつ増えるの？

36 17/04/01(土)11:13:36 No.418169363

趣味なんてやってるうちにいつの間にか積みあがっていくもんじゃねえの 何で最初から積みあがった状態求めてんの？って思うわ

37 17/04/01(土)11:13:55 No.418169406

俺はモリナガヨウの漫画でお勉強するね…

38 17/04/01(土)11:14:32 No.418169487

>その間に積みはいくつ増えるの？ 買ったことないよ 怖いから

39 17/04/01(土)11:15:31 No.418169626

今現在戦車博物館で生き残ってる車両ってやっぱり歴戦の車両って少ないね ソミュールのティーガーIIは初陣でミッショントラブルで即鹵獲されただし ティーガーIの方は112高地やら生き延びてるけどさ

40 17/04/01(土)11:15:32 No.418169631

>スレ「」の作った模型が見たい su1806500.jpg ごめん別に上手いわけではない

41 17/04/01(土)11:17:39 No.418169904

>su1806500.jpg >ごめん別に上手いわけではない すごい細かい どこのキット？

42 17/04/01(土)11:17:52 No.418169938

>今現在戦車博物館で生き残ってる車両ってやっぱり歴戦の車両って少ないね そりゃ歴戦っていうほど戦ったら大抵撃破されるし

43 17/04/01(土)11:17:55 No.418169944

なにその半導体の回路書けないやつはコンピューター使うなみたいな理屈

44 17/04/01(土)11:18:47 No.418170039

>すごい細かい >どこのキット？ hoobenってとこ

45 17/04/01(土)11:19:09 No.418170091

メタルマックスの戦車みたいにガンプラのミサイルランチャ積んだりしてもいいのよ

46 17/04/01(土)11:19:13 No.418170105

>趣味なんてやってるうちにいつの間にか積みあがっていくもんじゃねえの >何で最初から積みあがった状態求めてんの？って思うわ 初心者って嫌われるから… 入門書読むわけにもいかないし 図書館は軍事的な本を敬遠するから なによりお金がないから趣味ができない

47 17/04/01(土)11:20:34 No.418170290

まさか1/16かスレ「」戦車

48 17/04/01(土)11:21:39 No.418170459

ガルパンから入る ソビエトの自走砲にドハマリする 趣味なんてそんなもんでいいんだよ

49 17/04/01(土)11:21:56 No.418170503

プラモなんて自由につくっていいんだsu1806511.jpg

50 17/04/01(土)11:21:57 No.418170504

スレッドを立てた人によって削除されました

51 17/04/01(土)11:23:15 No.418170715

模型趣味と軍事趣味を同一視されてもな 俺は戦史に関しては人並み以上には好きだが模型には全く興味ないし その逆も然りだろう

52 17/04/01(土)11:23:52 No.418170813

スレッドを立てた人によって削除されました

53 17/04/01(土)11:25:03 No.418170988

スレッドを立てた人によって削除されました

54 17/04/01(土)11:25:05 No.418170994

模型も軍事もリアルでクソコテみたいな人が居て楽しいよね

55 17/04/01(土)11:26:05 No.418171149

思いを馳せるならジオラマの方向に行くもんじゃない？ 机やケースの中に戦車がポツンと置いてあって思いを馳せるもなにもないんじゃないかな

56 17/04/01(土)11:29:31 No.418171668

ダイオラマ？

57 17/04/01(土)11:30:44 No.418171853

ディオラマ

58 17/04/01(土)11:31:08 No.418171919

スレッドを立てた人によって削除されました

59 17/04/01(土)11:32:04 No.418172041

スレッドを立てた人によって削除されました

60 17/04/01(土)11:33:13 No.418172223

おっさんは無理に時代の流れに乗らなくてもいいんだぞ

61 17/04/01(土)11:34:03 No.418172344

書き込みをした人によって削除されました

62 17/04/01(土)11:36:46 No.418172756

主力戦車よりも大戦期戦車の方がチキチキマシーン感があって好き

63 17/04/01(土)11:37:03 No.418172801

>>あと偏見扱いされてるけどソ連が人命軽視のミソッカス国家なのは事実だかんな！ >旧ソ連もロシアも居住性最低の戦車とか兵器で作るよね… 鉄塔や建設中のビルの鉄骨を登っててっぺんで自撮りしたり落下するのが若者のクールな遊びという国だぞ 国がどうのこうのじゃなくて勝てるなら自分自身の人命軽視でもいいと思っている人間が多いんだろ

64 17/04/01(土)11:38:58 No.418173104

開発経緯とか国際情勢？みたいなのは好きなんだけど戦史はいまいち馴染みのない外国の地名がずらずら出てくるイメージで苦手な感じがあるなぁ

65 17/04/01(土)11:39:05 No.418173122

スレ「」は自分の感性と合わないものは絶対に認められないタイプなんだな めんどくさそう

66 17/04/01(土)11:39:15 No.418173159

アニメ好きだけど声優しらない俺みたいなやつもいる

67 17/04/01(土)11:40:36 No.418173405

>戦間期戦車の方がチキチキマシーン感があって好き

68 17/04/01(土)11:43:57 No.418173911

子供の頃初めて作った時のこと思い出しなよ ゴチャゴチャ考えずにコレカッコいい！で作ってたじゃないか