17/04/01(土)10:28:06 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1491010086150.jpg 17/04/01(土)10:28:06 No.418164223
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/04/01(土)10:29:26 No.418164360
中韓は保護されているッッ
2 17/04/01(土)10:30:09 No.418164429
日本が密集しすぎなんじゃねえかな
3 17/04/01(土)10:33:01 No.418164734
北太平洋岸はやっべーぞ
4 17/04/01(土)10:33:11 No.418164756
西海岸と日本だから地震分倍率ドンになってるんでしょ
5 17/04/01(土)10:33:13 No.418164763
狭いとこに密集してて なんとなくだけど確実に災害が来ることはみんな認識してる 被害はどうなるかわからない
6 17/04/01(土)10:36:48 No.418165152
災害極振りだけど犯罪が格段に少ないだけマシ
7 17/04/01(土)10:37:15 No.418165198
次の首都直下型関東大震災はどうなるんだろうね みんな心配しつつも東京から離れられない
8 17/04/01(土)10:38:23 No.418165330
その分キチガイじみた耐震設計が発達してるという
9 17/04/01(土)10:38:51 No.418165377
大阪神戸京都はサンフランシスコより低いからセーフ
10 17/04/01(土)10:39:12 No.418165415
耐震性が高くても海が近ければ意味がねえ！とか火災旋風とかどうなるんだろうね 何も考えないでおこう…
11 17/04/01(土)10:41:01 No.418165611
自然災害って地震 雷 台風竜巻 豪雨大雪 火山 このあたりかな
12 17/04/01(土)10:41:33 No.418165673
まぁ狭い範囲にちょっと集中しすぎだよね日本 これからバンバン減るから土地に対する居住数は適正に戻るかもしれないけど
13 17/04/01(土)10:43:26 No.418165860
雷って災害か？ 風雨にくっついてくるもんじゃないの
14 17/04/01(土)10:43:39 No.418165882
世界の主要都市ってこれしかないの
15 17/04/01(土)10:44:34 No.418165972
日本じゃ馴染みないけど干ばつとか山火事とか
16 17/04/01(土)10:46:19 No.418166163
日本のリスクが高過ぎるなんて言うつもりは無いが あまりにも他の都市のリスクを低く見積もり過ぎだな
17 17/04/01(土)10:49:20 No.418166488
中東やアフリカも何千人と死人が出るような熱波とかよくニュースでやってるし 他の都市がこんなに東京よりリスク低いとは思えないんだけど
18 17/04/01(土)10:50:43 No.418166663
熱波寒波を自然災害に含めてないんだろうな 異常気象がもっと増えれば意識されるだろうが
19 17/04/01(土)10:55:52 No.418167214
どういう計算してんだろう
20 17/04/01(土)10:56:00 No.418167234
日本国内だとどこが安全なの やっぱ岡山とかか
21 17/04/01(土)10:56:41 No.418167314
やはり名古屋か…
22 17/04/01(土)10:57:44 No.418167429
地震台風は定期的にくるし さらに有数の人口密集の過密地帯だからまあ
23 17/04/01(土)10:57:57 No.418167460
一度地震のエネルギーつかったところが安全なんじゃないの
24 17/04/01(土)10:58:03 No.418167467
保険会社みたいだから被害金額的なことなんだろう
25 17/04/01(土)10:59:01 No.418167564
日本はリスク高い上にどうせ起きたらどうしようもないから諦めてる節もあって本当に地震来たら他の都市よりも駄目になりそうな気がする
26 17/04/01(土)11:00:44 No.418167770
東京は人口3780万都市で世界一位だからね
27 17/04/01(土)11:01:06 No.418167812
関東大震災の後もなんとかなったし…って知識だけあって逆に甘えてる節がある
28 17/04/01(土)11:01:39 No.418167881
>やはり名古屋か… 東南海で一番やばいじゃねーか
29 17/04/01(土)11:03:57 No.418168151
北西米も高いんだ
30 17/04/01(土)11:05:17 No.418168294
カリフォルニアは普通に地震あるからね…
31 17/04/01(土)11:05:25 No.418168308
すごく生活豊かになったのになんで地震なんぞに怯えなきゃいけないんだ ノーガード戦法で行きたい
32 17/04/01(土)11:05:49 No.418168358
環太平洋はプレート押し合ってて地震多い
33 17/04/01(土)11:06:53 No.418168506
>日本国内だとどこが安全なの 北海道
34 17/04/01(土)11:07:27 No.418168567
何時か来るから備えようと言う割にオリンピック開催するあたり本気で来るとは思ってないフシが有る
35 17/04/01(土)11:07:39 No.418168606
雪国は日照時間少なくて鬱になりそう
36 17/04/01(土)11:07:55 No.418168635
>一度地震のエネルギーつかったところが安全なんじゃないの 日本ら辺は歪みがたまって放出されやすい場所ってだけなので 余所の多くはそもそもたまらない
37 17/04/01(土)11:08:17 No.418168673
地震被害と津波被害は別物扱いでいいよね？
38 17/04/01(土)11:08:52 No.418168750
地震という意味では昭和が比較的平和だったから勘違いしてるけど基本的に東日本太平洋側は世界で一番危険 でも日本人はリスク管理が嫌いだからなぁ
39 17/04/01(土)11:09:59 No.418168896
俺もリスク管理嫌い 嫌いすぎてかえってリスク呼び込んでる感もある
40 17/04/01(土)11:10:02 No.418168905
ゼロリスクでないと我慢できない理想論者のせいで立ち遅れてる
41 17/04/01(土)11:10:59 No.418169031
作為的すぎる
42 17/04/01(土)11:10:59 No.418169034
一極集中は効率的だからね…
43 17/04/01(土)11:12:27 No.418169224
管理っつってもまぁ… どうしようもねぇしなぁ…
44 17/04/01(土)11:12:56 No.418169270
こんな日本下げするグラフ作ってなにがしたいの 中韓やエジプトやインドより危険だから旅行するなとでも言いたいのか
45 17/04/01(土)11:13:33 No.418169358
地震もなー 数百年や下手したら千年一万年とかの周期でさらにそれがブレまくるときたら暫く安全ならそりゃ防災意識も鈍るわ
46 17/04/01(土)11:13:38 No.418169368
単なるデータだろう
47 17/04/01(土)11:13:49 No.418169386
こっそり東京の面積を毎日1平方メートルずつ広げていけば段々密集化が低下して行くのでは
48 17/04/01(土)11:13:53 No.418169399
リスクは明確に存在するとしてもそのための対策するのにカネかかるならしたくないし… ３１１で上がった防災意識もそろそろ薄まってるだろなー
49 17/04/01(土)11:13:56 No.418169408
何かあった時に経済損失が大きいなら日本あげなのでは？
50 17/04/01(土)11:14:33 No.418169489
>こっそり東京の面積を毎日1平方メートルずつ広げていけば段々密集化が低下して行くのでは 小笠原諸島で毎日ジワジワ大きくなってた島があったけど流石に止まった？
51 17/04/01(土)11:14:33 No.418169491
東京直撃の災害なら生き残ったみんなシュンとしてそうだけど 東日本大地震みたいに他所の余波で身動きが取れないとかだと群集心理で暴走しそうで怖いね
52 17/04/01(土)11:14:34 No.418169495
インドネシアやフィリピンとかチリも地震津波大国なのに
53 17/04/01(土)11:14:54 No.418169531
急に来た？
54 17/04/01(土)11:15:36 No.418169644
>インドネシアやフィリピンとかチリも地震津波大国なのに その辺には東京ほどの大都市はないだろ
55 17/04/01(土)11:15:40 No.418169649
>インドネシアやフィリピンとかチリも地震津波大国なのに 経済的な損失って書いてあるし
56 17/04/01(土)11:16:00 No.418169688
しかしシスコもなかなか強烈だなこれ…
57 17/04/01(土)11:16:26 No.418169744
>こんな日本下げするグラフ作ってなにがしたいの >中韓やエジプトやインドより危険だから旅行するなとでも言いたいのか 外資の保険会社の資料だからだから日本の皆さん保険に入りまショーってだけでは
58 17/04/01(土)11:16:42 No.418169782
>こんな日本下げするグラフ作ってなにがしたいの 「」には縁の無いグラフだろうな…
59 17/04/01(土)11:17:12 No.418169847
損害の期待値を出しただけで保険屋にしたってあまり利用価値の無いデータだ 防災意識がこれで高まるのなら悪いことじゃなかろうが
60 17/04/01(土)11:17:15 No.418169853
日本は慣れ切ってるんでやられてからの立ち直りが早いのも特徴だと思うのよね
61 17/04/01(土)11:17:32 No.418169891
>東京は人口3780万都市で世界一位だからね 2位がニューヨークとかリオの2000万ぐらいで 東京はぶっちぎりの集積度なんよね そこに710のリスクでニューヨークの42と比べれば リスクと人数をかけた数値差は32倍…
62 17/04/01(土)11:17:43 No.418169911
東京はサンフランシスコの1.5倍くらいかと思ったら 4倍だった
63 17/04/01(土)11:18:09 No.418169966
やはり環太平洋は危険
64 17/04/01(土)11:18:09 No.418169967
>日本は慣れ切ってるんでやられてからの立ち直りが早いのも特徴だと思うのよね 被害が酷すぎると立ち直り切れないよ
65 17/04/01(土)11:18:15 No.418169977
>東京はサンフランシスコの1.5倍くらいかと思ったら >4倍だった アメリカの家は大きいからな…
66 17/04/01(土)11:18:43 No.418170031
地震多すぎて基本的に楽観的だよね
67 17/04/01(土)11:19:06 No.418170085
>損害の期待値を出しただけで保険屋にしたってあまり利用価値の無いデータだ >防災意識がこれで高まるのなら悪いことじゃなかろうが 別に高まりはしねえと思うぞ だって他の都市が革新的な防災のシステムを構築してるから低いとかそういう訳じゃないだろうし
68 17/04/01(土)11:19:06 No.418170088
関東地方はマジおかしいくらい密集しすぎ
69 17/04/01(土)11:19:21 No.418170126
日本下げって別に近畿はシスコ以下だし 東京横浜に住むのバカじゃねーのって話じゃないの
70 17/04/01(土)11:20:01 No.418170222
つか行政はもちろんのこと色んなもんが東京に集積してるから３１１クラス起きたらまず止まるだろうしね 少なくとも物流はほぼ死ぬ
71 17/04/01(土)11:20:17 No.418170256
>損害の期待値を出しただけで保険屋にしたってあまり利用価値の無いデータだ 損害保険で損害の期待値が役に立たないデータなのか…
72 17/04/01(土)11:20:57 No.418170344
首都直下地震ってまず確実に起こりうるんだっけ？ 対策しないのなんなの
73 17/04/01(土)11:21:15 No.418170395
省庁が引用するようなデータだけど特に意味はありません
74 17/04/01(土)11:21:16 No.418170400
>損害保険で損害の期待値が役に立たないデータなのか… 災害発生時の被害額の大きさは役に立つ 災害の発生率も役に立つ 掛けることにはあまり意味が無い
75 17/04/01(土)11:21:34 No.418170450
>リスクと人数をかけた数値差は32倍… このリスク自体が人数も考慮された数字では
76 17/04/01(土)11:21:34 No.418170451
首都なんだから人が集まっているのは仕方ないんじゃないのかな 国土が狭いわりに一億超えだし
77 17/04/01(土)11:22:17 No.418170567
>首都なんだから人が集まっているのは仕方ないんじゃないのかな 政財界が極端に癒着してるから必然的に首都に人がある丸仕組みになっている
78 17/04/01(土)11:22:31 No.418170598
>対策しないのなんなの 対策自体はしてる 忘れる
79 17/04/01(土)11:22:47 No.418170638
>首都なんだから人が集まっているのは仕方ないんじゃないのかな なんで…？
80 17/04/01(土)11:22:51 No.418170645
>対策しないのなんなの 大地震が来てから本気出す
81 17/04/01(土)11:23:18 No.418170720
台風は災害として捉えるのではなく単なる自然現象として捉えるべき そうすれば日本のリスクは減る
82 17/04/01(土)11:23:32 No.418170746
>対策しないのなんなの 目先の損得でしか動かないので
83 17/04/01(土)11:23:44 No.418170789
>首都直下地震ってまず確実に起こりうるんだっけ？ >対策しないのなんなの 面倒くさいし実際に起きない限りお金の無駄だし面倒くさいし…
84 17/04/01(土)11:23:47 No.418170801
首都機能を移転させようというと 元都知事のおじいちゃんが絶対に許さないよとかいう
85 17/04/01(土)11:24:11 No.418170860
>東京はサンフランシスコの1.5倍くらいかと思ったら >4倍だった サンフランスシスコは東京とくらべたら日頃の地震自体が少ないから https://www.youtube.com/watch?v=cwWn_W6ZbT4#t=0m42s
86 17/04/01(土)11:24:16 No.418170872
日本のでかい平地って関東平野くらいだもんな 他の都市部の平地の狭いこと その関東平野でも世界規模ではミニマムレベルだし
87 17/04/01(土)11:24:19 No.418170884
>地震は災害として捉えるのではなく単なる自然現象として捉えるべき >そうすれば日本のリスクは減る
88 17/04/01(土)11:24:47 No.418170944
正直東京が首都直下地震で壊滅したところを見てみたくはある あとのことは知らない
89 17/04/01(土)11:25:28 No.418171046
地震起きたら住宅ローンとかどうなっちゃうんだろ だれも払えないから気にしても仕方がないという説もあるけど
90 17/04/01(土)11:25:44 No.418171096
さっさと壊滅したほうが世界のためになるな
91 17/04/01(土)11:26:09 No.418171159
東京に来る台風なんてちょっと雨の強い日ぐらいの被害しか出ねえだろ
92 17/04/01(土)11:26:14 No.418171167
九州は何も起きないみたいなデータじゃねーか
93 17/04/01(土)11:26:26 No.418171190
東京死んだら世界経済が動くレベルのショックは受けるだろうなぁ そこから立ち直る余力があるのかは知らない
94 17/04/01(土)11:26:32 No.418171211
東京に集まりすぎる…
95 17/04/01(土)11:26:35 No.418171220
九州に主要都市は無いからな…
96 17/04/01(土)11:26:41 No.418171232
埼玉か群馬まで下げるだけでも大分リスク減りそうだけどな 今は高速もだいぶ繋がったから便もいいだろ
97 17/04/01(土)11:26:44 No.418171240
九州は世界主要都市じゃないし…
98 17/04/01(土)11:26:44 No.418171241
ギガンティックトーキョー作らにゃ…
99 17/04/01(土)11:26:47 No.418171250
>さっさと壊滅したほうが世界のためになるな 日本の首都圏壊滅したら世界経済は大混乱だと思うけど
100 17/04/01(土)11:26:55 No.418171271
コワい
101 17/04/01(土)11:27:04 No.418171302
九州は自然災害より隣国のリスクが…
102 17/04/01(土)11:27:15 No.418171330
都市計画担当してる人はまるっと焼け野原になって特例法で用地買収できりゃ今の都市問題一挙解決なのになーと一度は思うだろう
103 17/04/01(土)11:27:50 No.418171416
奈良とかマジ安全
104 17/04/01(土)11:27:57 No.418171426
グーグルのデータセンターが壊滅したら相当な損失だと思うけどどこにあるんだろう まあ１箇所壊れても大丈夫なようにはなってるんだろうけど
105 17/04/01(土)11:28:19 No.418171489
絶対来る大震災に対してほぼ無策で挑むチキンレースっぷりはロックなのかも知れない
106 17/04/01(土)11:28:45 No.418171552
岡山に首都を作らないと…
107 17/04/01(土)11:29:15 No.418171627
やはり首都機能は岡山に移すべき…
108 17/04/01(土)11:29:35 No.418171680
岡山の地震リスクは一体どれくらいだろう
109 17/04/01(土)11:29:39 No.418171691
関東は何かあったら他県の10倍は死傷者出るからね
110 17/04/01(土)11:29:44 No.418171700
小手先の対策はしても根本的にどうにかしようという気はまるで無い一極集中っぷり
111 17/04/01(土)11:29:56 No.418171730
岡山は災害少ないけど地盤ユルユルだから気を付けてね
112 17/04/01(土)11:30:37 No.418171836
今まさに文化庁が京都に移転したくないでござる！絶対に残るでござる！ってやってるしな
113 17/04/01(土)11:31:04 No.418171914
文化庁が京都嫌がるのかよ！
114 17/04/01(土)11:31:30 No.418171967
>今まさに文化庁が京都に移転したくないでござる！絶対に残るでござる！ってやってるしな お前が出て行けよ！ そういうお前が出て行け！ っていう醜い争いになってるらしい
115 17/04/01(土)11:31:44 No.418172000
>>リスクと人数をかけた数値差は32倍… >このリスク自体が人数も考慮された数字では あ－都市全体のリスクなのね 人口数をニューヨークと同等の2000万にしたら東京リスクが370程度でニューヨーク42の9倍程度しかなくて 地震のない土地でこれだ高いってニューヨークは何のリスク背負ってるんだテロか？
116 17/04/01(土)11:32:47 No.418172159
省庁にとって東京を離れるということは左遷に等しいし
117 17/04/01(土)11:32:56 No.418172185
四国に飛ばされる消費者庁には同情した
118 17/04/01(土)11:34:06 No.418172351
京都を首都に戻せばいいじゃん
119 17/04/01(土)11:34:13 No.418172369
四国か…うどんしか主食が食べれないんだったか
120 17/04/01(土)11:34:50 No.418172466
>四国か…うどんしか主食が食べれないんだったか みかんとカツオのたたきもあるぞ
121 17/04/01(土)11:34:53 No.418172472
>京都を首都に戻せばいいじゃん HEIKAを戻すだけではダメなのだ
122 17/04/01(土)11:34:55 No.418172477
>四国に飛ばされる消費者庁には同情した せめて新幹線で移動できる土地にしてあげてよと思った 完璧な島流しだこれ
123 17/04/01(土)11:35:23 No.418172546
もう移転先決まってるだろ
124 17/04/01(土)11:36:19 No.418172684
もう会議も挨拶も営業も全部ネット経由でいいんじゃねえかなと思う 密集してみんな辛い思いしても生産性落ちるだけだろうし…
125 17/04/01(土)11:36:55 No.418172781
生産性ではないのだ 接待とかそういうのを受けなければならないから密集してないと
126 17/04/01(土)11:37:45 No.418172910
ネットだと一緒にお酒飲めないし…
127 17/04/01(土)11:38:30 No.418173036
消費者庁が四国にあることで東京の災害時に何の役に立つんですか
128 17/04/01(土)11:38:49 No.418173080
>消費者庁が四国にあることで東京の災害時に何の役に立つんですか 消費者庁なんて災害時になにすんだよ
129 17/04/01(土)11:39:12 No.418173147
接待文化をやめろや！
130 17/04/01(土)11:39:19 No.418173172
まあ消費者庁は仕事出来てなかったし
131 17/04/01(土)11:39:32 No.418173205
>消費者庁が四国にあることで東京の災害時に何の役に立つんですか うどんとみかんの供給体制が迅速に復旧するよ
132 17/04/01(土)11:39:35 No.418173213
災害時に潰れない事が役に立つ事だよ 災害時に何かする機関は災害場所に置いておかないと意味無い
133 17/04/01(土)11:39:46 No.418173236
近畿はやっぱりマシなんだ…
134 17/04/01(土)11:40:00 No.418173285
デザイナーだけ田舎に逃してるとこはあったりするからもっと増えて欲しい 東京に残るのは専門の酒飲みおじさんだけに…
135 17/04/01(土)11:40:08 No.418173307
消費者庁は不便すぎるから頓挫したでしょ確か 文化庁は正直何の不便もないから京都行くけど
136 17/04/01(土)11:40:44 No.418173431
>消費者庁が四国にあることで東京の災害時に何の役に立つんですか 電気ストーブの電源を切ってから避難してください 卓上コンロのボンベが過熱されると爆発するので注意して下さい って呼びかけるとかできるし…
137 17/04/01(土)11:40:53 No.418173452
接待は悪い文明！
138 17/04/01(土)11:41:12 No.418173505
不便さを解決するために更なる提案じゃなく 不便だからダメで一蹴されるあたり動く気は端から無いのでは…
139 17/04/01(土)11:41:15 No.418173511
全国に移転するんじゃなくて関東圏内に分散させるだけでもましになると思うのにマジで一極集中だからな…
140 17/04/01(土)11:43:50 No.418173895
効率的で簡易的なのを重視するおじさんが増えるのはあと30年はかかると思う それまでは直接会う為に地獄で暮らしなさい
141 17/04/01(土)11:44:07 No.418173933
霞が関を制圧すれば日本のほとんどを抑えられるのでは？
142 17/04/01(土)11:44:27 No.418173978
京都だとちょっと遠すぎるんだよね ニューヨークとワシントンぐらいの距離なら納得しやすいと思う だから栃木に移転しよう
143 17/04/01(土)11:44:40 No.418174006
俺の名はわざわざ名刺を交換するために上京するマン！