虹裏img歴史資料館

1 17/03/31(金)16:24:29 No.418014700

ついに再利用で回収まで成功か

2 17/03/31(金)16:26:49 No.418014950

やっぱアメリカすげーよ

3 17/03/31(金)16:33:26 No.418015749

これで大幅に安くなるのか

4 17/03/31(金)16:37:33 No.418016216

実際今回はどのくらいの費用だったんだろうか

5 17/03/31(金)16:39:29 No.418016458

>やっぱアメリカすげーよ アメリカと言うかイーロン・マスクすげぇって 会社作って15年でNASAができなかったことやってる

6 17/03/31(金)16:40:48 No.418016604

スペースシャトルの失敗以降ずっと進歩らしい進歩がなかったからな…

7 17/03/31(金)16:41:02 No.418016633

>会社作って15年でNASAができなかったことやってる 大企業なり国が出来ないのを赤字で運営して 最終的に技術売って黒字にするのがベンチャーだから そういうもんだよ

8 17/03/31(金)16:48:28 No.418017502

マスクおじさんの有言実行には参るね

9 17/03/31(金)16:50:01 No.418017680

これは本当にできるのかな… https://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA

10 17/03/31(金)16:51:57 No.418017907

有言実行となるとやはり火星か…

11 17/03/31(金)16:52:55 No.418018020

今回はディスカウント価格で打ち上げてあげてるような記事読んだ記憶がある 再利用だと複数回打ち上げてトータルのコストで見るべきじゃないかな

12 17/03/31(金)16:53:34 No.418018087

これ費用安くなるん？ 結局スペースシャトルみたいに使い捨てした方が安いわってならんもんなのだろうか

13 17/03/31(金)16:54:45 No.418018219

まあ最終的なコストは打ち上げサイクルが軌道に乗って 再利用できた回数とかまでやらないと解らないからな…

14 17/03/31(金)16:55:48 No.418018336

>これ費用安くなるん？ 理論上は安くなるはずだけどそこまで行くのはまだまだ先なので 小目標達成していって資金集めの段階

15 17/03/31(金)16:57:38 No.418018535

スペースシャトルは整備大変だったからなぁ しかもブースターとかも海に落としちゃうし…

16 17/03/31(金)16:58:22 No.418018610

もっと寸胴な形の再使用型ロケットは前から構想は色んな国であったけど 細長いのでいけたのは凄い

17 17/03/31(金)16:58:51 No.418018658

まあスペースシャトルがそれ自体お高い特別製なのに対して 概ね普通のロケットを再利用してるだけに近い筈だから 高くつく事は無さそう

18 17/03/31(金)16:58:57 No.418018664

色々助けはあるだろうけど民間でこんなことしてるのが凄すぎる 何か最強過ぎないかアメリカ

19 17/03/31(金)16:58:58 No.418018665

事故ってチェックが厳しくなったりしたらまた元に戻るかもしれん

20 17/03/31(金)16:59:10 No.418018689

スペースシャトルは複雑なものをがっつり大気圏再突入させた上で再利用だから スレ画とはだいぶ事情が違うな

21 17/03/31(金)17:00:22 No.418018820

>結局スペースシャトルみたいに使い捨てした方が安いわってならんもんなのだろうか スペースシャトルはロケットの最先端部の再利用 こいつは真っ先に切り離される末端の再利用 一番重くて推力出す高価なパーツを再利用するんでコストメリットでかい

22 17/03/31(金)17:00:25 No.418018825

衛星投入って単機能なら有人飛行とかにかかわる機能分のメンテ費用もなくなるしね

23 17/03/31(金)17:01:14 No.418018921

スペースシャトルは何より有人だからな…

24 17/03/31(金)17:03:36 No.418019201

スペースシャトルもメインエンジン再利用してるんだけどね

25 17/03/31(金)17:03:57 No.418019248

シャトルはわざわざ翼って広面積な部分晒して突入するってのも問題だったと思う

26 17/03/31(金)17:04:31 No.418019329

スペースシャトルはロケットを毎回有人で打ち上げないといけないようなもんだからな… 無駄が多すぎた…

27 17/03/31(金)17:05:28 No.418019468

シャトルのブースターみたいに着水して再利用と着陸させて再利用だとエンジンの傷みとかも違う気もする

28 17/03/31(金)17:05:53 No.418019532

一番金かかるのが人件費で整備検査って過程でべらぼうにかかるって事かな

29 17/03/31(金)17:07:03 No.418019708

メンテナンスというかオーバーホールというか部品総取っ替えみたいなことにならなければ安くなる…はず

30 17/03/31(金)17:07:18 No.418019742

>何か最強過ぎないかアメリカ そりゃ何十年も国がやって来たからね スペースベンチャーが盛んになるちょっと前とかスペースシャトルの廃止で首切り多かったし ベンチャーに慣用な土壌と広大な土地に航空宇宙関係の豊富な人材があるとかアメリカだけだからね

31 17/03/31(金)17:07:22 No.418019749

>マスクおじさんの有言実行には参るね 才能はまぁ当然だろうけど、夢と行動力と好奇心と根気って大事だなって思う 俺ならロケットが自動で返ってくるぜ！とか一笑に付して終わる

32 17/03/31(金)17:07:39 No.418019794

これでAmazon即日お届け出来るな

33 17/03/31(金)17:08:13 No.418019873

最初は何度もパッドに激突して爆発したけど 今はもう危なげ無くすっと降りるようになった 技術の習得って素晴らしい

34 17/03/31(金)17:08:53 No.418019953

再利用回数が想定以下のまま推移すれば赤字垂れ流しになるだろうけど 回収できれば改善点はわかりやすいだろうからな…

35 17/03/31(金)17:09:07 No.418019992

イーロンマスクやったんか 電気自動車は嫌いだがロケットの方は応援してたからよかった

36 17/03/31(金)17:11:05 No.418020257

サンダーバードかと

37 17/03/31(金)17:11:12 No.418020274

イーロンもすごいけどこのＮｏ．2のおばちゃんよく見つけたよなぁ

38 17/03/31(金)17:11:16 No.418020279

あとは精密機械で爆発物なパーツを安全かつお安く整備するだけだ

39 17/03/31(金)17:11:26 No.418020296

打ち上げから着陸までノーカットで撮ってる動画が公式のユーチューブにあるよ

40 17/03/31(金)17:11:26 No.418020298

まあ再利用しなくても値段は普通のロケット並だから…

41 17/03/31(金)17:12:32 No.418020443

生配信してたけどさすがに朝7時台から2時間以上張り付いてみる気にはならなかった

42 17/03/31(金)17:12:35 No.418020450

15年も年間5000億ぐらい使ってたからな 報われてよかった

43 17/03/31(金)17:12:41 No.418020466

せっかく帰ってこれるようにしたのに… まぁ繰り返し利用できるロケットはこれから作れば良いのか

44 17/03/31(金)17:13:09 No.418020525

一発100億だっけ

45 17/03/31(金)17:13:32 No.418020573

使い捨てにも量産効果とかランニングモデルチェンジっぽいことが出来て低コスト化と信頼性向上ができるメリットあるんだけどな 最初から枯れた設計で何も変えずに30年くらい使えるならそれでもいいんだが

46 17/03/31(金)17:14:24 No.418020689

スペースxの社員が今現在いる日本人宇宙エンジニアの総数より多いんだもん そりゃ無理だわ

47 17/03/31(金)17:14:55 No.418020760

５０～７０億ぐらいで大分安い方だったかな？ 日本の同ランクロケットが１００億だったかな

48 17/03/31(金)17:15:32 No.418020836

>スペースxの社員が今現在いる日本人宇宙エンジニアの総数より多いんだもん >そりゃ無理だわ NASAに人は残ってるのそれ？

49 17/03/31(金)17:16:02 No.418020896

NASAもだいぶ高年齢化してるから どこも大変

50 17/03/31(金)17:17:00 No.418021034

>>スペースxの社員が今現在いる日本人宇宙エンジニアの総数より多いんだもん >>そりゃ無理だわ >NASAに人は残ってるのそれ？ いっぱいいるよだってNASAだもん ただ最近は出来る人は民間行く

51 17/03/31(金)17:18:00 No.418021172

すげーことやってるんだけど 何もしらんで映像だけ見るとこんなのでいいんだ…って気もしちゃう

52 17/03/31(金)17:19:06 No.418021312

こんなんで姿勢制御出来るんだな これからはヘリコプターやめてロケットだな

53 17/03/31(金)17:19:07 No.418021316

NASAはけぉぉぉぉ！って人が大統領になったから大変だよね それでも他のとこよりは恵まれてるんだから凄い

54 17/03/31(金)17:19:58 No.418021415

NASAはもう半分経歴のためだけの存在になってる

55 17/03/31(金)17:21:14 No.418021603

ペットボトルロケットに制御装置着けて着地させる方がまだ簡単だからな

56 17/03/31(金)17:26:05 No.418022221

NASAはお役所仕事的な部分がどうしても抜けないからとは聞く 日本でいうお役所仕事とは雰囲気違うんだろうけど

57 17/03/31(金)17:26:31 No.418022273

今ならテイルシッター型のVTOL機も開発できそうに思える

58 17/03/31(金)17:28:34 No.418022509

まあアメリカの宇宙開発ベンチャーも色々あるけど こいつ以外はそんなにぱっとしないしな…

59 17/03/31(金)17:29:30 No.418022616

我々は真相を確かめるべくNASAへ向かった

60 17/03/31(金)17:31:18 No.418022829

>そりゃ何十年も国がやって来たからね 予算を引き出してくれる強大な敵（ソ連）も大きいけど 小さい政府を完成させたのがなにより大きいよね 80年代あたりから福祉国家だなんだと息巻いてた欧州の国は軒並み停滞してるし

61 17/03/31(金)17:31:42 No.418022870

>今ならテイルシッター型のVTOL機も開発できそうに思える VTOLはペイロードの点でSTOVLの運用性に勝てないから よほどの環境変化がないとSTOVLでいいじゃんてなるよ

62 17/03/31(金)17:31:44 [NASA] No.418022873

>我々は真相を確かめるべくNASAへ向かった 今少しの時間と予算をいただければ…

63 17/03/31(金)17:32:55 No.418023023

>小さい政府を完成させたのがなにより大きいよね ぶっちぎり世界一位の軍事予算も公共予算だし福祉や教育は日本より手厚いんだが

64 17/03/31(金)17:35:02 No.418023279

日本の教育があれなのはソ連の置き土産みたいなもんじゃねーか

65 17/03/31(金)17:35:05 No.418023283

日本の数十倍の宇宙開発費も国の金ぶっこんでるわけだからな… 国が大金突っ込むなんて大きな国家そのものだ

66 17/03/31(金)17:36:55 No.418023508

オバマケアは税金使ってないけどそれ以前からあるメディケアやフードチケットは大きい政府そのものだ

67 17/03/31(金)17:37:02 No.418023520

>祉国家だなんだと息巻いてた欧州の国は軒並み停滞してるし ぶっちゃけ停滞してるのは日本とロシアだけだよ 欧州とアメリカは違う方向に進化して違う問題を抱えたって感じ 宇宙開発に関してはアメリカがぶっちぎってロシアが落ちぶれて中国が猛追 日本と欧州がなんとかついて行ってる感じじゃね

68 17/03/31(金)17:38:27 No.418023685

欧州の停滞は見ていてマジで恐ろしい けどもちろんこっちにも影響あるからな

69 17/03/31(金)17:38:44 No.418023723

>今少しの時間と予算をいただければ… 弁解は罪悪と知りたまえ

70 17/03/31(金)17:38:50 No.418023733

>今少しの時間と予算をいただければ… そうやってあればあるだけ使っちゃう癖して…

71 17/03/31(金)17:39:27 No.418023815

日本の福祉はお金の使い方がおかしいからね 高額医療制度とか何をどう考えたらそうなるのって制度だし